Powered By Blogger

Visitas

sábado, 22 de abril de 2017

EL PUEBLO TAMBIEN SE ASQUEA EN LA VENEZUELA ARGENTINA

Alicia Kirchner: “Quieren mi cabeza para la campaña electoral”. La falta de pago de salarios no es el problema


La Gobernadora Alicia Kirchner en la Cámara de Diputados de Santa Cruz: Foto Prensa de Gobierno

22/04 – 11:00 – La gobernadora hizo declaraciones por la radio ultra K (Radio 10), micrófono que le abrió el socio Cristóbal López para que cuente su versión. Tal como era previsible, la mandataria atacó a los medios, a la oposición, a los sindicatos y se exculpó de cualquier responsabilidad, aún la política. La situación sigue tensa aunque la manifestación frente a la residencia oficial cedió y en este momento comenzaron a manifestarse los gremios.


Después de pasar una noche complicada en la residencia oficial, la gobernadora Alicia Kirchner, lejos de dar un comunicado oficial o llamar a una conferencia de prensa, se comunicó con radio 10, el medio paraoficial pagado por el kirchnerismo del empresario Cristóbal López, para decir allí, a micrófono abierto y sin el temor de que alguien le pregunte algo inconveniente, lo que ella pretendía dejar como mensaje último de todo este conflicto: que está acosada, que existe un ánimo destitutivo, que la culpa es de todos menos de ella y básicamente que no puede pagar sueldos en tiempo y forma porque el petróleo está en baja, el gobierno nacional no la asiste y nadie la ayuda a sostener a Santa Cruz por cuanto hay una campaña para sacar al kirchnerismo del poder.


“Estoy preocupada de que en mi provincia pasen estas cosas” dijo Alicia Kirchner en Radio 10, haciendo una elipsis sobre el germen de este problema: la falta de pago de haberes. Al 22 de abril aún no se pagaron los sueldos de marzo y deben aumentos acordados en paritarias del 2016 y algunos ítems de sueldos de febrero.


“Fueron mas o menos 200 personas. En algún momento alguien habló de “represión”. Éramos 5 mujeres solas con un bebé de 8 meses dentro de la residencia”, dijo Alicia Kirchner, acotando todo a la mirada política que tiene la gobernadora, generalmente con grupos minúsculos que quieren complicarle la existencia y puntualizó que la reacción policial no fue una represión, sino un acto de defensa. A raíz de ello la mandataria señaló “jamás voy a defender la represión pero lo que han hecho fue un ataque porque querían entrar a la vivienda”. “Querer entrar a tu casa me parece una barbaridad”, dijo Kirchner y aseguró “quieren mi cabeza para la campaña electoral nacional”.


En diálogo con radio Diez, consideró que “hay una intencionalidad de decir todo lo que ha sido el proyecto nacional que primero condujo Néstor (Kirchner) y después Cristina (Fernández) ha sido malo” y acotó que se trata de “la intencionalidad de poner el foco en esa realidad”.


Luego de emitir un mensaje “esperanzador” y un pedido de ayuda para su gobierno, cargó contra la oposición argumentando que “la oposición obstructiva y destructiva” quiere su cabeza. Apuntó a los medios y los sindicato a la vez que pasó un aviso a Macri “La provincia tiene recursos, vamos a salir pero necesito el apoyo de Nación”, remarcó, no sin dejar de recalcar que “quieren su cabeza” para la campaña electoral.


Los sindicatos dieron una conferencia de prensa esta mañana, en la cual tomaron posición respecto de la represión sufrida, descartaron que se tratara de una acción destitutiva como dice al gobernadora y recalcaron que el punto fundamental del conflicto es el incumplimiento del gobierno en materia salarial, la falta de diálogo y la sordera oficial al momento de dar respuestas concretas a los gravísimos problemas que aquejan a Santa Cruz. Determinaron un paro general por parte de CTA-A para el día lunes y una marcha para hoy a las 18:00hs. ADOSAC, por su parte, a través del Secretario General Pedro Cormack, exigió que la CETERA convoque a un paro nacional por lo sucedido anoche en Río Gallegos.(Agencia OPI Santa Cruz)

martes, 18 de abril de 2017

  La recuperación del Indec es el punto de partida para una discusión política basada en información objetiva
En los países normales, las discusiones se desarrollan sobre la base de los datos que proveen las estadísticas oficiales. La objetividad de esos datos proporciona un punto de partida indiscutible, un supuesto sobre el que están obligadas a confrontarse las diferentes visiones de una misma realidad. En la Argentina que parieron doce años de populismo, no. "Mi tío votó a Macri, pero perdió el trabajo", clama un huevito en Twitter, con tres seguidores. "Cerró el quiosco de la vuelta de mi casa", aporta una cuenta de Facebook. "La gente no llega a fin de mes", argumentan las noteras. "Hay mucha miseria", se sorprenden los miembros del partido que gobernó 24 de los últimos 27 años. "La frialdad de los datos no refleja lo que pasa en los barrios", agrega uno que recorre los barrios para llevarse una tajada de los subsidios. "Subió la pobreza", titulan, sobre la base de una encuesta de seis meses atrás.
Quienes en nombre de la democracia quisieron destruirla y no pudieron fueron exitosos, en cambio, en socavar vastas áreas del Estado. Mucho más allá, incluso, que la anterior gestión peronista. Emblema de esa demolición fue el Indec, transformado en Indek para ocultar la catástrofe nac&pop explicándonos que con seis pesos se comía en el maravilloso reino de Cristina. Hoy, el gobierno de los CEO que vinieron a privatizar el Estado reconstruyó las estadísticas (un término que proviene -precisamente- de "estado") y puso de pie el Indec, brújula del país; pero no parece importarle a casi nadie. Los argentos seguimos discutiendo como los bosquimanos: "Mi primo, votante desilusionado, me dijo que...", por aquí. "El Presidente desconoce la realidad", por allá.
Y bien, gracias a Todesca, un director peronista capaz de enfrentar a la patota sindical peronista, el Estado argentino provee hoy datos confiables sobre la situación nacional. Lo hace, supongo, para que nadie se crea el centro de todo, para que quienes vivimos en Buenos Aires no nos creamos el ombligo de nada y para que quienes viven en el interior no se olviden de la Capital. Porque destruir las estadísticas fue, antes que otra cosa, un atentado contra la unidad nacional; unidad que supone la consideración amplia de todos los componentes de una realidad vasta y compleja y no la entronización de un sector, de una provincia, de un partido a expresión excluyente de nuestra sociedad.
Dato mata relato. Hoy, el relato dice que una epidemia de importaciones se abate sobre la industria; pero el dato demuestra que el anterior gobierno sextuplicó las importaciones en doce años, rifando un superávit de US$ 16.661 millones para dejar un déficit de US$ 2968 millones, y que en el cipayo 2016 de Macri la Argentina volvió a tener superávit porque redujo 7% sus importaciones.
Dato mata relato. El relato dice que por culpa del neoliberalismo hay una ola masiva de despidos. Pero el dato demuestra que el mismo año en que Cambiemos desactivó la bomba de tiempo saliendo del cepo y el default, la desocupación bajó a pesar de que 2016 fue el año de mayor aumento del desempleo en América latina en la década, según la OIT. A pesar del contexto internacional desfavorable, en la Argentina antiobrera de 2016 la pérdida de 63.000 empleos del primer trimestre fue compensada por una recuperación de 144.000 puestos a fin de año, con un balance final positivo de +81.000 empleos registrados, según el Ministerio de Trabajo. Los datos del Indec confirman: para diciembre, la desocupación había bajado al 7,6% y la tasa de empleo interanual había subido del 41,5% de Cristina al 41,9% de Mauricio-gato; lo que en números sencillos significa 106.000 puestos de trabajo más.
Dato mata relato. El relato sostiene que la pobreza subió porque el gobierno de los ricos padece de insensibilidad social. Pero el último dato publicado por el Indec lo desmiente: la pobreza cayó del 32,2% al 30,3% de la mitad a finales de año. En términos simples: del millón y medio que cayó en la pobreza a principios de 2016, un millón ya salió y otros siguen saliendo. "La pobreza bajó porque hubo un cambio en el método de medición", gritan los del relato. Pero un estudio reciente del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la escasamente macrista Universidad de La Plata demuestra que si se miden con los métodos actuales los resultados de Cambiemos (32,2% a mitad de año y 30,3% al final) no superan el 32,7% de 2014 ni el 30,5% de 2015 kirchneristas.
¿Logrará este gobierno perforar el umbral de un cuarto de los argentinos en la pobreza rumbo a su utopía de pobreza cero? ¿Servirán los inéditos planes de crédito y de obras públicas para acabar con la pobreza estructural? Nadie puede afirmarlo, pero la leyenda del complot hambreador tiene el inconveniente de ser desmentida por la realidad. Además, según datos oficiales confiables de los que disponemos por primera vez en diez años, no sólo están bajando la desocupación y la pobreza, sino que casi se han duplicado las reservas (de US$ 24.855 millones que dejó Cristina a US$ 46.632 millones), revertido el déficit comercial (de un saldo negativo de US$ 2968 millones a uno positivo de US$ 2128 millones) y bajado la inflación a la mitad (de doce a seis puntos en los primeros trimestres de 2016 y 2017, respectivamente). No será el paraíso de Cristina, pero tampoco parece que lo estén haciendo mal.
Dato mata relato. Se trata de un punto estratégico, crucial, en un país hostil a la racionalidad; para una sociedad, la argentina, trágicamente signada por su rechazo al principio de realidad. Traigan al principito. Un peso, un dólar. Menos pobres que en Alemania. El mayor crecimiento de la historia nacional. Es de este desapego a lo real de donde salen los demás defectos que hacen que una nación que supo estar entre las primeras del planeta se debata en la mediocridad. Es de allí de donde surge el injustificado triunfalismo de los momentos de euforia en que mandamos a nuestros ministros de Economía a explicarle al mundo el nuevo milagro argentino; y de allí proviene también nuestro exagerado pesimismo cuando los apabullantes logros de un país destinado al éxito terminan por hacerlo explotar. Es esta negación típicamente argenta de una realidad polifacética que sólo las estadísticas pueden intentar sintetizar la que reduce el análisis político a análisis del discurso, enunciado hoy por lenguaraces posmodernos capaces de hablar por horas de lo que dijo Menganito y lo que contestó Zutanito sin citar un solo dato referido al mundo real.
Nuestro desapego de la realidad fue la falla que permitió la leyenda peronista y el relato kirchnerista, y la que permite hoy los abusos del perionismo, ese periodismo que juzga a los gobiernos peronistas con la vara de Uganda y a los no peronistas con la de Suiza. Y es también la razón de nuestra reiterada adicción a salvadores de la patria, líderes mesiánicos y "vende humo" profesionales, así como de nuestro desprecio a todo aquel que nos proponga caminos racionales para salir con esfuerzo de la decadencia en la que el cortoplacismo y el pensamiento mágico nos hundieron.
Dato mata relato. Por eso, porque dato mata relato, es que los muchachos se pusieron tan nerviosos y organizaron tantos cajones de Herminio en marzo que sólo sirvieron para recordarnos quiénes son y a dónde no queremos volver. Falta, todavía, que quienes quieren que el país salga adelante se acostumbren a debatir pasando la información que se recoge a través de experiencias personales por el tamiz que sólo el Indec, un instituto que recoge millones de datos de otras realidades nacionales, puede ayudarnos a procesar.
Es el rol del Estado, compañeros perionistas. Después de todo, la única verdad es la realidad.
FUENTE:  http://www.lanacion.com.ar


domingo, 16 de abril de 2017

¿Cuándo tomarán en serio los jueces federales la conexión internacional?

La justicia suiza confirmó oficialmente al juez federal Sebastián Casanello la existencia de por lo menos una cuenta de Lázaro Báez en su país con 25 millones de dólares y de la cual también participan como beneficiarios sus cuatro hijos. El exhorto suizo llegó hace unos diez días y está guardado en una caja fuerte del juzgado de Casanello,
La cuenta está abierta a nombre de la fundación trucha panameña Kinski en el banco Safra y en ella, además de Lázaro, aparecen sus cuatro hijos: Martín, Leandro, Luciana y Melina. En julio del año pasado, estos datos habían sido adelantados en un informe de inteligencia por el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) Mariano Federici, quien pidió la detención de los hijos del empresario K. Pero el juez sólo los indagó y aún tiene pendiente la resolución de su situación procesal.

Hasta el momento no se sabe si el informe contiene también otras cuentas que están en bancos suizos a nombre del contador de Báez, Daniel Pérez Gadín, y del financista de Austral Construcciones, Ernesto Clarens, entre otros personajes clave de la causa de la ruta del dinero K. La defensa de Báez especulaba con que Suiza no iba a contestar oficialmente y por lo tanto no se iba a confirmar el informe de inteligencia de la UIF.
Ercolini, Torres, Bonadío, Casanello, Martinez di Giorgi: TOMEN EN SERIO LA CONEXIÓN INTERNACIONAL. La declaracion de Fariña confirma todo este recorrido y las firmas involucradas.

El juez Valenti de Uruguay pidió la extradición de Vandenbroele por lavado de dinero en la causa Ciccone. Luego pedirá lo mismo sobre otros procesados. Y esta causa de extradición se tramita en la argentina. Para que los imputados deban trasladarse en este caso a estar a derecho en Uruguay y próximamente en Suiza y España.
Esto demuestra la actividad que está realizando la justicia internacional y luego sigue la causa que se encuentra tramitando en España. Si bien fue procesado el ex vicepresidente de la Republica Amado Boudou y otros, faltan más funcionarios y la conexión internacional.

Si bien la causa se va encaminando a otros funcionarios, entre ellos, el director de la AFIP y la presidente de la Casa de la Moneda, aún faltan más funcionarios, y además la conexión de la ruta de dinero con los jueces internacionales que, hasta la fecha se ignora. Quedan pendientes la UIF, el Banco Central y más funcionarios del Ministerio de Economía.

En la causa contra el ex vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, por el caso Ciccone, los fiscales no actuaron de oficio y los jueces que intervinieron -inclusive el actual- tuvieron dudas de activar este procedimiento. Fueron las investigaciones periodísticas en sí mismas las que avanzaron sobre el tema. Y hoy nos encontramos ante una situación muy especial: no sólo que están acreditados y probados todos los hechos de violación de deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública, sino que existen jueces en Uruguay, España y Suiza que han investigado la conexión con esta causa y la forma y modo en que se ha generado el dinero a través de rutas de lavado de dinero.

La importancia de esta causa está también en la valentía de testigos que afrontaron amenazas sin aflojar: Laura Muñoz; ex de Vandenbroele, Guillermo Reinwick, familiar de los Ciccone y el que fue funcionario de Economía, José Capdevila, que se exilió por la inseguridad.

Hay que recordar, además, que en abril de 2012 el Gobierno, por esta causa, echó al jefe de los fiscales, Esteban Righi, y apartó al juez a cargo de la investigación, Daniel Rafecas, por pedido José María Núñez Carmona, socio y amigo de Boudou.

En Uruguay, España y Suiza, ya fue pedida la indagatoria de Vandenbroele y ahora la extradición. Lo motiva la conexión que existe entre todas las empresas *off-shore* y el caso Ciccone, al haber utilizado las mismas rutas de lavado de dinero y fuga de capitales.

Es por eso que los jueces internacionales reiteran desde hace varios meses sus molestias porque la Justicia argentina no responde a los pedidos de informes acerca de esos datos que vinculan a los citados cuatro países con la causa Boudou-Ciccone. La contestación a estos exhortos es una tarea pendiente en la causa. En estas causas les hice saber a los jueces intervinientes las relaciones que existen, y las empresas intervinientes.
Ahora la acción judicial deberá acelerarse, para llamar a indagatoria a más funcionarios.

* España: El juez Pablo Ruz investiga el caso Gurtel de lavado, que ya llevó a la cárcel al tesorero del gobernante Partido Popular, José Luis Bárcenas. Boudou y el presidente español Rajoy están vinculados a la misma empresa lavadora P. T. Bex Bursátil Sociedad de Bolsa. Esta es la empresa off shore con oficinas insignificantes en Madrid y Montevideo que recibió los fondos para la compra de Calcográfica Ciccone.

* Uruguay: El juez. Néstor Valetti investiga la causa sobre la corrupción y su relación con la denuncia que se tramita en la Argentina contra el vicepresidente Boudou por el Caso Ciccone. Así el juez y el fiscal de la caus comenzaron a investigar la empresa P. T. Bex Bursátil Sociedad de Bolsa, radicada en Montevideo. Esta empresa giró los fondos por intermedio de Dusbel S.A. para The Old Fund, que presidía Vandenbroele, comprar Ciccone Calcográfica, y está citado a indagatoria para la primera semana de agosto Vandenbroele, que no puede justificar 50 millones de dólares.

* Suiza: El juzgado de Quinta Denominación investiga el dinero enviado desde Uruguay, proveniente de la Argentina.
Con todas estas investigaciones internacionales podríamos llegar al descubrimiento de los verdaderos titulares de estas empresas off shore y a los verdaderos actos de corrupción, ya que en nuestro país se esconde mucha información.

Pero además, el juez Lijo también tendría que investigar la relación de la empresa Enarsa S.A., que fue denunciada ante el Juzgado N° 5 en lo Federal a cargo del juez. Ercolini, con la intervención del Fiscal Delgado. Fue porque su ex presidente Exequiel Espinosa debió renunciar en mayo de 2013 por su conexión con la empresa S.G.I., la llamada popularmente “La Rosadita”, propiedad de Elaskar. El contador de Enarsa S.A., Jorge Norberto Cerrota, había sido Director General de S.G.I. realizándose, supuestamente, la triangulación hacia Uruguay con la empresa P. T. Bex Bursátil Sociedad de Bolsa.

Por último, cabe también que la Justicia investigue y determine quién hizo desaparecer en diciembre 2012 de la Inspección General de Justicia (IGJ) los expedientes de esas empresas vinculadas al caso Ciccone.
Las restantes empresas involucradas en las maniobras del caso Ciccone son Hábitat Natural S.A.; Inversiones Inmobiliarias Aspen S.A. y ahora la española Agroibérica y la uruguaya P.T. Bex Bursátil. Por tal razón, y por estos nuevos datos, el denunciante pidió la información necesaria en nuestro país y también a la Justicia española, con el fin de reconstruir esos antecedentes robados de la IGJ.

Del accionar del vicepresidente y sus amigos se desprende que no podrían estar ajenos la IGJ, la AFIP, la Unidad de Investigaciones Financieras(UIF), el Banco Central y la Casa de Moneda.

En caso de que los jueces argentinos no contesten los exhortos internacionales, estos últimos comenzarán a dar información sobre las cuenta detectadas en el exterior y en los paraísos fiscales de los funcionarios argentinos y empresarios amigos. Como lo han hecho en el día de la fecha, informando sobre los fondos de Lázaro Báez en el exterior. Éste es el momento de investigar todas estas conexiones, que tienen en común las mismas personas, lavado de dinero y corrupción, y el pedido de extradición nos demuestra la actividad que tienen las causas internacionales y la lentitud de las nuestras.

EMPRESAS INTERVINIENTES EN CONEXIÓN INTERNACIONAL

Desde junio de 2013 se tiene conocimiento del documento que confirmó que buena parte de los dineros introducidos por Lázaro Báez en Helvetic Services Group y SGI (aproximadamente unos u$ 65 millones), volvieron al país entre diciembre de 2012 y abril de 2013, y fueron depositados en la sucursal Plaza de Mayo del Banco Nación, en una cuenta perteneciente a Austral Construcciones.

Se confirmó mediante pruebas que el viaje de regreso de parte de ese dinero, que retornó del exterior a las cuentas bancarias de Austral Construcciones, se realizó a través de 9 cheques a favor de Helvetic Services Group (luego endosados por Jorge Chueco, apoderado de la firma suiza), por un total de 208 millones de pesos. Ese dinero fue inicialmente “repatriado” por la sociedad de bolsa Financial Net, desde la Bolsa de Rosario, y en forma de tres tipos de bonos: BODEN 2015, BONAR X y BONAR VII. Estos bonos provinieron de cuentas del Banco J. SAFRA, radicado en Ginebra, Suiza.

A estos 208 millones de pesos, son la mitad quirúrgica de los iniciales 65 millones de dólares aparentemente fugados al exterior vía Federico Elaskar/SGI, lo que abre la puerta a la suspicacia. Bien podría tratarse de un doble canal de activos: el primero, conformado por los 208 millones de pesos “repatriados” post venta de bonos, y el segundo, formado por el valor de esos mismos bonos en el caso de que hubiese existido una “auto compra”, es decir, una venta simulada de estos últimos.

En el inicio de todo ese proceso, se agregó también la información sobre la intervención y los pagos de las tres supuestas contrapartes: Global Equity Sociedad de Bolsa S.A., Mariva Bursátil Sociedad de Bolsa S.A. y Facimex Bursátil Sociedad de Bolsa S.A. Estas tres compañías bursátiles fueron las que compraron estos bonos de la deuda argentina pertenecientes a Helvetic Services Group.

Dichas operaciones se efectuaron a través de la operadora Financial Net, inicialmente por un total de 225 millones de pesos. Pero Financial Net sólo declaró que recibió pagos de estas compañías solamente por 212 millones de pesos. Luego, Financial Net emitió cheques a favor de Helvetic Services Group por un total de poco más de 208 millones de pesos. Estas irregularidades, junto a otras, fueron denunciadas en la causa, documentó datos de sumarios iniciados por la Comisión Nacional de Valores por irregularidades en este tipo de operaciones que involucraban el uso de esa cuenta y la intervención de varios agentes de bolsa.

Facimex Bursátil es la sociedad de bolsa que, además de canalizar la mayor parte del dinero finalmente depositado en Austral Construcciones (a través de su cuenta comitente 2577), también figura en la causa Ciccone, ya que está señalada en la causa por un aparente ingreso de títulos (especie DICP 45696) a una cuenta a nombre de The Old Fund. Pero no es este el único nexo entre las rutas de dinero de Báez y Ciccone.

Mariva Bursátil, la cual canalizó a través de la cuenta comitente 2164 más de 40 millones de pesos de los 208 totales, es parte del grupo que incluye a Banco Mariva, recientemente fue objeto de duras acusaciones por parte de la presidente Cristina Kirchner, quien mencionó a este establecimiento, a su sociedad bursátil y a su dueño, José Pardo, como responsables de la mayor parte del manejo del famoso “contado con liqui”.

Otra de las compañías bursátiles que canalizaron el regreso del dinero que acabó en manos de Lázaro Báez es Global Equity Sociedad de Bolsa, que fue la encargada del destino de 31,7 millones de pesos que retornaron, mediante la cuenta comitente 2601, a la cuenta de la empresa estandarte de Báez. Coincidentemente, Global Equity se ubica en el piso 10 del edificio de Reconquista 144, donde apenas un nivel más abajo tiene sus oficinas Financial Net.

Global Equity es una sociedad de bolsa cuyos titulares son Luis Andrés Mornaghi (ex Banco Finansur) y Carlos Sebastián Mornaghi, quienes en 2011 intentaron ingresar infructuosamente en la Bolsa de Valores uruguaya a través de la compañía Latin American Equity Agente de Valores SA, presentando una solicitud de autorización para funcionar como Agente de Valores en ese país.

Dicha solicitud fue rotundamente negada por varias irregularidades en un informe emitido por el banco Central de Uruguay. Una de ellas, la reticencia en la información solicitada a la familia Mornaghi sobre el origen de los fondos aportados y, otra, una sanción aplicada a Global Equity por el Mercado de Valores de Buenos Aires en noviembre de 2010, cuando los Sres. Mornaghi presentaron declaraciones juradas posteriores, indicando que no habían sido sancionados por organismos supervisores y de regulación financiera alguna.

La respuesta negativa no escatima los términos duros: “La sociedad no demostró la debida seriedad y responsabilidad ante el requerimiento realizado por esta Superintendencia, siendo ello particularmente grave cuando se trata de declaraciones juradas de individuos que son quienes poseen el efectivo control de la empresa solicitante. Los Sres. Mornaghi no han brindado información suficiente a la fecha sobre el origen de los fondos aportados a la sociedad, habiéndosele requerido dicha justificación reiteradamente”.

En dicho informe se señala que la principal accionista de la solicitante -Latin American Equity- es una compañía panameña, Latin American Assets Management Group, en cuyo directorio figura Daniel García Belhot, quien fuera titular de Dusbel SA, la sociedad uruguaya accionista de The Old Fund y Ciccone. García Belhot ocupaba la titularidad de Dusbel S.A. al momento de asumir Alejandro Vandenbroele, presunto testaferro del vicepresidente Amado Boudou.

Sumado a esto, en el directorio de Global Equity estuvo también Diego Rosendi, quien a principios de 2009 declaraba como domicilio Juana Manso 740, Piso 17, Departamento 1, Torre 2. Se trata del mismo edificio y la misma torre en donde el actual vicepresidente declara poseer una propiedad en el piso 25.

Garcia Belhot figura además en al menos ocho sociedades registradas en Panamá, varias de ellas mediante el bufete Mossack & Fonseca, pieza clave en la ruta del dinero investigada por Campagnoli, y luego traspasadas al bufete Nieto Urriola y Asociados.

En Latin American Assets Management Group, creada en febrero de 2010, quienes figuran actualmente como titulares de la compañía son integrantes del bufete Nieto Urriola, pero en un acta de asamblea extraordinaria celebrada en octubre de 2013, quienes presidieron dicha reunión fueron sus anteriores directores: el propio García Belhot, Martín Secco García y Gustavo Larriera Mendivil, este último. Allí García Belhot declara domicilio en la ciudad de Montevideo, en la calle Manuel Pagola 3029, oficina 603.

Además de este nuevo nexo entre las causas Ciccone-Báez, todo parece indicar, una vez más, que Uruguay es el destino preferido también por la ruta del dinero sucio español, ya que una de las sociedades en donde figura García Belhot en Panamá es Keny Trading Inc, disuelta el año pasado. En el acta de disolución, figura un inmueble (un departamento de 160 m2 en el edificio Cibeles de Montevideo) que la sociedad le cede a Francisco Serrano Alberca, un español ligado al partido de la UCD española y que a principios de los años 90 fue procesado junto a su hermano por una operación sospechada de corrupción con una venta de terrenos de su propiedad al RenFe (Red Nacional de Ferrocarriles Españoles) en un precio 58 veces más elevado del que él había pagado.
Faceboo
FUENTE: www.informadorpublico.com

viernes, 14 de abril de 2017

Sobre el Origen Jurídico de la Pobreza 1:2 Por Guillermo Andreau

Publicado el 11 abr. 2017
La pobreza, desigualdad y violencia tiene su origen jurídico en el derecho exclusivo o bárbaro de los romanos introducido por la codificación civil, contrariando al derecho natural, igualitario o judeo cristiano de la Constitución Argentina, terminando con la libertad, la igualdad y la fraternidad y con la democracia, la república y la Federación. 
Si queremos salvar al país de la barbarie lejos de ignorar desdeñosamente los efectos deleteros del derecho romano y su emergente Economía Neoclasica -que sostienen nuestras Universidades, Academias Nacionales y Think Tanks, es preciso refutarlo.

"Vigencia en el Siglo XXI deI debate sobre la Pobreza entre Franciscanos y Benedictinos" Por Guillermo Andreau
'La historia es, esencialmente hablando, una lucha constante entre: Civitas Dei vs. Civitas Diaboli (Derecho Igualitario o Judeo Cristiano vs. Derecho Exclusivo o Romano)….El enfrentamiento se prolongará hasta el final de los tiempos, y el triunfo definitivo de la Jerusalén celeste.." San Agustín -Ciudad de Dios-.
“Si los pueblos no se ilustran, si no se conoce las consecuencias economicas, politicas, sociales y culturales del derecho elegido para constituir la sociedad -enfrentamiento del derecho igualitario de la Constitucion Argentina de 1853, neutralizado por el derecho exclusivo de la Constitucion Nacional -Codigo Civil de1869--, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será nuestra suerte continuar con los 200 años de violencia politica, improductividad, desigualdad y guerra civil intermtente, mudando de tiranos sin destruir la tiranía.” por G.A. parcialmente robado a Mariano Moreno
En el marco del Seminario Multidisciplinario "Villas de Emergencia en la Argentina Actual. Desequilibrio y desorden demográfico ,económico y social"


jueves, 6 de abril de 2017

ALICIA Y SUS NUMEROS


Los números no mienten ¿Dónde van los fondos por Coparticipación, el 15%, el FGS, el Fondo de Financiamiento Educativo y las ayudas extraordinarias que ingresan en la provincia?


Los números no mienten ¿Dónde van los fondos por Coparticipación, el 15%, el FGS, el Fondo de Financiamiento Educativo y las ayudas extraordinarias que ingresan en la provincia?

Como el Ejecutivo provincial no abre los números, nos dedicamos a buscar información en documentación oficial de la provincia, recopilar otra a nivel nacional, con fuentes del Ministerio y compararla con la que se publica desde el gobierno de Santa Cruz. Al menos en los primeros tres meses del 2017, hay una falta de coincidencia entre los millonarios fondos que entran por coparticipación, lo que denuncia la gobernadora que le falta para pagar sueldos y la diferencia millonaria que nadie sabe dónde está.

OPI accedió a información pública del movimiento contable de la provincia de Santa Cruz donde queda registrado el movimiento diario del “goteo” que recibe el gobierno en concepto de “Coparticipación” de parte del gobierno nacional, el acumulado mensual y el total que al final del mes, Santa Cruz ha recibido en los meses de enero, febrero y marzo de 2017.

En base a los datos relevados, en el periodo enero/febrero y marzo de 2016, a la provincia ingresó un total de 1.799 millones de pesos. En este mismo periodo, pero en el 2017, el total de fondos por ese concepto asciende a 2.351 millones de pesos; es decir que en lo que va del año Santa Cruz obtuvo 552 millones de pesos más que en el mismo periodo del año anterior.

De acuerdo a la documentación analizada, podemos señalar que en el mes de enero de 2017, Santa Cruz recibió en concepto de coparticipación, la suma de $ 846.854.000,00. Del día 11 al 13 y del 23 al 27 del mismo mes, se registra el mayor ingreso de fondos en la provincia en concepto de Coparticipación.

En el mes de febrero de este año, Santa Cruz tuvo en concepto de Coparticipación, un ingreso de $ 758.458.700,00. El mayor “goteo” de fondos diarios desde nación, se registró entre el 13 y el 15 y el 20 y 24 del mismo mes.

Durante el mes de marzo de 2017, la provincia recibió en concepto de Coparticipación un ingreso de $ 745.687.300,00. El mayor ingreso de fondos de ese “goteo” se registró entre y el 17 y el 23 al 29 de ese mes.

Adelantos por mes
Lo que en las últimas horas trascendió por medios nacionales como una decisión de “ayudar” a Santa Cruz con el envío de 300 millones por parte del gobierno nacional, es mínimo y no es la única. Estamos en condiciones de señalar que esa ayuda nunca se cortó y viene dándose desde el año 2016. Sobre la coparticipación recibida mes a mes por la provincia en el año 2017, la gobernadora Alicia Kirchner ha recibido mensualmente desde el Ministerio de Economía de Nación las siguientes sumas en calidad de “Adelanto de Fondos de Coparticipación” para pagar salarios:
Enero/17 – 300 millones de pesos
Febrero/17 – 270 millones de pesos
Marzo/17 – 300 millones de pesos
Abril/17 – 300 millones de pesos

Esto significa que, de acuerdo al importe de las planillas expresados más arriba, en enero de 2017, el gobierno tuvo un ingreso por Coparticipación de $ 846.854.000,00, si le sumamos los 300 millones de adelanto para el mes siguiente, dispuso (y dispone) de un total de 1.147 millones (aproximadamente) y así sucesivamente con los meses subsiguientes.

Estos fondos de adelanto, son enviados a principio de cada mes y la gobernadora los tiene que devolver al final de cada uno. Sin embargo, debido a la regularidad en que se devuelve y se vuelve a pedir, estos fondos de aproximadamente 300 millones de pesos, funcionan como “un crédito o una deuda permanente”, que tiene Santa Cruz ante el gobierno nacional, el cual al ser descontado, pero acreditado nuevamente, no afecta ni disminuye la disponibilidad mensual de esos fondos.

Más fondos
Téngase en cuenta que en todo lo descrito, no se han incluido los fondos extraordinarios que recibe el gobierno provincial, no se incluyen las regalías (gas- petróleo y minería: más de 500 millones de pesos), ni el Financiamiento Educativo. Quedan afuera de este conteo, también, los 60 millones de pesos que nación envió a los municipios de Santa Cruz, gran parte de cuyos fondos se los llevan Río Gallegos y Caleta Olivia.

Pero aún está llegando más dinero a la provincia. De acuerdo a lo dicho por el propio Ministro Rogelio Frigerio a la prensa, Alicia Kirchner va a recibir 205 millones de pesos que corresponde a la devolución de lo que se retuvo en el primer trimestre por el Programa de Endeudamiento.

Algo que también suma a la disponibilidad actual de fondos que tiene el gobierno provincial, pero que hacia la opinión pública “venden” como que es una erogación producto de los adelantos que pidió en el 2016, son 870 millones de pesos. Es la refinanciación de deuda que firmó el Ejecutivo hace pocos días en la oficina de Frigerio. La gobernadora ha dicho que esa deuda la tendrá que devolver en cuotas trimestrales. Lo que no dijo Alicia Kirchner, es que esa devolución comenzará a hacerse efectiva en el año 2018. Es decir que en la actualidad, esos fondos de devolución no impactan sobre la disponibilidad actual de la provincia.

Tampoco se contabiliza aquí el préstamos de la ANSES, cuando en agosto/16 los gobernadores firmaron acuerdo con Frigerio y aceptaron retrotraer el 15% que Nación retenía. De acuerdo a los registros a los cuales tuvimos acceso en exclusiva, Santa Cruz recibió 227 millones en el 2016, por este concepto. En lo que va del 2017, Santa Cruz ha recibido 581 millones por el acuerdo de la devolución del 15%, tal como resulta de esos registros y que junto a otros items decribimos a continuación.

En total,  los Fondos de Coparticipación, 15% y FGS que ha enviado la nación a Santa Cruz, de acuerdo a las planilla que obtuvimos, están distribuidos de la siguiente manera:

Año 2016:    
Coparticipación original: $ 8 mil 301 millones de pesos
Acuerdo 15%: $ 227 millones de pesos
FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad): 447 millones de pesos
Total girado en estos conceptos durante 2016: $ 8 mil 974 millones de pesos.
Año 2017:   
Coparticipación original: 10 mil 377 millones de pesos
Acuerdo del 15%: 581 millones de pesos
FGS (Fondo de Garantías de Sustentabilidad): 298 millones de pesos
Total girado en estos conceptos en los meses de 2017: 11 mil 256 millones de pesos.
Total de lo girado por Nación a provincia (2016/2017): 20 mil 230 millones de pesos
En contraposición del discurso oficial que da la gobernadora Kirchner, los fondos automáticos girados a la provincia, han sido mayores a los que históricamente ha recibido Santa Cruz, inclusive (y especialmente) cuando a nivel nacional gobernaba el kirchnerismo.

Cuestión de números
Los ingresos por Financiamiento docente son mayores que los declarados por el gobierno, sin embargo la diferencia entre lo que se remite desde Nación en ese rubro y lo que se paga, no está claro ni establecido en ningún papel público a los que hayamos tenido acceso.

Tampoco se sabe a ciencia cierta cuánto paga el gobierno a proveedores, prestadores, etc. Estimativamente el Ejecutivo provincial tiene una erogación en salarios de aproximadamente 900 millones de pesos para el pago de activos y unos 500 millones de pesos para el pago del sector pasivo. A esto se le deben sumar las dos cuotas de los aguinaldos anuales.

De acuerdo a lo que se pudo analizar de los documentos a los que se accedió, el gobierno no puede pagar los compromisos asumidos en Paritarias durante el 2016 porque la masa de distribución de fondos no es equitativa, el déficit es muy grande y es deficiente la forma distributiva con que se maneja. Por ejemplo, el personal de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) constituyó una paritaria que significó al final del acuerdo alrededor de un 38% y la paritaria más importante que es la docente, impacta en aproximadamente un 48% del total de la masa salarial que paga la provincia. Por estos porcentajes de afectación presupuestaria y la millonaria suma que significa para el gobierno mover un punto más o menos en el aumento de los sueldos docentes, es que la gobernadora elude la negociación con los gremios, ya que le significa una erogación que sí podría enfrentar si realizara un saneamiento de los fondos públicos, pero como el déficit es fenomenal, no tiene margen para asignar fondos a recuperación salarial.

Dicho esto, ahora faltaría que el gobierno de Santa Cruz pudiera desmentir todos estos datos con la contraposición de datos oficiales (aunque este informe se basó el 50% en datos propios y públicos del gobierno provincial). La falta de transparencia en el manejo de los fondos, hace que la gobernadora no pueda abrir los números provinciales, tal como le exigen los gremios y el gobierno nacional y quien lo puso como condición para seguir asistiendo de manera extraordinaria a Santa Cruz. (Agencia OPI Santa Cruz)