Powered By Blogger

Visitas

sábado, 31 de diciembre de 2011

Cantera: Lo vamos a seguir haciendo

ESTO YA NO SE PUEDE HACER (PFA), LO VAMOS A SEGUIR HACIENDO (CANTERA POPULAR – UCR)
A la voz de "esto ya no se puede hacer" la policía de Nilda Garre demoró con numerosos efectivos, a militantes juveniles del Partido Radical, que escribían sobre los peligros de la ley antiterrorista; la demora a los jóvenes de la Cantera Popular comuna 3 fue efectuada por patrulleros en la intersección de la Avda. Entre Ríos y México, esta medianoche.

Lo vamos a seguir haciendo porque creemos en la política y fortalecemos con nuestro compromiso la Democracia

Lo vamos a seguir haciendo porque la libertad de expresión es un derecho constitucional hijo de miles de luchas en nuestra historia

Lo vamos a seguir haciendo porque la Argentina merece la pluralidad, se la gano después de aguantar la Dictadura más Sangrienta de la Historia

Lo vamos a seguir haciendo porque somos herederos de Karakachoff, Amaya, Solari Yrigoyen, Pisarello y sigue el panteón de luchadores de la Constitución

Lo vamos a seguir haciendo porque es lo que nos enseño nuestra Union Cívica Radical en especial Raúl Alfonsín

Lo vamos a seguir haciendo porque somos militantes con coraje y compromiso

Sépanlo lo vamos a seguir haciendo, porque hay otra juventud

Cantera Popular
Mesa nacional

---------------------------------------------------------------------

Minera cambió nombre, Esquel rechaza

Minera cambió el nombre de un proyecto para disimular su reingreso a la producción en Esquel: fue rechazado en asamblea popular

 Hace algunos días atrás los integrantes de la Asamblea de ciudadanos Autonconvocados de Esquel descubrieron una maniobra de la empresa minera Yamana Gold Inc y la pusieron al descubierto. El espacio de No a la Mina y los ciudadanos esquelenses alineados en contra de la minería, denunciaron a funcionarios y periodistas que facilitaron la operación empresaria para ingresar con otro nombre, en un proyecto minero que ha sido varias veces rechazado. (Por: Giuliano Ventura para OPI Chubut)
(OPI Chubut) – “Yamana Gold Inc intenta ingresar solapadamente a nuestra ciudad, bajo el disfraz del proyecto Suyai (hasta ahora denominado Cordón Esquel) y para tal fin cuentan con la complicidad del propio Secretario de Gobierno de la Municipalidad (de Esquel) Pablo Durán y el Gerente de Relaciones Comunitarias, el periodista local Ricardo Bustos”, señala la información de los ciudadanos que se anteponen a la explotación minera en la ciudad cordillerana de Chubut.
Una multitudinaria asamblea de vecinos convocadas el día 19 de este mes puso en claro la intención de la minera Yamana Gold Inc, desde hace varios meses en Esquel, de instalar un trabajo que están realizando operadores mineros, con maniobras solapadas y una campaña de propaganda engañosa.
Al producirse el llamado a asamblea pública el sitio rescata la opinión de un asambleaísta: “de nuevo, como en 2002/2003, nos jugamos nuestro futuro y el de las generaciones venideras. Es necesario que todos sepamos que Yamana Gold cree que podrá cambiar la voluntad del pueblo con la misma facilidad con la que cambió el nombre del proyecto Cordón Esquel, al que han rebautizado “Suyai“.
El intendente municipal de Esquel, Rafael Williams, llamativamente manifestó a los periodistas no tener conocimiento de tal proyecto, a pesar de que Ricardo Bustos entrega tarjetas que ubican a la empresa minera con domicilio en esa ciudad.
Cabe recordar, tal como lo venimos anunciando desde OPI Chubut, que es una “política de Estado” para el gobierno provincial, adherir al impulso generado desde Nación, para impulsar la minería a lo largo y ancho del país y más aún en la región patagónica, donde el oro, la plata y el uranio, son las delicias de las multinacionales que logran a muy bajo costo, enorme rentabilidad, bajo un estado bobo que no parece interesarle generar recursos a partir de sus riquezas naturales.
Al inicio de la asamblea pública que se realizó en Esquel, se proyectaron diapositivas con toda la información incluyendo una diversidad de datos concretos sobre “periodistas y profesionales asalariados de la minera que están operando para ganar las voluntades, aprovechándose de las necesidades desatendidas por el propio Estado“, comentó uno de los vecinos asistentes a la asamblea. Toda esta información, continuó, “fue recabada y constatada por los propios vecinos, mientras que los funcionarios gubernamentales, los operadores y la propia empresa, la ocultan prolijamente, al punto de cambiar el nombre Cordón Esquel por el de Suyai“.
Yamana Gold tiene domicilio en Canadá y compró a Meridian Gold en el año 2007 y con ello todos sus yacimientos, entre los cuales se encuentran El Peñón (Chile) y Cordón Esquel (Argentina). Actualmente explota el yacimiento de oro Gualcamayo en el norte de la provincia de San Juan. Lo hace a cielo abierto y también por galerías subterráneas y lixiviación con cianuro. Explota otros yacimientos en México, Brasil y Chile.
En la asamblea, luego de la intervención de una treintena de vecinos analizando
los aspecto políticos, sociales, económicos y ambientales así como la proyectada zonificación minera de la provincia, se hicieron diversas propuestas de acción para los próximos días que fueron votadas a mano alzada por los participantes, señala el portal No a la Mina.
Nuevamente los esquelenses afirmaron la decisión irrevocable de decirle No a la actividad minera: “El plebiscito del 2003, con el 81% de los votos, es concluyente y debe ser defendido tanto por los vecinos como por nuestros funcionarios y representantes. Es nuestra obligación exigir que se respete la voluntad popular“, concluyen los ciudadanos de Esquel, una de las ciudades con más conciencia social de los perjuicios que trae la megaminería y que pone de manifiesto los engaños empresariales al amparo de la complicidad del gobierno provincial. (Agencia OPI Chubut)

miércoles, 28 de diciembre de 2011

LAS MINERAS Y MÁS CURROS, PARA ELLOS CLARO.

Las mineras tienen ingresos extraordinarios por el precio del oro pero no participan al Estado


28/12 – 11:00 - Un informe del Instituto de Estudios Fiscales y Económicos indica que las mineras en Argentina generan ingresos extra por la suba del oro pero no participan al Estado. En los últimos años, pasaron de apropiarse del 66% a más del 75%. Explica que debido a este interés Cerro Vanguardia a pasado a utilizar las técnicas de lixiviación por pila, mecanismo más costoso y contaminante, pero conveniente por lo caro que se vende el oro en el mundo. (Por Alejandro Bercovich – BAE)
Por la disparada del precio del oro en los dos últimos años, las multinacionales mineras que lo extraen en el país pasaron de apropiarse de un 66% de la renta generada por su explotación a alzarse con más de tres cuartas partes, lo cual redujo en la misma proporción la participación del Estado. El dato surge de un informe especial elaborado por el Instituto de Estudios Fiscales y Económicos (IEFE), un think tank heterodoxo con sede en La Plata que fundó el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella.
El trabajo especifica que por la estabilidad fiscal de la que goza el sector y la suba de la cotización internacional del metal, la renta extra que embolsarán las cuatro firmas extranjeras que se reparten el negocio aurífero en el país alcanzará este año los 1.918 millones de dólares, un 43% más que la percibida durante 2010.
El informe explica por qué las grandes compañías del rubro, como la santacruceña Cerro Vanguardia (propiedad de la sudafricana Anglogold Ashanti), empezaron en los últimos meses a desplegar nuevas técnicas de extracción del metal, como la “lixiviación por pila”. Se trata de mecanismos más costosos y más contaminantes que los tradicionales, pero aun así convenientes por lo caro que se vende el oro en el mercado internacional.
El cáculo del IEFE parte de estimar los costos nacionales por onza de la extracción que realizan las megamineras, que en el caso del oro son de origen sudafricano, suizo y canadiense. Ese costo unitario fluctuó muy poco, de 436 dólares por onza en 2008 a 494 dólares por onza este año. Pero en el mismo lapso, por la disparada de la cotización que impulsó la crisis del sistema financiero global y el “vuelo a la calidad” de los inversores a refugios de última instancia como los metales, el margen unitario de rentabilidad saltó de 437 dólares a 1.046 dólares por onza.
La estimación se basa en los métodos recomendados por la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (Unctad), que calcula la renta como la diferencia entre el precio internacional y el costo declarado por las compañías. Este último, aclaró el IEFE, incluye costos de minas y plantas, gastos generales y gastos de venta. “También considera una rentabilidad del capital del 12%, que según la Unctad es el beneficio normal de este tipo de inversión”, agrega el informe.
La renta, así, es la masa de recursos que queda por repartir una vez remuneradas las inversiones de las empresas y el trabajo de los empleados. Y según los cálculos del IEFE, “se ha duplicado en los últimos cuatro años”. Independientemente de quién se la apropie, esa renta surge de un recurso no renovable, cuya extracción acarrea un pasivo ambiental y económico que en muchos casos pagan otras actividades que compiten con ella, como la agricultura, la ganadería o el turismo.
En estos últimos tres años, además del alza de los precios, la producción también se incrementó: pasó de 1,3 millones de onzas en 2008 a 1,9 millones en 2011.
Incorporando ese dato, la renta total a repartir saltó de u$s552 millones en 2008 a u$s651 millones en 2009, u$s1.339 millones en 2010 y 1.918 millones en 2011, siempre según el IEFE.
De esa renta, el fisco (nacional y provincial sumados) se alzaba con un 34% en 2008, redujo su participación al 32% en 2009 y terminó por caer al 24% en 2010. Las empresas, simétricamente, aumentaron su porción de la torta del 66% al 76% en el mismo lapso.
El instituto, habitualmente afín a la política económica oficial, propone en este caso abrir “una discusión sobre la explotación de los recursos naturales no renovables en nuestro país”. Y advierte que “a pesar de que existen varias voces marcando estas cuestiones, el Gobierno nacional insiste en profundizar el modelo minero”. El secretario del área, Jorge Mayoral, suele rechazar en cambio las críticas al esquema impositivo privilegiado que aprovechan las megamineras en pleno boom del precio mundial de los metales, que llevó a rediscutir las condiciones de concesión en varios países de la región.
Minera canadiense admitió que tenía “carpeta” sobre vecinos
La empresa minera canadiense Osisko admitió que tenía una carpeta con datos sobre pobladores de Famatina que se oponen a su proyecto de extracción de oro en la zona y señaló que recopiló la información para “conocer a los actores sociales y sus opiniones” con el fin de “dialogar”. Gustavo Zullieger, el gerente de la corporación minera que el jueves pasado olvidó la lista de asambleístas en una hostería tras un repudio de vecinos, dijo que “la empresa está en condiciones de firmar un compromiso público de que el Famatina no se va a tocar”. El gerente coincidió con el director de la empresa estatal Energía y Minerales (EMSE), Héctor Durán Sabas, al cuestionar la denuncia sobre “listas negras” que realizaron los pobladores de Famatina.
Mayoral quiere mayor participación del Estado
El secretario de Minería, Jorge Mayoral, se reunió la semana pasada con representantes de empresas públicas mineras con el objetivo de profundizar las políticas del sector a nivel nacional y fortalecer la participación de los Estados provinciales en la actividad.
En el encuentro estuvieron Jorge Valvano, por Fomento Minero de Santa Cruz (FOMICRUZ); Martín Irigoyen, por Corporación Minera de Neuquén (CORMINE); Manuel Benítez, por Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD), minera Inter estadual de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán; Martín Andreatta, por Recursos Energéticos y Mineros de Salta (REMSa).
En ese marco, se propuso la creación de un ámbito de trabajo para coordinar acciones conjuntas entre todas las empresas públicas del sector, a los fines de integrarse desde el fortalecimiento de las propias identidades.
Asimismo, se avanzó en la necesidad de potenciar el proceso de sustitución de importaciones iniciado desde la Mesa de Homologación de productos e insumos para la actividad minera.
Además, se analizaron los aspectos estatutarios de cada empresa y se realizó el intercambio y trasvasamiento de experiencias entre las distintas empresas.
Gobierno sudáfricano interesado en YMAD
El gobierno de Sudáfrica se mostró interesado en el funcionamiento de la empresa mixta Yacimiento Mineros Agua de Dionisio (YMAD), con el objetivo de aplicar un modelo similar al existente en la Argentina.
Una delegación de funcionarios del Ministerio de Minas de Sudáfrica se reunió con el presidente de YMAD, Manuel Benítez, en las oficinas que la empresa tiene en Buenos Aires, con el objetivo de aplicar un modelo similar al de esa compañía en Sudáfrica.
Según confirmó YMAD, la comitiva sudafricana fue encabezada por el actual vice ministro de Minas, Godfrey Oliphant, miembros del Consejo Nacional de Geociencias de Sudáfrica, técnicos de la empresa Mintek y representantes de la Embajada en nuestro país.
El representante sudafricano se mostró particularmente interesado en conocer el funcionamiento de YMAD, en su carácter de empresa minera nacional y su interacción con el sistema universitario nacional.
Según declaró Oliphant, su interés apunta a aplicar un modelo similar al de YMAD, en Sudáfrica. Benítez ofreció brindar toda la colaboración y el asesoramiento necesario para alcanzar dicho objetivo, destacando la importancia que tiene la empresa para el país, como emblema de producción minera nacional. (BAE/OPI Santa Cruz)

Minería con cianuro y principio de no regresividad

http://www.adnrionegro.com.ar/index.php/es/opinion/4272-mineria-con-cianuro-y-principio-de-no-regresividad-magdalena-odarda
“Tal vez el más emblemático sea el Caso La Alumbrera y el más doloroso sea el Caso Abra Pampa, donde cerca del 80% de los niños sufren graves problemas de salud por la plombemia provocada por los residuos de escoria de plomo causados por una mina cercana. Y es que la explotación de minas a cielo abierto es una fuente inagotable de delitos ambientales y, consecuentemente, contra la administración pública. Tan íntima vinculación surge por dos razones. Detrás de cada delito ambiental hay un funcionario corrupto y, habitualmente, quienes promocionan la industria minera en el ámbito del Poder Ejecutivo son los mismos a los que se les encomienda el control de la contaminación.”
Lo que antecede no fue dicho por una legisladora rionegrina empecinada, ni tampoco por un -mal llamado- sector “fundamentalista” de la sociedad, tal como califica el Director general de Minería de Río Negro, Sebastián Sánchez, a quienes están alertando acerca de la explotación minera metalífera a gran escala con uso de sustancias toxicas. Estas palabras pertenecen al Fiscal Antonio Gustavo Gómez - Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán - Argentina - en una reciente nota titulada “Minería y Delito” que vale la pena leer para conocer las consecuencias de lo que en apariencia se ofrece a los crédulos como “progreso, desarrollo sustentable, fuentes de trabajo, etc”, y tantas otras ficciones que utilizan tanto las empresas como algunos espacios de poder gubernamental.
 
La apropiación a través de las prácticas extractivistas de la minería a gran escala, es una forma más de acumular a través de la desposesión de los bienes naturales comunes que se encuentran bajo la tierra. Las consecuencias de esta forma de generar riqueza para beneficio de las empresas, solo ha provocado inequidad, violencia y daños enormes a la naturaleza que repercuten indefectiblemente en la vida y las economías de los pueblos.
 
La ley rionegrina no debe derogarse. Principio de No Regresividad.
Rio Negro tiene una ley que prohíbe la minería metalífera con uso de sustancias tóxicas como el cianuro. Actualmente, algunos sectores del gobierno han expuesto que la modificarán o la derogarán. Tal pretensión abre las puertas a la devastación ambiental, y a la apropiación y la consecuente acumulación que solo beneficiará a los sectores extractivistas amen de algunas regalías que – malgastadas- no servirán al gobierno para compensar las incontables pérdidas que puede provocar esta actividad.
 
Por otro lado, de llegar a modificar o derogar la ley se producirá una violación al principio de Progresividad de la ley General Del Ambiental 25675, que define a este principio en el Articulo 4 de este modo: “Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con esos objetivos.”.
 
Según la interpretación de los juristas: “… la progresividad implica que el esfuerzo hecho por el Estado en cuanto a la protección del ambiente no puede disminuir, sino que debe ser cada vez mayor, sobre todo a la sazón de las reglas derivadas de los instrumentos internacionales de derechos humanos (art. 75 inc. 22 CN).” (Publicación: Esain José Alberto, “El principio de Progresividad en materia ambiental”, publicado en la Revista de Derecho Ambiental de Abeledo Perrot, Néstor Cafferatta (Director), fascículo nro. 2 Buenos Aires, Octubre 10 de 2007 pp. 11/23.)
 
Dicho principio se enmarca en el principio de no regresividad contenido en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PDESC).
 
Recordemos que el PDESC firmado por nuestro país, obliga a: “(…) cada uno de los estados Partes en el presente Pacto se compromete a adoptar medidas, tanto por separado como mediante la asistencia y la cooperación internacionales, especialmente económicas y técnicas, hasta el máximo de los recursos de que disponga, para lograr progresivamente, por todos los medios apropiados, inclusive en particular la adopción de medidas legislativas, la plena efectividad de los derechos aquí reconocidos”.
Por lo tanto, existe la obligación del Estado rionegrino de garantizar la progresividad de los derechos protegidos, de lo que se desprende en consecuencia la prohibición de regresividad de los mismos.
 
Por todo esto, la ley provincial 3981, que prohíbe en Rio Negro la minería metalífera a cielo abierto con uso sustancias tóxicas, debe mantenerse vigente. El Estado provincial deberá consolidar la vida democrática en favor de la paz social y no del conflicto, respetando los derechos reconocidos y escuchando a las organizaciones sociales que recogen, difunden y alertan acerca de las actividades extractivas, siendo la voz de los pueblos afectados por la minería.
 
MAGDALENA ODARDA
LEGISLADORA PROVINCIAL CC ARI
 
TITULO ORIGINAL: “PRINCIPIO DE NO REGRESIVIDAD. LAS CONTRADICCIONES DE IMPULSAR LA MINERIA A CIELO ABIERTO CON CIANURO”

martes, 27 de diciembre de 2011

Concheto de Puerto Madero



27/12 – 17:00 – Aunque tildó de “conchetos” a sus vecinos, Cristina Fernández también tiene su departamento en Puerto Madero. En este caso el lujoso piso tiene 400 m2 y representa lo más top de la zona K. La compra la hizo a través de la sociedad “Los Sauces”, donde tiene acciones la presidenta, Máximo y está en sucesión la parte de Néstor krichner. (Por: Francisco Zoroza/Libre)
La nueva joya de Cristina es una unidad de 400 metros cuadrados en uno de los edificios más coquetos del barrio más nuevo de Capital Federal: Madero Center. Una joya “concheta”, según su propia definición de los habitantes de Puerto Madero.
De acuerdo con datos que manejan las inmobiliarias, el metro cuadrado se cotiza a 5.000 dólares. Por lo que el piso que pertenece a los Kirchner está valuado en alrededor de nueve millones de pesos.
La zona es inigualable: queda a metros del río y a un paso de la Casa Rosada y la City porteña. Desde los pisos de Madero Center se pueden ver los diques y los viejos docks, que completan la postal del barrio más top de Buenos Aires.
Fortaleza
En medio de una nueva polémica por la fortuna presidencial, esta vez disparada por el filósofo José Pablo Feinmann –quien dijo que “es muy difícil adherir al gobierno de dos millonarios que te hablan de hambre”–, LIBRE revela esta verdadera “fortaleza” presidencial.
Según el documento del Registro de la Propiedad Inmueble, al que accedió este diario, el departamento está a nombre de Los Sauces Sociedad Anónima, la empresa que compartía con Néstor Kirchner y su hijo Máximo.
Según la declaración jurada de la Presidenta, ella posee el 45% de Los Sauces, una empresa destinada a los “servicios inmobiliarios”. El otro 45% le correspondía a Kirchner –hoy está en sucesión–, y el 10% restante está a nombre de Máximo. Florencia era menor cuando se creó la sociedad, en noviembre de 2006, y quedó afuera del reparto societario.
El edificio no tiene nada que envidiar a ninguno de los hoteles cinco estrellas que rodean al edificio. Bar propio, vestuarios, gimnasio, pileta cubierta y descubierta, solarium y un sauna son solo algunas de sus comodidades.
LIBRE intentó comunicarse con el vocero presidencial Alfredo Scoccimarro para corroborar la información, pero no atendió los llamados.
Dueños
Según los vecinos, Cristina nunca visitó el departamento, cuyo destino sería una mera inversión inmobiliaria. Una más de la veintena de propiedades que engrosan su declaración jurada. Si bien ella ya tenía “ladrillos” en Buenos Aires, en Barrio Norte, ahora decidió hacer pie en la zona más lujosa del país. A la hora de elegir su departamento, puso el ojo en el edificio de otras figuras del kirchnerismo. Allí, en la Gran Manzana –como lo conocen en la zona–, vive el vicepresidente Amado Boudou, blanco de los dardos “conchetos” de Cristina, y el empresario del juego Cristóbal López.
Madero Center fue desarrollado por el arquitecto Luis Perelmuter. Su nombre es sinónimo de Puerto Madero, ya que también construyó El Faro, la torre emblema de la zona, donde detuvieron al líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza. Para el proyecto, Perelmuter contó con el apoyo de Jorge Brito, dueño del banco Macro y uno de los empresarios más cercanos a Néstor Kirchner. Brito aportó financiamiento para construir 123 mil metros cuadrados de oficinas y departamentos.
Ahora, tras saberse que Cristina es dueña de más de 400 metros cuadrados en el barrio top de Buenos Aires, habrá que ver si le explica a Boudou que lo de “concheto de Puerto Madero” era apenas una broma entre vecinos. (Libre/OPI Santa Cruz)

lunes, 26 de diciembre de 2011

Amigos de Avaaz:

Queridos Amigos de Avaaz:


Haz clic abajo para comprarle al mundo una taza de café:

Es maravilloso poder unirnos finalmente con otras personas de este planeta, alzar nuestras voces, y ser escuchados. Me siento tan feliz y orgullosa de ser parte de Avaaz. ¡A veces no puedo creer que esto realmente esté sucediendo! Desde el fondo de mi corazón, GRACIAS... gracias a todas las personas que forman parte de este movimiento y que están unidas por un espíritu común.
-- Alexandra, miembro de Avaaz en Alemania
Algo grande está sucediendo. Desde la Plaza Tahrir hasta la Puerta del Sol y Wall Street; desde los increíblemente valientes periodistas ciudadanos de Avaaz en Siria hasta los millones de personas que vienen ganando campaña tras campaña utilizando el internet... la democracia está despertando. No hablamos de la democracia del pasado, debilitada por la corrupción, y marcada por el circo de los medios de comunicación, ni tampoco de esa democracia limitada al "vota-cada-cuatro-años". Esto es algo mucho más profundo. Muy dentro de nosotros, estamos dándonos cuenta del poder que tenemos para construir el mundo con el que todos soñamos.  

El avance de la democracia está barriendo el mundo y, allá por donde pasa, Avaaz está ahí. Juntos hemos jugado un papel destacado en los logros obtenidos contra la corrupción en Brazil, en India y en Italia; deteniendo la ofensiva del magnate Rupert Murdoch en su carrera por dominar los medios de comunicación mundiales; ganando importantes victorias medioambientales, en la lucha por salvar a las ballenas y proteger nuestros océanos; rompiendo los bloqueos informativos durante las movilizaciones ciudadanas de la Primavera Árabe, y garantizando financiación y protección para grupos activistas pro-democracia desde Zimbabue hasta Birmania, pasando por Siria.

Ahora somos 10 millones, y cada día que pasa estamos obteniendo mayores victorias. Con más de 1000 campañas en nuestro haber, y muchas más en desarrollo, estamos comenzando a construir ese mundo que la mayoría de la gente quiere. Y esto es apenas el inicio.

Parece increíble, pero hasta hace poco el trabajo de nuestra comunidad ha sido posible gracias a la colaboración de apenas 10,000 personas que aportan 3 o 5 euros o dólares a la semana, más o menos el precio de un par de cafés, para financiar todos los costes organizativos de Avaaz. Pero para estar a la altura de este momento y enfrentarlo con éxito, tenemos que acelerar, elevando el número de colaboradores semanales hasta los 20.000, y duplicando así nuestra capacidad para hacer todo lo que venimos haciendo y más. Haz clic abajo para hacer esto una realidad y ofrecerle al mundo una taza de café:

https://secure.avaaz.org/es/sustain_avaaz_dec11_sp_2/?vl

Realizar una pequeña contribución de manera regular permite a Avaaz planificar de manera responsable, teniendo en cuenta los costes a largo plazo, tales como nuestro pequeño pero extraordinario equipo, nuestro sitio web y la tecnología que utilizamos, así como la seguridad de nuestros sistemas (¡esto suele resultar costoso dado que nuestras campañas están plantándole batalla a siniestros personajes de mucho poder!) También nos brinda la posibilidad de responder inmediatamente a distintas crisis justo cuando suceden y movilizarnos en torno a aquellas oportunidades que van surgiendo, sin demoras innecesarias.

Una pequeña contribución de 3 o 5 euros o dólares semanales por parte de otros 10.000 miembros de Avaaz le permitiría a nuestra comunidad expandir todo nuestro trabajo este año próximo, ayudando a salvar vidas durante emergencias humanitarias, protegiendo el medioambiente y la naturaleza, apoyando iniciativas pro-democracia, luchando contra la corrupción política, promoviendo iniciativas por la paz y combatiendo la pobreza.

Donar a Avaaz tiene un doble impacto: en primer lugar, porque nuestras donaciones no solo contribuyen a impulsar cambios fortaleciendo el impacto de campañas específicas; pero además, porque cada contribución ayuda a seguir construyendo nuestra comunidad, lo que a su vez aumenta nuestro impacto potencial durante las próximas décadas. Es una inversión con resultados a corto y a largo plazo para el futuro de nuestros hijos y de nuestro planeta. Haz clic aquí para contribuir:

https://secure.avaaz.org/es/sustain_avaaz_dec11_sp_2/?vl

La recaudación de fondos supone, a menudo, un reto para las organizaciones que buscan cambios sociales. Los fondos provenientes de gobiernos o corporaciones suponen un serio peligro para nuestra misión. Cuando se trata de grandes donantes, sus aportaciones suelen llegar acompañadas de fuertes condiciones y restricciones. Las técnicas tales como telemarketing, marketing directo por correo o en las calles pueden llegar a tener costos tan altos como los beneficios que generan, lo que significa que buena parte de las donaciones de los miembros a menudo financian tales programas en lugar del trabajo de campañas. Es por eso que el modelo de Avaaz, online y basado en donaciones de sus miembros, es el mejor camino para impulsar el motor del cambio social, y una gran parte de la promesa sobre la que se asienta nuestra comunidad.

Si logramos multiplicar el número de donantes regulares con el que contamos, nuestra comunidad, y el impacto de nuestras campañas, entrarán en una nueva dimensión. No puedo dejar de pensar en ese momento.

Soy consciente de que hacer una donación es un acto de esperanza y de confianza. Y me siento con la gran responsabilidad de ser el guardián de esa esperanza. Mi equipo y yo estamos profundamente comprometidos a respetar la confianza que depositáis en nosotros con vuestra esperanza, tiempo y recursos. Lo que estamos construyendo es algo especial, y si podemos seguir creyendo y confiando los unos en los otros, todo es posible.

Con esperanza y gratitud a esta formidable comunidad,

Ricken Patel
Avaaz

PD - Por si acaso estás todavía considerando la posibilidad de hacer una contribución, a continuación podéis leer 11 razones adicionales para colaborar con Avaaz :)

Razón #1 -- Lo que hacemos tiene un impacto

Con 10 millones de miembros en todas y cada una de las naciones del mundo, somos capaces de generar movilizaciones masivas en respuesta a las necesidades y oportunidades del momento. Avaaz logra resultados: juntos hemos salvado vidas en Haiti y en Birmania, hemos influenciado decisiones políticas desde Brasil al Japón, y conseguido victorias en el marco de los tratados internacionales, tal y como la prohibición de las bombas de racimo y la salvaguarda de reservas marinas. El anterior Primer Ministro inglés, Gordon Brown, dijo de Avaaz: "Ustedes han llevado adelante el idealismo del mundo.... nunca subestimen el impacto que tienen sobre sus líderes"; mientras que el prestigioso "The Economist" ha dicho que Avaaz esta "posicionado para llevar a cabo un ensordecedor llamamiento de atención a los líderes del mundo". Al Gore dijo, "Avaaz es una fuente de inspiración, y ya está marcando la diferencia". Solo tenemos cinco años y seguimos creciendo a ritmo de vértigo. Cuantos más nos comprometamos y contribuyamos, mayor será nuestro impacto.

Haz tu contribución aquí: https://secure.avaaz.org/es/sustain_avaaz_dec11_sp_2/?vl

Razón #2 -- Una donación a Avaaz es una inversión que se traduce en cambios sociales duraderos

A través de Avaaz, nuestras contribuciones sirven para financiar campañas de alto impacto que, a su vez, ayudan a conseguir nuevos miembros. Y más miembros se traducen en nuevas aportaciones, y en mayor impacto. De este modo, no sólo estamos logrando cambios específicos con nuestras donaciones, sino que también ayudamos a hacer crecer a una comunidad de nuevos miembros, los cuales multiplicarán tu donación, y serán una fuente creciente y permanente de cambio. Este doble impacto tiene un tremendo valor filantrópico a largo plazo.

Razón #3 – No tenemos burocracia

Avaaz es una red masiva de ciudadanos, pero nuestra organización es pequeñísima; contamos con un equipo con poco más de 30 personas trabajando a tiempo completo dedicadas a impulsar campañas, con apoyo tecnológico y operativo adicional. La mayoría de las grandes ONGs internacionales tienen cientos o hasta miles de empleados. El reducido tamaño de nuestro equipo significa que no tenemos tiempo para entretenernos con papeleos inútiles o gestiones internas interminables. No tenemos opción sino concentrarnos en lograr resultados concretos.

Razón #4 – Estamos sujetos a auditorías regularmente, y somos fiscalmente responsables

Hoy en día existe mucha aprensión sobre el pobre manejo de los fondos donados. Gran parte de estos temores son infundados. Lo cierto es que la mayoría de las organizaciones están compuestas de personas comprometidas con principios que todos compartimos. Con Avaaz, podéis tener confianza en cómo se manejarán los fondos, en parte porque estamos legalmente obligados a completar una auditoría cada 12 meses. La auditoría revisa todos los aspectos de nuestra contabilidad y prácticas financieras. Desde que lanzamos nuestra primera campaña, nos han hecho 4 auditorías -- y cada vez nuestras cuentas han sido certificadas como perfectamente fiables y en regla. (Para más información, haz click aquí.)

Razón #5 – Contamos con un equipo profesional de primera categoría que realiza un trabajo extraordinario

Organizar campañas, tratar de influenciar a los que toman las decisiones, y otras acciones dirigidas a lograr un cambio social constituyen un trabajo muy serio y exigente. Cuanto más competente sea nuestro equipo, mayor será el impacto de las donaciones que recibimos. Avaaz atrae a algunos de los mejores profesionales y activistas del mundo en este ámbito. Muchos de nuestros directores se unieron al equipo después de liderar organizaciones internacionales destacadas en el ámbito del trabajo de campañas, y la mayoría cuentan con un historial académico magnífico.

Contribuye ahora: https://secure.avaaz.org/es/sustain_avaaz_dec11_sp_2/?vl

Razón #6 – Somos independientes al 100%

Avaaz no acepta, bajo ninguna circunstancia, dinero de gobiernos o corporaciones privadas. Esto permite que nuestra voz refleje exclusivamente los principios y valores de nuestros miembros, en vez de vernos coartados por grandes donantes o agendas políticas. Si bien en su arranque Avaaz recibió fondos de parte de organizaciones asociadas y fundaciones, en estos momentos el 100% de nuestro presupuesto proviene de donaciones pequeñas realizadas en la web. En otras palabras, la única agenda que seguimos es la agenda ciudadana definida por nuestros miembros.

Razón #7 - Distribuimos el dinero cuando tiene sentido, y lo hacemos llegar a quienes pueden conseguir un mayor impacto

Avaaz ha donado más de $5 millones a otras organizaciones en aquellas ocasiones en las que hemos considerado que estaban en una mejor posición para generar impacto real sobre algún tema en particular o en un momento de crisis. Por ejemplo, juntos pudimos recaudar 1.6 millones de dólares que fueron donados a una red de monjes de Birmania y a diversas organizaciones humanitarias. También recaudamos $1.3 millones para apoyar el trabajo de grupos locales en Haití y ayudar a las víctimas del terremoto (mira este video de los grupos que recibieron nuestra donación), y más de 1 millón de dólares para ayudar a organizaciones en Pakistán tras las terribles inundaciones en el 2010. La forma en que apoyamos a otras organizaciones también es importante. La mayoría de las fundaciones tienen numerosos procedimientos y límites que hacen que su trabajo sea más laborioso y burocrático, lo que las lleva a evitar riesgos a la hora de apoyar acciones de movilización política. En Avaaz tenemos la libertad de contactar y trabajar con las personas y organizaciones más capacitadas, y las apoyamos para que puedan seguir haciendo lo que saben hacer, y de la manera más eficaz.

Razón #8 – Nuestras acciones son políticas (esto es fundamental)

La mayoría de las organizaciones sin fines de lucro permiten la deducción de impuestos por las donaciones que los ciudadanos les hacen. Pero esto significa que estas organizaciones se hallan en parte financiadas con dinero público proveniente de dichos impuestos, y que los gobiernos pueden imponer regulaciones estrictas en cuanto al tipo de trabajo que pueden o no pueden hacer. Por ejemplo, pueden limitar su libertad de criticar, o de apoyar u oponerse a los políticos y oficiales electos. El hecho de que las donaciones a Avaaz no sean deducibles de impuestos nos da la libertad de expresar o hacer lo que sea necesario para que nuestros líderes nos tomen en cuenta. Dado el número de combates importantes que se ganan o se pierden en el ámbito de la política, dicha libertad nos permite ser mucho mas eficaces que aquellos otros grupos que evitan alzar sus voces en la arena política.

Razón #9 – Vamos allá donde hay mayor necesidad y mayor oportunidad

La mayoría de las organizaciones se concentra en un solo tema o problema a largo plazo. Su trabajo es de vital importancia, pero también quiere decir que cuando surgen necesidades urgentes u oportunidades inesperadas para generar algún cambio social, les cuesta más trabajo responder con suficiente rapidez y agilidad. Las campañas de Avaaz abordan las necesidades y oportunidades más apremiantes, apareciendo en los momentos en los que es más necesario generar un clamor ciudadano global. Trabajamos continuamente con otras organizaciones con larga experiencia y profundo conocimiento sobre los temas de nuestras campañas, y de ellas también venimos recibiendo reconocimiento del valor añadido que supone nuestro trabajo.

Puedes hacer una contribución aquí: https://secure.avaaz.org/es/sustain_avaaz_dec11_sp_2/?vl

Razón #10 – Utilizamos un modelo fuertemente basado en el principio de responsabilidad democrática

Las campañas de Avaaz siguen un modelo que está impulsado por el poder de los ciudadanos. Nuestras prioridades se establecen anualmente y semanalmente, con base en sondeos y encuestas a nuestros miembros. Toda campaña que lanzamos pasa primero el filtro de la consulta con nuestros miembros. No importa cuanto esfuerzo ponemos en desarrollar una campaña; si nuestros miembros no le dan el apoyo suficiente, la campaña no se lleva a cabo. De esta manera, nuestros miembros también participan a la hora de decidir cómo gastamos el dinero recibido en donaciones.

Razón #11 – Somos una organización única

Avaaz es el primer gran movimiento global, basado en la tecnología más avanzada, impulsado por el poder ciudadano, y con la capacidad de abordar cualquier tema o problemática a nivel mundial. En este mundo en el que los problemas a los que nos enfrentamos son cada vez más de alcance global, y donde las soluciones exigen una acción democrática internacional, Avaaz está posicionada de manera única para generar este tipo de cambio. No existe otra organización que pueda movilizar una presión ciudadana coordinada, amplia y potente, en 193 países en apenas 24 horas, e incluso menos. Este nuevo modelo de acción política colectiva por internet ha logrado ya cambiar políticas domésticas de varios países, y en Avaaz estamos adaptándolo a un contexto global. ¿El resultado? El movimiento "online" más grande de toda la historia. Y esto no es más que el principio...

Haz una donación segura a Avaaz: https://secure.avaaz.org/es/sustain_avaaz_dec11_sp_2/?vl

sábado, 24 de diciembre de 2011

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios q...

Esto no lo dijo ningún dirigente opositor, sino un intelectual cercano al Gobierno como el escritor José Pablo Feinmann, durante una entrevista que mantuvo con lanacion.com, en la octava y última entrega del ciclo "Pensar la Argentina que viene".

viernes, 23 de diciembre de 2011

La era de la emergencia crónica



"Los futuros incrementos salariales a otorgarse, durante la vigencia del presente, a la Administración Central, Descentralizada, Entidades Autárquicas, Empresas y Sociedades del Estado, estarán fundados en los mayores ingresos que obtenga el erario Provincial, en la reducción de los gastos de funcionamiento del Estado, y basados en criterios de productividad, eficiencia y presentismo" Néstor Kirchner/Diciembre 1991
 
Por Héctor Barabino

 
“La historia nos ubica en una opción de hierro: o permanecemos impasibles contemplando la caída de todo a nuestro alrededor, o actuamos para que el conjunto se salve, para que la provincia emerja de su postración. Lo decíamos  en plena campaña proselitista, nos angustia una Santa Cruz anarquizada en sus funciones, saqueada en sus recursos, y  quebrada en sus finanzas que ve llegar el siglo XXI postergada y postrada” dramatizaba Néstor Kirchner en su primer discurso como gobernador en diciembre de 1991.
 
Con rostro adusto y voz firme, Kirchner anunciaba la emergencia económica provincial que incluía medidas de inusitada dureza aprovechando  su  imagen de administrador prolijo, riguroso,  y honesto,  forjada tras cuatro años de gestión al frente de la intendencia de Río Gallegos que venía “a salvar a la provincia en llamas”  tras la pésima gestión del gobernador Ricardo Del Val quien tuvo que abandonar el  gobierno para eludir un juicio político impulsado por sus propios partidarios, entre otros,  Néstor KirchnerSe inauguraban así veinte años de gobierno absoluto del Frente Para la Victoria con  la suma del poder público a partir de mayorías electorales que  se fueron tornando hegemónicas por vía de la manipulación institucional, el clientelismo electoral, la compra de opositores venales, la censura en los medios públicos y la prostitución de medios privados seducidos por la pauta oficial. Todo ello  en el marco del paradigma de estos tiempos:   la corrupción como forma de financiamiento de la política.
 
Durante décadas Santa Cruz fue la envidia de las demás  provincias argentinas. Considerada entre las más ricas del país, pródiga en recursos, petróleo, gas, minería, pesca, turismo, con una población joven, sin desocupación ni pobreza,  ni asentamientos de emergencia, con empleo público prestigiado sin trabajadores ni sueldos en negro, jubilados satisfechos,  un Banco Provincial saneado  y consolidado como la herramienta financiera del estado, y un futuro industrial que parecía inevitable a partir de sus enormes fuentes naturales de energía.
 
Apenas iniciada la era K Santa Cruz cobró 630 millones de dólares extras derivados de la reliquidación de regalías petroleras que luego fueron duplicadas por una operación financiera de compra venta de bonos de YPF.
 
En aquel tiempo Kirchner defendía la convertibilidad:  “la Leyde Convertibilidad N° 23.928, de Consolidación de Deudas N° 23.982 y más recientemente el Decreto de Desregulación dela Economía N° 2.284/91…. han operado cambios sustanciales en el país” reconocía en el decreto 139/91 que llevaba su firma junto a las de  Carlos Zannini, Julio De Vido, Ricardo jaime,  y  Alicia Kirchner.
 
Y  no era para menos,  el presupuesto del año 1992 apenas alcanzaba los cuatrocientos millones de pesos y los fondos que fueron depositados en el exterior sin destino cierto ni control de ningún tipo, sumaban por entonces tres presupuestos provinciales a razón de un peso, un dólar.
 
Podría aseverarse sin prejuicios que Santa Cruz estaba condenada al éxito.
 
Sin embargo no alcanzó a concretar aquellos augurios de provincia modelo de administración con bienestar y crecimiento.
 
Por el contrario, hoy atraviesa una de las peores crisis de su historia. Paradójicamente con un gobierno nacional nacido y criado en Santa Cruz que inauguró un ciclo de estabilidad institucional,  política y económica como pocas veces ocurrió en la Argentina acostumbrada a todo tipo de sobresaltos, a  Santa Cruz no le fue tan bien durante las presidencias K más allá de los anuncios magnos que prometen mega obras y de los slogans de “una provincia que ahora está inserta en el mapa de la argentina”; “que dejó de ser la periferia de la patria” y que para muchos aún constituye “la tierra prometida”
 
Veinte años no es nada
 
En 1993 la planta de personal de la administración pública contaba  16.440 agentes activos y 5.229 jubilados, el pago de sueldos y haberes –en blanco- insumía el 40% del presupuesto provincial que sumaba  $438.502.970.
 
En veinte años el número de estatales creció  dos veces y media,  y el presupuesto  veinte veces.
 
¿Dónde estuvo el descalabro? ¿En que momento se perdieron las cuentas? ¿Cómo fue posible que tanta confusión y desidia expuesta haya pasado inadvertida para tantos?
 
“Resulta inútil y estéril hoy, debatir recurrentemente sobre un reparto de las responsabilidades entre los actores de la política provincial que pudieran ser los más responsables de la actual situación.  Lo único verdaderamente importante hoy, es enfrentar y superar esta verdadera emergencia que pone en riesgo la supervivencia institucional de la Provincia”  profería un Kirchner indulgente y conciliador
 
A punto de culminar 2011 Santa Cruz está a las puertas de una nueva emergencia económica   por causa y efecto del mismo gobierno que dictó la ley de emergencia 2263/91  que aún no fue derogada pero  tampoco cumplida salvo en sus aspectos mas sensibles como la suspensión de los convenios colectivos, la reducción salarial del 10% y el 15% por decreto 309/92, la racionalización de la planta de personal,  y la fijación de los sueldos por decreto
 
La  conformación de una “comisión de negociación salarial” ;  la creación de un nuevo Convenio Colectivo para los empleados públicos; el “emplazamiento para que los funcionarios declaren su estado patrimonial”; las demandas judiciales “por daños y perjuicios contra los funcionarios que hayan comprometido patrimonialmente a la provincia”; y la obligación del Ministerio de Economía de publicar mensualmente un balance de caja del Tesoro Provincial”, quedaron en la letra muerta de un texto de anuncios efectistas que solo sirvieron para justificar lo que verdaderamente importaba al gobierno: ajustar las cuentas públicas a partir de los” gastos en personal”.
 
¿Estará pensando lo mismo la administración Peralta que hoy depende del salvavidas de nación para pagar sueldos y aguinaldos?
 
La emergencia de 1991 vuelve como un deja vu: “El inicio de esta gestión de Gobierno está signada por la prioritaria necesidad de enfrentar la crisis económica, financiera y administrativa que con  impresionante magnitud afecta la totalidad de los aspectos del transcurrir vital en el ámbito provincial, al punto que nos encontramos ante el nefasto cuadro de contar con un aparato estatal que ni siquiera puede cubrir, en tiempo propio, la obligación que tiene, frente a sus empleados, del pago de sus haberes; un Estado que, sin cumplir la finalidad para la que lo buscó, se ha endeudado en créditos millonarios en dólares y afectado con ello sus ingresos, además de incrementar irresponsablemente sus gastos” habla la voz de la conciencia impresa en el decreto 139/91
 
Bien podría parafrasearse aquella sensación que transmitió Kirchner en diciembre de 1991 “nos angustia una Santa Cruz anarquizada en sus funciones, saqueada en sus recursos, y  quebrada en sus finanzas que ve llegar el siglo XXI postergada y postrada”
 
Mas aún teniendo en cuenta que hoy los recursos están enajenados; el Banco Santa Cruz permanece en manos del  mismo dueño del petróleo que no está dispuesto a repartir una gota más de lo que pactó por sus fabulosas ganancias; la minería saqueada; la pesca capturada por corporaciones cuasi mafiosas que viven al margen de la economía provincial y financian políticos y funcionarios; el sistema previsional quebrado; y los fondos por regalías que constituían “los ahorros de todos los santacruceños que jamás se van a utilizar en gastos corrientes”  hoy son solo un mal recuerdo de una promesa que nunca fue.
 
http://www.elsurhoy.com.ar/home/locales/4612-la-era-de-la-emergencia-cronica

jueves, 22 de diciembre de 2011

Ley antiterrorista y Progresismo K


Por Marcelo Salgado, del ISEPCI

Ley antiterrorista y Progresismo K: Llamativo silencio

El titular del ISEPCI advierte que la modificación del artículo 41 del Código Penal para perseguir penalmente actos de "terrorismo" dará pie a la criminalización de la protesta social. Cuestionan el silencio de los sectores progresistas oficiales
"Los votos de los Diputados del Frente para la Victoria y de sus aliados en la Cámara Baja, aprobaron velozmente, la modificación del articulo 41 del Código Penal, que introduce la duplicación de las penas para los delitos cometidos por una organización o individuo con la finalidad de “aterrorizar” a la población, o de “obligar a un gobierno a adoptar una decisión o abstenerse de tomarla, sin mayores aclaraciones sobre los alcances de esa definición.

Estas modificaciones son una concesión del Kirchnerismo a las exigencias G.A.F.I (Grupo de Acción Financiera Internacional) y es una condición para pertenecer al G20.

Esta legislación esta siendo implementada en países latinoamericanos como México y Chile, en esta última es el sostén jurídico que viene sufriendo la Nación Mapuche y es motivo de permanentes denuncias y reclamos frente a los organismos de derechos humanos.

Cualquier Juez podría interpretar que los vecinos de cualquier barrio, que reclame al estado por las tarifas de luz o agua, están cometiendo un acto terrorista, ni hablar de los gremios, sindicatos, movimientos sociales que reclamen por sus derechos.

La política de Derechos Humanos vinculadas a la Memoria, Verdad y Justicia, ha sido una bandera del Kirchnerismo, esta ha sido reconocida y respaldada por el conjunto de la sociedad y le ha redituado electoralmente al oficialismo; pero llama la atención que aún con mayoría de apoyo popular, avancen con medidas como estas, cuya finalidad es avanzar en la criminalización de la protesta social, contradiciendo otra de las “banderas” del kirchnerismo, la de no “reprimir” la protesta social.

Es por ello que llama poderosamente la atención el silencio de las Organizaciones, espacios y referentes del “progresismo” k ante la segura sanción de esta tercera Ley Antiterrorista. Solo Giardinelli y el CELS, plantearon alguna objeción.

Será que los “votos positivos” del Bloque Nuevo Encuentro de Sabatella y Heller, iconos del Progresismo K, o el no tratamiento del tema por los panelistas de los programas 6,7,8 – TVR, Duro de Domar, la Agencia Estatal Telam y la Cadena de Medios K, es una orden para mantener el silencio sobre este tema".

Prof. Marcelo Salgado
ISEPCI/Chaco
DNI 24.297.553
Isepci.chaco@gmail.com
Por Marcelo Salgado, del ISEPCI

BUENAS NOTICIAS

Queridos increíbles Avaazers,
ON THE FRONT-LINE OF THE ARAB 



SPRING
Avaaz está que echa humo, con 10 millones y medio de personas, y creciendo a un ritmo de vértigo. Además, estamos haciendo un activismo cada vez más profundo, y esta combinación de calidad y cantidad es lo que nos permite ganar, una y otra vez. Abajo puedes ver algunos buenos ejemplos correspondientes a estas últimas semanas.

No sólo estamos haciendo entrega de peticiones de manera efectiva. También estamos gestionando viviendas seguras y rutas clandestinas para proteger a movimientos pro-democracia en peligro; estamos desafiando a las grandes corporaciones a través de acciones legales y movilizando a sus accionistas; hemos donado millones para que grupos de defensores de los derechos humanos estén equipados con las últimas tecnologías, y seguimos logrando que presidentes, multimillonarios, embajadores y ministros oigan la voz de nuestra comunidad alto y fuerte.

¡Y estamos teniendo impacto! Aquí abajo explicamos cómo. Sólo en las últimas semanas hemos ayudado a lograr importantes triunfos: desde la prohibición de las bombas de racimo hasta el establecimiento de sanciones contra el brutal régimen sirio, incluyendo victorias contra la censura en Internet y en las negociaciones de la ONU sobre cambio climático.
ON THE FRONT-LINE OF THE ARAB 



SPRING
Wissam Tarif, nuestro cordial colega en Avaaz, ha sido calificado como “el hombre más peligroso del mundo” por el brutal régimen de Siria.
Avaaz se encuentra en el epicentro de la lucha por la democracia en el mundo árabe. Con ayuda de los 1,5 millones de dólares recibidos a través de pequeñas donaciones de miembros de Avaaz, hemos sido capaces de romper el bloqueo informativo que los dictadores han tratado de imponer, capacitando a un extenso equipo de periodistas ciudadanos y dotándoles de tecnología punta para enviar información e imágenes fuera de sus países. Redactores jefe de la BBC y CNN nos han dicho que, en casos como el de Siria, Avaaz ha llegado a ser la fuente de hasta un 30 por ciento de toda su cobertura informativa sobre el tema.

Asimismo nuestra red consiguió hacer llegar ayuda humanitaria por valor de más de 1 millón de dólares a las comunidades sometidas al brutal régimen de Siria, ayudando también a salir del país a activistas y sus familias cuyas vidas corrían serio peligro. Ahora nuestras viviendas, seguras y secretas, albergan a docenas de activistas perseguidos por regímenes dictatoriales, a los que ofrecemos una base desde la que pueden operar. Todo esto no le hace ninguna gracia al régimen asesino de Assad; la televisión estatal siria ha llegado a decir que uno de los activistas de nuestro equipo es “el hombre más peligroso del mundo” para el régimen.

Además de este apoyo directo a movimientos pro-democracia, también hemos emprendido campañas ciudadanas para lograr que nuestros gobiernos ejerzan mayor presión sobre los regímenes más represivos de la zona. Así, millones de miembros de Avaaz nos movilizamos con éxito y logramos que tanto la Unión Europea como la Liga Árabe impusieran sanciones al petróleo de Siria.

PEOPLE POWER VS THE MURDOCH MAFIA
Un miembro de Avaaz con una cabeza gigante de Murdoch en una protesta frente al Parlamento británico. Este cabezudo estuvo presente en distintas protestas en todo el mundo, desde Londres a Los Àngeles.
Le hemos plantado cara al magnate mediático más poderoso y peligroso del mundo, Rupert Murdoch, y hemos logramos una importante victoria.

Iba camino de ser uno de los negocios más redondos en la carrera de Murdoch: engordar su imperio otro 50 por ciento a través de la adquisición de BSkyB, una potentísima compañía de comunicaciones con sede en Gran Bretaña. Todo el mundo dijo que sería imposible pararle los pies, pero los miembros de Avaaz no arrojaron la toalla, y se movilizaron enviando 668.784 mensajes y realizando 30.000 llamadas de teléfono a los miembros del Parlamento británico. A esto sumamos numerosas acciones frente a los medios de comunicación, y dos sondeos de opinión independientes que mostraron la oposición masiva de los ciudadanos británicos a la maniobra de Murdoch.

Avaaz fue la única organización que prometió desafiar al Gobierno en los tribunales si daba luz verde a los planes de Murdoch. Cada vez más preocupado por las protestas ciudadanas, el ministro responsable del acuerdo no tuvo más remedio que posponer durante meses la aprobación de esta adquisición, y llego a decir públicamente que Avaaz era responsable del retraso. Este aplazamiento nos permitió seguir contribuyendo a difundir información sobre los tremendo escándalos de corrupción dentro del imperio de Murdoch hasta que, finalmente, el acuerdo fue abandonado.

Pero no nos hemos quedado ahí. Necesitamos reducir la amenaza que representa el imperio Murdoch y combatir la corrupción en el ámbito de los grandes medios de comunicación. Así, los miembros de Avaaz utilizaron recientemente nuestra nueva herramienta para llamar por teléfono directamente a los accionistas de BskyB y NewsCorp – las principales compañías del magnate –, lo que dio lugar a la rebelión de accionistas más grande en la historia de ambas compañías.

Y en Australia, donde Murdoch controla el 70 por ciento de la prensa impresa, ayudamos a echar por tierra su intento de arrebatarle a uno de los organismos públicos de radiotelevisión un contrato televisivo por valor de 223 millones de dólares, al tiempo que empujamos al Gobierno a iniciar una investigación sobre las actividades de Murdoch y acerca de la posible reforma de los medios de comunicación en dicho país.

THE GLOBAL OUTCRY THAT 



SAVED THE AMAZON
Los líderes indígenas de la marcha terminaron sus discursos señalando la pancarta de Avaaz y diciendo: “¡Tenemos el apoyo del mundo entero!”
Fuimos medio millón de ciudadanos los que nos sumamos a los más de 1.000 indígenas que marcharon contra Evo Morales y su plan para construir una autopista atravesando el corazón de la Amazonía boliviana.

En un largo y tenso encuentro, los miembros del equipo de Avaaz entregaron la petición a representantes del gobierno boliviano. Con nuestra solidaridad, reforzamos la legitimidad de los indígenas a los que Morales trataba de marginar, a la vez que poníamos en duda su pretendida reputación como defensor del medio ambiente.

¡La presión funcionó! Morales terminó cediendo a las demandas de los pueblos indígenas y canceló la construcción de la autopista original, revocó los permisos para el proyecto, y prometió proteger el parque nacional y el territorio indígena del TIPNIS, la joya de la corona de la Amazonia boliviana. Seguiremos luchando para que mantenga su palabra.

VICTORY ON CLUSTER BOMBS!
Un superviviente de las bombas racimo se encargó de entregar nuestra petición al director de la conferencia
Avaaz se movilizó hace tres años y contribuyó a que se lograse una prohibición mundial contra las bombas de racimo, ayudando a salvar la vida de miles de niños. Este año, el gobierno de Estados Unidos comenzó silenciosamente a presionar para que se aprobase una nueva ley que habría vuelto a legalizar su uso. Nuestra petición, firmada por 600.000 ciudadanos, ayudó a lograr que 50 gobiernos se opusieran a los turbios planes de EEUU.

Muchos delegados utilizaron nuestra petición para fortalecer sus argumentos durante las negociaciones. Nuestra impresionante pancarta, situada justo en frente de la sala principal de conferencias, junto con los 1.000 folletos que los miembros de Avaaz repartieron dentro del recinto, se convirtieron en un poderoso mensaje dirigido a los delegados recordándoles la oposición a dichas bombas por parte de los ciudadanos a los que representaban. La iniciativa estadounidense fracasó, y juntos ayudamos a salvar las vidas de miles de civiles inocentes.

CLIMATE CHANGE: KEEPING HOPE ALIVE
Más de 800.000 miembros de Avaaz de todo el mundo se movilizaron para salvar el Protocolo de Kioto durante la cumbre climática en Sudáfrica.
Durante las cruciales negociaciones sobre cambio climático celebradas recientemente en Durban, más de 800.000 ciudadanos ayudamos a salvar el vigente tratado de la ONU sobre el cambio climático contra los ataques de una conspiración de países contaminadores decidos a deshacerse de él. Nuestro equipo en Sudáfrica se encargó de recordar su importancia repetidamente con acciones que incluyeron la publicación de este anuncio en el Financial Times, el día en que las tensas negociaciones entraron en su fase decisiva. A pesar de la enorme presión por parte de los países protectores de los intereses de las grandes petroleras, como Estados Unidos o Canadá, se consiguió un acuerdo para salvar el Protocolo de Kioto, lo que nos da la oportunidad de seguir luchando para mantener vivas las negociaciones sobre el clima.

La Comisaria Europea de Acción por el Clima, Connie Hedegaard, manifestó: “Gracias a las más de 800.000 personas de todo el mundo: vuestras voces tuvieron un impacto vital en la recta final de las negociaciones”.

SAVE THE INTERNET
La activista de Avaaz Maria Paz Cambronero entrega la petición a altos oficiales de la Casa Blanca
En cuestión de días, más de un millón de personas en todo el mundo firmamos una petición contra una escandalosa propuesta de ley que busca reconocer un derecho al gobierno de Estados Unidos a cerrar cualquier página web, y en particular sitios como WikiLeaks, YouTube o incluso Avaaz.

El equipo del Presidente Obama respondió a nuestro llamamiento, y junto con otros grupos aliados, Avaaz organizó un encuentro de una hora con responsables de la Casa Blanca para entregarles la petición.

Hemos sabido a través de fuentes confidenciales que Obama probablemente se opondrá a la propuesta de ley si no se modifica. Cuando comenzamos la campaña, expertos nos dijeron que era prácticamente imposible detener la propuesta. Ahora nos dicen que muy pronto la propuesta de ley podría estar muerta. ¡Así funciona el poder ciudadano!

TAKING ON CORRUPTION IN INDIA
Miembros de Avaaz se movilizan en las calles de Delhi contra la corrupción en India
¡La campaña de Avaaz contra la corrupción en la India se convirtió en la campaña más viral de la historia de Internet! En sólo 36 horas, más de 700.000 ciudadanos indios firmaron la petición a favor de una ley, denominada "Jan Lokpal", para combatir la corrupción de funcionarios públicos. Organizamos marchas por todo el país, colocamos vallas publicitarias en la capital con mensajes contundentes, y patrocinamos una encuesta independiente que mostró que la mayoría de los votantes estaban a favor de una ambiciosa legislación.

Y hemos contribuido a vencer en la primera ronda; ¡ahora está a punto de comenzar el debate en el Parlamento!. El periódico The Times of India ha llegado a calificar a Avaaz de “actor clave en la iniciativa Jan Lokpal”.

ITALY - A WIN FOR FREEDOM OF SPEECH
Miembros de Avaaz, entre ellos nuestra colega Giulia Innocenzi, protestan contra los límites draconianos a la libertad de expresión.
A lo largo de sus últimos meses en el poder, el Primer Ministro Silvio Berlusconi trató de amordazar la democracia impulsando leyes que hubieran permitido al gobierno cerrar a su antojo sitios de Internet. Nuestra comunidad contraatacó, y ganamos.

Avaazers italianos enviaron 200.000 correos electrónicos e inundaron Facebook y Twitter. Organizamos potentes manifestaciones ciudadanas que llamaron la atención de los principales medios y, al final, conseguimos enterrar la ley para siempre. Ahora la democracia italiana se ha librado de Berlusconi, y seguimos creciendo con fuerza.

Este es un resumen de algunos de los triunfos que hemos logrado juntos en los últimos meses. Desde nuestro lanzamiento hace casi 5 años, en Avaaz hemos impulsado más de 1000 campañas! Y a medida que nuestra comunidad crece y profundizamos en nuestro compromiso, vamos obteniendo más y más victorias. Si seguimos a este paso, confiando los unos en los otros, y mantenemos la esperanza y la convicción de que juntos podemos cambiar el mundo, cualquier cosa es posible.

Con esperanza,

Ricken, Dalia, Allison, Ari, Emma, Wissam, Wen-Hua, Ian, Alice, Luis y todo el equipo de Avaaz.

Martín Buzzi empezó la tarea de “ablande” para permitir el ingreso de la megaminería

 

El flamante gobernador de Chubut Martín Buzzi se trasladó con su gabinete a la meseta central y mantuvo una reunión con jefes políticos, Intendentes y fuerzas vivas con el fin de buscar una solución a un problema crucial: el desastre producido por las cenizas volcánicas. Sin embargo, las fuentes del gobierno aseguran que el fin es otro y están decididos a llevarlo adelante bajo un paraguas de necesidades acuciantes que tiene la población de esa zona provincial. (Giuliano Ventura para OPI Chubut)
(OPI Chubut) – El Gobernador Martín Buzzi y su gabinete hicieron presencia en la meseta central manteniendo reuniones con Intendentes y fuerzas vivas con el fin de buscar una alternativa económica y salida productiva al conjunto de poblaciones afectadas directamente por las cenizas volcánicas. Bajo el título de “plan estratégico situacional y participativo”, el gobierno intenta producir una “matriz productiva” en esa zona y para tal fin invita a participar a legisladores, organizaciones intermedias, Intendentes y otros organismos no gubernamentales, señalan las conclusiones del evento.
Fueron precisamente los Intendentes que han hecho conocer la adhesión al plan gubernamental bajo un documento denominado “Declaración de Gan Gan”, en cuyo texto invitan a mantener vivo un debate abierto sobre la reconversión de la matriz productiva de la región.
Como primera medida los Intendentes hacen hincapié en la necesidad de que el Estado provincial y/o nacional se haga cargo de atender en forma prioritaria la situación derivada del hecho natural que ha eliminado virtualmente la ganadería y la agricultura en la meseta central y en un párrafo señala que a estos efectos “se requiere elaborar un plan participativo de desarrollo estratégico, asegurando el crecimiento productivo, preservando el ecosistema y medio ambiente.
Fuentes propias consultadas en el nuevo gobierno provincial, reconocieron que uno de los objetivos a cumplir es sustituir la “matriz productiva del campo”, por el de la minería, tal como se hizo en buena parte de Santa Cruz y que el gobierno nacional intenta profundizar; de allí la inocente salvedad “…asegurando el crecimiento productivo, preservando el ecosistema y medio ambiente. ”.
Hay detalles de las manifestaciones de los Intendentes y del gobierno provincial que hay que analizar detenidamente” – señaló un ex asesor de la legislatura de Chubut – “cuando hablan de Plan estratégico y participativo”, es porque quieren lograr consenso y para eso necesitan trabajar fuertemente con las bases sociales y las organizaciones intermedias. Buzi sabe que los legisladores (salvo excepciones) van a aprobar el cambio de la ley 5001 y de cualquier otro impedimento para que ingrese la megaminería a la provincia”. Más adelante la fuente amplió su análisis al indicar “cuando hablan de “definir la matriz productiva”, hablan claramente de la reconversión de la economía regional; es decir, sobre el hecho concreto y cierto de las cenizas, van a fundar el argumento de que es necesario salir de la agricultura y la ganadería (inviable en esas condiciones) y hay que potenciar la extracción mineral” y agregó “de esta manera dan el primer gran paso: instalan el problema y la solución; a los que viven allí les quedan dos opciones: la toman o la dejan”, indicó.
La implementación de la megaminería en Chubut es un escabroso tema que viene obteniendo cada vez más resistencia, tanto de las poblaciones como de las fuerzas vivas, como la Iglesia y organismos no gubernamentales. El gran problema de Buzzi es que, además de lograr el “convencimiento” de los pueblos impactados (ya que el político es una mera formalidad), debe modificar una ley que fue instaurada con el criterio de preservar la salud de la población. Hoy algunos se preguntan si en virtud de la crisis financiera, la salud e la población ha pasado a un tercer o cuarto lugar?. Así planteado el tema, la abolición de una ley de este tipo es políticamente incorrecta, más aún si se tiene en cuenta las promesas de campaña. Sin embargo, el argumento justo sería “ no lo quiero hacer (¿?), pero ante la coyuntura y la marginación de los pueblos, me veo en la obligación de afrontar los costos políticos”. Esta habría sido la línea de pensamiento alentada desde la oficina de De Vido, bajo la premisa de que en este momento “Buzzi cuenta con la fortaleza de las elecciones ganadas” y que más adelante el proceso será más difícil.
De las averiguaciones practicadas en Rawson (corazón político de la provincia) y en Comodoro Rivadavia (corazón económico/financiero de la provincia) la línea política que baja de la presidenta y moviliza a Buzzi, es comenzar sin pérdida de tiempo, a buscar la forma de integrar a Chubut a la megaminería y en tal sentido, altas fuentes del gobierno de Das Neves, han confirmado a OPI que en sus sucesivos viajes a Buenos Aires, Bussi habría mantenido reuniones con Ministros e importantes empresarios mineros de intereses transnacionales, ante quienes se habría comprometido a aplicar las estrategias necesarias para acortar los tiempos en materia de explotación minera a cielo abierto en la meseta central.
No es menor el detalle aportado por el propio Mario Das Neves, cuando hace pocos días atrás reconoció que recibió presiones de Néstor Kirchner y Julio De Vido para que permitiera la habilitación de la minería a cielo abierto en su territorio. Lo que sucede hoy en Chubut no es casualidad, es un hecho programado que en poco tiempo más comenzará a perfilarse como la única verdad. (G. Ventura / OPI Chubut)