miércoles, 30 de enero de 2013
ARGENTINA. IMPUESTO AL SALARIO. EL ANUNCIO ES UNA ESTAFA.
El anuncio de la presidenta Cristina Fernández aumentando un 20% el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias de la 4° categoría, es decir el que se aplica sobre el salario es una burla a los trabajadores que vienen reclamando contra ese impuesto y están en el inicio de las negociaciones paritarias. Antes de este anuncio, el impuesto se aplicaba a quienes superaban los $5782 de salario neto para los solteros y los $7998 para casados con dos hijos, el mínimo ahora será de $6939 y $9597 respectivamente.
Luego de casi dos años (la último modificación fue en abril del 2011), el gobierno decreta una suba del 20%, cuando la inflación durante todo ese período superó el 50%, y se aceleró en los últimos meses, varios cálculos estiman que este año puede llegar al 30%. Hoy la mayoría de las negociaciones paritarias todavía no se abrieron, con esta suba un sector de trabajadores pasa estar exento de pagar el impuesto por un mes o dos, pero apenas acuerden sus paritarias nuevamente volverán tributar. El promedio de aumento posible que se calcula en las paritarias de este año va del 20 al 25%, por lo tanto serán más trabajadores a los que se les aplique el impuesto al salario luego el cierre de las mismas. Se superará el 25% de los trabajadores en blanco que hoy ven afectados sus ingresos por este impuesto y nuevos trabajadores pasarán a tributar. Pero además tendrán que pagar más porque no se actualizaron las escalas para el cálculo de la aplicación del monto del impuesto que no se modifican desde el 2000, es decir hace 13 años. El chantaje pasa porque el trabajador tenga que elegir entre dos opciones de ajuste a su salario, si acepta menores aumentos paritarios puede no verse afectado, pero si exige recomposición salarial de acuerdo a la inflación, el recorte viene por el impuesto.
Además la presidenta anunció un vergonzoso aumento del haber mínimo para nuestros jubilados que pasarán a cobrar la miseria de $2165 mensuales a partir de marzo, no llega ni al tercio de lo que se calcula la canasta familiar. La situación de nuestros jubilados, más el 80% cobra la mínima, deja al desnudo la mentira del proyecto “nacional y popular”. Mientras tanto el mínimo, vital y móvil estará a partir de febrero en $2875, menos de la mitad de la canasta básica.
Y encima no se modificaron ni actualizaron los topes a partir de los cuales se reducen los montos o directamente se dejan de percibir las asignaciones familiares. El monto de las asignaciones por hijo que reciben los trabajadores va disminuyendo con los aumentos de salarios (por ejemplo cuando se el salario supera los $4400 la asignación por hijo disminuye de $ 250 a $160) y si alguno de los miembros del “grupo familiar” supera los $7000 de salario, directamente se le quita la asignación.
De conjunto es una política de ajuste sobre el salario de los trabajadores que se hace por vía de la inflación, el impuesto al salario, la presión para que haya un techo en las paritarias, haberes de miseria para los jubilados y recorte de las asignaciones que afectan a un porcentaje cada vez mayor de trabajadores.
A esto se refiere la presidenta cuando llama a “poner el hombro” y exige moderación en las negociaciones paritarias. Los cálculos ridículos y falsos que hace por la cadena nacional, donde pone ejemplos de trabajadores que pagarían sólo $3 pretendiendo dar la idea que el impuesto es insignificante, se caen por sí mismos ya que si así fuera podría eliminar el impuesto o subir significativamente el mínimo y prácticamente no se afectaría la recaudación, y además se contradice cuando a la vez agranda los números del “sacrificio fiscal” que hace el estado y que afirmó que era de más $8.000 millones.
No por nada el primero en calificar de positivos los anuncios fue el jefe de la UIA, Ignacio de Mendiguren. Algunos miembros de la CGT y CTA oficialista salieron a dar un tímido apoyo, lo que demuestra que no pueden “festejar” estos anuncios que no conforman a sus propias bases.
Por su parte Hugo Moyano calificó de “insuficiente” el aumento y dijo que ahora había que pedir aumentos salariales mayores al 25% en las paritarias (y Barrionuevo habló de “paros”) pero no anunció ninguna medida, ni plan de lucha que le dé continuidad al parazo del 20N, ante esta nueva estafa contra los trabajadores.
Llamamos a pelear por la anulación del impuesto a las ganancias aplicado sobre el salario que afecta a trabajadores y jubilados. A la vez se debe exigir un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar que hoy ronda los $7000 y el 82% para los jubilados. Por la universalización y actualización de los montos de las asignaciones familiares. Todos los aumentos deben actualizarse de acuerdo a la inflación real. Basta de precarización laboral y trabajo en negro.
Hay que exigir, en primer lugar a la CGT de Moyano y la CTA Micheli la convocatoria a un plan de lucha que puedan discutir en asambleas todos los trabajadores, para defender el salario y poner un piso unificado para las negociaciones paritarias que no puede ser menor al 30 o 35% de mínima, que la plata salga de los millonarias ganancias de los empresarios que son los que ganan con la inflación y el “cepo” a los salarios.
FUENTE: http://www.argenpress.info/2013/01/argentina-impuesto-al-salario-el.html
¡Increíble! Más de 750.000 firmas en solo 36 horas.
¡Increíble! Más de 750.000 firmas en solo 36 horas. Comparte esto con
todo el mundo. ¡Consigamos 2.5 millones antes de la reunión decisiva de
mañana!
Queridos amigos y amigas de Avaaz,
En silencio, miles de millones de abejas se están muriendo en todo el mundo, amenazando la supervivencia de nuestros cultivos y nuestros alimentos. Pero en 24 horas la Unión Europea podría tomar medidas para vetar algunos de los pesticidas más venenosos, abriendo así el camino a una prohibición global que pueda salvar a las abejas de la extinción.
Cuatro países de la UE ya han comenzado a abolir el uso de estos venenos, y algunas poblaciones de abejas están en proceso de recuperación. Hace unos días, la autoridad europea de control sobre la seguridad alimentaria afirmó por primera vez que ciertos pesticidas están teniendo un impacto letal sobre las abejas. Ahora, expertos legales y políticos europeos están haciendo un llamamiento para que se prohíban de inmediato. Pero Bayer y otros gigantes productores de pesticidas están presionando con todas sus fuerzas para mantener sus productos en el mercado. Si generamos una enorme ola de indignación pública, podemos lograr que la Comisión Europea ponga nuestra salud y el medioambiente por encima de los beneficios económicos de unos pocos.
¡Sabemos que nuestras voces cuentan! El año pasado, nuestra petición firmada por más de 1,2 millones de personas contribuyó a que las autoridades de EE.UU. abriesen un proceso de consulta formal sobre los pesticidas. Si conseguimos ahora dos millones de firmas podemos persuadir a la UE para que se deshaga de estos peligrosísimos venenos y avance hacia una prohibición global. Firma ahora esta petición urgente y envíala a todo el mundo. Avaaz y Parlamentarios Europeos clave entregarán nuestro mensaje antes de la importante reunión de esta semana en Bruselas:
http://www.avaaz.org/es/hours_to_save_the_bees_rb/?bWDzubb&v=21529
Las abejas no solo fabrican miel, sino que son esenciales para la vida en la tierra, polinizando cada año un 90% de plantas y cultivos, cuyo valor se estima en 40 mil millones de dólares -- más de un tercio del suministro de alimentos en muchos países. Si no actuamos inmediatamente para salvarlas, muchas de nuestras frutas, verduras y frutos secos favoritos podrían desaparecer de nuestras estanterías.
En los últimos años, hemos visto un declive agudo y alarmante de la población de abejas. Varias especies ya se han extinguido, y algunas procedentes de Norteamérica han quedado reducidas a un 4% de sus poblaciones originales. Los científicos han estado buscando respuestas, y ahora la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dice que unos químicos tóxicos llamados pesticidas neonicotinoides podrían ser los responsables de su muerte. Francia, Italia, Eslovenia e incluso Alemania, sede de la empresa Bayer, han prohibido alguno de estos insecticidas letales para las abejas. Pero Bayer y otras compañías continúan exportando su veneno por el mundo.
Ahora el tema está que arde. Parlamentarios de la UE están incrementando la presión en la Comisión Europea y ante gobiernos clave para que se aprueben nuevas leyes que prohíban estos venenos mortales. Nosotros podemos ofrecerles el apoyo público que necesitan para contrarrestar el peso del poderoso lobby pesticida. Firma esta petición urgente para los líderes europeos, y envíala a todo el mundo:
http://www.avaaz.org/es/hours_to_save_the_bees_rb/?bWDzubb&v=21529
Nuestro planeta está plagado de amenazas sobre todo lo que lo hace habitable y asombroso. En la comunidad de Avaaz nos unimos para defender todas esas pequeñas y grandes maravillas que marcan la diferencia. Ya sea luchando por impedir que la Comisión Ballenera Internacional autorice la matanza de estos gigantes, o salvando abejas, esas diminutas criaturas a las que tanto les debemos. Porque así es el mundo que deseamos seguir construyendo.
Con esperanza,
Luis, Ari, Alice, Iain, Ricken, David, Alaphia y todo el equipo de Avaaz
MÁS INFORMACIÓN
Bruselas, “preocupada” por el impacto de tres pesticidas sobre las abejas (ABC)
http://www.abc.es/natural-biodiversidad/20130117/abci-abejas-pesticidas-bruselas-201301171136.html
Holanda pedirá que la UE tome medidas para proteger a las abejas (El Diario)
http://www.eldiario.es/politica/Holanda-pedira-UE-medidas-proteger_0_94140948.html
Bruselas pide prohibir pesticidas por riesgo a las abejas (Europa Press)
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-bruselas-pide-prohibir-pesticidas-riesgo-abejas-20130128183523.html
Estudios culpan a Bayer de la muerte de abejas (Christian Science Monitor, en inglés)
http://www.csmonitor.com/Science/2012/0406/Studies-fault-Bayer-in-bee-die-off
Queridos amigos y amigas de Avaaz,
Las abejas se están muriendo en todo el mundo y el organismo de control de alimentos europeos acaba de confirmar que algunos pesticidas son parte del problema. Nos quedan apenas 24 horas antes de la reunión crucial. Consigamos dos millones de firmas para salvar a las abejas. Haz clic para unirte a esta acción urgentemente:  |
Cuatro países de la UE ya han comenzado a abolir el uso de estos venenos, y algunas poblaciones de abejas están en proceso de recuperación. Hace unos días, la autoridad europea de control sobre la seguridad alimentaria afirmó por primera vez que ciertos pesticidas están teniendo un impacto letal sobre las abejas. Ahora, expertos legales y políticos europeos están haciendo un llamamiento para que se prohíban de inmediato. Pero Bayer y otros gigantes productores de pesticidas están presionando con todas sus fuerzas para mantener sus productos en el mercado. Si generamos una enorme ola de indignación pública, podemos lograr que la Comisión Europea ponga nuestra salud y el medioambiente por encima de los beneficios económicos de unos pocos.
¡Sabemos que nuestras voces cuentan! El año pasado, nuestra petición firmada por más de 1,2 millones de personas contribuyó a que las autoridades de EE.UU. abriesen un proceso de consulta formal sobre los pesticidas. Si conseguimos ahora dos millones de firmas podemos persuadir a la UE para que se deshaga de estos peligrosísimos venenos y avance hacia una prohibición global. Firma ahora esta petición urgente y envíala a todo el mundo. Avaaz y Parlamentarios Europeos clave entregarán nuestro mensaje antes de la importante reunión de esta semana en Bruselas:
http://www.avaaz.org/es/hours_to_save_the_bees_rb/?bWDzubb&v=21529
Las abejas no solo fabrican miel, sino que son esenciales para la vida en la tierra, polinizando cada año un 90% de plantas y cultivos, cuyo valor se estima en 40 mil millones de dólares -- más de un tercio del suministro de alimentos en muchos países. Si no actuamos inmediatamente para salvarlas, muchas de nuestras frutas, verduras y frutos secos favoritos podrían desaparecer de nuestras estanterías.
En los últimos años, hemos visto un declive agudo y alarmante de la población de abejas. Varias especies ya se han extinguido, y algunas procedentes de Norteamérica han quedado reducidas a un 4% de sus poblaciones originales. Los científicos han estado buscando respuestas, y ahora la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dice que unos químicos tóxicos llamados pesticidas neonicotinoides podrían ser los responsables de su muerte. Francia, Italia, Eslovenia e incluso Alemania, sede de la empresa Bayer, han prohibido alguno de estos insecticidas letales para las abejas. Pero Bayer y otras compañías continúan exportando su veneno por el mundo.
Ahora el tema está que arde. Parlamentarios de la UE están incrementando la presión en la Comisión Europea y ante gobiernos clave para que se aprueben nuevas leyes que prohíban estos venenos mortales. Nosotros podemos ofrecerles el apoyo público que necesitan para contrarrestar el peso del poderoso lobby pesticida. Firma esta petición urgente para los líderes europeos, y envíala a todo el mundo:
http://www.avaaz.org/es/hours_to_save_the_bees_rb/?bWDzubb&v=21529
Nuestro planeta está plagado de amenazas sobre todo lo que lo hace habitable y asombroso. En la comunidad de Avaaz nos unimos para defender todas esas pequeñas y grandes maravillas que marcan la diferencia. Ya sea luchando por impedir que la Comisión Ballenera Internacional autorice la matanza de estos gigantes, o salvando abejas, esas diminutas criaturas a las que tanto les debemos. Porque así es el mundo que deseamos seguir construyendo.
Con esperanza,
Luis, Ari, Alice, Iain, Ricken, David, Alaphia y todo el equipo de Avaaz
MÁS INFORMACIÓN
Bruselas, “preocupada” por el impacto de tres pesticidas sobre las abejas (ABC)
http://www.abc.es/natural-biodiversidad/20130117/abci-abejas-pesticidas-bruselas-201301171136.html
Holanda pedirá que la UE tome medidas para proteger a las abejas (El Diario)
http://www.eldiario.es/politica/Holanda-pedira-UE-medidas-proteger_0_94140948.html
Bruselas pide prohibir pesticidas por riesgo a las abejas (Europa Press)
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-bruselas-pide-prohibir-pesticidas-riesgo-abejas-20130128183523.html
Estudios culpan a Bayer de la muerte de abejas (Christian Science Monitor, en inglés)
http://www.csmonitor.com/Science/2012/0406/Studies-fault-Bayer-in-bee-die-off
| Apoya a la Comunidad de Avaaz | ||
| Estamos totalmente financiados por donaciones ciudadanas y no recibimos dinero ni de gobiernos ni de corporaciones. Nuestro dedicado equipo se encarga de que incluso las donaciones más pequeñas lleguen muy lejos. |
 |
EL SECRETARIO DE KRISTINA
Con 29 años el Secretario de Cristina, abrió un restaurante de lujo en Calafate y tendría emprendimientos millonarios con su padre
Pablo Barreiro es el joven secretario privado de Cristina. Con 29 años, ya aprendió de Boudou y tiene a su padre de socio en un coquetísimo y caro restaurante (foto 2) en pleno centro de Calafate. También sería millonario. Hace poco reemplazó a otro secretario que era cuestionado por su patrimonio. Claro que su padre, Ricardo Barreiro también fue Secretario de Néstor y tiene un historial de negocios impresionante y millonario en dólares.
Varios artículos de los últimos 3 años de OPI Santa Cruz, muestran las ventajas y uso del poder Presidencial para desarrollos de una de las familias preferidas de los negocios propios y ¿presidenciales?
Pablo Barreiro. Su carrera fue meteórica, pasó de maletero, socio gerente de una empresa de transporte (que se habría vendido en varios millones de dólares al empresario kirchnerista Lazara Baez) y socio de una empresa hotelera. Desde los 26, es el secretario favorito de Cristina Kirchner. Ahora, Pablo Barreiro tiene un nuevo emprendimiento turístico: un restaurante de lujo, en el lugar en el mundo de la Presidenta.
Campo Grande es el nombre del emprendimiento ubicado en Perito Moreno esquina Gobernador Gregores, a sólo una cuadra de la avenida principal de El Calafate. Enormes ventanales con cortinados rojos, piso flotante, lámparas colgantes, letras cromadas y detalles en madera que justifican el nombre. Por ahora, sólo se encuentra habilitada parte de la planta baja, pero el edificio que fue construido desde cero, tiene dos plantas y varios ventanales sin inaugurar.
Cuatro secretarios de Néstor Kirchner y que continuaron un tiempo con Cristina fueron investigados por la justicia federal por el crecimiento exponencial de sus patrimonios (los sobreseyeron luego). El caso lo desató Fabián Gutiérrez después de que el portal Opi Santa Cruz denunciara que construía una casa en El Calafate por un valor estimado en US$ 1 millón. Barreiro fue quien entró a reemplazar a Gutiérrez después de ese escándalo. Todos inocentes… todos separados de la Presidente, todos cubiertos.
Si bien ya funciona hace algunos meses, Campo Grande SRL (foto 2), la sociedad que regentea el local, recién se creó el 21 de diciembre pasado. Según el acta constitutiva a la que accedió el diario LA NACION, los socios son Ricardo Barreiro y su hijo Pablo, el secretario presidencial. El capital social se estableció en $ 100.000 dividido en cuotas de $ 10, de las cuales el padre tiene 7500 cuotas y el hijo, 2500.
Barreiro padre fue un amigo incondicional de Néstor Kirchner. Apuntan vecinos que lo conocen de siempre que era uno de los tres peronistas que apoyaron en 1991 a Kirchner como candidato a gobernador frente al entonces poderoso Arturo Puricelli (actual ministro de Defensa). Kirchner ganó y allí empezó a tejerse una relación férrea y millonaria para los Barreiro.
Pablo heredó de su padre la relación de intimidad necesaria con la familia Kirchner para ser nombrado secretario presidencial en 2010. Siempre se lo ve junto a Cristina en la Casa Rosada, en Río Gallegos, en El Calafate o en los viajes al exterior, como la reciente gira por Asia.
Campo Grande está habilitada para rubros diversos: hotelería, gastronomía, faena de animales y también para organizar espectáculos públicos y para presentarse en concursos y licitaciones públicas o privadas para la prestación de servicios de su especialidad. O sea, muchos negocios potenciales, no solo el gastronómico
En noviembre pasado, cuando Cristina Kirchner inauguró en Calafate un teatro municipal, Pablo invitó a los integrantes de protocolo presidencial que habían viajado para organizar el acto a cenar a su restaurante, según relataron testigos. En pleno enero, mientras en las parrillas y los restaurantes ubicados en la calle principal los turistas hacen cola, allí se ven varias mesas vacías. Quizás afecte que el local no recibe pago con tarjetas; acepta sólo efectivo.
La carta abunda en una propuesta gourmet con platos que incluyen cordero, jabalí, conejo, capón y también salmón y mariscos. Los platos principales van desde $ 75 (una pasta) hasta $ 130; módicos para la localidad, aunque también se puede encontrar un champagne francés a $ 2200 la botella.
El joven Barreiro tiene experiencia en el rubro: al menos así lo indica la sociedad que en 2007 constituyó en Rosario con el nombre de Los Antiguos Patagones (mas adelante se detalla), donde fue socio también de su padre, hasta que en 2010 le cedió todas las acciones. Poco después entró como Secretario de Cristina… ¿curioso no? Junto con él también integran otra empresa, esta vez en el rubro de transporte; se trata de RP Transporte SA, fundada en 2006, en la cual Pablo figuraba como socio gerente. Pero esta empresa ya se la habrían vendido por 3 millones y medio de dólares a Lázaro Báez.
18 de Mayo del 2012 – Agencia OPI Santa Cruz: Información exclusiva a la que tuvo acceso esta Agencia, da cuenta que dos de los empresarios amigos de Néstor Kirchner, hicieron transacciones comerciales por 3,5 millones de dólares. Se trata del ex Secretario presidencial Ricardo Barreiro, quien le vendió a Lázaro Báez, líneas turísticas que tenía asignadas en su empresa RP Transportes S.A. La venta se hizo debido a un ahogo financiero que padece el hombre fuerte del matrimonio kirchner en El Calafate.
Motivos de la venta
De acuerdo a la información a la que tuvo acceso OPI y fuentes muy cercanas al ex funcionario presidencial, quienes nos confiaron datos precisos sobre esta venta, Barreiro decidió deshacerse de algunas rutas y servicios, para poder “hacer efectivo” dado que le han declinado algunos negocios y tuvo serios problemas financieros que le generaron rojos en las cuentas y varios cheques rechazados en bancos de la zona.
Con la empresa RP Transporte, Barreiro se dedica, desde hace varios años, a realizar la línea regular El Calafate – Glaciar Perito Moreno. Sus unidades, de todos los portes, recorren los 80 kms que separan el centro urbano de la villa con el ventisquero. En temporada baja, el servicio se pone en marcha a las 9 de la mañana desde la terminal de ómnibus de El Calafate, con regreso a la ciudad a las 16:00hs con un valor por tickets de 120 pesos por personas.
Además, la empresa posee varios minibús y combis para prestar servicios preferenciales de turismo receptivo, “por aquí pasa el negocio” nos informó una fuente relacionada al turismo de la villa, “con los coches chicos (Barreiro) cierra paquetes para recorrer el circuito El Calafate – El Chaltén – Torres del Paine (Chile), con eso hace diferencia”, aseguró.
La compra
Ninguno de estos servicios que brinda la empresa y que mencionamos anteriormente, fueron vendidos a Lázaro Báez. La transacción que rondó los 3.5 millones de dólares comprendió las líneas regulares que posee Barreiro vinculadas a RP Transportes SA y que ya están autorizadas y habilitadas desde la CNRT y Secretaría de Turismo para su explotación. Sin embargo, por razones económicas, RP solo cumplió con algunas de esas rutas. Las líneas regulares que fueron vendidas al empresario de la construcción son: El Calafate – Puerto Madryn (Ch), El Calafate – Puerto Natales (Chile) y El Calafate – Río Grande (TDF). Además de las rutas asignadas y autorizadas por la CNRT, Báez le compró a Barreiro cinco ómnibus, dos de doble piso y tres de piso elevado. Las fuentes indican que tanto las rutas como los vehículos están disponibles para iniciar la actividad en forma inmediata, decisión que pasará ahora, por su nuevo propietario.
RP Transportes S.A
De acuerdo a la información relevada por OPI, RP Transporte SA, es una sociedad formada por Pablo Erasamo Barreiro (CUIL 20-30422135-7), hijo de Ricardo y hoy Secretario presidencial y fue iniciada con un capital social de $ 12.000 pesos el 26 de septiembre de 2006. El Director suplente es el propio Ricardo Fabían Barreiro (CUIL 20-13164214-9) y su objeto es muy amplio, abarcando todo el abanico turístico, lo que le permite operar en todo el ámbito de la provincia, hecho que le permitió obtener las rutas privilegiadas que unen El Calafate con el Chaltén, Torres del Paine, Puerto Natales y Río Grande.
De Secretario a empresario
Como hemos visto en otros ejemplos cercanos a Néstor Kirchner, tal el caso de Rudy Ulloa (de chofer a empresario de medios) Lázaro Báez (de empelado bancario a multimillonario de la construcción) Raúl Copetti (de tesorero del FPV a empresario millonario hotelero, diversificado en los últimos tiempos) y muchos más, Ricardo Barreiro quemó etapas rápidamente y trepó gracias a la movilidad ascendente que les permite el gobierno nacional, a ciertos ciudadanos del círculo íntimo del kirchnerismo.
El último emprendimiento de Barreiro que hemos encontrado, es el resto-bar Campo Grande, ubicado en Perito Moreno y Gobernador Gregores, en El Calafate, el cual fue abierto al público en la última temporada (2011/2012) y que actualmente permanece cerrado. Las fuentes indican que la intención de Barreiro fue que permaneciera abierto todo el año, pero el tembladeral económico y financiero en el que quedó atrapado, hizo que las puertas del coqueto local, se cerraran.
Barreiro es también quien administra el hotel Los Sauces, de Cristina Fernández; intervino en la construcción del Hotel Mora en Los Antiguos e inauguró en el año 2007. El hotel cuatro estrellas Altos de Amaicha en los Valles Calchaquíes, en la provincia de Tucumán, edificio que se construyó luego de mantener un fuerte entredicho con los indígenas del lugar, por la propiedad de las tierras.
En octubre del 2009 OPI Santa Cruz señalaba… “Otro secretario de Néstor seducido por las obras”
El emprendimiento es en Los Antiguos, frente a la cordillera y con vista privilegiada. Armó una sociedad poco clara con una ex candidata a concejal de Santa Fe. Es un secretario con oficina propia en Buenos Aires. (Diego Genoud – Crítica Digital)
El secretario privado que el matrimonio Kirchner tiene en El Calafate, Ricardo Barreiro (padre del actual Secretario Privado de Cristina), forma parte del proyecto para construir un nuevo hotel en la provincia de Santa Cruz. Se trata del Hotel Mora, en la localidad de Los Antiguos, un emprendimiento inmobiliario de 8 mil metros cuadrados que tiene vista al lago Buenos Aires y será inaugurado a fin de año.
Barreiro es el hombre de máxima confianza del matrimonio en la villa turística, que Cristina Fernández de Kirchner gusta definir como su “lugar en el mundo”. Fuentes provinciales le aseguraron a Crítica de la Argentina que el secretario se adjudica la propiedad del emprendimiento y visita con frecuencia el lugar. Según consta en el Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe, el año pasado Barreiro se quedó con la totalidad de las acciones de Los Antiguos Patagones SRL, una empresa que declara entre sus objetivos los negocios de hotelería en todos sus aspectos, la explotación mercantil de edificios propios o de terceros destinados a hotelería, hostería, hospedaje, alojamiento, restaurante y bar, además del transporte de pasajeros por vía terrestre, aérea o marítima y la organización de viajes, excursiones y cruceros.
Los Antiguos es una pequeña comarca de 4.000 habitantes que se levanta sobre la cordillera de Los Andes, en el límite con Chile, y a casi 900 kilómetros al noroeste de Río Gallegos. El Hotel Mora se emplazará sobre el lago Buenos Aires, un espejo de agua que tiene una superficie de 2.240 kilómetros cuadrados y es el segundo lago más grande de Sudamérica, después del Titicaca.
En 2008, Barreiro le compró las acciones de Los Antiguos Patagones a la anterior gerente del emprendimiento, María del Carmen Murabito, una empresaria santafesina que es propietaria de Carrocerías Saldivia y del Grupo Tauro y fue candidata a concejal del Frente para la Victoria en las elecciones del 28 de junio pasado. Murabito milita en el peronismo desde hace años, pero además es la tía del intendente de Villa Gobernador Gálvez, Jorge Murabito, alineado con el Frente Progresista Cívico y Social. Fue ella la que gestionó, a través de Barreiro, una reunión con Néstor Kirchner en febrero pasado.
Consultada por este diario, Murabito afirmó que su relación comercial con Barreiro se inició a partir de que el secretario privado de los Kirchner comenzó a comprarle micros para su empresa de transporte MR Clear. “Viene cada tres meses a pagarme”, afirmó. Sin embargo, rechazó que Los Antiguos Patagones SRL sea la sociedad que está construyendo en Los Antiguos. “La escritura está a mi nombre, Barreiro se abrió”, aseguró.
Sin embargo, el secretario privado del matrimonio presidencial ya tiene antecedentes en el rubro y se dedica desde hace dos años a los negocios inmobiliarios. El empresario patagónico inauguró en 2007 el hotel cuatro estrellas Altos de Amaichá en los Valles Calchaquíes. Cuando los Kirchner se asociaron con el Hotel Panamericano para promocionar el Hotel Los Sauces, que tienen en El Calafate, lo designaron como gerente general y le asignaron una oficina en la sede del Panamericano, sobre la avenida 9 de Julio.
Crítica de la Argentina intentó comunicarse con Barreiro en El Calafate pero su hijo Pablo (el ahora secretario de la Presidente) aseguró que su padre se encontraba en Buenos Aires y negó la vinculación con el proyecto. “Mi viejo no puso un solo peso. Sólo hizo una gestión ante el intendente local para conseguir los terrenos. Le dio una mano a Murabito pero nada más”, afirmó.
–¿Y la SRL que integra con Murabito en Los Antiguos?
–De eso no sé nada.
–Pero usted también forma parte del directorio.
–Eso no lo sé. Nosotros tenemos colectivos.
Barreiro y su hijo son las caras visibles de la compañía MR Clear, la empresa que hace los transfers hacia Los Sauces y de RP Transporte, otra firma que hace viajes internacionales hacia Chile. Por último, entre sus emprendimientos también figura Cielo Patagónico Sur, una firma gastronómica que incluye también la posibilidad de explotar líneas regulares de transporte.
Amiga y tía del intendente socialista
Ricardo Barreiro no sólo se dedica a los emprendimientos privados. También colabora con la construcción política de los Kirchner. El secretario privado que el matrimonio presidencial tiene en El Calafate fue el encargado de gestionar el encuentro que el intendente de Villa Gobernador Gálvez, Jorge Murabito, mantuvo con Néstor Kirchner en la residencia de Olivos en febrero pasado. Según le confesó entonces a Crítica de Santa Fe, el jefe comunal se retiró de esa reunión con la promesa de que el gobierno nacional le otorgaría 50 millones de pesos en obras públicas para la localidad que gobierna, tercera en cantidad de habitantes después de Santa Fe y Rosario. Allí, según admitió el joven intendente, el ex presidente le dijo: “Pedí lo que quieras”. La empresaria María del Carmen Murabito, que se adjudica la construcción del Hotel Mora en Los Antiguos, es la tía del jefe comunal que llegó al poder con la boleta del Frente Progresista Cívico y Social, pero actualmente el vínculo entre ellos está quebrado por las diferencias políticas que mantienen. “Es un chico muy inmaduro”, le dijo Murabito a Crítica de la Argentina. Después de la cita con el santacruceño, el intendente Murabito sostuvo que en 2011 jugara “para Kirchner”. Pero el tiempo pasó y su respaldo no parece tan claro. De hecho, la dueña de Carrocerías Saldivia, que fue candidata a concejal por el Frente para la Victoria, se arrepiente de haber acercado a su sobrino al ex presidente. “No fui yo la que gestionó el encuentro. Fue Barreiro”, afirmó.
La historia de los otros negocios
La posada boutique Altos de Amaicha, en Tucumán, que Ricardo Barreiro levantó en los valles Calchaquíes, fue cuestionada por los pueblos originarios. Según denunció el cacique Mario Quinteros ante el diario Perfil en 2007, el secretario presidencial usurpó las tierras que habían sido “heredadas de sus antepasados”. “Antes de comenzar a construir, Barreiro y su esposa se acercaron a la comunidad para ver cómo podían comprar las tierras, pero les explicamos que esas tierras no se podían vender porque eran un legado de nuestros antepasados y que la Constitución provincial, en el artículo 149, reconoce nuestra posesión y propiedad sobre las tierras y prohíbe su enajenación y su embargo. Ellos nos dijeron que no les importaba porque tenían estrechos vínculos con Presidencia de la Nación y se iban a encargar de solucionarlo. Han ocupado tierras que pertenecen a la comunidad y lo han hecho sin nuestro consentimiento”. En tanto, el Hotel Los Sauces, que el matrimonio Kirchner inauguró en 2007, cuenta con el gerenciamiento de Juan Carlos Relats, dueño también del Hotel Panamericano de Buenos Aires. El emprendimiento de El Calafate fue incluido en la denuncia que la Coalición Cívica presentó ante el juez Julián Ercolini por enriquecimiento ilícito. Barreiro es gerente general de Los Sauces y reparte sus horas entre Buenos Aires y El Calafate. (Crítica Digital/OPI Santa Cruz)
DIVIDE Y REINARAS.
Gobernadores contra Intendentes… Intendentes contra Gobernadores y todos… con Cristina
Intendentes podrán pedir fondos al Gobierno sin pasar por las provincias… divide y reinarás… ¡¡¡Que viva la anarquía!!! Esto es una locura de Cristina Fernández que solo alimenta cuatro estadíos políticos; sumisión, temor, odio o traición. Pide desde el discurso moderación y alienta desde las medidas las traiciones y las rupturas de cadenas de conducción. Todo muy obvio, pero no se detiene.
Así como se favorecerá a los Intendentes adictos o que estén dispuestos a serlo para conseguir algo, se pondrá a los Gobernadores en la situación de compensar y / o castigar a aquellos que no sigan la cadena democrática que empieza en los Concejales y termina en la Presidente.
La vuelta de tuerca quedó totalmente confirmada con los dichos del multiprocesador vicepresidente de la República, Amado Boudou, al decir respecto a la presentación de Buenos Aires y Jujuy para que se discuta en el Congreso la coparticipación federal, que…; "la carta que enviaron no tiene nada que ver, fue un acto de cobardía política". En otras palabras, simplemente trató de “cobarde” a Scioli y a Fellner. ¿Tragarán estas expresiones? Probablemente si. Pero seguramente pensarán la manera de cobrarse el ordenado insulto.
Esto, es la destrucción perversa de todo el sistema Federal para generar una centralización Unitaria que ni Urquiza habría soñado en el más ambicioso de sus sueños. Y esto solo tiene un final, el caos. Cuando se alienta que los niveles bajos se salteen sus niveles inmediato superiores, solo un destino es posible, la crisis, la anarquía y el caos.
La resolución, publicada el jueves en el Boletín Oficial, le resta poder territorial a los gobernadores; desde el Ejecutivo señalan que buscan fortalecer la descentralización. Obviamente es una absurda explicación. De hecho todo se va a centralizar más y eso es lo que se busca. Una suerte de… ¿“necesitan dinero”?... solo me lo pueden pedir a mi, sobretodo si el Gobernador no es un obediente y vertical dependiente de la voluntad presidencial. ¿El Federalismo?... bien gracias. Una utopia escrita en texto Constitucional, atropellado de manera obvia y desprolija. Tan obvia y desprolija como para que se entienda claramente, sin espacio de reinterpretación, como van a ser las cosas.
Lo cierto es que ahora, los municipios podrán solicitar fondos a la Nación, sin necesidad de elevar el pedido, a través de los mandatarios provinciales. La medida, publicada en el Boletín Oficial , busca, en la teoría fortalecer la descentralización para mejor la eficacia de las administraciones municipales, según se desprende el documento que lleva la firma del Jefe de Gabinete, Juan Abal Medina . Pero, en la práctica, permitirá restarle a los gobernadores poder territorial. O por lo menos a los gobernadores que no sean lo suficientemente solícitos a los requerimientos del Poder Central.
La Resolución 13/2003 intitulada "Procedimiento para Solicitudes de Ayuda Financiera", fue reglamentada en base al decreto 2609/12 que ya instituía el mecanismo. En rigor, en el último tiempo el Gobierno empezó a saltear a los gobernadores provinciales, en la distribución de fondos, obras e inversiones, para restarle margen de acción y, a la vez, consolidar su relación con los intendentes de cada distrito.
En los considerandos, la resolución hace mención al decreto 2609/12, que señala la necesidad de impulsar "políticas y acciones de Estado que permitan fortalecer los niveles subnacionales de mayor descentralización, estableciendo las debidas facultades para poder implementar mecanismos de asistencia económica y financiera destinados a mejorar la eficacia, la capacidad de respuesta y el resultado de la gestión por parte de los gobiernos municipales". La explicación suena maravillosa y hasta parece otorgar mayor horizontalidad. Pero, en la práctica, las administraciones provinciales perderán poder en sus políticas regionales, sean estas acertadas o no, para alimentar conos de poder interior al ritmo que desee que Poder Ejecutivo Nacional.
De acuerdo con la medida, para requerir asistencia, el municipio interesado, sin necesidad de pasar por la gobernación de la cual depende, deberá enviar una solicitud a la Secretaría de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete de Ministros. O sea, será Juan Manuel Abal Medina, quien centralice la aprobación o no de los salteos municipales.
Las primeras reacciones.
El anuncio motivó la inmediata reacción del gobernador Daniel Peralta, que resaltó que está "en contra por varios motivos a esa medida, entre ellos, porque vulnera la autonomía provincial". Asimismo, advirtió que la medida "perjudica la división de poderes porque la gente votó a un gobernador y no a un ministro nacional para que distribuyan partidas alegremente a lo largo y ancho del país discriminando uno sobre otros". "No le pueden dar a uno porque tiene más afinidad o no con el ministro de turno", se quejó el gobernador.
Desde Buenos Aires, el gobernador Daniel Scioli, también reaccionó y envió una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, en la que pidió rediscutir la coparticipación y el fondo del conurbano. La respuesta le llegó de boca de Boudou quien lo calificó de cobarde.
Desde Santa Fe, la diputada socialista Alicia Ciciliani descalificó la medida por considerar que es "clientelar" y "antiinstitucional", y anticipó que será para "manejar discrecionalmente los recursos en un año electoral". "Esta es una medida clientelar ese fondo no es más que eso", advirtió Ciciliani y se quejó que la administración de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner "confunde el Estado con el partido de gobierno".
Por su parte, el diputado de Unión Peronista, Felipe Solá, opinó que es "pésima" la decisión del gobierno nacional y aseguró que busca "la ruptura del poder de los gobernadores".
Según Solá, "es fortalecer el partido del poder, y ya no importa si se trata de kirchnerismo, o como se llame, es el partido del que tiene la guita", manifestó el legislador. También se sumó al rechazo el intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, quien estimó que con este método el Gobierno "castiga a los que no pensamos como ellos".
El jefe comunal enfrentado con el kirchnerismo señaló que la metodología de asistencia financiera directa está hecha "con total desparpajo" para "esmerilar" a intendentes y a gobernadores.
Desde Jujuy, el Gobernador Fellner acompañó a Scioli y reavivó la Liga de Gobernadores
Fellner supo ser un importante aliado de Cristina durante su gestión en la Cámara de Diputados, defendiendo incluso algunas irregularidades denunciadas por la oposición en el tratamiento de algunas leyes. Pero, ahora, el jujeño, solicitó una audiencia con el presidente de la Cámara de diputados, Julían Dominguez, para plantear la rediscusión de la coparticipación.
En la carta, el jujeño considera necesario y el inicio del debate "dejando de lado individualismos, egoísmos y mezquindades" y priorizando "la equidad, solidaridad e igualdad de oportunidades para todos los argentinos".
Es claro que la distancia entre el discurso Presidencial y los actos presidenciales es cada vez más grande. Mientras en las palabras todo es concordia, en los actos todo es sumisión o castigo.
Así, es más que obvio que este es el camino que decidió transitar la Presidente para obtener lealtades de cara a las elecciones de Octubre. Si lo logra, el mecanismo mostrará su eficacia. Si no lo logra, puede ser el comienzo de una rebelión política de destino incierto y peligroso.
FUENTE: http://www.pdeqdigital.com/index.php/news/noticias/editorial/4634-divide-y-reinaras-gobernadores-contra-intendentes-intendentes-contra-gobernadores-y-todos-con-cristina
domingo, 27 de enero de 2013
SOS!! Correa está a punto de vender la Amazonía
Amigas y amigos,
En el corazón de Ecuador, una mega empresa quiere perforar la selva
amazónica más virgen para convertirla en un pozo de petróleo. El pueblo
Kichwa de Sani Isla, que está resistiendo ferozmente, acaba de pedirnos ayuda para salvar su hogar.
Los Kichwa habitan en un territorio donde los jaguares viven libremente y una sola hectárea tiene más biodiversidad que todo Norte América. Por eso, desde hace años, la comunidad firmó un acuerdo declarando que nunca vendería sus tierras. Pero ahora, el gobierno de Ecuador está tratando de comprarlos y de venderle cuatro millones de hectáreas de la Amazonía a las petroleras. El presidente Rafael Correa está en plena campaña electoral y debe aclarar su posición sobre el medio ambiente y los derechos de los pueblos indígenas. Si podemos generar un escándalo global y convertir la protección de la Amazonía en un tema electoral, podremos frenar esta fiebre del petróleo.
Hasta ahora esta valiente comunidad ha permanecido firme, pero las petroleras podrían llegar en cualquier momento -- por eso nos piden apoyarles para salvar la Amazonía. Firma esta petición ahora y compártela. Si un millón de personas nos sumamos, crearemos una tormenta mediática que haga recapacitar a Correa:
http://www.avaaz.org/es/no_petroleo_en_la_amazonia_/?bWDzubb&v=21299
Después de que Texaco y otras compañías petroleras contaminaron el agua de Ecuador y devastaron irreversiblemente sus valiosísimos ecosistemas, Correa consiguió que su país fuera el primero en reconocer “los derechos de la Madre Tierra” en su Constitución, anunciando que Ecuador no estaba en venta. Además, puso en marcha una innovadora iniciativa para que otros países contribuyan a que Ecuador no explote el petróleo de un área del Parque Nacional Yasuní -- y así proteger su increíble riqueza natural en vez de destruirla. Pero ahora Correa está a punto de vender la Amazonía.
Sorprende que parte de las tierras de los Kichwa están dentro del Parque Nacional Yasuní, pero el plan maestro de Correa es aún más chocante. En pocos días, funcionarios públicos iniciarán una gira mundial para ofrecer a inversores extranjeros los derechos de explotación petrolera en cuatro millones de hectáreas al sur de la Amazonía (un área más grande que Holanda). Ecuador, como cualquier otro país, puede argumentar que tiene derecho a beneficiarse de sus recursos naturales, pero no puede obviar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas y de sus preciosos bosques.
Ahora mismo Correa lucha por ganar su reelección. Es el momento perfecto para hacerle cumplir sus promesas medioambientales y lograr que la Constitución de la Pacha Mama cobre valor. Firma ya para apoyar al pueblo Kichwa en la defensa de sus bosques:
http://www.avaaz.org/es/no_petroleo_en_la_amazonia_/?bWDzubb&v=21299
Nuestra comunidad ha luchado año tras año por la conservación de la Amazonía en Brasil y en Bolivia, y ha conseguido importantes victorias en solidaridad con las comunidades indígenas. Ahora llegó la hora de Ecuador. Respondamos a este urgente llamado a la acción y defendamos la selva amazónica.
Con esperanza y determinación,
Alex, Pedro, Alice, Laura, Marie, Ricken, Taylor, Morgan, Luis y todo el equipo de Avaaz
Más información:
Pueblo Kichwa asegura que morirá luchando por salvar el Amazonas (Veo Verde)
http://www.veoverde.com/2013/01/pueblo-kichwa-asegura-que-morira-luchando-por-defender-el-amazonas/
Segunda carta abierta del pueblo Kichwa al Gobierno Nacional de Ecuador (Oliwatch Sudamérica)
http://www.oilwatchsudamerica.org/petroleo-en-sudamerica/ecuador/4261-ecuador-segunda-carta-abierta-del-pueblo-originario-kichwa-de-sarayaku-al-gobierno-nacional-de-ecuador.html
La pugna por el petróleo de la Amazonía (BBC)
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121205_ecuador_correa_indigenas_petroleo_jgc.shtml
Ecuador inicia subasta de petróleo en medio de protestas indígenas (Global Voices)
http://es.globalvoicesonline.org/2012/12/10/ecuador-inicia-su-subasta-de-petroleo-entre-las-protestas-indigenas/
Ecuador buscará petróleo en la Selva Tropical (Clan Eco)
http://www.claneco.com/cl/ecuador-buscara-petroleo-en-la-selva-tropical/
Indígenas ecuatorianos y el presidente Correa enfrentados por el petróleo de la Amazonía (Ecología Verde)
http://www.ecologiaverde.com/indigenas-ecuatorianos-y-el-presidente-correa-enfrentados-por-el-petroleo-de-la-amazonia/
La comunidad Kichwa de Sani Isla en Ecuador nos está pidiendo ayuda para impedir que el gobierno convierta su bosque amazónico en un pozo petrolero. Crear un enorme escándalo en la prensa internacional, retando al Presidente Correa a actuar de acuerdo a sus principios medioambientales, podría hacerle frenar la fiebre del petróleo en la Amazonía. Firma la petición ahora:  |
Los Kichwa habitan en un territorio donde los jaguares viven libremente y una sola hectárea tiene más biodiversidad que todo Norte América. Por eso, desde hace años, la comunidad firmó un acuerdo declarando que nunca vendería sus tierras. Pero ahora, el gobierno de Ecuador está tratando de comprarlos y de venderle cuatro millones de hectáreas de la Amazonía a las petroleras. El presidente Rafael Correa está en plena campaña electoral y debe aclarar su posición sobre el medio ambiente y los derechos de los pueblos indígenas. Si podemos generar un escándalo global y convertir la protección de la Amazonía en un tema electoral, podremos frenar esta fiebre del petróleo.
Hasta ahora esta valiente comunidad ha permanecido firme, pero las petroleras podrían llegar en cualquier momento -- por eso nos piden apoyarles para salvar la Amazonía. Firma esta petición ahora y compártela. Si un millón de personas nos sumamos, crearemos una tormenta mediática que haga recapacitar a Correa:
http://www.avaaz.org/es/no_petroleo_en_la_amazonia_/?bWDzubb&v=21299
Después de que Texaco y otras compañías petroleras contaminaron el agua de Ecuador y devastaron irreversiblemente sus valiosísimos ecosistemas, Correa consiguió que su país fuera el primero en reconocer “los derechos de la Madre Tierra” en su Constitución, anunciando que Ecuador no estaba en venta. Además, puso en marcha una innovadora iniciativa para que otros países contribuyan a que Ecuador no explote el petróleo de un área del Parque Nacional Yasuní -- y así proteger su increíble riqueza natural en vez de destruirla. Pero ahora Correa está a punto de vender la Amazonía.
Sorprende que parte de las tierras de los Kichwa están dentro del Parque Nacional Yasuní, pero el plan maestro de Correa es aún más chocante. En pocos días, funcionarios públicos iniciarán una gira mundial para ofrecer a inversores extranjeros los derechos de explotación petrolera en cuatro millones de hectáreas al sur de la Amazonía (un área más grande que Holanda). Ecuador, como cualquier otro país, puede argumentar que tiene derecho a beneficiarse de sus recursos naturales, pero no puede obviar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas y de sus preciosos bosques.
Ahora mismo Correa lucha por ganar su reelección. Es el momento perfecto para hacerle cumplir sus promesas medioambientales y lograr que la Constitución de la Pacha Mama cobre valor. Firma ya para apoyar al pueblo Kichwa en la defensa de sus bosques:
http://www.avaaz.org/es/no_petroleo_en_la_amazonia_/?bWDzubb&v=21299
Nuestra comunidad ha luchado año tras año por la conservación de la Amazonía en Brasil y en Bolivia, y ha conseguido importantes victorias en solidaridad con las comunidades indígenas. Ahora llegó la hora de Ecuador. Respondamos a este urgente llamado a la acción y defendamos la selva amazónica.
Con esperanza y determinación,
Alex, Pedro, Alice, Laura, Marie, Ricken, Taylor, Morgan, Luis y todo el equipo de Avaaz
Más información:
Pueblo Kichwa asegura que morirá luchando por salvar el Amazonas (Veo Verde)
http://www.veoverde.com/2013/01/pueblo-kichwa-asegura-que-morira-luchando-por-defender-el-amazonas/
Segunda carta abierta del pueblo Kichwa al Gobierno Nacional de Ecuador (Oliwatch Sudamérica)
http://www.oilwatchsudamerica.org/petroleo-en-sudamerica/ecuador/4261-ecuador-segunda-carta-abierta-del-pueblo-originario-kichwa-de-sarayaku-al-gobierno-nacional-de-ecuador.html
La pugna por el petróleo de la Amazonía (BBC)
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121205_ecuador_correa_indigenas_petroleo_jgc.shtml
Ecuador inicia subasta de petróleo en medio de protestas indígenas (Global Voices)
http://es.globalvoicesonline.org/2012/12/10/ecuador-inicia-su-subasta-de-petroleo-entre-las-protestas-indigenas/
Ecuador buscará petróleo en la Selva Tropical (Clan Eco)
http://www.claneco.com/cl/ecuador-buscara-petroleo-en-la-selva-tropical/
Indígenas ecuatorianos y el presidente Correa enfrentados por el petróleo de la Amazonía (Ecología Verde)
http://www.ecologiaverde.com/indigenas-ecuatorianos-y-el-presidente-correa-enfrentados-por-el-petroleo-de-la-amazonia/
| Apoya a la Comunidad de Avaaz | ||
| Estamos totalmente financiados por donaciones ciudadanas y no recibimos dinero ni de gobiernos ni de corporaciones. Nuestro dedicado equipo se encarga de que incluso las donaciones más pequeñas lleguen muy lejos. |
 |
Puja redistributiva: “La lucha por el salario y por el patrimonio nacional son dos grandes temas”
FETERA - ACTA
En esta entrevista hablamos con Rodolfo Kempf, secretario Gremial de la
FeTERA-CTA e investigador y trabajador de la CNEA (Comisión Nacional de
Energía Atómica), sobre el modelo energético de Argentina, sobre las
promesas -hasta ahora incumplidas- de Atucha II, sobre la situación de
los trabajadores de los distintos sectores de la energía en general, y
de los nucleares de la CNEA en particular.
También, Kempf realizó una descripción de la situación de los reclamos gremiales, el salario, el Impuesto a las Ganancias (o al trabajo) en relación con la inflación.
- ¿Cuáles son las principales problemáticas de los trabajadores de la energía hoy en Argentina?
Los trabajadores de la energía vemos, junto al conjunto de la población argentina, los trabajadores y el pueblo, que el costo de la crisis económica mundial toca a la Argentina y se ve descargada sobre los trabajadores. Esto se ve expresado en los problemas del presupuesto de las provincias que afecta a los trabajadores estatales, el tema del impuesto al trabajo sobre el salario que el gobierno sigue manteniendo y la política de un cepo que afecta en la carestía de vida. Estamos hablando del cepo puesto por el Gobierno que marca un techo a las negociaciones salariales. Desde el punto de vista de los trabajadores y los sectores populares, estamos en un marco de unidad de acción que es limitado desde lo económico, pero donde se desplegaron jornadas de luchas con fuertes paros generales, donde los trabajadores de la energía fuimos parte. Participamos tanto los trabajadores del sector nuclear, como del sector eléctrico, de Luz y Fuerza, de petroleros, etc.
En particular sobre los trabajadores de la energía, nos tocó un año 2012 con la toma de posesión del 51% de las acciones de YPF. Este tema es importante. Pero vemos que el Gobierno estuvo negociando con los hermanos Bulgheroni, que son los titulares, junto con operadoras extranjeras, del principal pozo petrolero con producción en Argentina, como lo es Cerro Dragón. Además, compromete todo el tema ambiental y de nuestros recursos naturales con una política de saqueo y depredación de los recursos y del ambiente. El caso más conocido es Vaca Muerta, pero también está el tema de Sierra de la Ventana, etc.
A su vez, hay un plan de expansión por parte del gobierno que ubica a YPF, en lugar de avanzar con los intereses nacionales, lo hace sobre acuerdos con los pulpos petroleros como la Chevron, Texaco o con los poderosos de Bulgheroni en Argentina o Pan American Energy. Estos son los dos grandes puntos; la lucha salarial respecto de la descarga de la crisis económica sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo y, por otro lado, el tema del patrimonio nacional, recursos naturales y depredación del ambiente, que es la política que lleva adelante el gobierno. Son un ejemplo de esto la minería, los recursos petroleros, en particular sobre Vaca Muerta, y en el área nuclear, donde se mantiene la privatización de esta energía, como son las centrales nucleares donde tratan de mantener la estructura administrativa y legal que se inició en la década del ’90 con el menemismo. En este caso, se destruyó la CNEA y su principal fuente de energía, que son las centrales nucleares, donde se creó una empresa Sociedad Anónima que hoy sigue en pie. Y los trabajadores del área de la energía que, al igual que con YPF, reclamamos el 100% de la estatización, donde ponemos en foco todo el tema energético para avanzar en la soberanía energética, también en lo nuclear.
- Teniendo en cuenta que FeTERA-CTA aglutina a trabajadores de distintos sectores de la energía como el sector nuclear, la electricidad, el petróleo, etc. ¿Crees que existe algún denominador común de los trabajadores de la energía que se diferencia del resto?
Hay algo en común, sí. Los acuerdos paritarios, por ejemplo, donde una parte de los trabajadores de la energía están en blanco, donde hay una gran puja salarial. Pero, al mismo tiempo, hay una gran parte de precarización que es una característica de lo que es el modelo. Hay una incorporación de mano de obra en el marco de la crisis, pero es una mano de obra totalmente precaria. Esto es un denominador común de los trabajadores de la energía, donde se suma el formato de monotributo o locación de servicios que se renuevan anualmente. También el impuesto a las ganancias. Todo esto en relación con los patrones. Desde el punto de vista de la relación con el Gobierno, estamos ante un modelo que depreda el ambiente y los recursos naturales. El tema energético es clave en todo esto, porque, por ejemplo, para aumentar el número de patentamiento de automóviles donde Argentina viene batiendo récords de producción, requiere necesariamente de más energía. Pero hay una matriz energética que no favorece a los sectores populares si no que está en beneficio del sector privado, como fue el acuerdo con General Motors o en su momento con Techint. Esto es una economía que no favorece a una soberanía nacional ni a una autonomía ecológica ni de independencia nacional. Aunque tenga una fachada en su discurso. Por lo tanto, el debate sobre cómo se utiliza y para dónde va la energía esta vigente. Sobre todo en un debate que para los trabajadores de la energía es histórico, y que tuvo a Agustín Tosco y Rene Salamanca como referentes en la lucha por el antiimperialismo y en la lucha económica concreta sobre la soberanía nacional.
- ¿Cómo está la situación en particular en la CNEA?
La principal obra pública del Gobierno, tanto de Néstor como de Cristina Kirchner, fue Atucha II. Aunque lo que es específicamente obra pública ya casi termina, sobre todo desde el punto de vista del hormigón, en cuanto a los trabajadores de la construcción de la central, al norte de la provincia de Buenos aires, sobre el cordón del Río Paraná. Esta etapa ya culmina y sirvió para que el Gobierno tome correctamente la bandera de la finalización de la central. Pero, en ese camino, ponen a Techint y a Electroingeniería que no estaba en el sector nuclear, que fue toda una novedad. Las empresas que funcionaban fundamentalmente chupándole la sangre al Estado era principalmente Techint, pero el gobierno puso también a Electroingeniería. Estas empresas no quieren que la etapa de obra pública termine.
Por lo tanto, los trabajadores de la energía tenemos aquí una bandera. Decimos que fue correcto tratar de terminar Atucha II, pero lo que queremos es que se terminé el plan y se comience a producir energía cuanto antes. Sobre esto el Gobierno ha engañado. Cristina realizó un par de discursos, habló de la etapa de puesta en marcha y confunde a la población. Muchos creen que Atucha II ya está produciendo energía y esto no es así. Acá hay una contradicción donde los propios grupos empresario que, asociado con el Gobierno, en un conflicto donde está la UOCRA metida, están produciendo sabotajes. De esta forma instalan una idea de que “no se termina nunca” porque les conviene, como ocurrió con Yacyretá. Por eso nosotros, desde la CNEA, queremos que se ponga en funcionamiento y, sobre todo, la producción de energía de la central. Queremos que comience cuanto antes.
El sabotaje, la lucha de poderes de las dos grandes empresas asociadas al Estado en construcción, como son la histórica Techint y la novedosa Electroingeniería, que vino de la mano de Néstor y Cristina Kirchner, es lo que frena esta obra pública. Pero, hay un foco que el Gobierno se pierde de vista porque tiene el ojo puesto en la gran obra pública. Este tema tiene que ver con el aspecto científico-técnico, que es fundamental para que Atucha II comience a producir energía. Esto también es una bandera nuestra; queremos avanzar en el aspecto científico-técnico; esto significa que el gobierno destine recursos. Y esto no ocurrió hasta ahora. La obra de Atucha II lleva tres años de retraso. Y el Gobierno encontró la oportunidad para hablar de la puesta en marcha de la central. Pero el problema acá es que todo esto no implica que Atucha II esté entregando energía eléctrica. Esto no está ocurriendo, como decía anteriormente. Solamente se han hecho pruebas básicas. Todavía no se realizó la prueba de pasar agua caliente por las cañerías para hacer funcionar la turbina donde después se genera la energía eléctrica, diciéndolo de una manera esquemática. No se realizaron pruebas nucleares y este retraso es responsabilidad del gobierno por no resolver el tema del sabotaje. Además de dar por finalizada la puesta en marcha y no dar lugar a la etapa científico-técnica, que es el foco del área nuclear.
- ¿Cuáles son los desafíos gremiales de la FeTERA-CTA para 2013?
El desafío principal es ubicarnos en la pulseada con el principal anuncio que ha hecho el Gobierno respecto de la estatización del 51% de las acciones de YPF y con poner en discusión la matriz energética. Creemos que es un tema del conjunto de la población, los trabajadores y el pueblo. Formar parte de los debates y luchas sobre el tema de la matriz energética, la soberanía energética, los hidrocarburos y otras ramas, como la energía nuclear. También ser parte de las luchas en el sector privado de áreas sensibles y estratégicas, como la energía eléctrica. También ser parte de la unidad de acción de los trabajadores contra el intento de descargar la crisis económica sobre los asalariados y el pueblo.
También, Kempf realizó una descripción de la situación de los reclamos gremiales, el salario, el Impuesto a las Ganancias (o al trabajo) en relación con la inflación.
- ¿Cuáles son las principales problemáticas de los trabajadores de la energía hoy en Argentina?
Los trabajadores de la energía vemos, junto al conjunto de la población argentina, los trabajadores y el pueblo, que el costo de la crisis económica mundial toca a la Argentina y se ve descargada sobre los trabajadores. Esto se ve expresado en los problemas del presupuesto de las provincias que afecta a los trabajadores estatales, el tema del impuesto al trabajo sobre el salario que el gobierno sigue manteniendo y la política de un cepo que afecta en la carestía de vida. Estamos hablando del cepo puesto por el Gobierno que marca un techo a las negociaciones salariales. Desde el punto de vista de los trabajadores y los sectores populares, estamos en un marco de unidad de acción que es limitado desde lo económico, pero donde se desplegaron jornadas de luchas con fuertes paros generales, donde los trabajadores de la energía fuimos parte. Participamos tanto los trabajadores del sector nuclear, como del sector eléctrico, de Luz y Fuerza, de petroleros, etc.
En particular sobre los trabajadores de la energía, nos tocó un año 2012 con la toma de posesión del 51% de las acciones de YPF. Este tema es importante. Pero vemos que el Gobierno estuvo negociando con los hermanos Bulgheroni, que son los titulares, junto con operadoras extranjeras, del principal pozo petrolero con producción en Argentina, como lo es Cerro Dragón. Además, compromete todo el tema ambiental y de nuestros recursos naturales con una política de saqueo y depredación de los recursos y del ambiente. El caso más conocido es Vaca Muerta, pero también está el tema de Sierra de la Ventana, etc.
A su vez, hay un plan de expansión por parte del gobierno que ubica a YPF, en lugar de avanzar con los intereses nacionales, lo hace sobre acuerdos con los pulpos petroleros como la Chevron, Texaco o con los poderosos de Bulgheroni en Argentina o Pan American Energy. Estos son los dos grandes puntos; la lucha salarial respecto de la descarga de la crisis económica sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo y, por otro lado, el tema del patrimonio nacional, recursos naturales y depredación del ambiente, que es la política que lleva adelante el gobierno. Son un ejemplo de esto la minería, los recursos petroleros, en particular sobre Vaca Muerta, y en el área nuclear, donde se mantiene la privatización de esta energía, como son las centrales nucleares donde tratan de mantener la estructura administrativa y legal que se inició en la década del ’90 con el menemismo. En este caso, se destruyó la CNEA y su principal fuente de energía, que son las centrales nucleares, donde se creó una empresa Sociedad Anónima que hoy sigue en pie. Y los trabajadores del área de la energía que, al igual que con YPF, reclamamos el 100% de la estatización, donde ponemos en foco todo el tema energético para avanzar en la soberanía energética, también en lo nuclear.
- Teniendo en cuenta que FeTERA-CTA aglutina a trabajadores de distintos sectores de la energía como el sector nuclear, la electricidad, el petróleo, etc. ¿Crees que existe algún denominador común de los trabajadores de la energía que se diferencia del resto?
Hay algo en común, sí. Los acuerdos paritarios, por ejemplo, donde una parte de los trabajadores de la energía están en blanco, donde hay una gran puja salarial. Pero, al mismo tiempo, hay una gran parte de precarización que es una característica de lo que es el modelo. Hay una incorporación de mano de obra en el marco de la crisis, pero es una mano de obra totalmente precaria. Esto es un denominador común de los trabajadores de la energía, donde se suma el formato de monotributo o locación de servicios que se renuevan anualmente. También el impuesto a las ganancias. Todo esto en relación con los patrones. Desde el punto de vista de la relación con el Gobierno, estamos ante un modelo que depreda el ambiente y los recursos naturales. El tema energético es clave en todo esto, porque, por ejemplo, para aumentar el número de patentamiento de automóviles donde Argentina viene batiendo récords de producción, requiere necesariamente de más energía. Pero hay una matriz energética que no favorece a los sectores populares si no que está en beneficio del sector privado, como fue el acuerdo con General Motors o en su momento con Techint. Esto es una economía que no favorece a una soberanía nacional ni a una autonomía ecológica ni de independencia nacional. Aunque tenga una fachada en su discurso. Por lo tanto, el debate sobre cómo se utiliza y para dónde va la energía esta vigente. Sobre todo en un debate que para los trabajadores de la energía es histórico, y que tuvo a Agustín Tosco y Rene Salamanca como referentes en la lucha por el antiimperialismo y en la lucha económica concreta sobre la soberanía nacional.
- ¿Cómo está la situación en particular en la CNEA?
La principal obra pública del Gobierno, tanto de Néstor como de Cristina Kirchner, fue Atucha II. Aunque lo que es específicamente obra pública ya casi termina, sobre todo desde el punto de vista del hormigón, en cuanto a los trabajadores de la construcción de la central, al norte de la provincia de Buenos aires, sobre el cordón del Río Paraná. Esta etapa ya culmina y sirvió para que el Gobierno tome correctamente la bandera de la finalización de la central. Pero, en ese camino, ponen a Techint y a Electroingeniería que no estaba en el sector nuclear, que fue toda una novedad. Las empresas que funcionaban fundamentalmente chupándole la sangre al Estado era principalmente Techint, pero el gobierno puso también a Electroingeniería. Estas empresas no quieren que la etapa de obra pública termine.
Por lo tanto, los trabajadores de la energía tenemos aquí una bandera. Decimos que fue correcto tratar de terminar Atucha II, pero lo que queremos es que se terminé el plan y se comience a producir energía cuanto antes. Sobre esto el Gobierno ha engañado. Cristina realizó un par de discursos, habló de la etapa de puesta en marcha y confunde a la población. Muchos creen que Atucha II ya está produciendo energía y esto no es así. Acá hay una contradicción donde los propios grupos empresario que, asociado con el Gobierno, en un conflicto donde está la UOCRA metida, están produciendo sabotajes. De esta forma instalan una idea de que “no se termina nunca” porque les conviene, como ocurrió con Yacyretá. Por eso nosotros, desde la CNEA, queremos que se ponga en funcionamiento y, sobre todo, la producción de energía de la central. Queremos que comience cuanto antes.
El sabotaje, la lucha de poderes de las dos grandes empresas asociadas al Estado en construcción, como son la histórica Techint y la novedosa Electroingeniería, que vino de la mano de Néstor y Cristina Kirchner, es lo que frena esta obra pública. Pero, hay un foco que el Gobierno se pierde de vista porque tiene el ojo puesto en la gran obra pública. Este tema tiene que ver con el aspecto científico-técnico, que es fundamental para que Atucha II comience a producir energía. Esto también es una bandera nuestra; queremos avanzar en el aspecto científico-técnico; esto significa que el gobierno destine recursos. Y esto no ocurrió hasta ahora. La obra de Atucha II lleva tres años de retraso. Y el Gobierno encontró la oportunidad para hablar de la puesta en marcha de la central. Pero el problema acá es que todo esto no implica que Atucha II esté entregando energía eléctrica. Esto no está ocurriendo, como decía anteriormente. Solamente se han hecho pruebas básicas. Todavía no se realizó la prueba de pasar agua caliente por las cañerías para hacer funcionar la turbina donde después se genera la energía eléctrica, diciéndolo de una manera esquemática. No se realizaron pruebas nucleares y este retraso es responsabilidad del gobierno por no resolver el tema del sabotaje. Además de dar por finalizada la puesta en marcha y no dar lugar a la etapa científico-técnica, que es el foco del área nuclear.
- ¿Cuáles son los desafíos gremiales de la FeTERA-CTA para 2013?
El desafío principal es ubicarnos en la pulseada con el principal anuncio que ha hecho el Gobierno respecto de la estatización del 51% de las acciones de YPF y con poner en discusión la matriz energética. Creemos que es un tema del conjunto de la población, los trabajadores y el pueblo. Formar parte de los debates y luchas sobre el tema de la matriz energética, la soberanía energética, los hidrocarburos y otras ramas, como la energía nuclear. También ser parte de las luchas en el sector privado de áreas sensibles y estratégicas, como la energía eléctrica. También ser parte de la unidad de acción de los trabajadores contra el intento de descargar la crisis económica sobre los asalariados y el pueblo.
FUENTE:
http://www.argenpress.info/2013/01/puja-redistributiva-la-lucha-por-el.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)