Powered By Blogger

Visitas

martes, 31 de julio de 2012

LAS 20 VERDADES

Por Miguel Chazarreta
Caleta Olivia, 1° de agosto de 2012


Las veinte verdades componen la matriz ideológica del ideario peronista, estas fueron dadas a conocer por el General Perón desde los balcones de la Casa Rosada frente al pueblo que se encontraba en la Plaza de Mayo el 17 de octubre de 1950.

Han pasado más de 60 años y hoy –en el nombre de PERÓN- gobierna una facción denominada Kirchnerismo cargando sus propias 20 verdades. Aquí están. Es hora de actualizarse.


1. La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace que el pueblo quiera defender un solo interés: EL DE LA FAMILIA KIRCHNER.

2. El Kirchnerismo es esencialmente lucrativo. Todo círculo decente es limitado, y por lo tanto, no es kirchnerista.

3. El Kirchnerista trabaja para los KIRCHNER. El que en su nombre sirve a un círculo, a un caudillo o a un propósito distinto al de la familia KIRCHNER, lo es sólo de nombre.

4. No existe para el Kirchnerismo más que una sola clase de hombres: los que obedecen.

5. En la Nueva Argentina la tranza es un derecho que crea la dignidad del Kirchnerista y es un deber, porque es justo que cada kirchnerista produzca sus propias transacciones.

6. Para un Kirchnerista de bien, no puede haber nada mejor que otro millonario.

7. Ningún Kirchnerista debe sentirse más de lo que es, ni menos de lo que debe ser. Cuando un Kirchnerista comienza a recaudar más de lo que los KIRCHNER admiten, empieza a convertirse en destituyente.

8. En la acción política la escala de valores de todo Kirchnerista es la siguiente: primero la Cristina, después el Máximo, y luego la Alicia.

9. La política no es para nosotros un fin, sino solo el medio para el patrimonio presidencial, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza familiar.

10. Los dos brazos del Kirchnerismo son la los de Máximo y la Alicia. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor.

11. El Kirchnerismo anhela el poder total y nunca más el llano. Desea capitalistas pero no decentes.

12. En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los KIRCHNER.

13. Un gobierno sin Kirchneristas es un cuerpo si alma. Por eso el Kirchnerismo tiene su propia doctrina política, ecónomica y social: el enriquecimiento ilícito.

14. El Kirchnerismo es una nueva filosofía de vida simple, práctica, popular, profundamente lucrativa  y profundamente eficaz.

15. Como doctrina política, el Kirchnerismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con la riqueza gubernamental.

16. Como doctrina económica, el Kirchnerismo realiza la economía personal, poniendo el capital al servicio de las Kirchneristas y éstos al servicio de la familia presidencial.

17. Como doctrina social, el Kirchnerismo realiza la Justicia Social, que da a cada Funcionario su derecho  a enriquecerse libremente.

18. Queremos una Argentina socialmente de ALICIA, económicamente Económicamente Cristinista, y políticamente de la Cámpora.

19. Constituimos un gobierno centralizado, un Estado sometido y un pueblo temeroso.

20. En esta tierra lo mejor que tenemos son los KIRCHNER.


EL PODER RIOJANO Y EL ASESINATO DE ANGELELLI

A 36 AÑOS DEL ASESINATO DE ANGELELLI. LA VERGUENZA

pelado3
¿Cómo está la tierra donde hace 36 años la dictadura cegaba la vida de Angelelli y de 30 mil argentinos mas?
En la calida geografía riojana donde hace 36 años los chacales inauguraban su genocidio “occidental y cristiano”, la justicia acaba de entregarle a la sociedad riojana un chupetín para que, como ocurre todos los años, se entretengan mientras en la cocina se cuecen las habas. Las tapas de los diarios dicen “Procesaron a 7 ex uniformados en la Rioja acusados de delitos de Lesa Humanidad”. El chupetín.
El “proyecto nacional y popular” ha conseguido que hoy, nos dividamos de manera cavernaria entre fanáticos K y los “gorilas que no saben interpretar los momentos históricos”.
En La Rioja hace 36 años. La familia Catalán era un símbolo de la represión. Roberto Catalán, juez federal de La Rioja por aquel entonces, llevó hasta el paroxismo su “compromiso” con el Proceso de Reorganización Nacional. 32 desaparecidos tiene en su foja Catalan y son famosos los relatos de las victimas de sus “históricas sesiones indagatorias”.
Le cuento algo. Su poder sigue intacto.
El juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena lo sobreseyó junto a Benjamín Menéndez y 14 represores más que están acusados de delitos de lesa humanidad.
“No logró siquiera aproximarse a evidenciar la forma que adoptó el fenómeno del terrorismo de Estado en la provincia”. Esto le espeta la Unidad de Seguimiento de Causas por Violaciones a los Derechos Humanos. Se equivocan muchachos, lean la historia de la posdictadura y entenderán.
Roberto Catalán hijo, un peligroso funcionario menemista, es hoy uno de los puntales del gabinete del “revolucionario gobernador nacional y popular” Luís Beder Herrera. ¿Va entendiendo?.
Pero eso no es todo. El ex intendente de Tama durante el proceso, Rubén Cejas Mariño es hoy el todopoderoso hombre de la salud docente. Desde su clínica MEDIFAM recibe a los docentes enfermos cuyas carpetas médicas deben pasar por su aprobación para validarse y puede que con una mirada de arriba abajo, esos certificados expedidos por profesionales luego de estudios científicos que les otorgan dos días de reposo sean rebajados al 50 %. Solo con una miradita.¿ Va entendiendo?.
Pero eso no es todo. El 18 de abril de 2012 mientras el pueblo riojano atronaba las calles luchando contra el saqueo, contra la entrega y los entregadores, el diputado Kirchnerista Delfor Augusto “Pocho” Brizuela ex discípulo de Angelelli, Ex sacerdote de la “teología de la liberación”, actual discípulo de OSISKO Mining, presentaba en la legislatura provincial el proyecto de ley que luego se aprobaría con el numero 9.193 Declarando de “interés provincial a la creación de la Organización Federal de Estados Mineros” (OFEMI) y toda normativa emanada del mismo, que suscriba la provincia como estado parte. ¿Va entendiendo?
Pero eso no es todo. Cuando ese pueblo inauguraba el año plantándose frente a esta multinacional, el país se enteró de que se habían confeccionado listas negras de luchadores como en los peores tiempos de nuestra historia, donde se identificaba con detalles a quienes defienden el FAMATINA allí sonaba EMSE, Empresa de Energía y Minerales Sociedad del Estado. ¿Sabe quien preside EMSE?:: Héctor Durán Sabas, funcionario denunciado por el diputado nacional Julio Martínez por haber sido funcionario de la mas sangrienta dictadura que sufrimos los argentinos.
“La empresa tiene derecho a una información adecuada antes de tomar decisiones”, fue la brutal sinceridad cuando se le habló del tema.
Esto quizá le ayude a usted amigo lector a entender por qué La Rioja, esa provincia donde un día llegó Angelelli, donde 32 hermanos entregaron su vida en pos de un país con justicia e igualdad, es una de las mas atrasadas en juicios de lesa humanidad.
Gracias Pelado. “hay que seguir nadando nomás”
Eduardo Chavarria

FUENTE: www.campana de palo L.R.com.ar

sábado, 28 de julio de 2012

TUCUMANOS ROBAN A SUS INDÍGENAS 20.000 Ha

http://permahabitante.blogspot.com.ar/2012/07/tucuman-usurpara-20000-ha-de-territorio.html



SÁBADO, 28 DE JULIO DE 2012

Tucumán usurpará 20.000 ha de territorio indígena


RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina


28 julio 2012
GRAVE SITUACIÓN EN COLALAO, TUCUMAN

Se agradece su difusión

En Colalao, zona de Riarte, Departamento Trancas en la provincia del Tucuman en su límite con la provincia de Salta, el 4 de julio pasado fueron desalojados los miembros de una comunidad.

Se trata de unas 19.600 ha en gran parte de las que se ha sembrado soja y desechado los residuos tóxicos con plaguicidas por doquier. La ONG Pro Eco, oportunamente, había realizado las denuncias, ya que parte de esos residuos peligrosos habían sido arrojados cerca de fuentes de agua. La asociación denunció, además, los desmontes sistemáticos de monte nativo.

La ley Nacional 26.160 no permite los desalojos y promueve el relevamineto territorial de comunidades indígenas, para su estudio y respeto.

Pero, en Colalao, por orden del fiscal Herrera de Tucuman ayer 27 de julio, en un operativo en el cual se violentaron y echaron abajo las puertas de las viviendas, y se procedió al destrozo intencional de los enseres y mobiliarios, se apresaron 25 indígenas, entre ellos a la Cacique Maria Lilia Delgado y delegados de base de la comunidad Indio Colalao, permaneciendo hasta el momento de este parte informativo, dos detenidos aún.

El Habeas presentado para suspender este desatino, ha sido denegado “por errores de forma”. Lo preocupante es que habría una orden de detención inminente para gran parte de la comunidad agrícola de Colalao, por parte de la Décima Fiscalia en lo Penal a cargo del Fiscal Dr. Herrera, y la Tercera a cargo del Fiscal Dr Pizza

RENACE repudia estos penosos atropellos del imperio de la soja por sobre las comunidades que vivieron allí desde hace siglos, y sus ejecutores en empresas, poder judicial y gobiernos.

Tels de contacto:

(0381) 155-331179
(0223) 155-012437
(03835) 486273

Alfredo Carbonell
 

La esperanza de Ria‏

Queridas amigas y amigos,

La semana pasada, Ria, una miembro de Avaaz en el Reino Unido, nos escribió estas palabras:
"Tengo 65 años, sufro de cáncer terminal y me queda poco tiempo de vida. Por esto, es muy poco lo que puedo hacer en la vida práctica. Y el mundo de hoy, plagado de violencia e injusticia, me parte el corazón. Pero a través de Avaaz, incluso yo puedo aportar mi grano de arena para intentar hacer de este planeta un lugar mejor para los demás, antes de que yo parta. Esta es una acción positiva y pacífica que me reconforta. Ya no estoy sin esperanza ni sin poder: puedo participar, dar mi voto, y tengo el poder de cambiar las cosas incluso ahora.

Gracias por darme esta preciosa oportunidad en un momento como este. Que hubiese paz y democracia en Siria sería un fantástico regalo de despedida. En fin, este mensaje era para agradecerles por darle voz a tantas personas que se preocupan y por lograr que seamos escuchados en el mundo entero. ¡15 millones de personas! Qué gran voz para tener cuenta. Gracias a todos ustedes".

Leímos este mensaje en voz alta durante una llamada que sostuvimos con todo el equipo global de Avaaz. Quedamos tan conmovidos, que empezamos a reunir fotos de nosotros con mensajes de amor y esperanza para Ria para expresarle nuestra gratitud. Y luego pensamos que Ria merecía un agradecimiento mucho más grande del que puede dar un solo equipo de activistas.

Cuando lanzamos Avaaz hace cinco años, nos dijeron que era imposible construir una comunidad global fundada en valores compartidos a través de fronteras (bajo el argumento que todos somos muy diferentes). Pero hemos aprendido que las conexiones que compartimos a pesar de diferencias de edades, nacionalidades, razas o religiones, son mucho más poderosas que cualquier cosa que podría dividirnos. Y semana tras semana nos unimos para cambiar nuestro planeta, y ganamos.

Esto es lo que Ria ha expresado tan hermosamente. Tomemos un momento para agradecerle por su inspiración y compartamos nuestros propios mensajes de esperanza ahora. Ella estará mirando los mensajes y fotos que le enviamos a través de nuestra pagina web, en tiempo real, desde su casa en Inglaterra. Envíale un mensaje aquí:

http://www.avaaz.org/es/ria_hope/?bWDzubb&v=16629

Con una enorme gratitud por cada una de las personas de esta extraordinaria comunidad,

El Equipo de Avaaz


Apoya a la Comunidad de Avaaz
Estamos totalmente financiados por donaciones ciudadanas y no recibimos dinero ni de gobiernos ni de corporaciones. Nuestro dedicado equipo se encarga de que incluso las donaciones más pequeñas lleguen muy lejos.
Dona a Avaaz

viernes, 27 de julio de 2012

Evita no es la primera mujer que aparece en un billete argentino


Y EL RECUERDO DE LOS BONOS DE EVA EN 2001

Evita no es la primera mujer que aparece en un billete argentino
En los últimos días, se generó una insólita discusión respecto a la presentación que hizo la presidenta Cristina Kirchner del incipiente billete de $100 con el rostro de Eva Perón.
Para algunos ha sido una medida excepcional y con tintes de originalidad; para otros, ha sido algo innecesario y solo llevado adelante para ganar la simpatía de gran parte de la progresía argentina.
Por lo pronto, la mandataria cometió una imperdonable gaffe a la hora de presentar la novedad:"Tras 200 años de monedas, es la primera vez que una mujer aparece en un billete", dijo, olvidando que en el papel de $20 aparece la imagen de Manuelita Rosas.
 
Asimismo, hay quienes recordaron en el mismo instante una ingrata coincidencia: en el año 2001, en plena crisis argentina, la provincia de La Rioja —de la mano del entonces gobernador Ángel Mazza y su ministro Luis Beder Herrara— emitió “bonos de cancelación de deudas” con el rostro de Evita (ver imagen que ilustra la presente nota).
La frutilla del postre tiene que ver con quién hizo esa impresión: la empresa Ciccone Calcográfica. Sin palabras…

María Luisa Torres

martes, 24 de julio de 2012

SOJA: PRESIÓN IMPOSITIVA


“De cada u$s 100 que ingresaron al país en los últimos cinco años por el cultivo de la soja, u$s 51,50 se los llevó el gobierno, u$s 35,20 son para pagar los costos, u$s 10,90 quedan para el dueño del campo y tan solo u$s 2,40 para el arrendatario.”

Por: Ing. Agr. Néstor Roulet (*)
1) Introducción: El propósito de este trabajo es calcular la participación de los distintos actores en el cultivo de la soja durante las últimas cinco campañas. Este análisis se hace en campo alquilado – promedio 12qq/Ha de alquiler - y donde separaremos los márgenes finales del arrendatario y propietario del campo.
Con estos resultados haremos el promedio, obteniendo de esta manera la participación en el negocio de la soja que tendrán el Estado – Nacional y Provincial - el arrendatario, el dueño del campo y los costos.
2) Margen final del arrendatario: A los precios percibidos en las distintas campañas, le hacemos incidir el rendimiento promedio y le restamos los costos, obteniendo lo que percibió el arrendatario (Cuadro 1).
Cuadro 1: Margen final del arrendatario
Elaboración propia.
3) Ingreso final dueño del campo: Si al alquiler del campo le descontamos los impuestos provinciales (Inmobiliario, tasas, sellos e Ingresos Brutos del contrato) y nacionales (Bienes personales, de débitos y créditos bancarios y Ganancias) más el costo de infraestructura, obtendremos lo que finalmente le queda al propietario de la tierra (Cuadro 2).
Cuadro 2: Dueño de campo.
Elaboración propia.
(*)Provincia de Córdoba.
(**) Ganancia + Débitos y créditos bancarios + Bienes Personales.
4) Participación en el negocio del cultivo de la soja: Sumando los impuestos provinciales y nacionales que desembolsan tanto el arrendatario como el propietario del campo, resultará el ingreso del Estado en las distintas campañas. De la misma manera, la suma de los costos directos e indirectos del arrendatario y el costo de infraestructura del propietario mostrará la incidencia de los costos en el resultado final del cultivo de la soja.
Con el promedio de los ingresos del Estado en las últimas cinco campañas, la participación de los costos, el ingreso final del arrendatario y del dueño del campo obtendremos la participación final de cada uno de estos actores (Cuadro 3 y Gráfico 1).
Cuadro 3: Participación cultivo de la soja
Elaboración propia.
Gráfico 1
5) Recaudación del Estado Nacional en las últimas 5 campañas: Por último, con el valor del ingreso por hectárea del Estado Nacional – retenciones más otros impuestos- y en base a las hectáreas cosechadas por campaña (Cuadro 4), calcularemos la cantidad de dinero que le ingresó al Estado Nacional en estas últimas 5 campañas por el cultivo de la soja.
Cuadro 4: Recaudación del Estado Nacional en el cultivo de la soja en las últimas cinco campañas
Elaboración propia, con datos del MAGYP.
(*) Arrendatario: Impuesto a las Ganancias + impuestos débitos y créditos bancarios. Propietario: Impuesto a las Ganancias + Bienes personales + Débitos y créditos bancarios.
6) Conclusiones:
a) El Estado fue siempre el que más recaudó en el negocio del cultivo de la soja, nunca bajó de los 500 U$S/Ha y en dos campañas superó los 700 U$S/Ha (Gráfico 2).
b) De cada U$S 100 que ingresó al país por el cultivo de la soja U$S 51,50 se los quedó el Estado, U$S 35,20 fueron para pagar costos y a la producción – arrendatario más dueño del campo - le quedaron U$S 13,30.
c) El total de lo recaudado por el Estado por hectárea cosechada en las últimas cinco campañas fueron U$S 3.293, prácticamente dos veces y media más que el Ingreso Bruto que tuvo el cultivo en la campaña 2011/12 (1.320 U$S/Ha).
d) Los costos tuvieron un aumento paulatino en dólares (Gráfico 1). El aumento en las cinco campañas fue del 47 %.
e) Una vez descontados el costo de infraestructura y el impositivo, al propietario del campo le queda aproximadamente el 45 % del ingreso original.
f) El arrendatario es el actor que más arriesga y el que menos participación tiene en el negocio ya que solo le quedaron 31 U$S/Ha. De las últimas cinco campañas, dos fueron con saldo económico negativo.
g) El Estado Nacional recaudó aproximadamente U$S 54.000 millones en las últimas cinco campañas del cultivo de la soja, de los cuales alrededor de U$S 40.000 fueron por retenciones y U$S 14.000 millones por otros impuestos.
Gráfico 2
(*) Presidente de Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona

lunes, 23 de julio de 2012

EL PROGRESISMO REACCIONARIO


 

 Por: Alejandro Katz 
En una polémica y aguda mirada sobre el kirchnerismo, el autor enumera lo que llama las “falacias del progresismo reaccionario que gobierna el país”. Un sabroso disparador para el debate al interior del oficialismo.
Hace ya más de ocho años que el gobierno de los asuntos públicos ha recaído en un grupo que, tímidamente al principio, y más estruendosamente a medida que percibía los réditos de la estrategia, ha venido reclamando para sí la titularidad del ideario progresista.  


Voluntariamente no programático, suficientemente impreciso como para poder acomodar allí aquello más oportuno en cada situación, ese ideario está alternativa o simultáneamente integrado por conceptos, valores o emociones que proceden del peronismo tradicional, de un izquierdismo rudimentario o de un nacionalismo ramplón. 

Con escasa sofisticación intelectual, pero con alta eficacia política, el discurso oficial organizó dos campos simbólicos: el de los buenos y lo bueno, ocupado por el pueblo y sus abnegados gobernantes, acompañados por una creciente nomenklatura y secundados por grupos de académicos e intelectuales que ocupan los medios escritos, personajes famosos de una cultura glamorosa que se expanden por la radio y la televisión y un lumpemproletariado útil para disputar la calle, y el de quienes encarnan el mal: los medios "monopólicos", los empresarios ambiciosos, los nostálgicos del neoliberalismo, los lacayos del pensamiento hegemónico, los imprecisos imperios siempre amenazantes. 

La entrada y salida de los actores en uno y otro escenario se sucede según un orden caprichoso, que obliga al coro a adecuar sus alabanzas y sus diatribas, según el estado de ánimo de quien dirige la escena. Camuflaje, máscara o disfraz, el discurso progresista ha resultado útil para satisfacer las exigencias morales de algunos sectores de la clase media sin afectar los intereses reales de casi ningún grupo de poder, manteniendo a la vez el control social de los sectores más desprotegidos de la sociedad por medio de los mecanismos clientelares clásicos. 

Fundado sobre una serie de falacias, abonado por abundantes dosis de hipocresía y cinismo, enunciado por funcionarios que carecen de cualquier antecedente que haga verosímil la adopción tardía de un sistema de ideas y valores ajeno a sus tradiciones políticas y a sus prácticas corrientes, el "discurso progresista" del Gobierno ha resultado eficaz no sólo para integrar en sus filas a importantes sectores de opinión -que no distinguen, o simplemente disimulan, la distancia entre los valores declarados y los intereses defendidos-, sino también para silenciar a una oposición que, ingenua o cómplice, fue dejada sin habla, subyugada muchas veces por gestos engañosos a los que acompañó como si fueran verdaderos. Un discurso sesgado a la izquierda que, combinado con prácticas profundamente reaccionarias, satisfizo durante muchos años a un porcentaje muy amplio de la población. 

Las falacias del progresismo reaccionario que gobierna el país son múltiples, variadas y mutantes. Bajo el manto neblinoso que han ido desplegando sobre la realidad, se ocultan ideas del mundo que, traducidas en políticas concretas, dan cuenta de una ideología conservadora en la concepción de la riqueza y en su idea de la cultura, y de una ideología reaccionaria en su concepción del poder y de la democracia. 

La falacia del crecimiento, la distribución y el consumo, uno de los principales pilares de esa engañosa construcción, consiste en hacer creer que las mejoras de los ingresos de los sectores asalariados son el indicador más relevante para decidir el valor ideológico de una política económica. Sin embargo, en ausencia de una política fiscal y crediticia adecuada -y aún más en escenarios de alta inflación-, la mejora de ingresos de los asalariados es fundamentalmente -como señaló Eduardo Levy Yeyati- una transferencia de renta a los productores de bienes y servicios, y su efecto más destacable es la contribución que hace para incrementar la concentración de la riqueza. La ausencia de políticas públicas progresistas impidió que la población convirtiera los mejores ingresos en ahorros, es decir en riqueza, condenándola a consumir los excedentes generados con su trabajo, sin posibilidad de capitalizarlos. Así, los autos, las motos y los televisores fueron en estos años los símbolos emblemáticos de una sociedad cuyo consumo producía, por una parte, votos para el Gobierno y, por otra, ingresos extraordinarios para sectores empresariales muchas veces prebendarios, cuando no directamente predatorios. 

Hacer que el crecimiento de la economía dependa del consumo está en las antípodas del pensamiento progresista, que hubiera estimulado el ahorro privado y público, y lo hubiera derivado a inversiones que incrementaran la riqueza de los sectores populares y medios de la sociedad (promoviendo, por ejemplo, el acceso a la vivienda propia), que mejoraran la capacidad de producción de la economía y que fortalecieran la cantidad y calidad de los bienes públicos: salud, educación, cultura, seguridad e infraestructuras. 

La crítica de la "sociedad de consumo" ha sido central en la construcción del pensamiento progresista, pero ha estado ruidosamente ausente del discurso oficial. A la democracia de propietarios que proponía John Rawls, este gobierno opuso un capitalismo de Estado que no sólo concentra la riqueza, sino también, necesariamente, el poder. Si la concentración de riqueza tiene su correlato en una concentración inaudita de poder es porque una economía de consumidores -y no de propietarios- se corresponde con una democracia de clientes. 

Cuando el poder político está muy mal distribuido, inevitablemente -y el adverbio no es un recurso de estilo- provoca que aquellos que lo controlan lo utilicen en favor de sus propios intereses y en contra de los intereses del conjunto de la sociedad. Por eso, desde el liberalismo político hasta la izquierda, la distribución del poder es una reivindicación principal del pensamiento progresista. Reivindicación que nunca, ni en sus años provincianos ni en su actual época en la Nación, fue compartida ni en el discurso ni mucho menos en sus prácticas por el grupo gobernante. 

Aunque la falacia de la "distribución" y la falacia "del poder popular" son quizá las más reveladoras del carácter reaccionario del Gobierno, sus políticas se sostienen sobre otras muchas: la de los "épicos combates", por ejemplo, que en verdad el kirchnerismo nunca libró. El más emblemático de esos combates, el de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, no fue un conflicto político ni ideológico, sino tan sólo una mal encarada negociación para la apropiación de renta. Las grandes batallas del Gobierno no fueron, en general, otra cosa que eso: la expropiación de las acciones de YPF o la lucha contra la prensa independiente son intentos de incrementar el poder económico o político, no en beneficio de la sociedad -que finalmente termina dañada-, sino del grupo gobernante. 

Junto con la falacia de los épicos combates, es recurrente la "falacia de las cosas buenas", que funciona como argumento de autoabsolución y como cierre de toda crítica acerca de la gestión del Gobierno. Todo discurso opositor es cancelado con una enumeración de virtudes. Eso implica ignorar que todo gobierno -aun los peores- tiene en su haber "cosas buenas". La falacia consiste en tomar el todo por la parte, y considerar que es un "buen gobierno" aquel que ha hecho "cosas buenas". La Asignación Universal por Hijo pretende así ser prueba suficiente de una buena política social; el matrimonio igualitario, de la ampliación de derechos civiles; descolgar el retrato de Videla, de una política de derechos humanos? Gestos carentes de riesgos y carentes de costos, con los cuales acumular prestigio simbólico progresista. 

El gobierno kirchnerista es, a diferencia del conservadurismo popular menemista de raíz tatcheriana (en el que abrevaron, no está de más recordarlo, buena parte de quienes son funcionarios actualmente), un gobierno profundamente reaccionario: al agudizar la desigual distribución de la riqueza y empeorar la distribución del poder político, establece las condiciones para la permanencia de un régimen autocrático cada vez más corrupto, ineficiente y autoritario. Un régimen que intentó convencernos de que su política se inscribía en el ideario progresista, pero del cual es necesario recordar, parafraseando a Gore Vidal, que forma parte de una escena política en la que actúa un solo partido, un partido de derecha con dos alas: el peronismo conservador y el kirchnerismo reaccionario.
Fuente: La Nacion

domingo, 22 de julio de 2012

DE ESTA FORMA NO!!

Incompatibilidad de Intereses: Costa empresario minero y miembro de la Comisión de Minería

El Diputado Nacional de la UCR e integrante de la Comisión de Mineria, y ex candidato a Gobernador Eduardo Costa, acompañado por su esposa la Sra Mariana de Jesús Zuvic, máxima referente del  ARI en nuestra provincia  y con una  “clara postura antiminera”  y defensora a ultranza del ambientalismo, critican la política de explotación minera llevada a cabo por Santa Cruz, entre ellas la mega usina a carbón y la posible explotación de uranio en zona norte. son propietarios de MERCEST S.A, con mas de 60 cateos  en  la zona de Las Heras y con resultados positivos en oro y plata. Como mínimo la posición del empresario es incompatible y esto parece que a los medios independientes no les interesa, al menos resulta extraño o comprado, el silencio digo.  
Son los dueños de Tenían/tienen  intereses en la empresa “Mercest S.A.”, perteneciente precisamente al Grupo Costa, según datos del Boletín Oficial 4491/11, descubrió un importante yacimiento de oro y plata en el Lote 25 Fracción B y en los Lotes 4 y 5 Fracción D, de la Colonia Pastoril Carlos Pellegrini del Departamento Lago Buenos Aires. La minera de la familia Costa, tuvo su momento mas controvertido, cuando salió a la luz los cateos realizados en un yacimiento de uranio en Laguna Sirven  en Las Heras y estuvo involucrada y denunciada por la comunidad aborigen de esa localidad del flanco norte santacruceño, con una suerte de engaños a los pueblos originarios utilizados para acceder a las tierras para concretar el cateo. Es importante destacar que esta empresa donde tenia/tiene intereses el miembro de la Comision de MinerÍa en Diputados y quien pretendió ser Gobernador sería como minimo incompatible.  Esta empresa, según consta en el Padrón Minero, tiene más de 60 trámites para cateos y minas, algunos son para oro y plata y otros para uranio. Los derechos de esta sociedad, luego de la controversia suscitada, fueron transferidos a ‘Isla Grande SRL’, la que a su vez los transfirió a otras dos sociedades, ‘Victory Gold SA’ y ‘Sophia Energy SA’, casualmente los nombres de la nietas del padre de Eduardo y Horacio Costa, cuyo paquete accionario se divide entre Carlos Eduardo Costa, Marta Suarez de Costa y Susy Bello Knoll, quien además ejerce la presidencia de ambas sociedades. MERCEST S.A. según consta en el Padrón Minero, tiene más de 60 trámites para cateos y minas, algunos son para oro y plata y otros para uranio.  Los derechos de esta sociedad, luego de la controversia suscitada, fueron trasferidos a ‘Isla Grande SRL’, la que a su vez los trasfirió a otras dos sociedades, “Victory Gold SA” y “Sophia Energy SA”. El Código de Minería de la Nación (CM) sancionado por el Congreso Nacional el 25 de noviembre de 1886, establece los sistemas de dominio respecto a las substancias minerales y determina como se adquiere, como se conserva y como se pierde el derecho a aprovechar los yacimientos minerales previa realizacion de “cateos” realizados por las empesas:
•El titular del permiso de exploración o cateo puede manifestar (es decir, requerir la concesión legal) la cantidad de minas que descubra dentro del perímetro del permiso (respetando los máximos en materia de pertenencias que más adelante se verán). Por el cateo se debe pagar al Estado concedente un canon por una sola vez, al presentar la solicitud. Su importe es de $ 400 por unidad de medida de 500 Ha. o fracción.
•La concesión de exploración otorga un derecho exclusivo, de manera que toda mina descubierta por un tercero dentro del perímetro de la concesión corresponde al titular de ésta, no al descubridor. Hoy, con la totalidad de los cateos realizados por la empresa de la familia Costa cuenta con la potestad de, explotar la actividad minera en las zonas donde fueron realizados los estudios o bien, venderle a alguna multinacional, los derechos para desarrollar dicha actividad. En definitiva, el actual Diputado Nacional nos deja una gran enseñanza: “haz lo que yo digo, más no lo que yo hago”.