Powered By Blogger

Visitas

domingo, 31 de marzo de 2013

#ElDiscurso que hizo llorar a un País #Octubre 1983 #Alfonsín

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DzCd8XCTKOw#!



viernes, 29 de marzo de 2013

Nuestro objetivo es conseguir seguridad, no desearle la muerte a un malviviente

ME PARECIO IMPORTANTE COMPARTIR ESTO: 

Leí con detenimiento cada comentario que expusieron por el delincuente muerto. No pretendo que todos estén de acuerdo conmigo, pero necesito compartir mi opinión, prefiero no callarme. Y primero que nada, quiero dejar BIEN en claro que no estoy en contra de que lo hayan matado. El accionar, a mi entender, estuvo bien. Lo que me preocupa es lo que hemos llegado a pensar, y a decir, con respecto a esto. Me pone la piel de gallina (y no miento) darme cuenta que nos estamos dejando llevar por los poderosos que nos manejan. 
Recordemos que en este país hay muchas formas de morir. Recordemos que en este país la delincuencia no viene solo del lado del "negro cabeza" que te aprieta para sacarte algo y matarte si se le da la gana. 
Esto viene de arriba. Esto viene de la gente que le importa un pito la vida nuestra y la del chorro/asesino. Estamos metidos en la misma bolsa, sólo que unos elijen el buen camino y otros el malo.
A veces me pregunto, ¿No es más asesino el que tiene el poder de cambiar las cosas pero no actúa? ¿No es igual, o más delincuente el juez que deja en libertad al tipo que mañana te puede matar? ¿No es igual o más asesino, el que no hace cumplir la ley, teniéndola frente a sus narices, o PEOR, cambiándola a favor de los que delinquen?
Ese juez, fiscal, diputado, senador, intendente, gobernador, hasta presidente, por qué no, es el que permite que ésta situación sea posible. Creo, sólo me parece, que en eso estamos todos de acuerdo. Nada de esto pasaría si a ellos les importara nuestro bienestar y nuestra seguridad. NADA de esto pasaría. Y con NADA no me refiero sólo a que los delincuentes vayan presos; sino que ni siquiera debería existir tal. 
Escribo y siento como si estuviera planteando una utopía, porque me duele con todo el corazón saber que estamos con suerte, a décadas de que eso ocurra. Estamos tan acostumbrados a vivir MAL, que parece que lo que pedimos es un lujo y no un derecho. Que nos parece NORMAL tener que abrir un grupo y crear una marcha y dedicar tiempo de nuestras vidas para pedir algo tan simple como lo es la seguridad.

Esto nos va a terminar consumiendo. Y lo único que se logra festejando la muerte del tipo, y sobretodo, pidiendo por la muerte del resto de los malvivientes, que por desgracia abundan, es empeorar la situación. Es caer, no ascender. ¿Cómo podemos pedir seguridad si no nos cuidamos a nosotros mismos? Les pido POR FAVOR, intenten dejar la furia y la impotencia y la bronca de lado, y pensemos con la cabeza por un momento. La solución no es matarlos a todos, sería una masacre. Además de que sería prácticamente imposible, es algo totalmente cruel desearle la muerte a alguien. Por más que sea un reverendo hijo de re mil puta mal parido que no le importe quitarte la vida a vos. Sé que no somos capaces de matarlos, por lo menos la mayoría, pero tan solo con desearles la muerte te das cuenta que acá hay algo que funciona mal. 
Los chorros que nos matan son una extensión de los tipos que nos gobiernan. Con el criterio de "matar asesinos", yo pondría en la lista a los corruptos que mandan arriba más que al chorro que sale a afanar y a matar. Porque lo peor, es que el ignorante que te mata se lleva tu vida, $50, un celular y una moto; pero el gobierno de turno gracias a él se lleva una bolsa de millones, y otra bolsa con las vidas de todos los que prácticamente mandó a matar. Porque dejarlos libres y no educar, es sinónimo de mandarnos a matar.
Por último, doy gracias a Dios por no haber perdido a ningún ser querido por esta razón, sin embargo estuve muy cerca. Y me han robado más de una vez, me han hecho sentir vulnerable, débil. Me han dejado desnuda en el medio de la calle, me han manoseado. Me han amenazado. Me han hecho querer ir a buscarlos y partirles un fierro en la cabeza. Y me hacen sentir presa de mi propia vida. Vivo con miedo, cuando salgo de mi casa mi cabeza parece la de una lechuza, si pudiera girarla 360° lo haría. Si pudiera salir armada, lo haría. Tengo ataques de pánico, hay días en los que no puedo salir de casa ni siquiera a pleno rayo del Sol, porque tengo miedo.
Escucho una moto y me tiemblan las piernas y se me afloja el cuerpo entero. Cada vez que salgo me es imposible no pensar "dentro de diez minutos podría estar muerta". Y lloro de la impotencia por no poder ser dueña de mi propia vida. Por no tener el valor de ir a comprarme una latita de gaseosa al kiosco de la esquina por miedo a que me peguen un tiro en el camino. Pero en mi interior sé que no estoy enojada con el tipo que es capaz de matarme. Estoy enojada con el que creó a ese ser horrible. Estoy indignada con el que permitió que esa persona se convirtiera en alguien así.

Para violentos están ellos, no paguemos con la misma moneda ni dejemos influenciarnos por su manera de actuar. Sabemos muy bien cuál es la nuestra, así estuvimos viviendo desde que nacimos. 
Nuestro objetivo es conseguir seguridad, no desearle la muerte a un malviviente.

martes, 26 de marzo de 2013

Sin acuerdo por el reclamo salarial

 
 
 
SI NO HAY ACUERDO HASTA EL DÍA 8 DE ABRIL (ÚLTIMAAUDIENCIA TRUCHA DEL GOBIERNO PROVINCIAL) A LAS 00,00 Hs. DEL DÍA 9 COMIENZA EL PARO Y MOVILIZACIÓN POR TIEMPO INDETERMINADO. LA COLECTA CONTINUA
Sin acuerdo por el reclamo salarial
CARLOS LANCIA/ Delegado empleados CD Valle Viejo

domingo, 24 de marzo de 2013

1976, un golpe que alegró hasta a las guerrillas



El relato que nos hemos construido con gran ayuda del Gobierno indica que el golpe de hace 37 años fue provocado y respaldado por una minoría que buscó proteger sus intereses particulares, una oligarquía vinculada al imperialismo estadounidense que no vaciló en propiciar un conjunto de políticas que incluyeron una matanza masiva.
Hay datos ciertos en ese relato, como los millares de víctimas, sobre las cuales, a tono con la falta de rigor que nos caracteriza y con esa búsqueda constante de nuestra clase política de sacarle el jugo a cualquier situación, todavía no hay un listado verdadero, con nombres y apellidos.
Pero otros datos no son ciertos. El golpe del 24 de marzo de 1976 fue recibido con entusiasmo o al menos con alivio por muchos argentinos, que estaban cansados de la inflación, el desabastecimiento, la violencia política de izquierda y derecha, las denuncias de corrupción y el estilo de la presidenta Isabel Perón y su gobierno.
Además de ese consenso, tal vez difuso en varios sectores pero no por eso menos relevante, muchos actores políticos, económicos y sociales apoyaron decididamente el golpe: empresarios, políticos, sindicalistas, sacerdotes, periodistas y también los grupos guerrilleros, que creyeron ver en esa situación una “crisis revolucionaria”, que aceleraría la llegada del socialismo previa “dictadura del proletariado”, como enseñaban la teoría y también la práctica, por ejemplo, la revolución cubana. Basta ver el comunicado de Mario Santucho, el jefe del PRT-ERP, el 24 de marzo de 1976. Las guerrillas creían que el golpe terminaría alineando al pueblo detrás de los “ejércitos populares” en un capítulo decisivo de “la guerra popular y prolongada” que habían emprendido.
En aquel momento, nadie defendía ni la democracia, ni el estado de derecho ni los derechos humanos. Todo eso surgió luego de un duro aprendizaje, cuando se comprobaron los resultados concretos de la dictadura más cruenta de la historia, que, además, sumó otros dos fracasos: el descalabro económico y la guerra perdida por las Islas Malvinas.
Una mirada más ajustada de la historia tal vez nos daría una comprensión más adecuada de los problemas del presente.

Ceferino Reato es Editor Ejecutivo de la Revista Fortuna
Más sobre:

,

http://opinion.infobae.com/ceferino-reato/2013/03/24/1976-un-golpe-que-alegro-hasta-a-las-guerrillas/


La Bergogliarización de los papanatas

La Argentina impulsiva, espontánea, venal y extremista, produce hijos excesivamente arrojados e inteligentes y también papanatas. Este país maniqueísta, hace que unos vean el bien donde está el mal y los otros vean todo el mal, donde no encuentran su propio bien. El gobierno tiene un maniqueísmo propio y está poblado de papanatas (bobalicones, crédulos, badulaques, metecatos, bobos) y de los otros. De avispados y serviles; de silenciosos y adulones. En algunos casos, el nombramiento de Bergoglio como Papa, les significó quedar expuestos y descolocados, ante el repentino viraje que tomó la presidenta sobre la postura contraria hacia la figura del Cardenal que tanto ella como Néstor Kirchner, ordenaron construir durante tantos años. (Por: Rubén Lasagno)
Una ley física dice que por la inercia, todo cuerpo tiende a permanecer en reposo y a mantener la trayectoria de un movimiento continuo, por eso cuando uno frena bruscamente en el auto, los cuerpos mantienen la trayectoria del movimiento, lo cual percibimos como un impulso hacia delante. Por lo tanto, si vamos en un auto a 130 kms por hora y el conductor frena de golpe y si no llevamos el cinturón puesto, salimos despedidos.
El gobierno que lleva a muchos papanatas a 130 kms, frenó de golpe y los papanatas, salieron por el parabrisas. Eso es más o menos, figurativamente, lo que sucedió con la voltereta en el aire que dio Cristina Fernández, ante el irremediable, irrevocable e incontrolable (para ella) nombramiento de Jorge Mario Bergoglio, como Papa en el Vaticano.
Lo llamativo es repasar la actitud de ella y sus seguidores, no desde hace 10 años, sino solo 20 días atrás, para entender que en el gobierno hay sobredosis de hipocresía y en sus seguidores una miserable obsecuencia, que más allá de las convicciones ideológicos inexistentes en sus vidas, se trasunta en la falsedad elocuente de sus actos, que en situaciones como la sucedida con el Papa Francisco, salen a la luz.
Antes del día 13 de marzo, el Cardenal Jorge Mario Bergoglio era, para el gobierno y todos sus seguidores, el cura opositor, un colaborador de la dictadura, una mancha en la historia argentina, representaba lo peor de la iglesia cómplice del genocidio y una capa visible de la corrupción eclesiástica encubridora de pederastas y violadores con sotanas.
Desde que Cristina tuvo que asistir forzada a saludar al cura opositor ungido Papa, Bergoglio paso a ser la esperanza del gobierno que lo reconoce como el “Papa Peronista” y se cuelga de la sotana que hace pocos días Cristina no quería ver en los pasillos de la Rosada, será por eso, quizás, que le negó 14 veces una audiencia al titular de la Catedral que habitaba a pocos metros de su oficina.
Todos conocen el dolor que le produjo a la mandataria, cuando se enteró que su humilde enemigo público, ascendía al podio de la Iglesia y que no podía hacer nada para evitarlo, a pesar de que lo intentaron. Gritó, maldijo, vociferó vocablos impropios de una dama, además, presidenta de un país y luego cayó e una virtual depresión que recién a las dos horas, canalizó por twiters con un gélido comunicado de oportunidad.
En su discurso en Tecnópolis, se mostró austera en las palabras de elogios, su cara era más que elocuente y se cuidó de nombrar al cura opositor, que hacía unas horas la superaba en poder y reconocimiento. La procesión (nunca mejor dicho) iba por dentro.
El ninguneo al que Bergoglio fue sometido por los Kirchner (Néstor primero y Cristina después) ya era una anécdota que a nadie le importaba y menos aún al ex Cardenal. Ni siquiera la infantil ausencia de los mandatarios del Tedeum en la Catedral, para no darle al cura un blanco móvil a sus eternos reproches por la política dispendiosa y corrupta que ejercen, o las críticas a la trata de personas, los índices de pobreza, el desempleo, el nivel de inflación, el avance del narcotráfico o las tragedias de Once y de Cromañón.
En ese momento, los papanatas que rodeaban a la presidenta, encendieron sus motores y como buenos serviles, salieron a ser más papistas que el Papa, aunque a Cristina le quedaran ganas de serlo en la práctica y multiplicaron el mensaje que trasuntaba la cara de su dueña y multiplicaron los panes, traducidos en críticas, ataques, operaciones e insultos, para congraciarse con la presidenta que a criterio de los papanatas, se iba a sentir regocijada de que ellos dijeran lo que desde su pináculo, debía callar.
En así que, tal como lo publicó el Cronista Comercial, el embajador argentino en el Vaticano, Juan Pablo Cafiero y el Secretario de DDHH, Guido Carlotto fueron los responsables de distribuir entre ciertos cardenales, un dossier sucio, sobre Jorge Bergoglio, para bloquear su llegada al papado, cosa en la que, evidentemente, fracasaron estrepitosamente.
Como no podía ser de otra manera, ese dossier estaba inspirado en la pluma del corregidor moral del periodismo nacional: Horacio Verbisky, quien el día 14 de marzo calificó como “una vergüenza para Argentina y Sudamérica”, la designación de Bergoglio en el Vaticano y esas letras no podían estar sino contenidas en su correspondiente contexto, el multimillonario diario pautero del gobierno: Pägina12, tras una entrevista cedida al diario italiano Il Fatto Quotidiano.
La exintegrante de la Conadep, Graciela Fernández Meijide, y el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, desestimaron las denuncias y la ex jueza Alicia Oliveira fue más allá y acusó a Nilda Garré de saber perfectamente lo que hizo Bergoglio en la Dictadura, intercediendo por otros curas e inclusive cada día aparecen en distintos lugares del mundo (Alemania, España e Italia recientemente) testimonios que desmienten al impoluto Vertbisky
Estela de Carlotto, una acérrima facturadora oficial de los Derechos Humanos, especialmente utilizados por el gobierno, inmediatamente criticó a Francisco: “Bergoglio representa a esa Iglesia que oscureció la historia en nuestro país”, señaló. “Hasta ahora, la Iglesia no ha hecho un mea culpa ni ha dado un paso para colaborar con la verdad, la memoria y la Justicia“, dijo la defensora de los DDHH y agregó “Que no se olvide de su patria, nos olvidó un poco, no lo escuchamos nunca hablar de nuestros nietos, ni de los desaparecidos” y no se privó en recordar “No vino a estrecharnos las manos ni a ofrecer desde la iglesia el apoyo necesario, que todo católico como somos, esperábamos“.
Hebbe de Bonafini, como no podía ser de otra manera, apuntó “Seguimos teniendo relación solo con los sacerdotes del Tercer Mundo y sobre este Papa que nombraron ayer solo tenemos para decir: Amen”.
Otro pobre de alma y espíritu, Luis D’Elía, difundió por las redes sociales una foto apócrifa de Bergoglio con Videla y elaboró sus consiguientes ideas afines a la estupidez crónica que le ha tomado gran parte de su cerebro, no así su bolsillo, desde que se conoció la casa quinta en que vive, gracias a los buenos oficios de “militante rentado”.
Héctor Timermann, a quien como Canciller su puesto le demandaba una acción al menos protocolar, fue víctima de un mutismo preocupante. A pesar de esta a su cargo la Secretaria de Culto, que a su vez posee una Dirección General de Culto Católico, no emitió palabra al respecto.
Osvaldo Barone y sus “periodistas rentados” de 6,7,8, “hicieron dulce” con la investidura de Bergoglio, recorrieron la “historia negra del nuevo Papa” y lo boicontearon durante todo el cónclave.
Barone escribió “El Papa es el Papa. Un Gobierno es un Gobierno. El pueblo es el pueblo. Y Dios es Dios. Los pobres tienen dueños y por eso son pobres. Y los ricos son ricos en cualquier religión. Los mercaderes del templo siempre vuelven. Y la Fe a veces es adúltera y ocupa el corazón de genocidas”
Agustina Kämpfer, periodista y cuyo mayor logro es ser novia del vicepresidente Amado Boudou (lo cual no es mucho para decir), expresó en las redes sociales “Un argentino al mando de una institución que encubrió y encubre el abuso sexual de curas a miles de niños en todo el mundo. Y bueno”.
Carlos Kunkel, dijo, horas después de conocerse el humo blanco “Bergoglio cada vez se parece más a quienes conducían la Iglesia argentina en 1954 y 1955 con verdaderas actitudes de pedir a los demás lo que no practica su propia institución” y agregó por Radio América ““Cuando miles de personas trabajábamos para paliar la dramática situación del país, el grupo de obispos que rodean ahora al cardenal Bergoglio se mantuvieron indiferentes”.
Cuando Cristina Fernández se repuso del impacto inicial que le provocó el desastre ecuménico que para ella se había desatado y aún escuchando el aliento revolucionario de los jóvenes idealistas de La Cámpora que le pedían sangre y no rendición, la mandataria se calzó el vestido negro, se hizo hacer un sombrero al tono y partió junto a una abultada comitiva a Italia, para habitar por unos días, lujosos hoteles y gastos ilimitados, para que el mundo vea que la humildad de Bergoglio, no es necesariamente compartida por la clase política de su país de origen.
Estupefactos, desacomodados, sin el cinturón de seguridad colocados, cuando la presidenta frenó el vehículo en plena ruta, yendo a 130 kms/h, todos los nombrados y muchos más que coreaban satánicas consignas contra el nuevo Papa, sufrieron las consecuencias del fenómeno físico llamado: incercia.
Los papanatas, Vertbisky, Bonafini, Carlotto, D´Elía, Timermann, Barone, Kämpfer y Kunkel, salieron por el parabrisas y el shock lo hizo enmudecer, como fue el caso del periodista impoluto de Página 12 o del Canciller, escribir una cartita al Santo Padre, pidiéndole perdón por haber hablado sin conocerlo, como en el caso de Hebbe de Bonafini; retirándose a cuarteles de invierno, en la creencia que el silencio es salud, como el caso de Carlotto, cambiando el mensaje sin vergüenza como D´Elía y Kunkel o escribiendo un versito autorreferencial ( para papanatas) como fue el caso de Osvaldo Barone.
La bergogliarización está actuando en Argentina. El miedo de Cristina a perder la opinión pública que le queda, por enfrentar a un franciscano que detestó vivir en Puerto Madero y transar con la corrupción estatal, para andar en colectivo y usar mocasines gastados, le hizo cambiar el enfoque y detener la marcha. Nadie lo puede disimular en el gobierno. Ahora todos están bergogliarizados, pero en realidad, muchos de ellos, son uno verdaderos papanatas. (Agencia OPI Santa Cruz)

H.V. EL SOCIO DE LA DICTADURA

Por Jorge Lanata

La caza de brujas duró desde la Bula “Summis desiderantes afectivus” en 1484 hasta la Bula Pro Formandis en 1657. Para Jack Holland, en “Una breve historia de la misoginia”, la cantidad de mujeres quemadas por brujas varía de 60.000 a 2 y 5 millones, según las fuentes.

Es una paradoja que quien desató la caza de brujas en la historia, la Iglesia católica, sea ahora quien la sufra.

Las brujas se cazan en la niebla y, si no hay, nada mejor que provocarla para que oculte la cacería. La reacción del Gobierno frente al nombramiento de Bergoglio no sólo fue patética por el repentino cambio de posición, que provocó vergüenza ajena: también lo fue porque se basó en datos que fueron desmentidos por sus propios protagonistas.

Y, en verdad, resultó ser un boomerang fatal: a los supuestos secuestrados por la delación del Papa le aparecieron decenas de otros a los que el Papa había ayudado.

“Nosotros nos fuimos de Buenos Aires aproximadamente en 1975”, me dijo en la radio el cura Enrique Martínez, de la parroquia Anunciación del Señor de La Rioja, salvado por Bergoglio.

- El era muy amigo de Angelelli, ¿no?

(Obispo local asesinado por la dictadura en 1976) -Eran amigos, sí, inclusive más... ahora que ya está lejos no le va a dar enojo que cuente que Bergoglio nos bancó de su bolsillo los gastos de nuestra estadía mientras estábamos ocultos en Buenos Aires - ¿Y qué pasó cuando te enteraste de las acusaciones?

-Mirá…las tomo como de quien vienen… son totalmente infundadas.

No puede ser que un tipo entregue a dos compañeros y proteja a tres extraños como éramos nosotros…

El testimonio de Martínez fue ratificado por Miguel La Civita, actualmente párroco en Villa Eloísa, cerca de Rosario en dialogo con Clarín: “Ayudó a mucha gente a salir del país, gente que pasaba por el Colegio Máximo haciendo retiros, aparentemente.

Pero se sabía que era porque necesitaban esconderse, era algo normal. Recuerdo que al padre Vicente Ramos, jesuita, le decía que debía irse e incluso nos pidió que lo ayudáramos a convencerlo. Terminó radicándose en Uruguay, en un pueblito cercano a Brasil.

La difundidísima denuncia de Yorio y Jalics hecha por Horacio Verbitsky fue desmentida, durante la semana, por el propio Jalics que dijo: “Estos son los hechos: no fui denunciado por Bergoglio ”.

El domingo 17 de marzo su compañero de Página 12 Santiago O’Donnell, avergonzado por la situación, publicó una nota autocrítica. Pero le cambiaron el título, aunque se trataba de una columna de opinión.

“Mi columna se llamaba “Perdón” y no “Dudas”. Me cambiaron eso sin avisarme. Subiré al blog el original. Disculpen”, twitteó el mismo domingo, “Si uno mete la pata hay que pedir perdón ”. La actitud de Verbitsky fue exactamente la contraria: ratificó la información desmentida por su protagonista, y la amplió: “Otros dos curas, Luis Dourrón, que luego dejó los hábitos, y Enrique Rastrellini, también actuaban en el Bajo Flores.

Bergoglio les pidió que se fueran de allí y cuando se negaron hizo saber a los militares que no los protegía más, y con ese guiño los secuestraron”.

Al día siguiente Rastrellini estuvo con Santo Biassati en la pantalla de TN: sólo tuvo palabras de agradecimiento para el Papa.

El problema de subirse al ropero a dictar clases de moral es que somete a uno al espejo.

Horacio Verbitsky fue, a los 23 años, a trabajar con su papá Bernardo a la redacción de la revista Confirmado, dirigida por Jacobo Timerman. En el staff del número del 26 de agosto de 1965 figura como último en la línea de redactores. Y logró allí una carrera ascendente: en el número del 11 de agosto de 1966 ya figura como jefe de Redacción.

Lo curioso es que Confirmado fue, como definió Hugo Gambini en 2003 en La Nación, “el buque de guerra que más bombardeaba al gobierno”. La revista de Timerman tenía el único objetivo de derribar el gobierno constitucional de Arturo Illia, y lo cumplió. Confirmado apoyaba con total descaro al general Onganía como única tabla de salvación posible ante la lentitud y la inoperancia de los radicales. Fueron justamente Confirmado y Primera Plana quienes bautizaron a Illia como “la tortuga” y destacaban el papel político de las Fuerzas Armadas.

Verbitsky hijo era su jefe de Redacción.

Por confesiones públicas del propio Verbitsky sabemos que dejó de pertenecer a los Montoneros en 1977. Varios trabajos que analizaron la guerrilla en Argentina lo muestran como el segundo hombre en Inteligencia de la organización, después de Rodolfo Walsh.

Curiosamente, Walsh fue asesinado y Verbitsky ni siquiera salió del país: se mantuvo con su nombre y documento real durante toda la dictadura en Buenos Aires. Hace un tiempo este dato trascendió en medio de una polémica con Marcos Aguinis, que incluyó un cruce de cartas acusatorias con Pedro Güiraldes, hijo del comodoro Juan José Güiraldes, (a) “El cadete”.

“Mi padre y Verbitsky se apreciaban y respetaban, coincidían en algunas cosas –dijo Güiraldes a Clarín– y pensaban distinto en otras. Sus contactos eran la continuidad de la amistad de mi padre con Bernardo, padre de Horacio, y su relación profesional comenzó a mediados de los años sesenta.

Me consta que Horacio colaboró con mi padre en el libro “El poder aéreo de los argentinos”, y también en la corrección de discursos del jefe de la Fuerza e integrante, claro de la Junta Militar, porque mi padre me lo comentó específicamente”.

“Mostremos también que nuestras almas no se han contaminado con la pestilencia de lo que debimos limpiar ”, dijo el brigadier Agosti al transmitir el cargo de jefe de la Fuerza al brigadier Graffigna, en un discurso”.

¿Lo habrá escrito Horacio o El Cadete, o ambos?

En plena dictadura y en horario de oficina, Verbitsky concurría a la oficina de Güiraldes frente al parking de la Fuerza Aérea.

“En la oficina de mi viejo funcionaba el lobby militar ”, recuerda Pedro, el hijo de Güiraldes.

La oficina quedaba en Paraguay 727, quinto piso A y el teléfono era 31-3503.

La participación de Verbitsky en el libro “El poder aéreo de los argentinos” es pública, y el libro puede consultarse al día de hoy en la Biblioteca del Círculo Aeronáutico. Está editado el 31 de mayo de 1979, y allí dice el Comodoro: “Este libro no hubiera podido llegar a las prensas de no haber recibido permanente aliento y la eficaz colaboración de Horacio Verbitsky ”. Está editado por la Dirección de Publicaciones de la Fuerza Aérea.

El papa Francisco fue elegido el 13 de marzo. Al día siguiente, si uno buscaba “Horacio Verbitsky” en Wikipedia, decía: “Hacia marzo de 2013 se convirtió en el periodista más consultado del mundo respecto del nuevo Papa, Jorge Bergoglio”. ¿Lo habrá actualizado él mismo tan rápido? ¿Será todo esto una cuestión de vanidad?

Investigación: JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole


Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Caza-brujas_0_887911315.html

sábado, 23 de marzo de 2013

KAMPAÑA SOLIDARIA

Parece que el Diario ancasti o algún pícaro les gusta confundir , minimizar la lucha de los trabajadores para poner en mi boca cosas que yo no dije, a tal punto que la campaña se hace por la inacción de las autoridades, pero que además el plan de lucha continua y si el 8 de abril, día de la última conciliación trucha e ilegal y arbitraria dictada por el gobierno de la provincia a través de la DIL, no tenemos solución a nuestros reclamos, se comienza el paro con movilización por tiempo indeterminado a partir de las 00,00 hs del día 9 de abril. 
Con respecto a lo que alude el Presidente, creo que debería aprender de los trabajadores y ser más responsables en su modo de actuar y hablar ya que dista mucho de su verdadero proceder, hoy escondido bajo llave y violando normar legales. Yo soy delegado de los trabajadores y si eso le molesta, que actué con rectitud y sentido común, lo mejor es solucionar los problemas para que todos estemos bien, no solo su familia. Se pasó la mitad del reportaje hablando del papa y no le hace caso, menos cuando dijo “El poder es servicio” no servirse y la verdad que si me candidateara tendría para mostrar mucha más proyectos y realización que el con sus mandatos de Diputado y Concejal, pero hoy por hoy soy representante gremial y a eso es a lo que debo. 
para informarse entrar a: 
delegadosdeate.concejovalleviejo@facebook.com
Empleados del CD de Valle Viejo organizan una colecta de materiales | Política y economía | El Anca
www.elancasti.com.ar
Con el fin de poder realizar las mejoras necesarias en el edificio. “Es una

jueves, 21 de marzo de 2013

SUMATE Y DEFENDETE

 
Hola,

El hogar del puma está en peligro. La empresa minera Barrick Gold está extrayendo oro en la Reserva San Guillermo, San Juan, un paraíso salvaje de más de 900 mil hectáreas, poniendo en grave riesgo el hábitat natural del puma, la vicuña y otras especies.
El gobernador de la provincia, José Luis Gioja, puede detener esta amenaza. Escribile ahora para que prohíba definitivamente los proyectos mineros en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí.
Para extraer oro, la minera abre caminos, construye diques y realiza perforaciones con explosivos y sustancias altamente tóxicas, afectando fuentes indispensables de agua como glaciares y ríos y generando graves consecuencias para las poblaciones de pumas, vicuñas, guanacos, zorros y otros animales típicos de la zona.
La Reserva San Guillermo es el último territorio silvestre no boscoso de América del Sur; un ecosistema en perfecto equilibrio con escasa intervención humana. El proyecto Veladero de Barrick Gold está alterando este delicado ambiente y cualquier falla o error podrían provocar una catástrofe irreparable en toda la región.
Necesitamos salvar el hogar del puma y sólo podemos hacerlo con tu ayuda. Pedile ahora al gobernador Gioja que prohíba toda explotación minera en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí.
San Guillermo es la primera Reserva de Biósfera en el país protegida por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Hoy, el negocio del oro puede acabar con sus valiosos recursos naturales.
Convertite en la voz del puma y de todas las especies que necesitan que las mineras se vayan para siempre de su tierra. Hacé click aquí.
Contamos con vos,
Gonzalo.

PS: Greenpeace no recibe dinero ni presiones de gobiernos, partidos o empresas. Sólo de gente comprometida con el medio ambiente como vos. Hacé click aquí y asociate hoy a Greenpeace.

miércoles, 20 de marzo de 2013

IR POR LO NUESTRO

Hoy, el pueblo argentino todo, tiene la responsabilidad enorme de vencer su propia apatía, su propio sedentarismo social y político.

Los políticos corruptos y los idiotas útiles suelen tener éxito en instalar en el colectivo ciudadano la idea de que quienes actúan y opinan en contra de su "modelo" lo hacen por algún "interés político".

Justamente, ellos que son capaces de vender su alma y la vida de sus seres cercanos en la ambición de ascender políticamente, acusan a los que toman protagonismo político como si esto fuera algo nefasto y despreciable. 

La maniobra ha redundado en un beneficio inconmensurable para ellos. Deslegitiman a cualquiera que les resulte opositor, acusándolo de "hacer política".

Así lo hacen cuando los reclamos gremiales confrontan con ellos, cuando surge alguien como el "ingeniero" Blumberg, el obispo Joaquin Piña, etc.

Del mismo modo, cuando la ciudadanía se expresa por redes sociales o en marchas multitudinarias. Afirman que responden a "intereses políticos". No debe ser vergonzoso para ningún ciudadano argentino tomar una postura, ante situaciones que de forma directa o indirecta, pueden afectar el presente y el futuro institucional del país. 

Si eres ciudadano argentino, no te pido que dediques tu vida a la política. Sólo te ruego que evalúes cuanto poder estás delegando en las manos del gobernante de turno, cuando callas lo que sabes que está mal. 

El gobierno argentino actual mintió y sigue mintiendo de modo constante y sistemático. 

►Dijeron que el Futbol para Todos no costaría ni un centavo al Estado.
►Que el control de precios sólo estaría vigente 60 días.
►Que el congelamiento de precios nunca dio resultado.
►Que el anuncio sobre las negociaciones con Iran eran mentira, que Eliaschev mentía.
▼El acuerdo mostró que era cierto, dijeron que no se comprometían las alertas rojas.
▼Ahora resulta que Irán exige que se le cumpla el compromiso de bajar las alertas rojas.
►Dijeron que para 2013 Aerolíneas empezaría a dar ganancias.
►Ella dijo que venía a dar "mas institucionalidad a las instituciones"
▼Cambiaron al Procurador General de la Nación porque no logró impedir un allanamiento.
▼Nunca se modificó un artículo de los proyectos presentados por el FPV en el Congreso.
▼Nunca, el gobierno, acató los fallos de la Corte Suprema.
▼Dicta gravámenes recaudatorios (impuestos), prerrogativa indelegable del Congreso.
▼Después de 10 años de gobierno, mantiene vigente la Ley de Emergencia Económica.

Otras mentiras, en apariencia, mas inocentes como las anunciadas en oportunidad de la visita de la Primer Mandataria a la Universidad de Harvard, donde afirmó dar conferencias de prensa periódicas. O que su fortuna personal debía ser atribuida a su éxito como abogada. Mentiras que parecen asumidas como un folclore que invita a la risa cómplice

Sólo ejemplos de una conducta que atraviesa toda la gestión, que parece ser la columna del "modelo".

Como ciudadanos, los conmino a preguntarse si realmente pueden esperar del mentiroso, algo mas que mentiras. Delitos penales, económicos, morales y éticos coronan un largo rosario de actos que culminan en la tragedia de Once, el escándalo Ciccone, los fondos por regalías petroleras de Santa Cruz, dejar a la sobrina de la presidente como fiscal en una causa que la involucra por compra de tierras fiscales a precio vil, etc.

Las públicas y conocidas cifras engañosas del INDEC. Los agravios vertidos en la voz del Jefe de Gabinete, del viceministro de Economía, del Secretario de Comercio. Las agresiones y campañas difamatorias en contra de personajes conocidos, actores, periodistas, empresarios. Causas penales sin sustento contra Herrera de Noble, contra Macri. Las estafas multimillonarias con Sueños Compartidos poniendo al frente de la administración a un parricida. La exigencia de "desmonopolización" de un grupo empresario para "monopolizar" a empresarios amigos, como el caso de Cristobal Lopez. El enriquecimiento visible e innegable de todos los funcionarios. 

Las políticas sociales pueden ser un instrumento que lleve alivio a millones de hermanos de todo el país, pero no pueden ser la pantalla que esconda delitos.

La "década ganada", diez años de crecimiento "a tasas chinas" ya se despide. Dejando una estela de desabastecimiento energético (un presupuesto de U$S 12.000.000.000 para compara de combustible, así lo certifican), Reservas que parecen ser sólo títulos. ANSES con un fondo previsional que no alcanzarían a "previsionar" ni seis meses sin recaudación, todo el resto es papel de deuda interna.

Creo que el futuro de nuestros hijos y nietos bien merece que reflexionemos acerca de cuanto gravitará nuestro silencio en el tipo de país que les tocará habitar...

Ya es hora...

lunes, 18 de marzo de 2013

EL DOSSIER ANTI ARGENTINO

AD-13
Exclusivo: por qué fracasó un informe secreto K para bloquear la elección de Bergoglio
18-03-13 00:00 El dossier, escrito en español, llegó a ciertos cardenales a través de uno de ellos con el fin de desprestigiar al argentino. Por Román Lejtman.
El Vaticano confirmó que la diplomacia argentina en Italia redactó y distribuyó entre ciertos cardenales un dossier sucio para bloquear la posible designación de Jorge Mario Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI. El dossier sucio, entregado a los cardenales antes del cónclave para designar al nuevo Sumo Pontífice, se urdió sobre las notas escritas por el periodista Horacio Verbitsky denunciando la presunta complicidad de Bergoglio con la última dictadura militar, pese al fallo definitivo de la justicia federal en la causa ESMA que desestimó esa acusación por falta de pruebas. El dossier sucio estaba escrito en español, llegó a ciertos cardenales a través de uno de sus colegas y tenía la finalidad de desprestigiar a Bergoglio para que no accediera al Papado.

En el Vaticano aseguran que la falsa denuncia contra Bergoglio fue cocinada por un diplomático argentino de apellido histórico en el peronismo, tramada por un legislador nacional vinculado a los organismos de Derechos Humanos y filtrada a los electores del futuro Papa por un cardenal que conoce las desavenencias entre Francisco y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El dossier sucio es un refrito de una serie de notas de Verbitsky asegurando que Bergoglio, como Provincial de la Compañía de Jesús durante la Dictadura, empujó la desaparición de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics, que cayeron en la ESMA por su trabajo pastoral en la villa de Flores. Los autores materiales del dossier, a sabiendas y negando la verdad histórica, evitaron agregar en su panfleto diplomático que Bergoglio enfrentó la acusación durante una comparecencia como testigo que se formalizó en el Arzobispado, duró cuatro horas y ocurrió ante los jueces Germán Castelli, Daniel Obligado y Ricardo Farías, miembros del Tribunal Oral Federal Nº 5 que entendía en la causa ESMA.

Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a esos sacerdotes. Lo analizamos, escuchamos esa versión, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. Si no, lo hubiésemos denunciado, explicó el juez federal Castelli, cuando se le preguntó sobre la responsabilidad de Bergoglio en la desaparición de Yorio y Jalics. Y agregó: No juzgamos si Bergoglio pudo haber sido más o menos valiente. La pregunta es si entregó sacerdotes o no. Y coincidimos en que no hubo razones para que lo denunciáramos.

El fallo definitivo en la causa ESMA, ocurrido a fines de 2011, terminó con las versiones que se publicaron acerca de la complicidad de Bergoglio con la dictadura. Sin embargo, ni el gobierno, ni el aparato oficial de prensa, recordaron la sentencia que condenó a Oscar Montes, Alfredo Astiz, Jorge Acosta, Antonio Pernías y Ricardo Cavallo, por el secuestro de Yorio y Jalics y la violación de los derechos humanos de otras 84 víctimas. Fue un triunfo de la democracia contra la impunidad y la muerte, pero también contra la falacia de una versión que fue rechazada por los tribunales.

El dossier sucio de la diplomacia argentina fue avalado por los sectores más conservadores de la Curia, que observaban a Bergoglio como un cardenal con vocación para investigar la corrupción en el Banco Vaticano y expulsar a los integrantes de la Iglesia acusados de pedofilia. No sirvió de nada: al Vaticano llegó rápidamente el fallo de la ESMA, y la minúscula operación del gobierno se encendió antes de la Fumata Blanca. 
Conjurada la maniobra urdida en Buenos Aires y Roma, el Vaticano decidió terminar con la denuncia sin sustento probatorio, y ordenó que el vocero del Papa rechazara las acusaciones basadas en las notas periodísticas que ya han sido desmentidas por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, Graciela Fernández Meijide, ex secretaria de la CONADEP y Julio Strassera, ex fiscal en el Juicio a los Ex comandantes.

El Papa Francisco cumplirá el protocolo y hoy se sacará la foto de ocasión con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el embajador ante el Vaticano, Juan Pablo Cafiero, y la comitiva oficial. Se tomará su tiempo para reemplazar al cardenal Leonardo Sandri, actual prefecto de la Congregación para la Iglesias Orientales, aunque su suerte también ya está echada. Francisco perdona, pero no olvida.
AD-13
Exclusivo: por qué fracasó un informe secreto K para bloquear la elección de Bergoglio
18-03-13 00:00 El dossier, escrito en español, llegó a ciertos cardenales a través de uno de ellos con el fin de desprestigiar al argentino. Por Román Lejtman.
El Vaticano confirmó que la diplomacia argentina en Italia redactó y distribuyó entre ciertos cardenales un dossier sucio para bloquear la posible designación de Jorge Mario Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI. El dossier sucio, entregado a los cardenales antes del cónclave para designar al nuevo Sumo Pontífice, se urdió sobre las notas escritas por el periodista Horacio Verbitsky denunciando la presunta complicidad de Bergoglio con la última dictadura militar, pese al fallo definitivo de la justicia federal en la causa ESMA que desestimó esa acusación por falta de pruebas. El dossier sucio estaba escrito en español, llegó a ciertos cardenales a través de uno de sus colegas y tenía la finalidad de desprestigiar a Bergoglio para que no accediera al Papado.

En el Vaticano aseguran que la falsa denuncia contra Bergoglio fue cocinada por un diplomático argentino de apellido histórico en el peronismo, tramada por un legislador nacional vinculado a los organismos de Derechos Humanos y filtrada a los electores del futuro Papa por un cardenal que conoce las desavenencias entre Francisco y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El dossier sucio es un refrito de una serie de notas de Verbitsky asegurando que Bergoglio, como Provincial de la Compañía de Jesús durante la Dictadura, empujó la desaparición de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics, que cayeron en la ESMA por su trabajo pastoral en la villa de Flores. Los autores materiales del dossier, a sabiendas y negando la verdad histórica, evitaron agregar en su panfleto diplomático que Bergoglio enfrentó la acusación durante una comparecencia como testigo que se formalizó en el Arzobispado, duró cuatro horas y ocurrió ante los jueces Germán Castelli, Daniel Obligado y Ricardo Farías, miembros del Tribunal Oral Federal Nº 5 que entendía en la causa ESMA.

Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a esos sacerdotes. Lo analizamos, escuchamos esa versión, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. Si no, lo hubiésemos denunciado, explicó el juez federal Castelli, cuando se le preguntó sobre la responsabilidad de Bergoglio en la desaparición de Yorio y Jalics. Y agregó: No juzgamos si Bergoglio pudo haber sido más o menos valiente. La pregunta es si entregó sacerdotes o no. Y coincidimos en que no hubo razones para que lo denunciáramos.

El fallo definitivo en la causa ESMA, ocurrido a fines de 2011, terminó con las versiones que se publicaron acerca de la complicidad de Bergoglio con la dictadura. Sin embargo, ni el gobierno, ni el aparato oficial de prensa, recordaron la sentencia que condenó a Oscar Montes, Alfredo Astiz, Jorge Acosta, Antonio Pernías y Ricardo Cavallo, por el secuestro de Yorio y Jalics y la violación de los derechos humanos de otras 84 víctimas. Fue un triunfo de la democracia contra la impunidad y la muerte, pero también contra la falacia de una versión que fue rechazada por los tribunales.

El dossier sucio de la diplomacia argentina fue avalado por los sectores más conservadores de la Curia, que observaban a Bergoglio como un cardenal con vocación para investigar la corrupción en el Banco Vaticano y expulsar a los integrantes de la Iglesia acusados de pedofilia. No sirvió de nada: al Vaticano llegó rápidamente el fallo de la ESMA, y la minúscula operación del gobierno se encendió antes de la Fumata Blanca. 
Conjurada la maniobra urdida en Buenos Aires y Roma, el Vaticano decidió terminar con la denuncia sin sustento probatorio, y ordenó que el vocero del Papa rechazara las acusaciones basadas en las notas periodísticas que ya han sido desmentidas por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, Graciela Fernández Meijide, ex secretaria de la CONADEP y Julio Strassera, ex fiscal en el Juicio a los Ex comandantes.

El Papa Francisco cumplirá el protocolo y hoy se sacará la foto de ocasión con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el embajador ante el Vaticano, Juan Pablo Cafiero, y la comitiva oficial. Se tomará su tiempo para reemplazar al cardenal Leonardo Sandri, actual prefecto de la Congregación para la Iglesias Orientales, aunque su suerte también ya está echada. Francisco perdona, pero no olvida.

domingo, 17 de marzo de 2013

PÁGINA 12 Y LOS MILLONES K PARA DIFAMAR

EN 2011 'PÁGINA/12' YA PUBLICÓ OTRO BULO CONTRA UN CANDIDATO OPOSITOR

El periódico argentino que difama al Papa recibe de Kirchner una lluvia de millones

La Santa Sede ha denunciado hoy la campaña difamatoria contra el Papa Franciscoque ha emprendido la izquierda anticatólica en Argentina desde el mismo momento de su elección. Ayer la BBC apuntaba el origen de esa campaña: una acusación lanzada en 2010 contra el entonces arzobispo de Buenos Aires por el diario argentino Página/12.
Según la cadena británica, ese diario acusó al Papa de haber colaborado con la dictadura argentina del general Videla. Hoy el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Federico Lombardi, ha señalado al respecto, aunque sin citar concretamente a Página/12, lo siguiente: “La campaña contra Jorge Mario Bergoglio es bien conocida y se remonta ya a diversos años. La lleva a cabo una publicación que lanza, a veces, noticias calumniosas y difamatorias.”
La Santa sede desmonta las falsas acusaciones contra Francisco
Lombardi ha apuntado que dicha acusación “se refiere a la época en que Bergoglio no era todavía obispo, sino Superior de los Jesuitas en Argentina, y a dos sacerdotes que fueron secuestrados y que él no habría protegido”. También ha enfrentado la rotundidad de los hechos frente al empeño de los difamadores en vincular al Papa con la dictadura con una base tan inconsistente: “No ha habido nunca una acusación ni concreta, ni creíble, contra su persona. La Justicia argentina lo interrogó una vez en calidad de persona informada de los hechos, pero no le imputó nunca de nada. Así mismo ha añadido que “Bergoglio ha negado siempre, de forma documentada, las acusaciones” y que hay “numerosas declaraciones que demuestran todo lo que hizo Bergoglio para proteger a muchas personas en la época de la dictadura militar”.
Defensores de los derechos humanos salen en defensa del Papa
Precisamente en defensa de Papa alzó ayer su voz el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, que recibió ese galardón en 1980 por su oposición a la dictadura de Videla, entre otras. Esquivel es muy claro: “Bergoglio no fue cómplice de la dictadura”.
También ha defendido al Papa Alicia Oliveira, jueza represaliada por Videla: “cuando la dictadura me echó, él estuvo permanentemente conmigo”. La hoy abogada y defensora de los derechos humanos señala que “luego de que me echaran, Jorge me mandó un ramo de rosas mujer maravilloso para acompañarme en ese momento”. Ha declarado, además, que en los duros tiempos de la dictadura “nos veíamos dos veces por semana. Él acompañaba a los curas de la villa; estaba informada permanente por él de lo que sucedía allí”, y recuerda: “Cuando alguien se tenía que ir del país, porque no podía permanecer un minuto más aquí, se lo despedía con una comida. Y él, siempre estaba“.
A favor del Papa Francisco también se ha pronunciado Graciela Fernández Meijide, madre de un joven estudiante desaparecido durante la dictadura, defensora de los derechos humanos y que se declara atea, partidaria del aborto y del matrimonio gay: “No me consta en absoluto que haya sido cómplice de la dictadura”, ha señalado. También apunta al gobierno argentino como origen de la campaña difamatoria contra el Papa:
“Cuando se instrumenta semejante ataque basándose en el pasado no es por una cuestión moral ni ética, es política. Lo que menos hubiera deseado el Gobierno es que una persona como Bergoglio, que se ocupaba en serio de la pobreza, llegue a Papa. Lo último que quería Cristina es que Bergoglio sea Papa.”
Bergoglio ofreció apoyo a los perseguidos por la dictadura
El propio Bergoglio relató en abril de 2010 sus intentos de reunirse con dos gerifaltes de la dictadura, el propio general Videla y el almirante Emilio Massera, para conocer el paradero de los dos jesuitas detenidos y pedir su liberación. Estas gestiones pudieron haberle costado la detención e incluso la vida a Bergoglio en el ambiente de caza de brujas de la dictadura argentina. En aquel testimonio también dio cuenta de sus acciones para refugiar a perseguidos por la dictadura e incluso sacar del país a un joven, vestido de sacerdote, que salvó su vida gracias a la ayuda del actual Papa.
Bergoglio también explicó entonces la verdad sobre el caso de los dos jesuitas detenidos. Ambos estaban “pergeñando una congregación religiosa”, de cuyo primer borrador entregaron una copia a Bergoglio, entonces Provincial de la Compañía de Jesús. El hoy Papa explicó así lo ocurrido: “El superior general de los jesuitas, quien por entonces era el padre Arrupe, dijo que eligieran entre la comunidad en que vivían y la Compañía de Jesús y ordenó que cambiaran de comunidad. Como ellos persistieron en su proyecto, y se disolvió el grupo, pidieron la salida de la Compañía. Fue un largo proceso interno que duró un año y pico. No una decisión expeditiva mía.” Entonces “corría marzo de 1976, más exactamente, era el día 19. O sea, faltaban cinco días para el derrocamiento del gobierno de Isabel Perón”, señaló Monseñor Bergoglio.
Lejos de desentenderse de los dos sacerdotes, y ante los rumores de golpe de Estado, Bergoglio les ofreció ayuda y protección: “Ante los rumores de la inminencia de un golpe, les dije que tuvieran mucho cuidado. Recuerdo que les ofrecí, por si llegaba a ser conveniente para su seguridad, que vinieran a vivir a la casa provincial de la Compañía”, pues “por su relación con algunos curas de las villas de emergencia, quedaban demasiado expuestos a la paranoia de caza de brujas”.
Es decir, que Bergoglio no sólo no desprotegió a esos dos sacerdotes detenidos, sino que les había ofrecido ayuda y además arriesgó su libertad y su vida para pedir su liberación, igual que las arriesgó para proteger y salvar a otros perseguidos por la dictadura. Teniendo en cuenta esto, presentarle como partidario de la dictadura es el colmo de la calumnia.
Una represalia política financiada por el gobierno de Kirchner
Obvia decir que esta mentira responde a causas políticas. De hecho, esta campaña para vincular a Bergoglio con la dictadura empezó como represalia por su rechazo almatrimonio gay, instaurado en Argentina por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en julio de 2010 y contra el que se pronunció el entonces Primado de Argentina. Esa campaña la lideró un medio oficialista, Página/12, vinculado al gobierno de Kirchner mediante una lluvia de millones.
Precisamente coincidiendo con sus ataques a Monseñor Bergoglio en el primer semestre de 2010, Página/12 recibió 18,4 millones de pesos. Otro diario argentino, Clarín, denunció entonces lo caro que le sale el diario oficialista a los contribuyentes argentinos: “Con un promedio de 14.200 ejemplares diarios vendidos, equivalen a 1.297 pesos por lector.”
Página/12, privilegiado por el gobierno en la publicidad institucional
La lluvia de millones no cesó ese año, ya que al siguiente hubo elecciones presidenciales y el gobierno de Kirchner usó los medios públicos para favorecer sus posibilidades. Así en 2011 Página/12 recibió 38 millones de pesos del gobierno, siendo el segundo diario argentino con más “pauta oficial”, como se conoce allí a la publicidad institucional. El trato privilegiado a Página/12 por parte de gobierno argentino ha continuado, como denunciaba Clarín en junio de 2012 en una crónica sobre el descarado aumento de la publicidad institucional medios afines al gobierno a pesar de su descenso de ventas. Uno de esos medios era el que nos ocupa: entre enero y mayo del año pasado Kirchner favoreció a Página/12 con 21,7 millones de pesos -unos 3,2 millones de euros- en publicidad oficial, “un 38 % más que el año anterior”. Y esto en plena crisis. El diario Clarín denunciaba que teniendo en cuenta la reducida tirada de Página/12, 16.200 ejemplares, “el dinero que le dio el Gobierno fue de $ 8,8 por cada ejemplar vendido. A Editorial La Página le hubiera alcanzado para comprar toda su tirada si no hubiera vendido ningún ejemplar.”
Kirchner encuadra a ‘Página/12′ en su ‘batalla cultural’
Este favoritismo de Kirchner hacia Página/12 es correspondido por el diario, por ejemplo, censurando artículos que denuncian la corrupción en el gobierno argentino, como ocurrió en octubre de 2004. Más recientemente el diario oficialista ha apoyado con energía la llamada Ley de Medios con la que Kirchner ha intentado silenciar a los medios críticos con su gobierno. El servilismo del diario hacia Kirchner fue denunciado en agosto de 2012 por uno de sus fundadores y primer director de Página/12, Jorge Lanata, señalando que fue un periódico de vanguardia en los años 90 y hoy forma parte del “aparato de propaganda del Gobierno”, lo que en Argentina se conoce como “periodismo militante”, que a juicio de Lanata “es el anti periodismo”.
En mayo de 2012 Cristina Fernández de Kirchner celebró el 25 aniversario del diario oficialista con unas declaraciones que retratan bien su relación con el mismo: “Hay una verdadera batalla cultural. Nosotros la vamos a seguir dando en todos los campos. Página 12 también.”
‘Página/12′ ya difundió un bulo sobre un candidato opositor
Por supuesto, el actual Papa no es la única víctima de la falta de ética periodística de ese diario oficialista. El servilismo de Página/12 a las órdenes de Kirchner le ha llevado a publicar otras informaciones falsas sin haberlas contrastado. Un ejemplo sonado ocurrió a comienzos de octubre de 2011, pocas semanas antes de las elecciones presidenciales. Página/12 publicó una información falsa sobre el candidato opositor Pablo Walter, del partido de centro-derecha Propuesta Republicana, señalándole como el hijo de un militar involucrado en la desaparición de 23 personas durante la dictadura. Al final resultó que Página/12 confundió al padre del candidato con otra persona que se llamaba igual. El diario oficialista ni siquiera se había molestado en llamar al interesado para preguntarle si su padre era el militar en cuestión. Además, en el momento de los hechos señalados por Página/12 el futuro candidato tenía sólo 9 años… El diario se limitó a publicar una escueta nota de desmentido, pero a día de hoy la información falsa sigue publicada igual que se lanzó, sin que la hayan rectificado.
(Foto: Señales)