Presentan otro amparo contra la restricción para comprar divisas

Fue en Mar del Plata. Lo presentó ante la Justicia un jubilado luego de que la AFIP lo declarara “inconsistente” para adquirir diez dólares. El segundo recurso de amparo por las restricciones a la compra de dólares impuestas por la Casa Rosada fue presentado en Mar del Plata por un hombre al que la AFIP le impidió comprar 10 dólares, se informó hoy.  Recordemos que el primer amparo en la Argentina fue presentados días atrás por el Dr. Darío Nuncio Miguel, letrado de la Asociación Civil Sepa Defenderse, ante la Justicia Federal de Quilmes. El recurso fue presentado por Julio César Durán, quien estuvo representado por el abogado Luis Moliterno, de la Asociación Nacional de Ahorristas Unidos, una entidad creada tras el corralito de 2001. Durán decidió presentarse ante la Justicia luego de que la AFIP lo declarara "inconsistente" aun para adquirir diez dólares. El titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, dijo días pasados respecto de las medidas económicas en torno de la divisa que, "si alguien entiende que se está afectando un derecho individual, puede recurrir a la Justicia".  De esta forma, la primera acción en ese sentido recayó en el Juzgado número 4, a cargo de Alfredo López, el mismo magistrado marplatense que hizo lugar hace más de diez años a miles de presentaciones contra el corralito. "Estamos frente a un estado de ribete totalmente totalitario y ante inspecciones de la AFIP propias de un estado gendarme", manifestó el Moliterno. Además, recordó que "Mar del Plata es pionera con temas relevantes" y recordó que él mismo, en 2008, fue "el primero en interponer un amparo durante el conflicto con el campo". El letrado presentó el recurso sobre la base del artículo 43 de la Constitución Nacional que prevé que, ante cualquier avasallamiento de derechos que se haga como consecuencia de un acto de una autoridad pública, un ciudadano puede presentarse ante el fuero contencioso administrativo. "Ahora estamos a la espera de la medida cautelar que creo que va a ser favorable", adelantó, y derivaría en que su cliente pueda comprar dólares en el mercado legal. En este caso, las trabas a la compra de dólares, tienen que ver con una resolución de la AFIP, cuyo control involucra también al Banco Central y al Ministerio de Economía. (011) – 4322-1920  /  4224-0714 Denuncias – Reclamos y consultas Asociación de Consumidores “Sepa Defenderse” Asociación Civil reconocida y autorizada por el Estado Nacional y Provincial de Buenos Aires

NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE, DEFENSORES DE FAMILIA LA RECHAZAN

Defensores Públicos y de Familia de las principales ciudades de Chubut, rechazan la megaminería

29/05 – 17:30 – Otro sector profesional y en este caso defensores públicos de Chubut, salieron a expresarse en contra del proyecto provincial y nacional de favorecer la megaminería en esta provincia patagónica. Esto se suma a la expresión que sobre el tema tuvieron los médicos Pediatras, quienes fundaron sus argumentos en cuestiones científicas. El Gobernador Martín Buzzi tiene la “obligación” de instalar el negocio minero en Chubut, pero la resistencia pública (y desde sectores profesionales) es cada vez más creciente.
(OPI Chubut) – Con el sello del Ministerio de la Defensa de Chubut, los defensores públicos de las principales ciudades de esa provincia, firmaron un pronunciamiento en contra de la megaminería, negocio que tanto el estado provincial como el nacional, impulsan y predican en todo el territorio, tratando de vences la resistencia negativa que existe en la población a la labor extractiva a cielo abierto de oro, plata y uranio.
Firman el pronunciamiento: Fernando Radziwilowski (Defensor Público – Esquel -); Patricia Aranda Osuna (Defensora Pública – Comodoro Rivadavia -); Nelson Rapiman (Defensor Público –Trelew-); Nora Bandeo (Asesora de Familia –Comodoro Rivadavia-); María Rosa Corradini (Defensora Pública –Puerto Madryn-); Rosa Isabel Martinez (Asesora de Familia –Puerto Madryn-); Delia Susana Perez (Abogada adjunta especializada en Derechos de Pueblos Indígenas) y Karina Gabriela Albornoz (Abogada adjunta –Esquel-)
“El Área de Defensa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (A.D.D.E.S.C.) del Ministerio de la Defensa Pública, en atención al estado público que ha tomado la promoción de la actividad industrial de extracción de metales en la Provincia del Chubut en su modalidad de explotación a gran escala, llamada también “Megaminería”, considera oportuno y necesario sumar su opinión al debate público abierto al respecto, en virtud del mandato constitucional y legal de promoción de Derechos Humanos asignado a esta agencia institucional, en consideración de nuestra experiencia de gestión en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de Derechos de Pueblos Indígenas” comienza diciendo un largo texto donde se exponen lo motivos del rechazo.
“En tal sentido – continúa el documento – y para el mejor análisis de este pronunciamiento, es propicio adelantar nuestra posición contraria a la promoción de esta industria para la Provincia del Chubut en sus diversas geografías, sin perjuicio de encontrarse propugnando en la actualidad una previa rediscusión científica, política, democrática y participativa, del marco legal provincial y nacional que actualmente la regula, que debería contemplar el previo aseguramiento del respeto a los derechos individuales y colectivos que tanto la Constitución Nacional como la Provincial reconocen, sostenido en las siguientes razones de orden práctico y jurídico, sin mella de otras que resultarían sobreabundantes para su difusión”, señala.
En cuatro extensos puntos resumen sus razones entre las cuales destacan que no están garantizado el proceso de Consulta y Participación de los pueblos Mapuches y Tehuelches, como está contemplado en los tratados internacionales de los DDHH (Convenio 169 de lo OIT y Declaración Universal de Derechos de Pueblos Indígenas) y la propia Constitución Nacional donde “prevén con carácter previo a toda actividad que les interese por afectar sus recursos naturales, ello a los fines de obtener su Consentimiento Previo, Libre e Informado. En la actualidad, son pocas las comunidades indígenas que tienen garantizado efectivamente sus derechos -constitucionalmente reconocidos- de propiedad comunitaria respecto a las tierras que tradicionalmente ocupan, lo que hemos advertido de múltiples gestiones por reclamos territoriales recibidos en la Defensoría Pública”, redactan los firmantes y hacen una enumeración de las irregularidades que se producen con los aborígenes, como falta de demarcación territorial, desconocimiento de los derechos naturales sobre la tierra, etc que son considerados elementos fundamentales , considerando que “todas ellas lejos de tener afianzadas su garantía de propiedad comunitaria, único extremo que les garantizaría, a su vez, tener una participación adecuada en un proceso de consulta que garantice la escucha respetuosa, a los fines de obtener su consentimiento libre y previo a toda medida que pudiera afectar sus intereses en términos de subsistencia, integridad territorial y cultural, por lo que a este respecto ya no se encuentran dadas condiciones mínimas de garantía para promover una industria de extracción minera a gran escala”, expone el primer punto.
Luego expone en segundo término que no estarían dadas las condiciones legalmente adecuadas de explotación de recursos naturales a pequeña escala para las comunidades indígenas en el territorio provincial.
En tal sentido expresan, “ a la falta de garantía respecto de los derechos territoriales expuestas, sumada a la invisibilización que, en muchos casos se mantiene de las comunidades indígenas, hemos visto que desarrollos de emprendimientos mineros a pequeña escala, no han contado con efectivos procesos de consulta y participación ni a la comunidad ni al pueblo indígena interesado, generando esto conflictividad social.
A su vez, aquellos emprendimientos tampoco reparan en los derechos territoriales ni adoptan recaudos ambientales necesarios”.
Luego agrega sobre hechos fácticos “Nuestra experiencia da cuenta que, se han producido desmontes de Bosque Nativo sin contar con evaluaciones de impacto ambiental previo ni haber consultado a comunidades indígenas y campesinas adyacentes con anterioridad al desmonte, todo ello encontrándose vigente la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección de Bosques Nativos (Ley 26.331) y su análoga provincial, con lo que, si para estos casos se han omitido controles estatales y gestiones necesarias de recaudo para el cuidado del medio ambiente, tampoco encontramos dadas las garantías para proyectos de mayor escala con intervención del hombre en la naturaleza”, indican los profesionales.
En tercer lugar cuestionan “En relación a otros Derechos Económicos, Sociales y Culturales, es de público conocimiento y nuestra experiencia lo constata día a día, la dificultad de satisfacción del derecho de acceso a vivienda digna que existe en las diversas jurisdicciones de la Provincia enmarcada en un importante déficit habitacional”. El planteo intenta contradecir el argumento oficial de que el desarrollo de industrias de este tipo traen solo prosperidad, cuando en realidad, juzgan que por la práctica observada en Comodoro Rivadavia se agrava el déficit habitacional, al incrementarse notoriamente el costo de vida, reflejado ello en los precios de alquileres en las viviendas que devienen inaccesibles económicamente para los grupos sociales vulnerabilizados por vivir en situación de pobreza.
Finalmente, hacen mención a las categóricas expresiones de los médicos pediatras de Esquel, quienes aportaron al debate público de la megaminería con argumentos científicos y apuntaron: “En relación a la afectación del Derecho a la Salud, consideramos categórico y sólidamente fundado, en criterios científicos inobjetables, el pronunciamiento de los médicos pediatras de los centros públicos asistenciales de la región de Esquel, avalado por la Sociedad Argentina de Pediatría que ha tomado estado público, al que nos remitimos y hacemos nuestro para dictaminar que, incluso, por vulnerar el Derecho a la Salud, también resulta inviable el desarrollo de la industria minera a gran escala por cuanto amenaza ciertamente derechos esenciales siendo que, en doctrina de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación, se ha considerado a la salud como un componente elemental del Derecho a la Vida, para concluir que “El Derecho a la Vida es el primer derecho de la persona humana, respecto del cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental” (Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallos: 323:3229)”.
Por todo lo expresado extensamente en el documento firmado por los defensores públicos de las principales ciudad de la provincia patagónica, el Área de Defensa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, del Ministerio de la Defensa Pública de la Provincia del Chubut, “se manifiesta contrariamente a la instalación, ejecución, prospección, explotación y desarrollo de la producción extractiva minera en la Provincia del Chubut, en la expectativa de ser este un aporte más al importante nivel de información y conocimiento que existe en las comunidades cordilleranas que ya se han expedido por el NO A LA MINERÍA” concluye el documento, que se transforma en un obstáculo más, dentro del debate público abierto por el propio gobierno, a la hora de intentar convencer a los pueblos de la provincia, sobre el beneficio directo e inmediato que traerá la minería a Chubut, lo cual será una panacea para todos los males que actualmente cruzan a los habitantes del interior y a toda la provincia en su conjunto. (Agencia OPI Chubut)

NIÑOS ASESINADOS, MALDITO REGIMEN SIRIO

Queridas amigas y amigos,

Esta foto muestra los cuerpos ensangrentados de las niñas y niños inocentes, brutalmente asesinados por el régimen sirio. Como madre, estas imágenes me son casi insoportables, pero sé que no debemos apartar la vista y que  podemos ayudar a terminar con esta masacre. Nuestros gobiernos están ahora decidiendo qué hacer y a menos que les exijamos acciones firmes, se conformarán con blandas medidas diplomáticas. Firma la petición solicitando el envío inmediato de miles de observadores de la ONU para proteger al pueblo sirio:

Las imágenes que nos llegaron el viernes pasado desde Al Houla, Siria, son tan atroces que casi ni se pueden soportar. Tengo una hija de cinco años y sé que sólo la suerte de haber nacido en otro lugar la separa de tragedias como éstas. Es la congoja que siento lo que me lleva a escribirles hoy, porque estoy convencida de que juntos podemos detener este horror.

Docenas de niñas y niños yacen cubiertos de sangre, mostrando en sus rostros el miedo que sintieron antes de morir, mientras sus inocentes cuerpos sin vida revelan lo que quedó de una indescriptible masacre. Estos niños fueron asesinados por hombres bajo órdenes estrictas de sembrar terror. Mientras tanto, la diplomacia internacional se ha limitado a enviar unos cuantos representantes de la ONU que apenas se dedican a 'observar' la violencia. Ahora, a raíz de la matanza, diferentes gobiernos están expulsando a los embajadores sirios. Pero si no exigimos acciones contundentes sobre el terreno, todo puede quedarse en ineficaces medidas diplomáticas.

La ONU está debatiendo qué hacer ahora mismo. Si hubiese una gran presencia internacional con el mandato de proteger a los civiles en todo el territorio sirio, podríamos prevenir las peores masacres mientras los líderes concentran sus esfuerzos políticos para resolver el conflicto. No puedo ver más imágenes como éstas sin que se me rompa el alma. Pero para detener la violencia es necesario que nos unamos con una sola voz para exigir la protección de estos niños y sus familias. Haz clic para pedirle a la ONU que tome acciones inmediatas y envía esta petición a todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/syria_will_the_world_look_away_c/?vl

La muerte de un niño es trágica bajo cualquier circunstancia. La ONU afirma que 108 personas fueron asesinadas en este ataque, de los cuales 49 eran chicos de menos de 10 años de edad, y la menor era una niña de 2 años. El 90% de la población de Al Houla ha huido de sus hogares. Y yo, al acostar a mi hija anoche, no pude evitar pensar en lo que pueden estar sintiendo las madres, los padres y los abuelos de estos niños. Su tremendo dolor y desesperación son inimaginables, pero también surge una profunda ira y odio contra quienes han cometido esta masacre. Hasta que no detengamos todos estos ataques al pueblo sirio, el ciclo de violencia no terminará.

No lo olvidemos: este baño de sangre empezó hace ya más de un año cuando miles de personas protestaban de forma pacífica en las calles, pidiendo, como sus hermanas y hermanos de toda la región, libertad y democracia. Pero el régimen respondió con brutalidad y violencia -- asesinando, torturando, secuestrando y sitiando ciudades enteras. La comunidad internacional no intervino, dejando que las consideraciones geopolíticas pusieran freno a nuestra responsabilidad de proteger a la población civil frente a los crueles ataques. Entonces, desesperados por proteger a sus familias y luchar contra la represión, algunos tomaron las armas. Ahora el conflicto se está convirtiendo en un enfrentamiento armado, y si el resto del mundo sigue inmóvil, estallará una guerra sectaria que podría prolongarse durante generaciones, engendrando todo tipo de atentados terroristas que ni siquiera somos capaces de imaginar en nuestras peores pesadillas.

Cuando docenas de niñas y niños son asesinados a sangre fría por el ejército y sus milicias, es momento de pasar seriamente a la acción. Assad, sus secuaces y su ejército asesino deben responder por esto y el pueblo sirio debe ser protegido. Hasta ahora, nada de lo que ha hecho la comunidad internacional ha logrado que Assad afloje ni un poco su mortífero control sobre el poder. Los pocos observadores de la ONU enviados a Siria no pudieron detener las matanzas de Al Houla; tan sólo han podido contar los pequeños cuerpos de los niños asesinados. Pero si enviamos cientos de observadores a cada una de las catorce regiones de Siria, los asesinos de Assad se lo pensarán dos veces antes de actuar.

El mundo apartó la mirada ante las atrocidades de Srebrenica, y lo mismo hizo con el genocidio de Ruanda. Pero si todos respondemos juntos hoy, podremos asegurarnos de que las trágicas muertes de estas niñas y niños puedan ser el punto de inflexión a partir del cual todo el planeta se une para gritar: ¡BASTA YA! Pero si les damos la espalda, lo mismo harán nuestros dirigentes. Unamos nuestras voces desde todos los rincones del planeta para que nuestros líderes no puedan ignorarnos. En señal de respeto a estos infantes y sus familias, ¡haz clic para unirte a la llamada global exigiendo una presencia masiva de la ONU en Siria!

http://www.avaaz.org/es/syria_will_the_world_look_away_c/?vl

La comunidad de Avaaz ha acompañado al pueblo de Siria durante quince meses, denunciando al régimen sirio, pidiendo sanciones, apoyando a comunidades de todo el país con ayudas y proporcionando equipos a periodistas ciudadanos para que puedan contarle al mundo de la violencia y el horror a los que están expuestos. Consigamos hoy que la masacre de Al Houla sirva como catalizador hacia un cambio, e insistamos hasta que nuestros gobiernos abandonen la pasividad y no le den más la espalda al pueblo sirio.

Con profunda tristeza y determinación,

Alice y todo el equipo de Avaaz


Más Información:

La matanza de Siria fue a sangre fría (El País):
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/29/actualidad/1338292361_520003.html

El Consejo de Seguridad de la ONU condena la masacre en Houla (CNN México):
http://www.xn--cnnmxico-e1a.com/mundo/2012/05/27/los-sirios-se-manifiestan-despues-de-la-masacre-de-ninos-en-houla

Observadores de la ONU en Siria descubren 13 cuerpos atados (El Nuevo Herald):
http://www.elnuevoherald.com/2012/05/30/1215906/activistas-nuevos-ataques-del.html

El conflicto en Siria, en profundidad (BBC Mundo):
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/cluster_siria.shtml

Siria.- ERC pide en el Congreso que intervenga la Corte Penal Internacional y congelar los bienes del presidente Al Asad (Europapress):
http://www.europapress.es/nacional/noticia-siria-erc-pide-congreso-intervenga-corte-penal-internacional-congelar-bienes-presidente-asad-20120529175400.html

¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz?
Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento:

---

MEDICOS DE TINOGASTA, MINERIA

  Los profesionales de la salud preocupados por el bienestar de nuestra comunidad y su área de influencia, que a diario nos desempeñamos en la tarea de preservar, promover y asistir a la población en el cuidado, la educación y la prevención de la salud, hoy nos vemos en la necesidad y obligación profesional de una vez más en forma clara y concreta manifestarnos sobre el tema que en los últimos tiempos ocupa y preocupa en grado sumo a la sociedad toda, en nuestro Departamento y en otros lugares del País donde se impulsa la Megaminería.

 

            Nuestro móvil principal se apoya íntegramente en el conocimiento científico de la problemática de la contaminación, guiados por normativas de preservación de la salud, con todo lo que supone la prevención primaria, es decir detección del origen de la noxa, entendiéndose por noxa cualquier agente o acción nociva para el organismo, características bloqueo y/o erradicación de la misma.

 

            Se ha comprobado hasta el hartazgo la contaminación ambiental que genera y generó la minería a cielo abierto, sea donde sea que se haya desarrollado. Estas verificaciones las realizaron organismos e saludo como OMS (Organización Mundial de la Salud), OPS (Organización Panamericana de la Salud) etc., entidades internacionales y nacionales de Medio Ambiente con informes técnicos y sanitarios de excelencia, elaborados por expertos en forma ecuánime y responsable sin condicionamientos de ningún tipo. (Ver anexo)

            Antes de entrar en consideraciones de la inevitable y tremenda contaminación que provoca la minería a cielo abierto, hay que detenerse en un aspecto no menos tenebroso y que muchas veces, en las que se trata el tema megaminería, queda relegado o no se trata y que es el referido a que estos emprendimientos utilizan cantidades colosales de agua dulce.

 

            De esa manera, es fácil imaginar lo desastroso y lapidario que sería para nuestros pueblos, donde lo que más falta es justamente el agua. Lo poco que existe, la utilizarán las mineras y si por milagro queda algún vestigio del vital elemento: estará contaminada.

            En este sentido, la minería a cielo abierto ha sido prohibida en los países más desarrollados a causa de su peligrosidad de contaminación e impacto ambiental y social. Entre ellos se encuentran Turquía (1007), República Checa (2000), Australia (2000), Alemania (2002), Costa Rica (2002) y numerosos estados de Estados Unidos. Pero recién en el año 2010 la Unión Europea prohibió mediante una “Resolución de su Parlamento” la extracción de minerales a cielo abierto mediante el uso de cianuro: “considerando que la minería que utiliza cianuro crea poco empleo y solo por un período de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son compensados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o ir a la quiebra, sino por el Estado afectado, es decir, por los contribuyentes (…) pide la Comisión que imponga una prohibición total del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de que finalice 2011, puesto que es la única forma segura de proteger los recursos hídricos y ecosistemas frente a la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras”.

            Por otro lado es importante resaltar que ocho provincias argentinas ya asumieron con responsabilidad la problemática minera y sancionaron leyes similares de protección al medioambiente, prohibiendo la utilización de sustancias tóxicas como el cianuro, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, entre otros, en sus actividades.

 

            El ser humano es ambientalista por naturaleza, encontrando un ámbito de contención, en el ambientalismo que se yergue como principio incorruptible e invulnerable y su esencia y razón no debería fluctuar, en función de las buenas o malas acciones de las personas que participan en defensa del medioambiente.

 

            Nos manifestamos abiertamente en contra de las acciones desarrolladas por los gobiernos tanto actuales como anteriores, especialmente por utilizar organismos oficiales y poderes del estado para accionar contra las numerosas protestas sociales en forma desmedida, cuando paradójicamente la incriminación solo se sustenta por defender el medioambiente y la vida para las generaciones actuales y venideras, sustentándolo de esta forma en un genuino y legitimo reclamo. (Ver anexo, Art 41 de la Constitución Nacional).

 

            Es penoso percibir y advertir la intimidación que se apoderó de muchos de los habitantes de nuestras poblaciones, fácilmente entendible por la razón del elevadísimo porcentaje de empleados públicos en nuestra población, por lo que evitan manifestarse abiertamente.

 

            Es triste también comprobar que algunos funcionarios generan un peligroso ámbito de confrontación y divisionismo en la comunidad con actitudes y profiriendo frases poco felices de descalificación, desprecio y subestimación alarmante, como por ejemplo repetir lo de los spot publicitarios difundidos en todo el país, que promociona la cámara argentina de empresas mineras en su afán de lograr consenso social sobre la conveniencia y necesidad de desarrollar la Megaminería en el país dándole un tinte de imprescindibilidad con una argumentación de una chatura espantosa, falsa y repulsiva cuando afirman por ejemplo que gracias a los minerales provenientes de la megaminería existen los bienes tecnológicos actuales; como los de la industria automotriz, aeronaval, radiotelefonía, computadoras, TV, electrodomésticos, etc. Nada más falso que eso; un breve repaso de la historia nos muestra que todos los adelantos se inventaron en los siglos XVIII, XIX y comienzos del XX, llegando incluso a la producción en serie de mucho de estos bienes, antes de la implementación de la Megaminería Contaminante, conclusión: ya existían estos bienes a disposición de los habitantes de este planeta y no necesitaron de la Megaminería Contaminante, que recién se inicia en el año 1979.

 

            Vale aquí la acotación que todo este advenimiento tecnológico y la revolución industrial nos llevaron al crítico estado en el que hoy se encuentra el mundo con el agujero de la capa de ozono, con el efecto invernadero, con el terrible y desbastador cambio climático entre otros. (Ver anexo)

 

            Hoy los países líderes en el contexto intenacional, salvo China, buscan desesperadamente implementar medidas a favor del medio ambiente intentando evitar el colapso total.

 

            ¿Como creer en los que propician la megaminería?

            Si ahora se rasgan las vestiduras defendiendo el patrimonio nacional, nacionalizando el petróleo, medida que apoyamos completamente, si hace poco tiempo atrás se vetaba la Ley de Protección de los Glaciares aprobada por unanimidad en el Congreso, que preservaba las fuentes de agua dulce, a instancias y exigencias de la tenebrosa Barrick Gold?

 

            ¿Cómo confiar?

            Si paradójicamente a este sentimiento nacionalista por el petróleo, propician la entrega de las riquezas minerales del territorio argentino, olvidándose que también es Patrimonio Nacional y con nulo o minúsculo rédito económico para el país y sus habitantes, con una tremenda y despiadada contaminación y para concretar más rápidamente sus objetivos, criminalizan las pacíficas protestas sociales en todo el país para evitar la oposición. (ejemplo Ley antiterrorista).

 

            ¿Cómo confiar en una megaminería controlada?

            Si ante innumerables comprobaciones se advierte en las empresas mineras reticencia a los controles, desplegando un celo casi carcelario al ingreso de personas u organismos diversos (incluidos las fueras de seguridad) y cuando avizoran indicios de control o verificaciones, lo evaden o directamente lo niega.

            La prohibición de divulgar lo visto u oído de los pocos que lograron ingresar a las instalaciones de las minas, con advertencia de juicios o prisión luego de firmar documentación que queda en su poder, no hace más que autenticar la desconfianza y certeza de que lo que se puede ver u oír no debe saberlo el resto de la población (para mayores detalles, consultar Internet “ingreso de organizaciones del Valle de Huayco a la Minera Barrick Gold”). (Ver anexo)

 

            Una vez más rechazamos acciones tendientes a desarrollar la Megaminería Contamintante, apoyándonos fundamentalmente en el accionar preventivo, ya que no hacerlo significaría un acto de gran irresponsabilidad, no alertar, como oportunamente lo informáramos, comprometiendo la salud de las poblaciones actuales y venideras de Tinogasta como de cualquier otro lugar donde se instale la Megaminería.

 

            Por otro lado es oportuno dar a conocer y agradecer el apoyo de miembros del Servicio de Pediatría y Neonatología del Hospital Zonal de Esquel. Sociedad Argentina de Pediatría Filial Esquel.

            Pediatras del Noroeste de la provincia del Chubut (ver anexo), quienes tomaron conocimiento también de nuestra conferencia pasada y elaboraron un pronunciamiento rechazando la Megaminiería, el día 2 de Mayo del presente año, recibiendo posteriormente la adhesión y apoyo del Concejo Deliberante de esa ciudad y concitando el interés del Círculo Médico Chubutense. Como también hacemos referencia a otros organismos que se pronunciaron en contra de la Megaminería contaminante como la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA), gremio con más de 27 mil afiliados a lo largo y a lo ancho de todo el país, y “La Asociación de Profesionales de la Salud de La Rioja (APROSLAR), organización de base de la FRESPROSA (ver anexo), que viene llevando a cabo una lucha sostenida en esta temática en conjunto con la población afectada, generando un apoyo político y solidario del conjunto de las regionales de todo el país.

            Como también el Pronunciamiento de Plataforma 2012 que es “un colectivo de intelectuales y trabajadores de la cultura comprometidos en la lucha por un país verdaderamente independiente, una sociedad justa e igualitaria con plena vigencia de la libertad y los derechos humanos. Plataforma 2012 se propone como un espacio plural, democrático e independiente de los diferentes grupos de poder, sea éste político, económico o mediático”. (Ver anexo)

 

            A partir de esta presentación teniendo como premisa y guía el rechazo a todo tipo de violencia, instamos a la concientización de la población, y a manifestarse pacíficamente, sin temores ya que es una cuestión que nos concierne a todos y a cada uno de los habitantes de esta bendita tierra, (el art. 41 de la Constitución Nacional ampara esta situación, considerándolo incluso como un deber del cuidadano), como también llamamos a la reflexión y sinceramiento a nuestros gobernantes, con la esperenza de contribuir al bienestar de nuestra comunidad y también de todas las que atraviesan situaciones similares.

 

Tinogasta, Provincia de Catamarca

15 de Mayo de 2012

 

 

FIRMANTES:

Dr Pedranti Aldo G (Especialista en Cirugía General)

Dr Olivera Oscar A (Médico Cirujano – Toco ginecólogo)

Dra Arce Natalia del C (Odontóloga – Odontopediatria)

Dra Nieva Nora A (Toco ginecóloga)

Yapura Maria Rosa (Radióloga)

Dra Carrizo Clara Maria Saide (Médica Pediatra)

Dr Gomez Luis Roberto (Médico Cirujano)

Dr Quiroga Carlos Roque (Medico Cirujano – Esp Pediatría)

Lic Sandra Torres (Psicóloga)

Dr Quispe Colonio B Edgard (Médico)

Dr Carrion Cristian Omar (Bioquímico)

Dr Almada Felipe Alejandro (Médico)

Dr Magaquian Tomás Eugenio (Odontólogo)

Dra Carrizo E Betania del V (Medicina de Familia)

Dra Casas Gladys (Bioquímica)

Dra Quinteros Ana Elsa (Odontóloga)

Dra Perioti Paola (Odontóloga)

Dr Huamantica Valencia J Fernando (Médico Cirujano)

Dr Rojas Servent Ramón A (Odontólogo)

Dr Arce Omar A (Médico Cirujano)

Dr Sierralta Sergio O (Odontólogo)

Dra Arce Susana de (Bioquímica)

Dra Bellido Sofía E (Médico)

Dr Mendoza Ariel (Odontólogo)

Araya Cerda Paola (Tec en Instrumentación Quirúrgica)

Lic Verasay Ana Carolina (Lic Kinesiología y Fisioterápia)

Aguirre de Quintar Fany (Radióloga)

Cuello Guillermo (Radiólogo)

Dra Romero Maria S (Medica)

Dr Nieva Luis Rodolfo (Médico Cirujano)

Dr García Ramón A (Médico Cirujano)

Lic Arce Maria Cecilia (Lic en Qca – bioquímica)

Dr Nieva Fernando (Bioquímico)

Dra. Quinteros Estela del C (Jefe Serv Odontología Hosp. Zonal Tinogasta)

DT Mercado Cynthia (Farmaceútica) – Farmacia Santa Rita

DT Arce Julio Nestor – Farmacia Mayo

DT Alanis La Fuente María de los Angeles (Farmaceútica) – Farmacia De Los Angeles

DT Arce César R – Farmacia Tinogasta

DT Longo Carola A – Farmavida

DT Sedán Silvia de – Farmacia Central

 

Siguen firmas…

fuente

http://www.tnylagente.com.ar/videolog=PabloRomero?189037

GALUCCIO NECESITA FONDOS PARA REJUVENECER LOS YACIMIENTOS DE LA EMPRESA

YPF estudia emitir deuda para aumentar la producción de petróleo
28-05-12 00:00 Es por el alza de costos y problemas para aumentar la facturación, que reducen márgenes operativos. La ANSeS y bancos, lo posibles prestamistas

PABLO FERNÁNDEZ BLANCO Buenos Aires

 
El management liderado por Miguel Galuccio, el gerente general de la nacionalizada YPF, junto a algunos de los funcionarios del Ministerio de Economía que trabajan en la empresa en representación del viceministro, Axel Kicillof, comenzaron a despejar los caminos para solventar el plan de inversiones de la petrolera que cumpla su promesa más ambiciosa: aumentar la producción de crudo y gas para reducir la importación, proteger la balanza comercial y evitar la salida de divisas en un contexto de efervescencia cambiaria.
Hay dos alternativas que sobresalen por encima del resto: la búsqueda de créditos con entidades bancarias y el aporte de fondos frescos de la ANSeS.
El organismo previsional no tiene mucho más que $ 5.000 millones disponibles para invertir en la causa YPF. Es la alternativa menos popular, dado que en el Gobierno saben de la molestia pública que generaría el hecho de usar fondos de jubilaciones en la empresa recién nacionalizada. En el caso de Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, intentó mantener, al menos en público, las cuentas separadas.

Los bancos son otra alternativa en danza. Hay una alta liquidez y podrían prestarle a la mayor empresa del país a una tasa más alta que al resto. Sus créditos se sumarán a una deuda de más de $ 12.700 millones que la empresa tenía a diciembre del año pasado.
Galuccio prometió la presentación en junio de un plan de negocios, que contará con dos grandes líneas. Una de ellas contempla la concreción de sociedades con grandes compañías para invertir en recursos no convencionales, que mostrarán resultados en el mediano y largo plazo.
Para el corto plazo, el gerente general de la empresa trabaja en su especialidad: sacar el mayor provecho posible de yacimientos maduros. Galuccio habla de rejuvenecimiento de activos petroleros, una tarea que requiere de una alta inversión para un premio productivo relativamente modesto, que YPF deberá encarar por su cuenta o con empresas de mucha menor talla.
Sin plata en casa
Técnicos, empresarios y economistas afines al negocio petrolero coinciden en que para llevar adelante ese objetivo requerirá de fondos externos a YPF, dado que las cuentas de la empresa no dejan espacio para aventuras contables.
La empresa ganó $ 5.296 millones en 2011, que se destinarán a su capitalización. El número es grande pero queda chico para los objetivos del Gobierno. Por caso, es menor, en pesos, a las ganancias de 2010.
La inflación petrolera también limita el margen de acción del nuevo CEO. Los costos de ventas ($ 41.932 millones) se llevaron en 2011 nada menos que un 74% de la facturación de YPF ($ 56.697 millones), por encima del 67% del año anterior. Eso, en un contexto de incremento en los precios de las naftas y el gasoil.
En parte, el incremento de costos se explica por las mayores compras de crudo que debió hacer la empresa a terceros para disimular la menor producción en sus yacimientos.
La caja de YPF este año será aún más reducida. Los motivos: se estima un incremento en los costos petroleros de entre un 30% y un 40%, según los casos. Un ejemplo: Guillermo Pereyra, que conduce el gremio que representa a los trabajadores de Neuquén, Río Negro y La Pampa, reclama un aumento salarial en torno al 30%.
En la otra vereda, es difícil que la nueva empresa registre un aumento significativo de las ventas, sino todo lo contrario. Por caso, no condice con el proyecto nacional y popular aumentar el precio de los combustibles de la misma manera que lo hacía la gestión de Repsol y la familia Eskenazi.
La gestión nacional, además, ordenó incrementar la producción de nafta súper y moderar los faltantes crónicos, en detrimento de la premium, el producto más caro del mercado.

Niña quiso pagar con sexo

Bº SIGLO XXI- SANTIAGO DEL ESTERO

Con apenas nueve años, niña quiso pagar en la carnicería un kilogramo de bifes con sexo

El caso llega hoy a juicio en los Tribunales locales y en el banquillo de los acusados estará sentado el tío de la menor discapacitada.

HIPÓTESIS. El sospechoso aprovechaba la ausencia de los padres de la menor para concretar los sometimientos.

Publicado el 28/05/2012 - “¿Quiere que le pague con sexo? Yo ya sé hacer la mala palabra”. La inocente sugerencia de una niña de nueve años dejó perplejo al carnicero del barrio Siglo XXI y desembocó en una investigación policial-judicial.
La involuntaria protagonista del insólito hecho resultó una menor con retraso madurativo, quien habría intentado trocar un kilogramo de bifes con relaciones sexuales. Aquellas palabras calaron hondo en el corazón del carnicero y en la sensibilidad de tres clientes que se encontraban en el local y que escucharon la propuesta. El hecho sirvió para que se iniciara una investigación y se determinara que la menor era abusada sexualmente en el seno de su hogar.
El suceso ocurrió en el 2009 y los detalles de pericias y averiguaciones de la Justicia serán ventilados en un juicio que se inicia hoy en la Cámara del Crimen de Segunda Nominación.
La acusación por “abuso sexual gravemente ultrajante” recae en contra de un tío de la pequeña, quien quedaba al cuidado de la víctima y sus hermanos, mientras sus padres salían a trabajar.
El contexto familiar estaba dado por padres de numerosos niños, entre los que se encontraba la menor discapacitada.
Al parecer, aprovechando la ausencia de los adultos, el tío solía enviar a los otros niños a la calle y encerraba a la menor en una habitación para someterla sexualmente.
Cuando la nenita abordó al carnicero con la insólita propuesta, el comerciante no titubeó y denunció el hecho ante la Policía y la Dirección de la Niñez Adolescencia y Familia (Dinaf). En menos de 24 horas, la Justicia motorizó un proceso que desnudó reiterados sometimientos sexuales, únicamente endilgados al sujeto.
El debate judicial se hará a puertas cerradas.l

 

 

 

RESPUESTA A UN AMIGO RADICAL

REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS EN LA UCR Y SU PRESISTENTE PASION POR NO CAMBIAR NADA.

 

de Dr. Sergio R. Palacios,mayo de 2012 a la(s) 21:21·

 Leí atentamente el documento. Estoy 100 % de acuerdo con lo que dice. En mi caso –no creo ser el único- la angustia se origina en este viaje de nunca acabar. Vivir optando entre dos propuestas que simulan ser distintas mientras que la verdad descarada es que buscan el mismo botín -Sello UCR- para negociar con los oficialismos Peronistas y repartir los dudosos beneficios de esa mezquina estrategia. Pero, proyectar política, buscar nuevas definiciones como partido democrático moderno con vocación de gobernar, nada.

El tema YPF fue demoledor.

Un Partido sumergido en la sorpresa de los hechos, sin estrategia. Un proyecto del gobierno que termina siendo votado, avalando un acto ilegitimo, inconsulto y en contra de la legalidad que la continuidad de los actos del Estado tiene. YPF fue vendida por un gobierno Democrático del mismo partido que ahora hace lo contrario y que hasta el acto de desapoderamiento autorizó el vaciamiento del que ahora se agravia. Dejo de lado para el análisis las graves consecuencias jurídicas y políticas internacionales.

Luego de escuchar los discursos de la bancada de la UCR, cualquiera podía imaginar que el voto sería contrario al proyecto K. Pero no, luego de vociferar contra el gobierno y decir todo lo malo y los errores que involucran a la política energética, terminan levantando la mano para votar el proyecto del propio gobierno. El único fundamento para votar es una muy cuestionable interpretación de la historia del Radicalismo y sus posturas económicas.

En efecto, la UCR siempre sostuvo la soberanía sobre las Islas Malvinas, pero esto, no avalaba que ese reclamo se materializara por cualquier medio. Así, Raúl Alfonsín, en medio de la locura "patriótica" de 1982 se opuso expresamente a la "gesta" emprendida por la via militar. La cuestión en debate era clara: no se trataba de Malvinas sino de la utilización malversada de una bandera con el único fin de "perpetuar una Dictadura" en descomposición. Bien, esta visión estuvo ausente al votarse YPF. Todos se subieron al discurso fácil y populista de la compra de unos papelitos (acciones de una sociedad anónima) cuando estaban a la vista las razones de este súbito cambio ideológico del gobierno K: la imposibilidad de sostener su política económica, la energética, la caída de la inversión que sufre el país desde hace más de un año y el déficit fiscal creciente. Todas razones que lo llevaron a apoderarse de los fondos del ANSES y de las reservas del BCRP con la reforma de su carta orgánica.  

El Estado Argentino es un Estado democrático y como tal responsable de los actos jurídicos adoptados por sus instituciones. Si existen actos ilegales o que ameritan su objeción, existen mecanismos institucionales (recurrir a la Justicia o planteos parlamentarios). Eso, sí es un elemento estructural en la ideología de la UCR, ahora burlado por quienes carecen de la capacidad intelectual y fortaleza espiritual para sostener un Partido Político cuya historia merece un mejor presente y futuro.   

Durante el gobierno de Raúl Alfonsín YPF era estatal, pero se instrumentó el Plan Houston que preveía la asociación con riesgo de capitales privados. Esto porque la energética es una política no una bandera o principio. ¿Cómo juega la “soberanía energética” frente a la Eólica, o la energía solar? ¿El viento y el sol caen bajo la órbita de la soberanía Argentina?  No se puede debatir sobre la política petrolera con la misma perspectiva de hace 50 u 80 años. Se está analizando la política energética del futuro en base a un recurso que es del pasado. La UCR debería liderar las propuestas de desarrollo de la energía del futuro, como lo hizo hace noventa años cuando el petróleo se constituía en el recurso energético del desarrollo industrial.

Una cosa es una EMPRESA y otra es la idea política o los principios que impulsan su creación. Seguramente la UCR no hubiese privatizado YPF si hubiera gobernado en los 90, pero luego de vendida por un acto de gobierno conformado por el Congreso de la Nación y Legislaturas provinciales; seguro es, que la postura ideológica del Radicalismo debía ser respetar el orden jurídico porque además sabe que las consecuencias las paga el pueblo. Desde ALEM, los Radicales sabemos –esto si es un principio irreductible- que los hombres deben “hacer lo que se debe y no lo que conviene”. Se trata de un dilema ético esencial en la UCR, que hoy está olvidado.

La verdad es que la UCR se vio "apretada" y atrapada por falta de claridad ideológica y de estrategia política y esto se logró con la facilidad de quien roba un caramelo a un nene. Pero el contexto del voto de la UCR es más grave. Se votó un proyecto del gobierno en un tema (la estatización o ruptura de las concesiones a Repsol) en el que nada hicimos ni dijimos en 1999 (gobernamos 2 años), 2003, 2007 y 2011.

¿Cuál es la lógica o el fundamento principista para votar algo que no propusimos en las últimas 4 campañas presidenciales? Si se trata de un tema vinculado a una bandera histórica, ¿qué motivó la amnesia sufrida por todos los  candidatos y estamentos partidarios que no propusieron estatizar YPF o revocar concesiones de Repsol desde que Menem la privatizó hasta que Cristina Kirchner presentara el proyecto?  

Consustanciados con esta inconsistencia, en la provincia de Buenos Aires (centro neurálgico de la crisis de la UCR) las personas que impusieron a los Radicales votar  en 2011 una formula CIEN POR CIENTO PERONISTA "DE NARVAEZ - LOPEZ", ahora pretenden continuar conduciendo los destinos del Partido.

Este grado "coherente de inconsistencia" se revela -como el voto al gobierno en tema YPF- en lo difícil que resulta entender “por qué y para qué” Alfonsín-Bazze quieren conducir el Partido si hace menos de un año lo TERCERIZARON en manos del PERONISMO. Aquel hecho inaceptable llevó en la ciudad de La Plata entre otras tantas a tener candidatos a Gobernador, Vice e Intendente del PERONISMO.

El Radicalismo afronta su etapa más crítica no electoralmente, sino en su propia consistencia como ideología y Partido democrático.

Un Partido Político que sufre una crisis semejante y que le cuesta reconocerse a si mismo debe replantear todo.

¿Qué es el Radicalismo hoy como fuerza política?

 ¿Qué nueva propuesta tiene para la sociedad?

 ¿Qué idea de progreso ofrece frente al fuerte cambio de la estructura social y económica de los últimos 20 años?

Estas son apenas algunas preguntas generales. Otras más particulares:

 ¿Qué reforma política plantea para desmantelar el sistema de Satrapías que sustituyó el Federalismo (Nación 80 % y Provincias 20 % de los recursos)?

 ¿Qué idea de Democracia "participativa" superadora tiene y cuales son sus proyectos para materializarla y así desterrar la plutocracia creada en el cono urbano Bonaerense?

 ¿Con qué reforma política proponemos descentralizar el casi total Poder del Ejecutivo Nacional y marchar a la democratización institucional mediante un sistema Parlamentario o Semi Parlamentario?

Sin responder estos interrogantes "matrices" no podemos definir políticas particulares, en economía, seguridad, educación, salud, etc.  

Existen una serie te temas acuciantes para la sociedad argentina que no son interpretados por la UCR, que por estar los dirigentes ocupados en trabajar para la “agenda del gobierno” no advierten el vacío político. Temas que en otros tiempos nadie hubiese dudado en convertirlos en propuestas o banderas políticas para representar el interés de la sociedad (como muy bien lo interpreto Alfonsín en 1983):

1) La inseguridad, no ya en su consabido vinculo con el aumento de la pobreza extrema y su indudable relación con la problemática social, sino en aquello que se relaciona con la corrupción: los vínculos de la Política con el delito, la droga, los grupos violentos como Barra Bravas, la relación con los Jueces y Policía. Estas temáticas son trascendentes ya que constituyen una de las mayores preocupaciones de millones de argentinos en el cono urbano. La ausencia de propuestas DECIDIDAS DE SOLUCIONES van haciendo que la gente se aleje más y más de considerar que la “democracia” es un sistema que se ocupa de las “condiciones de vida del hombre ordinario”. La gente humilde y trabajadora es prisionera de esta “Argentina Paralela”, que es la que gobierna en los barrios y muchos municipios, no el Estado y su política.

2) El incremento altamente peligroso de los niveles de violencia en distintos ámbitos de la sociedad: las escuelas, las calles, los espacios públicos, los barrios. Con ello, el abandono del respeto por la Ley y la autoridad moral de referentes como Maestros, Médicos en los hospitales, Profesores, la Justicia. La impunidad frente a delitos económicos de poderosos y en los casos de delitos comunes (cada vez más violentos), provocan el descreimiento y la desilusión del hombre común en las Instituciones. Esto retroalimenta ese irrespeto y los niveles de violencia como reacción.

Estos son dos de los problemas centrales que se relacionan con la vida de la gente y afecta por igual al que tiene trabajo y al que no, al rico y al pobre. Sin una propuesta política VALIENTE Y DECIDIDA para atacar esas problemáticas, no habrá política económica que evite caer a la Argentina en lo que algún momento llamamos la LIBANIZACION, pero en este caso será social, no político. Estas dos problemáticas se han agudizado pese al crecimiento económico registrado entre 2003 y 2010, aún con índices económicos favorables en consumo en los mismos lugares donde ese consumo aumentó, estos problemas son mayores. Por ello, trascienden la situación económica. Ya han tomado entidad propia y autónoma de otras variables. Constituyen un problema por si, independientemente de la variable económica. 

Pero, entiendo que un cambio RADICAL no puede hacerse con quienes guardan otros objetivos. El alcanzar posiciones de control partidario para luego negociar  con el oficialismo de turno (Peronismo, Kirchnerismo, etc)  algunas prebendas a favor de sus aparatos, como cargos en organismos estatales, solo aumentará la aguda agonía de nuestro viejo Partido y lo alejará más de su principal objetivo: dar respuestas a las demandas de la sociedad democrática.

La UCR no puede competir en la política populista corporativa. No fue su espacio y esos métodos son intolerables para su conciencia histórica. Cuando ganó elecciones fue por suma de voluntades democráticas por fuera de las estructuras corporativas y por convicción de la sociedad. Desde hace años quienes hoy disputan el Comité Provincia, copiaron el modelo Peronista. La política es DINERO Y COMPRAVENTA DE VOLUNTADES. Por eso se alimentan los acuerdos bajo la mesa con dirigentes territoriales del Peronismo para alquilar fuerzas que vuelquen decisiones a favor del dirigente Radical que convenga al propio PJ. Esto es conocido o por lo menos percibido por las bases del Partido y por el electorado independiente que es el que define históricamente elecciones. De alli la permanente fuga de voluntades –dirigentes y afiliados- hacia otros espacios políticos. Así la UCR se fue convirtiendo en un club cerrado controlado con pequeños aparatos, vaciados de política.  En síntesis, la UCR dejó de ser Radical y hace la política que históricamente hizo el Peronismo. Pero ese accionar que la sociedad siempre toleró al PJ, cuando lo hace el Radicalismo tiene como resultado el castigo en las urnas.

A la crisis de la UCR y su desenvolvimiento interno, se suma un error de base en la estrategia de los Partidos Políticos de oposición que desde ya se repite en el nuestro. Todos entienden que sus posibilidades de triunfo electoral o de ser considerados por la sociedad dependen solo del desgaste del gobierno y del abandono que este sufra del favor popular. En esa idea se descansó a lo largo de todo el proceso Kirchnerista. Pero está visto que la sociedad prefiere votar lo que considera “seguro” pese a reconocer sus deficiencias, antes que apoyar la aventura de quién no logra estructurar una propuesta política alternativa que resulte “convincente”.  Por lo tanto, no basta oponerse y cruzarse de brazos a la espera la descomposición del oficialismo, sino que hay que construir “política alternativa y superadora” a un grado tal que el pueblo sienta que efectivamente hay una opción capaz de gobernar. Este no es el camino que la UCR transita desde ya hace muchos años.   

Por esto el Radicalismo necesita mirarse a fondo y no engañarse. Resolver cambios profundos y audaces. Mentirnos a nosotros mismos es traicionar al pueblo, a los más de 100 años de historia y a miles de hombre y mujeres que hasta en el último pueblo de nuestras fronteras con orgullo clavaron en la tierra la bandera del parque y luego la roja y blanca.

Estas ideas que aquí expongo entiendo que no son representadas por el accionar de los dos sectores que disputan hoy (y desde hace años todos entre mezclados) la conducción del Comité Provincia de Bs. As. de  la UCR. Por ello, se hace necesario dialogar y construir ideas alternativas junto a aquellos que estén dispuestos a encarar un proceso de transformación profundo, innovador, abandonando los discursos y políticas de maquillaje. Un Radicalismo que sienta el orgullo de hacer política por el “bronce” y no la vergüenza de estar representada por dirigentes que son capaces de todo por lograr el “oro”.

Un abrazo

Sergio R. Palacios

 Afiliado UCR. La Plata. 

Sergio R. Palacios. Abogado. Prof. de Economía Política. UNLP.