Para importar más combustible, traban insumos industriales

Enviar por mail esta nota:

Tu nombre

Email del destinatario

Mensaje

Pese a las promesas del secretario de Comercio, Augusto Costa, de no afectar la industria, persisten los problemas en el sector de insumos para producción, mientras se privilegian compras de energía.

(Foto Télam)

Los últimos números oficiales muestran que las importaciones crecieron 2%, pero, al desglosar por sectores, las compras de combustibles y lubricantes crecieron 43% en febrero, mientras que las importaciones del sector automotriz cayeron 26% y las de bienes de consumo lo hicieron 5%, detalla hoy diario Perfil.

En cambio, en el sector industrial la variación es mixta y los insumos caen 1%, aunque las compras de máquinas al exterior se recuperaron 4%.

“Se agravó el déficit energético. Hoy, la participación del déficit energético en la balanza es del 13% mientras que el de autos es 7% y se está privilegiando la utilización de dólares para energía”, explicó el gerente de relaciones institucionales de la Cámara de Importadores, Miguel Ponce a ese medio porteño.

En una reunión con empresarios pymes como Marcelo Fernández y Aldo Lo Russo, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, desgranó que trabajarán para reemplazar insumos importados mediante la firma de veinte convenios sectoriales que buscarán mayor integración de autopartes en la industria automotriz y que intentarán potenciar las exportaciones en 24 países que tienen relevados como potenciales demandantes de los productos hechos en el país.

FUENTE: DIARIO PERFIL

Caso Báez: Denuncian reticencia extranjera

Tanto el juez como el fiscal afirmaron que ni Suiza ni Panamá ayudan en la causa

La justicia argentina aseguró que hay “reticencia” en la cooperación internacional para que le envíen información relacionada con empresas, cuentas y transferencias que podrían estar ligadas al empresario K Lázaro Báez y a su hijo Martín. Se trata de la causa en la que se los investiga por lavado de dinero, y que toca directamente al kirchnerismo. La afirmación apuntó principalmente a Suiza y Panamá.

El juez federal Sebastián Casanello y el fiscal a cargo del caso, Guillermo Marijuan, escribieron en el expediente que consideran que Suiza y Panamá actuaron de forma reticente al negarse enviarles la información que les pidieron.

Según el juez, tanto Panamá como Suiza exigieron mayores requisitos que los previstos en las normas internacionales para intercambiar datos entre países.

También para la fiscalía la información internacional es clave en el avance de la causa, ya que permitiría probar el circuito del dinero lavado. ”La actitud de estos Estados frente a nuestros pedidos de cooperación dificulta el avance de la pesquisa”, escribió Casanello.

El juez Casanello diferenció la actitud de estos países con la de Uruguay, que le envió, aunque parcialmente, datos de transferencias realizadas por sociedades anónimas y personas, supuestamente ligadas a Báez,. Sin embargo, el país vecino no envió copia alguna de la causa en la que se investiga al empresario en ese país.

“Como lo ha sostenido el señor fiscal, el suscripto [Casanello] advierte una reticencia internacional en colaborar con la prosecución de la presente investigación”, escribió el juez.

FUENTE: http://www.nexofin.com/

Crean un mapa mundial de conflictos ecológicos

Según sus creadores, los conflictos ecológicos están aumentando en todo el mundo por demandas de materiales y energía de la población mundial de clase media y alta; en América Latina se registran más de 300 casos.
Son miles, afectan a muchos países y están fundamentalmente generados por la creciente demanda de energía y recursos naturales.
De los casos que detalla el recién creado Atlas global de Justicia Ambiental , más de 300 son de América Latina.
Y además, los más perjudicados por estos conflictos que tienen que ver con el medio ambiente son los más desfavorecidos.
Esas son algunas de las conclusiones de esta plataforma interactiva, producto del trabajo de un equipo internacional de expertos coordinados por investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona.
“El Atlas muestra cómo los conflictos ecológicos están aumentando en todo el mundo, por demandas de materiales y energía de la población mundial de clase media y alta”, comentó Joan Martínez Alier, director del proyecto europeo de organizaciones de justicia ambiental EJOLT (Environmental Justice Organizations, Liabilities and Trade) que hizo posible este mapa.
“Las comunidades que reciben el mayor impacto de los conflictos ecológicos son pobres, a menudo indígenas, y no tienen poder político para acceder a la justicia ambiental y a los sistemas de salud”, señaló Alier.

Injusticias medioambientales
Creado con la colaboración de activistas y académicos, el inventario de casos medioambientales permite a los usuarios buscar y visualizar los conflictos por tipo de material (ya sea minerales, hidrocarburos, agua o desechos nucleares), compañías involucradas y países.
En América Latina, el mayor número de casos documentados por el atlas se distribuyen entre Colombia (72), Brasil (58), Ecuador (48), Argentina (32) , Perú (31) y Chile (30).
El interesado puede, entonces, seleccionar uno de los puntos ubicados en el mapa y obtener información sobre, por ejemplo, el juicio que enfrentó la compañía productora de soja Monsanto en Argentina por el uso indebido de agroquímicos.
O sobre el caso de la marca Chiquita, distribuidora de plátanos, en Colombia.
El mapa detalla que grupos defensores de derechos humanos, medioambientales y laborales han denunciado a esta empresa por los problemas ambientales, sociales y de salud causados por la violación de derechos básicos de sus trabajadores y la financiación ilegal de grupos paramilitares.
Estos son sólo dos casos de los cientos de puntos que cubren la región: clasificados según su color, hay conflictos que tienen que ver con el agua, la minería, la deforestación o los residuos tóxicos.

Esperanza
La iniciativa, que contó con la participación de 23 universidades y organizaciones de justicia ambiental de 18 países, tiene varios objetivos, entre los que se encuentra el de hacer accesible la información y dar más visibilidad a estas disputas.
Sus creadores esperan que nuevas organizaciones civiles y expertos en áreas específicas contribuyan para ir cubriendo de puntos los espacios y regiones que aún están vacíos.
De momento, y aunque los miles de conflictos relevados no invitan al optimismo, sus responsables destacan las señales positivas.
“El mapa muestra tendencias preocupantes como la impunidad de las compañías que cometen delitos medioambientales o la persecución de los defensores ambientales, pero también inspira esperanza”, dice Leah Temper, coordinadora del Atlas.
“Entre las muchas historias de destrucción ambiental y de represión política también se hallan casos de victorias en la justicia ambiental”.
De hecho, precisa Temper, este es el caso del 17% de los conflictos analizados: se han ganado juicios legales, se ha logrado la cancelación de proyectos y se han conseguido la devolución de bienes a algunas comunidades.
El Atlas fue presentado este miércoles 19 de marzo en Bruselas, en la Delegación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

LA GENERACIÓN DEL 45

por Ariel Kocik *

El 23 de agosto, Nestor Grancelli Cha fue condecorado como mayor notable en el Congreso de la Nación, por una trayectoria “ejemplo para las nuevas generaciones”. El título parece formal, pero cobró significado en un discurso de ruptura, en una casa de leyes ganada por una corriente monocorde, hasta en el decorado. De 93 años, Grancelli apeló a la emoción de sus compañeros de la generación del 45 y les pasó a los jóvenes la herencia posible. “Es un privilegio que no esperaba a mi edad”, afirmó. Agradeció a sus amigos reformistas la constancia, tras medio siglo de confusión autoritaria en la Argentina, y afirmó que los jóvenes saben escuchar a quienes han guardado una coherencia.

Recordó a figuras de la historia como Justo José de Urquiza y la importancia del litoral, su tierra de origen, en la gesta que “nos liberó de una dictadura” para organizar el país. Un impacto cuando se reivindican los crímenes de Rosas en nombre de los derechos humanos. El alegato unió la militancia de su generación con un presente sin renuncias, ajeno a disculparse ante un progresismo de cafetería, por haber apoyado a las potencias aliadas y no al nazismo en 1945, al revés que la alianza libertadora nacionalista, donde militaban Rodolfo Walsh y otros santos de la izquierda de clase media, que eran de una derecha católica.

Hace setenta años, cuando el país se dividía en dos corrientes, que tenían en sus filas lo mejor y lo peor, el movimiento estudiantil no dudó entre democracia y autoritarismo, sobre todo, por los derechos humanos. Grancelli era presidente de la Federación Universitaria Argentina cuando el régimen militar de 1943 intervino a la facultad y disolvió a su federación, que pasó a ser “subversiva”. La FUA y la FUBA luchaban por los postulados de la reforma de 1918. Uno de ellos era la solidaridad obrero estudiantil y por eso los estudiantes apoyaron las huelgas de la carne, tranviaria, gráfica, ferroviaria y metalúrgica desde 1946, cuando la central obrera oficial (CGT) hacía lo contrario.

Otro principio era la autonomía universitaria, hoy entregado a la corrupción. En octubre de 1945, Grancelli habló en el sepelio del estudiante Aarón Salmún Feijóo, asesinado a metros de la Secretaría de Trabajo. Días después, otro sector de la generación del 45, también juvenil y rebelde, hacía el 17 de octubre por la libertad obrera, para muy pronto denunciar la traición de quienes adulaban al dictador Francisco Franco y desvirtuaban la gesta laborista. Ya en diciembre, Grancelli habló por la juventud en las escalinatas del Congreso, en un acto masivo, junto a los socialistas Alfredo Palacios y Alicia Moreau de Justo, exaltando la “rebeldía libertaria” de su generación, que dejaría miles de los suyos en las cárceles del país. Ese día hubo cuatro muertos.

Poco después, ya Perón presidente, un valiente gremialista denunció a quienes mataran a Feijoó. Pero el ingeniero Carlos Pascalli, interventor de la facultad de La Plata, defendió a los torturadores del estudiante socialista Juan Carlos Franco, motivando el repudio del doctor Alfredo Calcagno. La opción era entonces libertad o verdugos. Nestor Grancelli no habló de tantas cosas, como su militancia en el desarrollismo de Arturo Frondizi o su defensa a los guatemaltecos de izquierda perseguidos por el gobierno de Perón, pero resumió su trayectoria en siete décadas con una misma idea, desde aquél acto con Palacios en el ojo de la tormenta, hasta este reconocimiento en el mismo lugar, instando a los nuevos a luchar por la libertad en un país que parece rendido a la corrupción.

* El autor es periodista e investigador de historia

Entérese qué hicieron en Santa Cruz Néstor y Cristina en los `90, por la Memoria, Verdad y Justicia

En general, a nivel nacional se suele escribir sobre el gran apasionamiento de Néstor y Cristina Kirchner, por los Derechos Humanos y más aún por la emotiva recordación de la simbólica fecha del 24 de marzo de cada año; pero ¿Sabe Ud qué hicieron ambos en Santa Cruz entre 1991 y 1998, gran parte del periodo en que NK fue Gobernador de la provincia?.

A raíz del pontificado sobre los Derechos Humanos que ha hecho el matrimonio Krichner desde que Néstor llegó a la presidencia y luego bajo la tutela de Cristina y especialmente por la forma compulsiva que utilizan para llevar a todos a pensar que este sentimiento es genuino e histórico en ambos y ha sido parte de una política de Estado, traída desde la lejana Santa Cruz, nos abocamos a buscar en los archivos periodísticos entre los años 1992 y 1998, época de mayor fortaleza gubernamental de NK en nuestra provincia, para saber cómo y cuánto gravitaron ambos en el afianzamiento de los derechos humanos y cómo recordaron cada año, de los que estuvieron en Santa Cruz, el golpe de 1976, teniendo en cuenta los fuertes y acusatorios discursos de la presidenta, que interpreta la existencia de la historia argentina, solo desde que ellos llegaron al poder. Si debiéramos resumir todo lo que hicieron, en una sola palabra sería: nada.

En una investigación de archivo exclusiva que hizo OPI, pudo demostrar, por ejemplo, que Cristina Fernández entre 1991 y 1998 nunca apareció en los diarios locales con actividad política o social relevante y mucho menos defendiendo los Derechos Humanos, recordando a los 30 mil desaparecidos y tampoco haciendo o participando de un acto para la “Memoria la Verdad y la Justicia”, sobre el golpe militar del `76.

También se pudo demostrar que Néstor Kirchner, entre 1991 y 1998, jamás se acordó de los Derechos Humanos, en declaraciones o actos alegóricos, ni participó en actividad alguna, referida al recordatorio del golpe de 1976, no hizo declaraciones ni publicó ningún tipo de solicitada o comunciados institucional o personal en medios de Santa Cruz.

Repasando la crónica de la época, pudimos comprobar que no existen antecedentes, por parte de Kirchner, a cualquier tipo de repudio hacia las Fuerzas Armadas por su vinculación con el golpe del `76, con el agravante de que en ese momento (inicio de la década de los `90), algunos de los militares con los que se relacionó el gobierno provincial, fueron acusados, posteriormente, de haber participado en la represión.

Otro de los detalles que llaman la atención, es la estrecha vinculación que mantenía Kirchner como gobernador, con Ejército y la Armada, a cuyos actos asistía o enviaba al Vicegobernador de ese momento, Eduardo Arnold, en representación del Ejecutivo. Casi como una paradoja, que se puede observar a la distancia en la historia Néstor Kirchner cuando gobernaba Santa Cruz y precisamente en el mes de marzo de esos años, tenía especial actividad cívico-militar, lo cual – obviamente – le impedía, cómo sí hizo después cuando llegó a la presidencia, confrontar con la historia de las FFAA, de las cuales era un gobernador aliado.

A continuación vamos a repasar someramente algunos detalles de actos, tapas y notas de días previos y posteriores al 24 de marzo de los años 1992 al 98.

1992

6 de marzo – El gobernador Néstor Kirchner despide en un acto protocolar al Capitán de Navío Luis Carrilero, quien es reemplazado por el Capitán de Navío Miguel Ángel Triviño como Comandante de la Fuerza de Marina en Santa Cruz.

12 marzo – Néstor Kirchner muestra públicamente su pesar por la muerte de monseñor Aleman.

20 marzo – Kirchner confirma visita de Menem en abril a Santa Cruz y ocupa gran parte del diario LOA, la noticia sobre el atentado a la Embajada de Israel.

23 marzo – Néstor Kirchner adelanta en el diario LOA que emprende viaje para asistir al Aniversario de Gobernador Gregores, que en ese momento festejaba sus 70 años. Viajó en el avión provincial en compañía de Eduardo Arnold, el senador nacional Felipe Ludueña y los diputados Héctor Icazuriaga y Roberto López. En la oportunidad el gobernador anunció inversiones y obras. En ningún momento se hizo mención a actos en proximidad de la fecha en que se recuerda el fin de la democracia en Argentina. De allí Kirchner voló a Buenos Aires para entrevistarse con Carlos Menem, en ese momento presidente.

24 marzo – Kirchner celebra los 70 años en Gobernador Gregores. Como estaba previsto viaja a Buenos Aires, se entrevista con el Secretario de Combustibles Luis Prol, asiste a una reunión de la Ofephi, habla con Menem y vuelve el 28 a Río Gallegos.

25 marzo – El diario local no hace ninguna mención en tapa, sobre la fecha del 24 de marzo. No se registra actividad oficial al respecto.

28 marzo – Breve recuadro en página interior del diario LOA, por parte del Concejo Deliberante de Río Gallegos, mencionando el nuevo aniversario del golpe del `76

30 de marzo – El diario resalta la preparación de los actos para recordar la gesta de Malvinas, donde, el mismo 2 de abril asistió el gobernador Kirchner, todo el Ejecutivo y autoridades nacionales.

1993

4 de marzo – Néstor Kirchner desde El Calafate, emocionado y contento por la visita del Senador Fernando de la Rúa, a quien elogió públicamente como un gran radical que aportaba a categorizar la oposición.

19 de marzo – El Gobernador Néstor Kirchner asiste al aniversario de la Brigada Aérea con asiento en Río Gallegos. El acto se realizó en la Plaza de Armas de la unidad a órdenes del Comodoro Nelson Godoy

24 marzo – La tapa del diario LOA ese día fue dominada por el título “Delibera hoy el Gabinete social” y los preparativos de Gobernador Gregores que cumplía 71 años.

25 marzo – Néstor Kirchner en Buenos Aires se entrevista con Bauzá

26 marzo – El General de Brigada David Martin Ruiz Palacios visitó al Gobernador en Casa de gobierno y el diario destaca especialmente la foto de ambos en atenciones protocolares. Precisamente el General José David Ruiz Palacios, fue Gobernador de Chaco durante el gobierno militar/strong> y en 2007, el gobernador Jorge Capitanich, aludiendo al gesto del presidente Kirchner, mandó a descolgar su retrato de la sala de mandatarios provinciales..El militar fue la mano derecha del ex ministro del Interior Albano Harguindeguy en 1976, como subsecretario del Interior, y en 1981 fue nombrado gobernador del Chaco, en reemplazo del general Antonio Facundo Serrano.
1994

24 de marzo – El diario LOA tiene como título dominante en su edición de ese día “Comenzaron deliberaciones en santa Cruz”. Como todos los años anteriores, Kirchner se encontraba en Gobernador Gregores conmemorando los 72 años y de ahí viajó a San Julián donde entregó tomógrafo al Hospital

1995

4 marzo – Eduardo Arnold en representación del gobierno provincial asisten alHomenaje al Almirante Brown en instalaciones de la Armada Argentina

18 marzo – Néstor Kirchner asiste a la Conmemoración de los 11 años de la Brigada Mecanizada XI de Río Gallegos.

22 marzo – El gobernador inaugura un equipo en el hospital, hecho más relevante en ese momento de la actividad oficial, reflejada por el diario.

23 marzo – Kirchner asistió al homenaje a la Sociedad Sanmartiniana de Santa Cruz.

24 marzo – El diario LOA puso como título relevante “Levantan el secreto de un decreto”. Ni una mención a la fecha en cuestión.

1996

12 marzo – Kirchner hace un convenio para instalar una Base Naval en caleta Olivia. Para tal fin visitó al Almirante Enrique Molina Pico, titular de la Armada Argentina. El proyecto contemplaba la instalación de una base naval en el puerto de Caleta Paula. El convenio se firmó en el edificio Libertador, pero nunca prosperó.Molina Pico fuerte admirador confeso del generalísimo Franco, fue acusado de encubrir crímenes de lesa humanidad y desapariciones de personas.

21 de marzo – Néstor Kirchner comparte un acto con el General Martín Balza, titular del Ejército, en la ciudad de San Julián, donde ambos proyectaban la instalación de una nueva guarnición militar, presentado ante las autoridades militares por el entonces Ministro de Economía Julio de Vido. La comitiva se trasladó a Piedrabuena y además de Balza y Kirchner la componían el General Jesus Romero y el General Jorge Halperín.

24 marzo – El diario riogalleguense pone como título más importante “Cavallo pidió combatir la especulación”.

25 marzo – Primera vez en 6 años que aparece un breve recuadro para conmemorar el día de la Verdad y la Justicia, donde partidos de izquierda y UCR convocan a un acto. El gobierno provincial no adhirió, ni comunicó su posición al respecto.

1997

24 marzo – La Opinión Austral omite cualquier tipo de referencia a la fecha conmemorativa y solo en el interior, redacta en un pequeño recuadro el acto de repudio al golpe militar del `76, organizada por el FUT (Frente de Unidad Trabajadora), junto a una solicitada de Milagros Pierini, titular de los DDHH en Santa Cruz. La misma que por aquel entonces – según sus propias declaraciones y las de Miguel del Plá – solicitaban un gimnasio municipal o salón deportivo de la provincia para realizar el acto conmemorativo de los Derechos Humanos, petición que le era negada sistemáticamente por el entonces gobernador. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

El día que Kirchner ninguneó a Hebe de Bonafini y tuvo que pernoctar en un domicilio particular

Milagros Pierini: blanco sobre negro a Kirchner y el rol de Carlotto en los Derechos Humanos

ESTATUTO LEGAL DEL COLONIAJE

PACTO PERALTA – Pan American Energy (Noviembre de 2007)

"Poco a poco se irá reconstruyendo el estatuto legal del coloniaje, reduciendo a nuestro pueblo a la miseria, frustrando los grandes ideales nacionales y humillándonos en las condiciones de país satélite. Esa es la verdad documentada, que no quiere ser sino un humilde aporte al conocimiento de hechos que interesan al porvenir de nuestra Patria y de nuestros ciudadanos. Solo aspiro a que el lector, superando toda bandería y todo sectarismo, se aboque a la verificación de las cifras y de los hechos consignados. Que no se deje encandilar por los fuegos artificiales de los hombres magos, de esas creaciones míticas con que los imperialismos pretenden explotar la ingenuidad de los pueblos jóvenes. .." Arturo JAURETCHE

El PPP, tal como se podría deducir no corresponde a las siglas del Programa de Propiedad Participada que desde 1991 les adeudan a los empleados de empresas estatales privatizadas, desguazadas y que hoy, 17 años después, a la gran mayoría de sus sobrevivientes, aún no se les ha pagado. Este PPP refiere al PACTO PERALTA PAE (Pan American Energy) y describe a otro tipo de engaño del tipo de “oro por baratijas” por el que se entregará –nada menos que a una multinacional inglesa-el manejo absoluto de una parte de los hidrocarburos santacruceños por los próximos cuarenta años. Este Pacto se replicará para las multinacionales norteamericanas y españolas concesionarias de las otras áreas petroleras.

LA DÉCADA INFAME

(un precursor minúsculo)

En 1932 Gran Bretaña resolvió reducir en un tercio la importación de carne congelada argentina, comprometiéndose a dar preferencia a otros países. Para revertir esa decisión el gobierno argentino, por medio de su vicepresidente Julio A. Roca, el 1º de mayo de 1933 firmó con el ministro británico Walter RUNCIMAN el convenio conocido como PACTO ROCA-RUNCIMAN.

En gratificación por el mantenimiento de la participación argentina en el comercio de carnes, Gran Bretaña obtuvo un "sistema indulgente" del gobierno argentino para las empresas inglesas que afrontaban problemas financieros y en particular para los ferrocarriles, que mantuvieron sus tarifas y fueron eximidos de impuestos.

El acuerdo reservaba para los frigoríficos extranjeros el 85% de la cuota de exportación, mientras que el resto correspondería a cooperativas argentinas. La totalidad de las divisas generadas por compras inglesas a la Argentina se destinaba a compras británicas.

En su investigación, el senador santafesino Lisandro de la Torre probó que la exportación de carnes argentinas producía ganancias sólo a los intermediarios. Los frigoríficos evadían impuestos llevando una doble contabilidad y burlaban los controles cambiarios reservando divisas para negociarlas en el mercado libre, que era más alto que el oficial.

Los frigoríficos ingleses obligaban a los productores argentinos a venderles carne de primera a precio de segunda y tercera, que por su parte exportaba como de primera calidad. Mientras un criador tenía una ganancia de 1,50 pesos, la del frigorífico ascendía 80 pesos.

Y los productores argentinos beneficiados por el convenio eran los allegados a los intereses británicos o al gobierno nacional. Hechos que, como el fraude electoral y las persecuciones políticas, marcaron una época que mereció con creces su nombre de Década Infame.

El Vicepresidente Roca exclamaría exultante en un agasajo realizado en Londres: “La Argentina es la joya más preciosa de la Corona de su Majestad Británica”. Semejante cachetazo a los sentimientos nacionales fue proclamado al rubricarse el Pacto, el mismo que JAURETCHE con afilada precisión llamó “EL

ESTATUTO LEGAL DEL COLONIAJE”.

LA OTRA INVASIÓN INGLESA

Hoy en el 2007, la prórroga hasta el 2047 de una concesión que vence en el 2017, del yacimiento petrolero más importante de la Argentina que tiene el 25% de las reservas de crudo del país es un hecho mucho más grave que el Pacto ROCA-RUNCIMAN. Este negociado debiera haber conmovido a todos los argentinos y, sin embargo, se ha consumado ante la indiferencia general merced a la complicidad de los medios nacionales e internacionales que han ignorado olímpicamente semejante asunto. Se trata de «Cerro Dragón», situado al sur de Chubut y norte de Santa Cruz, a 90 Km. de Comodoro Rivadavia, que es explotado por Pan American Energy, perteneciente a la British Petroleum y Bridas, de Carlos Bulgheroni.

La aberrante renegociación fue aprobada el 24 de mayo por la Legislatura de Chubut, con el visto bueno de la provincia de Santa Cruz y el Gobierno Nacional. Esta renegociación, que conforma una perversa adjudicación directa, importa  la acentuación e intensificación de la política menemista de los 90. En efecto: La prórroga de Cerro Dragón, diez años antes de su vencimiento, significa ceder a la multinacional británica su explotación por cuatro décadas,

es decir, hasta mucho después de la total extinción del yacimiento. Los británicos invertirán en Cerro Dragón U$S 3.362 millones para extraer las reservas comprobadas que representan, a valores actuales 85.959 MILLONES DE DÓLARES y por las que pagarán las regalías más bajas del continente. Las siderales diferencias entre lo que se llevan las multinacionales y lo que le dejan a las provincias en las prórrogas de las concesiones convierten a las privatizaciones de MENEM en un “negocio menor”. En efecto: si consideramos que las licitaciones de MENEM a $: 12 el barril ya fueron un negociado escandaloso… ¿Cómo calificaríamos a las actuales concesiones a $:300 el barril? Va de suyo que, por lo menos, 25 veces más escandalosas, 25 veces más corruptas, 25 veces más irracionales. 25 veces más inmorales y más aun teniendo en cuenta que se hacen POR CUARENTA AÑOS Y EN FORMA DIRECTA.

¿Cómo surgen estos valores siderales?

En base a las Reservas Comprobadas y Probables de Petróleo y Gas Natural, según los datos de la Secretaría de Energía de la Nación al 31 de diciembre del 2005, primeras auditadas, se deducen las magnitudes de las Reservas de PAE en los yacimientos cuyos contratos se extienden. Se trata de 73, 3 millones de m3 de Reservas Comprobadas de Petróleo y 42,0 millones de m3 de Reservas Probables de Petróleo. Estos valores representan, aproximadamente el 45% de todas las de la Cuenca del Golfo San Jorge y el 25% de las totales del País.

En cuanto al Gas Natural se trata de 23.515 millones de m3 de comprobadas y 12.510 millones de m3 probables. Estos valores representan, aproximadamente el 63% de todas las de la Cuenca del Golfo San Jorge y el 5% de las totales del País.

¿Cuál es el Valor Bruto de Producción (VBP) de las Reservas Comprobadas y Probables? Considerando los valores actuales (Cerca de 100 U$S el barril para el crudo y 5,50 U$S el millón de BTU para el Gas Natural), el VBP (Valor Bruto de Producción) de las Reservas Comprobadas equivaldría a 54.759 millones de dólares y el VBP de las Reservas Probables a 31.200 millones de dólares. Es decir un total por ambos conceptos de 85.959 MILLONES DE DÓLARES como mínimo. Más allá de esto las cuentas no consideran que se descubra más petróleo ni gas natural en las áreas concesionadas en los próximos 40 años (Cosa muy poco probable, por cierto).

Estas cifras hay que compararlas con los 3.362 millones de dólares comprometidos a invertir durante los 40 años de concesión, destinados a Inversiones, Fondo de Reparación y Crédito a empresas, el 12% de pago por regalías, el 1,5% real de aporte especial, el 10% de Petrominera, los gastos de producción e Impuesto a las Ganancias. Todo esto dejaría a PAE un Ingreso VEITICINCO VECES SUPERIOR a las inversiones comprometidas. Es decir un inédito y formidable negocio obtenido sobre Reservas Comprobadas y Probables (es decir con nulo o mínimo riesgo minero) que pertenecen a los chubutenses, a los santacruceños y a todos los argentinos.

AHORA… SANTA CRUZ

Envalentonados por el resultado electoral del 28 de Octubre el gobierno que supimos conseguir, no solamente liberará definitivamente a VARIZAT, también se dispone a otorgar a la British oil Company, 10 años antes de su vencimiento, una prórroga de las concesiones de las áreas petroleras por plazos que desafían los dioses del tiempo y en condiciones propias del sistema de coloniaje. (Oro por baratijas). Es indispensable resolver esto porque, de no ser así, se cae el pacto celebrado en Chubut porque el yacimiento Cerro Dragón es biprovincial.

PERALTA ya firmó su Convenio, ahora es el turno de la Legislatura Provincial de dar andamiaje Jurídico a este remozado ESTATUTO LEGAL DEL COLONIAJE que replica el rubricado por DAS NEVES en la provincia del Chubut, el que a su vez emula –agravándolo- al tristemente célebre Pacto ROCA-RUNCIMAN.

Dejemos al margen cuestiones gravísimas y que forman parte del PPP:

Como la violación a la ley de hidrocarburos mediante la adjudicación directa sin licitación de los yacimientos en explotación.

Como la ausencia de un marco regulatorio provincial para sellar la adjudicación por los próximos 40 años.

Como la falta de un estudio de impacto ambiental.

Como las bajas regalías acordada del 12 por ciento, con la prohibición de aumentarla durante la vigencia del contrato, lo que contrasta con porcentajes que van del 30 al 50 por ciento en el plano internacional.

Como que las inversiones prometidas están condicionados a una serie de factores, algunos de los cuales la provincia no puede controlar.

Como la eximición del impuesto de sellos a la empresa por un contrato en el que se comprometen valores cercanos a CIEN MIL MILLONES DE DOLARES, considerando la proyección del precio internacional del crudo, constantemente en evolución.

Como que Pan American Energy no asuma los daños y perjuicios por sus incumplimiento y que la provincia sí.

Como que la certificación de las reservas y de las inversiones quedarán en manos de técnicos propuestos por la empresa inglesa.

Como que en las condiciones actuales de extracción, el petróleo se acabará muchos años antes que finalicen las concesiones.

Como que en el PPP nada se dice sobre la disponibilidad del crudo. Es decir que PAE podría exportarlo y disponer libremente de sus divisas independientemente de cuales sean las necesidades de crudo del mercado interno nacional.

Como que el PPP servirá de antecedente para las próximas concesiones, pues no habrá manera de justificar tal privilegio para las empresas británicas (¿0 SI?).

TUMBAS INQUIETAS

Dejemos al margen todas estas cuestiones materiales plasmadas en el PPP y adentrémonos en causas sensibles que hacen al espíritu patriota en la inconmovible corriente nacional que ha acompañado la historia y se ha forjado en las heroicas luchas de nuestros conspicuos héroes y próceres argentinos.

Comprobaremos entonces que hay tumbas inquietas. Muertos nuestros que no descansan en paz.

SAN MARTIN, BELGRANO, LINIERS, BROWN,

ROSAS, MOSCONI, entre tantos otros, se agitan en sus féretros conmovidos por un gobierno apátrida que ni por un instante duda en entregar los recursos naturales argentinos al dominio de empresas del imperialismo británico.

IRIGOYEN, PERON, JAURETCHE, SCALABRINI

ORTIZ, ILLIA, entre tantos otros, se estremecen en sus panteones perturbados

por una dirigencia inescrupulosa y corrupta que no evidencia remordimientos a

la hora de conferir a las multinacionales petroleras la riqueza y, con ella, condicionar el porvenir de futuras generaciones de argentinos.

Finalmente los 746 compatriotas muertos en la Guerra de Malvinas se inquietan en sus tumbas o en el fondo de los mares australes alterados por decisiones políticas de lacayos, insensibles e insensatos que desprecian tanta sangre derramada en defensa de la patria, sangre ofrendada en el combate al imperio británico, pirata y usurpador de una preciada parte de nuestro territorio nacional.

KIRCHNER y MENEM… EL MISMO DESTINO

MENEM sigue siendo condenado por apátrida, corrupto, cipayo y subastador del patrimonio nacional. Y nunca olvidemos que mientras concebía el despojo de las empresas argentinas, el caudillo riojano no dejaba de cosechar la adhesión de las mayorías populares y triunfaba elección tras elección. Casi de idéntico modo hoy LOS KIRCHNER conquistan la misma adhesión popular y enancados en el éxito electoral que se reitera, no solo se atreven a prorrogar, sino también a acentuar el saqueo menemista por cuarenta años más.

Vendrá el día en que el pueblo se estrellará contra la verdad histórica y entonces, emulando la experiencia de MENEM, el afecto popular a los KIRCHNER trocará en inquina, aborrecimiento y repulsión. Y allí donde hubo amor habrá odios, donde hubo acompañamiento habrá rechazos. Será entonces la hora de la Justicia para los KIRCHNER.

Y a los británicos no les importará.

Como tampoco les importó la caída de MENEM, ni el derrumbe de ROCA, ni la desgracia de tantos otros mandatarios argentinos con los que, cada uno a su tiempo, hicieran formidables diferencias; a los que cada uno, a su tiempo, apuntalaron y sostuvieron en función de tales negocios (o negociados).

Los británicos sustentaron los funcionarios de la Década Infame, apoyaron a MENEM en el proceso de enajenación de las empresas del Estado y hoy respaldan a KIRCHNER y a PERALTA en la continuidad y vigorización del despiadado saqueo de nuestros preciados recursos naturales no renovables y, esta vez, hasta su extinción, simplemente porque de eso se trata tal negocio.

Es esto y no otra cosa lo que pueden aprobar los Legisladores Provinciales K al inaugurar su mandato: un negocio de CIEN MIL MILLONES DE DÓLARES para los británicos y si de algo estoy convencido es que para acercarse a un negociado semejante no se necesitarán solamente la ignominia de pasar por encima de los cadáveres de miles de patriotas, se necesitarían -por lo menos- la suma de 20 Pactos ROCA-RUNCIMAN para solamente acercarse a la pavorosa renta de semejante expoliación.

ANEXO. Breve reseña acerca de la propiedad nacional o provincial de los recursos de hidrocarburos en argentina.

Desde 1907, año del descubrimiento oficial del Petróleo, pasando por 1922, año de la creación de YPF y hasta el año 1935, existió un vacío legal respecto de este tema, pese a que el Código de Minería atribuía la propiedad de estos recursos a las Provincias en cuyo territorio se hallaren los recursos. En 1935 se promulgaba la ley 12161 que establecía la propiedad provincial o nacional según el territorio en el que se encontraren los hidrocarburos. Este principio regiría hasta 1949, cuando el artículo 40 de la Constitución reformada afirmaba la propiedad nacional.

Pero es recién en 1958 cuando este principio de la propiedad nacional tiene jerarquía específica a través de la ley 14773, llamada precisamente de Nacionalización de los Hidrocarburos. En 1967 el gobierno de facto de Onganía promulgó la ley 17319, parcialmente vigente hasta la actualidad, que confirmó el principio de la propiedad nacional.

En 1992, con motivo de la privatización de la YPF residual, se sancionó la denominada ley de Federalización de los Hidrocarburos, que transfirió los yacimientos a las provincias en cuyo territorio se encontraren, pero reservando a la Nación las concesiones de explotación existentes a la fecha.

De esta manera, en los hechos, pasaron a manos provinciales menos del 1% de las reservas comprobadas pero indicando que, a medida que las concesiones fueran caducando, las áreas se transferirían a las provincias. De todas maneras la efectivización de las disposiciones de la ley estaba supeditada a la promulgación de una nueva ley de hidrocarburos.

Pero en 1994 la nueva reforma de la Constitución Nacional volvió a reafirmar la tesis de propiedad provincial. Recién en diciembre del 2005 la ley 26197, denominada 'ley corta de hidrocarburos', puso en vigencia el principio de propiedad provincial o nacional de los recursos de hidrocarburos, según el territorio en que se encuentren e incluso extendió el dominio provincial a las áreas marítimas aledañas a las costas provinciales, reservando al Estado Nacional la Plataforma Continental más allá de los límites ribereños. En consecuencia desde entonces las provincias correspondientes pasan a tener potestad en cuanto al otorgamiento de permisos de exploración y concesiones de explotación y transporte.

Apenas pasados cinco meses de la promulgación de la ley numerosas provincias han efectuado licitaciones de permisos de exploración en sus áreas no ocupadas por anteriores permisos o concesiones, entre ellas –claro- la provincia de Santa Cruz, la que –como no podría ser de otra manera- concesionó, en licitaciones tramposas, más de una decena de áreas a las empresas de Cristóbal LOPEZ y Lázaro BAEZ.

(Publicado en “La époKa – La expansión del Modelo Santa Cruz” – Ed. Del Golfo – Pág 323)