Powered By Blogger

Visitas

miércoles, 29 de marzo de 2017

¿Qué otras pruebas necesita Bonadío para confirmar que el Banco Nación de Río Gallegos es una oficina de Lázaro y Cristina?







Protesta en Banco Nación por despido de gerente y tesorero vinculados a la causa de Lázaro Báez
Siguen las indagatorias, la acumulación de pruebas, se sigue amontonando papeles, cheques por sumas increíbles, movimientos absolutamente irregulares, depósitos fuera de horarios, cuentas encriptadas, depósitos en efectivo por millones de pesos y están en danza siempre los mismos actores. Pero todavía, a Bonadío y otros jueces, parece que les siguen faltando “indicios ciertos” de que hubo una banda que cometió delitos en el Banco Nación Argentina, sucursal Río Gallegos. Una entidad que, como informamos desde hace mucho tiempo, fue usada como boca de expendio de fondos y movimientos irregulares, entre los distintos cómplices de la década ganada y las autoridades del banco, puestos allí para facilitar todo. (Por Rubén Lasagno)
El Juez Claudio Bonadío lleva adelante las indagatorias en la causa Los Sauces y de acuerdo a una nota del diario Clarín “siguen las dudas por un depósito, en relación con una operación de 4 millones de pesos” a través del Banco Nación, sucursal Río Gallegos”, movimiento que consta expresamente, pero de la cual no se pudo encontrar un solo papel.
El monto se movió desde la inmobiliaria trucha de los Kirchner, Los Sauces SA, a través del banco Nación, sucursal Río Gallegos, cuando la entonces ex presidenta decidió comprarle un departamentito a su hija Florencia, el mismo en el que actualmente vive.
Como la sucursal Río Gallegos del BNA, no cuenta con la documentación que acredite dicho movimiento, el juez y el fiscal Calor Rívolo, indagaron a Mónica Romero, responsable de la Plataforma Operativa del banco, quien – expresa Clarín. Confirmó que el depósito “no fue en efectivo” sino que se movió “de una caja de ahorro de Cristina Kirchner”.
Pero todavía no hay suficientes pruebas de algún ilícito y podría resumirse como “un error de asiento del banco”, a pesar que los cómplices de la maniobra dentro de la institución bancaria en esta ciudad omitieron “asentar o dejar debida constancia en relación al a persona que realizó un depósito en efectivo de $ 4 millones en la cuenta corriente de Los Sauces SA“, señala la imputación de Bonadio sobre cuatro trabajadores jerárquicos del Banco Nación con sede en Río Gallegos, donde Los Sauces SA tiene radicada su cuenta principal.
El fiscal Rívolo – dice Clarín – solicitó al Banco que informe respecto al depósito de $ 4 millones (que en un comienzo se señaló que se trataba de una operación en efectivo), que se hizo a favor de la cuenta corriente de Los Sauces SA (4330072740). El dinero fue transferido para adquirir CEDINES y con los mismos comprar por 370.000 dólares, el departamento donde vive la hija de Cristina Kirchner.
Como si se tratara de una historia para bobos, el Banco Nación (o al menos quien declaró en su representación, en este caso Romero) le dijo al juez que no había documentación respaldatoria de dicha operación y que “no se tomaron datos personales de quien realizó la operación”.
La operación no se realizó en efectivo, sino que provenían (los $ 4 millones) de la caja de ahorro a nombre de Cristina Fernández y sus hijos“, explicó Mónica Romero ante el Juez. A su vez señaló que la transacción se hizo de “por boca de caja ya que ambas cuentas están en la misma sucursal“.
El depósito se realizó el 6 de mayo de 2015 y según declaró Romero, la cuenta principal se encuentra encriptada “pocas personas podían tener acceso a la información por la envestidura de la titular“. Sólo “el gerente de la sucursal D´Avena, el cajero Lisandro Gauna” y la imputada que declaró ayer. En función de esto, explicó que la operación no la hace un persona física y que la orden la recibió del Gerente que me dijo que recibió instrucciones para hacer esa transacción de una cuenta a la otra y es por ello que la hicieron“, explica Clarín que declaró la imputada Romero.
Esta funcionaria que junto con sus cómplices debería estar expulsada de la institución y presa por las maniobras financieras realizadas a favor de la banda, no pudo explicar por qué no hubo registro de la operación ni tampoco supo decir quién dio la orden.
El día del depósito – agrega Clarín – la inmobiliaria emitió un cheque bajo el concepto de “servicios” por el mismo valor del depósito: $3.959.000. Dicha suma se debitó de la cuenta corriente de Los Sauces SA. Romero dijo desconocer esta operación ya que fue en un “horario posterior” a su cierre contable.
Con esto, parece que existe una excusa suficiente como para dejar a Romero en paz y posiblemente (dependerá del juez) no haya mérito de la funcionaria para quedar imputada como responsable directa de “la omisión”. Todo es posible en esta Argentina.
Financiera privada
Pareciera que a Bonadío, en vez de aclararle, lo confunde Romero. Y el juez en vez de presionarla, se queda con lo que dice la funcionaria ¿O va a meter preso a toda la cúpula del BNA al menos por complicidad manifiesta?. Es tan obvio, que hubo un acto delictivo, que cuesta creer la pasividad del juez ante hechos tan concretos y relevantes.
Stolbizer, quien potenció la denuncia, apunta ala inconsistencia entre el depósito y la extracción y concluye que allí hay sospechas de lavado de dinero. A Bonadío todavía no el queda claro si hubo delito y hoy seguirán las indagatorias.
Tal vez el juez no lo sepa o no se haya enterado, que al sucursal del BNA en Río Gallegos, ha sido en la década ganada, una boca de expendio de fondos y un canal aceitado de dinero que llegaba desde el orden nacional y se derramaba por las empresas de Lázaro Báez y de los Kirchner.
Nosotros hemos contado con detalle de números de cuentas, cómo era la operatoria, a quién iban esos fondos y los montos. También contamos con nombres y apellidos cómo se manejó el BNA durante la gestión de Marcelo Mazú. Cómo el kirchnerismo destacó la regional del Banco en Río Gallegos para manejar a su antojo la dinámica de los fondos públicos ilícitos que el gobierno de aquel entonces le robaba a la sociedad, con la complicidad de personajes locales que, para sorpresa de muchos, aún siguen estando dentro del Banco Nación, solo puestos en otro sector del banco más para resguardarlos y sacarlos del ojo de la tormenta, que para hacerles pagar por sus delitos.
Todo está dicho, pero para el Juez Bonadío (como para tantos jueces que tienen toneladas de pruebas de delitos cometidos en la década ganada en contra de los Kirchner y sus cómplices) parece que aún no ha dado con algo realmente definitorio, lo cual les permita concluir la existencia de ese delito que todos vemos, pero ellos, debido a su “objetividad”, no encuentran aún y por ese motivo, se retardan los procesos y el juicio a los culpables del latrocinio estatal, parte de lo cual está sufriendo toda la sociedad.
El Banco Nación, sucursal Río Gallegos, ha sido el núcleo de los negocios de Néstor, Cristina y Lázaro. Si alguien no lo ve, no es porque no encuentre las pruebas, es porque realmente no tiene interés en avanzar en las condenas.
A continuación le ponemos los links de las notas publicadas, para ayudar a la justicia a recordarle quiénes son cada uno de los actores de estar saga pornográfica de robo explícito y los concurrentes a esta orgía millonaria que estamos pagando todos los argentinos con más impuestos e impunidad hacia quienes son los responsables.
LEA ESTOS TÍTULOS
(Agencia OPI Santa Cruz)

Eight. Pequeña hidroeléctrica que genera luz con dos botellas PET


eight

Eight es una mini-planta hidroeléctrica que tiene una turbina para convertir el movimiento del agua en energía. El mecanismo va insertado en un tapón de rosca de plástico que crea una especie de reloj de arena luminoso con el agua que fluye entre las botellas PET. Es un diseño que aporta una influencia positiva a nuestros hábitos y que puede ser utilizado independientemente de cualquier otra fuente de energía. Una pequeña central hidroeléctrica en tus manos.

Kerem Ali Asfuroglu es el diseñador de este ingenio. Aunque aún no se puede comprar porque no se fabrica en serie, el diseñador nos comenta que pronto habrá novedades en este sentido, están trabajando para poder fabricarlo y comercializarlo en breve.

Pequeña hidroelectrica

Cuando el agua comienza a fluir desde una botella a la otra por la gravedad, Eight convierte la energía cinética en luz por un tiempo, en función de la cantidad de agua y el tamaño de la botella. No solo proporciona luz sino también proporciona una unidad de medida del tiempo al igual que un reloj de arena.

Pequeña hidroelectrica

Cuando el agua haya pasado de una botella a la otra, simplemente le daremos la vuelta y empezará a generar de nuevo luz. La refracción en el agua y la forma de la botella aumenta la luz.

Eight. Pequeña hidroeléctrica

Hay diversos colores de LED para permitir a los usuarios personalizar su luminaria. La tapa de Eight es de tamaño universal, compatible con diferentes tamaños de botellas de PET desde 0.5 hasta 2.5 litros, lo que otorga a los usuarios flexibilidad para usar distintos tipos de botellas.
Una botella de 2 litros puede proporcionar hasta 15 minutos de luz, ydespúes como si fuera un reloj de arena, se puede dar la vuelta y comenzar de nuevo.

Pequeña hidroelectrica

Alemania convierte una mina de carbón en una batería gigante para almacenar el excedente de energía solar y eólica



La mina que Prosper-Haniel se convertirá una hidroeléctrica subterránea. Con 200 MW de potencia máxima para abastecer de energía limpia a 400.000 hogares.
Alemania convertirá una mina de carbón en una gran central hidroeléctrica. El campo alemán Prosper-Haniel, dejará de ser una mina de carbón. A partir de 2018, Alemania no operará ninguna mina de carbón de antracita. Las minas abandonadas recibirán una nueva función, una que contribuirá al desarrollo de las energías renovables de este país.



De esta forma, una mina de carbón explotada durante 50 años, ubicada en las cuencas mineras de Renania del Norte, se transformará en una central hidroeléctrica de bombeo con una capacidad de 200 MW. Almacenará el exceso de energía solar y eólica, y generará electricidad cuando no haya viento ni sol.
Al producir 200 MW de energía será capaz de abastecer hasta 400.000 hogares, combinando diferentes tecnologías para asegurar que no se den cortes en el servicio. Esto se asegurará al instalar paneles solares y aerogeneradores para aprovechar la luz solar y la fuerza del viento, respectivamente.

La planta contará además con un sistema que hará pasar agua por los pasadizos de la mina para llevarla hacia las turbinas las cuales generarán electricidad.
Cuando esté plenamente operativa, se llenará con 1 millón de metros cúbicos de agua a una presión de 60 bares.



Cuando sea necesario, los operarios pueden lanzar agua desde una altura de 1200 metros para poner en marcha las turbinas. Este complejo minero tiene hasta 26 kilómetros de galerías.

Este tipo de planta hidroeléctrica es ya ampliamente utilizada en todo el mundo, especialmente en las regiones montañosas del norte de Europa y Estados Unidos. En este caso, sin embargo, de los dos tanques se aprovecha la diferencia de altura, uno se crea en la superficie y el otro es subterráneo.

Esta medida permite revitalizar la región que ha necesitado de los combustibles fósiles para generar energía durante decenas de años. Si esta iniciativa tiene éxito, las demás minas de la zona se transformarán igualmente en centrales hidroeléctricas para cumplir con la meta de generar el 30% del consumo de energía a través de energías renovables para el año 2025.

Esta central eléctrica generara un tercio de la demanda de todo el país, pues, la gran mayoría de la energía proviene de centrales térmicas que emplean carbón para generar energía.
En el proyecto participa la Universidad de Duisburg-Essen.

Esta es sin duda, un gran ejemplo de transición hacia un modelo energético sostenible y respetuoso con el medio ambiente que todos los países del mundo deberían imitar.
Aprende más sobre la transición de Alemania del carbón aquí:




lunes, 27 de marzo de 2017

Roca arrasó con algunas tolderías e hizo un gran país. Perón arrasó con un país e hizo una gran toldería

 
 Mirando los números, o la realidad, queda claro que Perón y sus sucesores desanduvieron el camino de Roca. Tal vez por eso el kirchnerismo odiaba tanto al tucumano


El título de esta nota es el tuit que posteé el lunes en mi TL, que mereció bastante difusión y que permite varias elaboraciones.

Cuando Julio A. Roca asume el ministerio de Guerra, en 1877, Argentina había perdido control sobre todo el territorio que va desde lo que es hoy La Pampa hasta Tierra del Fuego.

 La invasión de los mapuches-ranqueles chilenos o alguna de sus ramificaciones/denominaciones había sodomizado, asesinado y esclavizado a los originarios tehuelches, y se enseñoreaba en esas tierras. Desde allí, lanzaban sus malones sobre las zonas más productivas de la pampa húmeda, e impedía la radicación de inmigrantes que fueron fundamentales para el desarrollo del país, y que estaba claramente estipulada en la Constitución de 1853. Nunca se terminó de aclarar la relación de esos mapuches con Chile, que teóricamente ya los había expulsado de sus tierras por ladrones y asesinos.

Lo que sí es cierto es que, sin la decidida acción del Presidente Nicolás Avellaneda, -uno de los númenes de la educación argentina- y la acción firme del General Roca, el país terminaría hoy en la ruta 188, y Vaca Muerta, Bariloche y la cuenca petrolera y gasífera nos habrían sido arrebatadas y serían extranjeras. Adicionalmente, la zona de alta producción agropecuaria de la provincia de Buenos Aires o de Córdoba, no habrían podido desarrollarse por muchos años, o acaso nunca. 

Las presidencias posteriores de Roca consolidan esa acción fundacional que no podía eludirse.
Todos los historiadores serios consagraron este período y este momento como el del verdadero nacimiento de la Argentina moderna.  

Pero de pronto el progresismo, el relato de la patria grande y un revisionismo político basado en la improvisación histórica, en la manipulación y en el interés, y acaso en el resentimiento que también descuartizó a Colón, puso en duda esta gesta y la intentó transformar en una suerte de genocidio de pueblos originarios. Wikipedia -que como es sabido puede decir cualquier cosa hasta que alguien la corrige, en cuyo caso puede volver a decir cualquier otra cosa fue convenientemente alterada a efectos de darle sustento a ese relato. 

La propia historia fue reescrita de apuro por un par de audaces para adecuarse también al relato. Lo que los sociólogos europeos llamarían la posverdad y Trump llamaría hechos alternativos. 

José Hernández, enemigo de Sarmiento (y de Avellaneda, su ministro de Educación y luego presidente) y como tal un testigo insospechable, dedica toda la segunda parte de su Martín Fierro a explicar el martirio de la pampa con el accionar de estas tribus. Esa era la Patria en ese momento. Ese era el país. Desde allí, Roca, con su accionar en el sur y especialmente con sus dos presidencias, crea la Argentina país. Esa es la primera parte del tuit.

Como dramática contraposición, el Coronel-General Perón asume la presidencia del país tras la segunda guerra, donde la falta de cultivadores en Europa había llenado las arcas de la nación, literalmente. Sin oposición política real, con el apoyo de los sindicatos y las masas que se habían ocupado de conseguirle sus mandantes militares, podría haber aprovechado su doble presidencia para empujar a la Argentina hacia mayores y mejores destinos.  

Prefirió armar un esquema mussoliniano de actividades de base monopolizadas por las Fuerzas Armadas, sembrar el germen del proteccionismo, cerrar la economía e instituir un sistema de prebendas, otorgar ventajas desproporcionadas a los sindicatos y controlar y expoliar la producción agropecuaria con un sistema soviético, plagado de corrupción, igual que las importaciones.

Su discurso y el de su esposa cavan una grieta insalvable en la sociedad argentina, que se profundiza con su destitución por las armas, y que él azuza desde su exilio hasta el extremo de fomentar y elogiar los crímenes cobardes de la guerrilla terrorista. En su retorno, se enoja con esa guerrilla, la expulsa del movimiento y colabora a crear otro tajo sociopolítico que tampoco se ha cerrado hasta hoy. Los sindicatos creados a su imagen y semejanza y los mecanismos de resistencia antidemocrática de mil caras que él denominaba "movimiento" se ocuparon de impedir a cualquier otro partido la tarea de gobernar, con todos sus recursos lícitos e ilícitos.

En vez de ayudar a mejorar la condición social, cultural, educativa y económica de las masas que supuestamente defendía y cuidaba, su movimiento con sus diversos nombres y franquicias es gestor fundamental del conurbanismo, que transforma a esas masas en carne de cañón de las mafias, y al mismo tiempo condena al resto de la sociedad. Cristina Kirchner, para sólo citar a la última heredera del movimiento, profundiza cada una de las deficiencias de Perón. Desde la corrupción organizada al relato descarado. La mentira y la dádiva.

Si en este momento se recorre el país, parece una sucesión de tolderías. Desde los acampes en Plaza de Mayo o Plaza de los dos Congresos, a los cortes de todo tipo, piquetes, marchas y similares. Las villas son tolderías donde habitan millones y el país – y los funcionarios –  viven esperando el malón de los que no estén de acuerdo con las tarifas, con los sueldos, con las dádivas, conque haya clases, con cualquier decisión que tome o no tome el gobierno. Mirando los números, o mirando la realidad, como gustéis, Perón y sus sucesores desanduvieron el camino de Roca. Tal vez por eso el kirchnerismo odiaba tanto al tucumano.

Muchos me han preguntado si ese tuit, por elevación, no estaba sugiriendo un camino similar frente a los malones de hoy. No. Absolutamente no, en lo que se refiere a la metodología. Pero también ahora se está otra vez ante un momento liminar: república o tribu. El desafío es resolver la disyuntiva respetando una democracia que usan de escudo los malones.

FUENTE: http://www.infobae.com
 


domingo, 26 de marzo de 2017

Los Kirchner intentaron quedarse con el 51% de YPF

Por:
 Jorge Vitale
Las investigaciones de España y Brasil, mediante arrepentidos y testigos, acaban de descubrir la posibilidad, de que los Kirchner, pasaran del 25% al 51% de la empresa petrolífera más grande de la Argentina, negociando con los españoles, y haciendo entrar una empresa brasilera. Mediante aprietes a los españoles por la falta de inversión y los retiros que la misma Argentina había autorizado. Por eso los funcionarios permanentemente decían que “no ibamos a pagar nada”. Ésto se paralizó porque ya habían avanzado las investigaciones en España y en Brasil. A los Kirchner no les alcanzaba con tener hoteles y propiedades, necesitaban ser petroleros.
Hasta los españoles dicen que al momento de la expropiación de Repsol, la empresa tenía un saldo positivo de ocho mil ochocientos trece millones de dólares. Es decir, se habían llevado ese dinero sin que sean utilidades, que es una empresa que evade impuestos, que no es una empresa española, si no que tiene sede en España, pero además trece filiales en paraísos fiscales, pero además no respeta el medio ambiente, y vulnera las comunidades mapuches, como sucedió con Cerro Bandera y Loma de La Lata, todo ésto está corroborado por el Observatorio de la deuda en la globalización, el Observatorio de las multinacionales en América Latina, Ecologistas en Acción, y miles de españoles que se han expresado en contra de la defensa que hacía Rajoy de esta empresa.
Esto no tiene otro nombre, es corrupción: La expropiación de Repsol – YPF fue realizada para tapar la corrupción, ya que se distribuyeron durante los últimos años de utilidades que no existían, (se llevaron más de doce mil millones de dólares con esta mecánica), y el grupo Eskenazi compró una parte de la empresa sin dinero. Ésto está debidamente comprobado por peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y por una ONG que dirige un conocido perito forense, pero además de eso, el valor según balances es de dos mil trescientos millones de dólares (el valor que tenía al momento de la expropiación era de menos de cuatro mil millones de dólares, y el pasivo que dejó  Repsol al momento de la expropiación era de nueve mil millones), y ahora, a las apuradas, el Tribunal de tasación dominado totalmente por los Kirchner dijo que el precio es correcto.
La mecánica de la corrupcion en la Argentina, fue similar en todos los casos, el dinero se fuga al exterior, ya que es imposible justificar los montos, por los sobreprecios, los retornos y otros rubros. Pero además las causas están todas planchadas. La expropiación de YPF, fue para ocultar la compra sin fundamento y sin dinero que realizaron los Kirchner (tanto Néstor como Cristina), con la familia Eskenazi, como si ésto fuera poco, la falta de control en las inversiones, y permitir la distribución de utilidades que la privatización no había previsto. Se expropió justamente para todo ésto, para evitar investigar todos estos actos irregulares, que son delitos, cuando se hubiera podido rescindir el contrato con Repsol por falta de cumplimiento sin derecho a ninguna indemnización. Pero claro, en ésto estaban involucrados los Kirchner, y ahora todos nosotros, es decir el Estado, comenzó a pagar a Repsol, diez mil millones de dólares en diez años, cuando la Argentina podría haber pedido indemnización.
Ésto es lo que produce la corrupción. La operación fue la siguiente: en diciembre de 2007, Repsol y el Grupo Peterson, firman un acuerdo para que la familia Eskenazi adquiriera el 14,9% por dos mil doscientos treinta y cinco millones de dólares, 50% con un crédito del Suisse Credit (que es el mismo banco donde los Kirchner transfirieron y el otro 50% lo financió Repsol, es decir sin un dólar, luego siguieron comprando y llegaron al 25%. Esta modalidad de compra es la que hay que analizar. Se hacen del 25% sin un solo dólar y con esta misma mecánica pretendieron comprar otro 26% para ser dueños de la empresa con testaferros.
  
La misma implementación en el caso Ciccone, Schoklender y la empresa que controla la tarjeta SUBE. Todas estas causas tienen muchas cosas en común y son también motivo de la fuga de dinero al exterior y lavado. Todo ésto tiene su fundamento en lo que dicen los distintos organismos internacionales sobre la corrupción en la Argentina. El GAFFI dice que el Gobierno anterior no hizo nada para evitar la corrupción porque sus autoridades están involucradas en ella. El Consorcio de periodistas de Investigación elaboró un informe especial sobre nuestro país donde describe un alto grado de corrupción. El informe de Hillary Clinton al Congreso de los EE.UU de los años 2009/10/11/12 donde hace saber el alto grado de corrupción, sumado a lo informado por el IPC (Índice de porcentaje de corrupción), que nos ubica como un país que no cumple con los niveles mínimos de corrupción, y es más, nos ubica con Venezuela, Paraguay, Afganistán,Corea del Norte y Somalia. El último informe al Congreso de los Estados Unidos todavía es mas lapidario.
En España, en la causa Gurtel en la que interviene el Juzgado de Instrucción de la Audiencia Nacional a cargo del Dr. Pablo Ruz, que investiga el caso Barcenas. La corrupción, los sobresueldos, también investiga a la Argentina en especial a esta empresa y otras, la conexión Argentina-Brasil.

En Uruguay, el juez Néstor Valetti, la fiscal Mónica Ferrero y el fiscal Juan Gómez, investigan todas estas conexiones.
I. Los imputados son funcionarios públicos.
II. Las empresas imputadas son offshore, es decir, internacionales porque su constituciones se realiza en el exterior y registradas en la argentina.
III. Se vislumbran sobreprecios en el servicio a prestar.
IV. Forma y modo de contratación: puede ser directa o en el caso de ser por licitación publica, lo hacen de manera totalmente digitada.
V. La forma y modo de esconder las sumas por los sobreprecios y la corrupción es a través del lavado de dinero, el giro al exterior de estas sumas.
VI. Los fines para los cuales se constituyen estas empresas nunca terminan por cumplirse con su objeto, salvo el de la corrupción.
  1. Ninguno de estos hechos fue investigado por los fiscales de oficio o por la Fiscalía de Investigación Financiera.
  2. En todos estos contratos hubo ausencia de contralor. Es decir, no hubo intervención de la UIF, AFIP, IGJ. En la Causa Ciccone hubo ausencia por parte de la Casa de la Moneda.
  3. El anterior Gobierno Nacional reconoció las irregularidades -delitos- y producto de ello, es que han rescindido los contratos con las empresas intervinientes en el caso Schoklender  y en el caso SUBE. Mientras que en el caso Boudou Ciccone, se ha dictado un decreto para expropiar. como en el caso de YPF-Repsol, pero en ninguno de estos cuatro casos han hecho referencia al perjuicio económico que se ha producido al Estado por esos contratos. Por eso, esta expropiación que podía haber finalizado con una rescisión de contrato con indemnización a nuestro favor, termina con una deuda para este Gobierno de más de veinte mil millones de dólares. Ésto es lo que produce la corrupción, deuda más deuda, pero además ya se pagó mediante un vaciamiento acordado de corrupción por el orden de los doce mil millones de dólares y además de todo ésto hoy pagamos un valor superior al real de libros y del mercado, con el agravante de que Repsol aún de acciones de más del 10% que entra en este convenio.
  4.  Por todo ésto, es necesario que los jueces paren este latrocinio que ya nos costó doce mil millones de dólares y ahora se le agregan diez mil millones cuando el valor de libros es de dos mil trescientos millones, el pasivo de nueve mil millones y además ahora se suma los juicios que tenga Repsol en Argentina. El Congreso no lo realizó, por eso lo deben hacer los jueces, qué razón tenía el ex ministro de economía cuando decía que la indemnización era cero dólares, pero ahora estamos pagando cuatro veces más el valor real, cuando lo justo hubiese sido que la Argentina rescindiendo el contrato antes de expropiarlo fuera Repsol la que tendría que indemnizar, esta operación realizadas por los Kirchner, cuanto menos hay malversacion de caudales publicos, violación de los debéres de funcionario público y negocios incompatibles con la función pública, quizás más rápido también se descubra la vía por donde se fugaron los fondos de Santa Cruz.
 http://www.politicasypublicas.com

sábado, 25 de marzo de 2017

LA VERDAD QUE TE ESCONDEN, PARA SEGUIR ROBÁNDOTE

MEMORIA


Ellos de “izquierda” ellos de “derecha” enfrentados a muerte, violaron las leyes, crearon la clandestinidad y el terrorismo de estado desde el gobierno, ordenaron la aniquilación de los otros, torturaron y asesinaron, ellos que desde fuera del gobierno crearon y usaron también la clandestinidad, engañaron y llevaron a la muerte a miles de jóvenes, secuestrando, matando, robando, torturando, que atentaron y operaron en contra de su/nuestro gobierno constitucional,  ellos, todos ellos, sumieron a la argentina en el genocidio más atroz de nuestra historia, historia de la que aún hoy no quieren hacerse cargo y siguen engañando al pueblo que solo ve lo que le dan sin lo que realmente necesitan y le quitan todo lo que podrían tener si tan solo se alejaran un poco de la ignorancia para ver la realidad y su decadente y asesina historia que los atrapa una y otra vez condenándonos a todos siempre a la pobreza, el estancamiento, la pérdida de futuro y a un país tan pero tan mediocre, que siempre termina quedando al margen del progreso la educación, el trabajo la libertad y la republica. 

MEMORIA  

Esto lo ví, lo viví y padecí, no me lo contaron.

 

Villa Constitución, 1975


Represión, secuestro y muerte, en nuestra ciudad

Escalada represiva en Villa Constitución: El 20 de marzo de 1975 a la madrugada, la ciudad de Villa Constitución, Santa Fe, se despertó invadida por miles de efectivos de las fuerzas represivas( fachos). Con una lista de los domicilios provista por la empresa Acindar, policiales y parapoliciales se lanzaron sobre las casas de 200 activistas obreros. El operativo se extendió a lo largo del cordón industrial del río Paraná, pasando por el barrio de SOMISA de San Nicolás y las fábricas combativas del sur de Rosario. 

Qué impulsó tamaño operativo represivo? 
Con Isabel de Perón como presidente desde la muerte de Juan Domingo Perón el 1º de julio de 1974, el gobierno nacional denunció un ‘complot de características inusuales en la Argentina’. Este complot, según el comunicado oficial, pretendía paralizar la industria, amenazando a los obreros mediante el terrorismo para no ir a trabajar. Decía: ‘La gravedad de los hechos es de tal naturaleza que permiten calificarla como el comienzo de una vasta operación subversiva terrorista, puesta en marcha por una deleznable minoría nacional’. Los diarios del 21 de marzo titularon: ‘Denuncian que fue desbaratado un complot destinado a paralizar la industria pesada’, La Opinión, o ‘Denuncian amplio plan subversivo’ Mayoría. El verdadero motivo era otro: en la Seccional Villa Constitución de la UOM había ganado la oposición a Lorenzo Miguel. 

Un movimiento surgido de las bases, que expresaba un activismo fabril vinculado a la izquierda, similar al que entonces representaba René Salamanca en el SMATA o Agustín Tosco en Luz y Fuerza, ambos de Córdoba. Los obreros mostraron una realidad muy distinta luego de la represión del 20 de marzo de 1975, qué era lo que estaba enfrente del discurso de Isabel, López Rega y Lorenzo Miguel. El saldo de la represión había sido la detención de toda la Comisión Directiva de la UOM-Villa (sólo uno se salvó de casualidad). 

Cuando llegó la noticia los metalúrgicos, éstos paralizaron la producción. Los obreros, en estado de asamblea permanente, ocuparon nuevamente los establecimientos y pedían su libertad. Comenzó así una larga y dura huelga con movilización por la libertad de los presos y la devolución del sindicato. Cuando la Prefectura rodeó la fábrica, los obreros se replegaron a los barrios. Un Comité de Lucha de fábricas y barrios encauzó la enorme participación y solidaridad de toda la zona. Se inició una resistencia de dos meses donde todos aportaron al fondo de huelga y a las masivas marchas del 16 y 22 de abril en el centro de Villa, respondidas con más represión. Pero el gobierno de Isabel y López Rega, con el apoyo de la CGT, estaba decidido a terminar con el movimiento obrero combativo. Aceptando el costo político que del operativo dejó a los dirigentes de Villa presos y sin abrir el diálogo con el movimiento de los obreros. Frente a la situación sin salida, los metalúrgicos debieron volver a fábrica el 19 de mayo, sufriendo más bajas entre despidos y asesinatos.

 (Efectivamente el gobierno pagó el costo, cuando en la huelga general de junio y julio los trabajadores impusieran la renuncia de López Rega, el jefe de la AAA). Desde el regreso de Perón al gobierno en 1973, comenzaron las intervenciones a gobiernos provinciales y sindicatos independientes. La represión ilegal, llevada adelante por la AAA (Alianza Anticomunista Argentina) con el visto bueno del gobierno, creció con la impunidad y el apoyo material y financiero del Estado. Como mostraron los sociólogos Juan Carlos Marín e Inés Izaguirre, el genocidio comenzó antes del golpe del 24 de marzo. Entre mayo de 1973 y marzo de 1976, la represión estatal (legal e ilegal) detuvo a 1479 personas, con 542 muertos y 97 heridos. Lo mismo sucedió en Villa Constitución. El operativo ‘antisubversivo’ del 20 de marzo se prolongó durante meses, detuvo cientos de personas y asesinó a decenas de militantes. Los dirigentes democráticamente elegidos de la seccional metalúrgica continuaron detenidos toda la dictadura ‘bajo el PEN’. Una que vez que salieron, ganaron otra vez las elecciones en el sindicato de Villa en 1983, con más votos que antes. En estos momentos de revisión, donde se reviven los crímenes de la AAA y los años previos a la dictadura, la de Villa es una causa abierta.

Querellan a los responsables del operativo represivo del 20 de Marzo de 1975:
En el marco de los juicios por los crímenes del Terrorismo de Estado, verdadera conquista popular conseguida con la lucha que permitió la anulación de las denominadas “leyes de impunidad” en 2003, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y dirigentes de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) –su Secretario General de la Filial Villa Constitución, Carlos Sosa- y de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Seccional Villa Constitución a través de su Secretario General Alberto Piccinini y Juan Actis querellararon penalmente a los responsables del Operativo “Serpiente Roja del Paraná” acaecido el 20 de Marzo de 1975; ordenado por la entonces presidenta de la Nación María Estela Martínez de Perón y gran parte de su gabinete y llevado a cabo por expresa indicación del entonces presidente del Directorio de la Empresa ACINDAR, José Alfredo Martínez de Hoz.


La presentación se hizo en diciembre de 2010, ante el despacho del juez Oyarbide en los Tribunales de Comodoro Py. Puntualmente se denunció las muertes, las torturas al interior de la Planta Fabril de Acindar, las detenciones ilegales, los cambios regresivos en las relaciones laborales y la transferencia de las deudas contraídas por Acindar al Estado Nacional. La denuncia nunca gozó de la velocidad procesal que caracterizan otras causas judiciales emprendidas por el doctor Norberto Oyarbide. 


En octubre del 2011 reconoció a la Liga como querellante y tomó algunas pocas testimoniales. Con la muerte de Alfredo Martínez de Hoz se temía que el juez clausurara la investigación a pesar del aporte continuo de nuevos testimonios y la nomina del directorio de Acindar de entonces. Sin embargo con fecha 16 de setiembre del 2013 el Juez resolvió “determinar que las presentes actuaciones continúen trámite bajo el régimen procesal de la ley 23984” dándole vista al fiscal para que se pronuncie sobre la cuestión. Como la denuncia contra Acindar había sido vinculada a la causa contra Triple A, el Juez resuelve continuar las investigaciones pero por carril propio dadas dos circunstancias: a) que la Triple A habría funcionado solo hasta el 11 de julio de 1975 y los hechos denunciados se prolongan mucho más allá en el tiempo, durante toda la dictadura militar que había puesto una tanqueta en el camino de entrada a la planta fabril como clara señal de “territorio enemigo bajo control militar” y b) porque acepta la hipótesis de los querellantes, que la represión desatada fue instigada por el directorio de Acindar (dice “prima facie” algo así “como es probable que”).

Noviembre de 2013: Ordenan investigar cómo Acindar financió la represión a obreros metalúrgicos en 1975:
Otro paso para saber cuáles fueron las empresas que pagaron el genocidio. Frente a los datos que describen secuestros, fusilamientos, desapariciones y unas 300 detenciones ilegales en Villa Constitución, el magistrado abrió una causa particular que apunta a establecer la responsabilidad directa de la empresa. 


En una decisión que apunta a establecer la responsabilidad directa de la empresa Acindar en cientos de crímenes, desapariciones y secuestros ocurridos antes y durante la última dictadura cívico-militar, el juez federal Norberto Oyarbide determinó el 23 de octubre que la participación del grupo fue clave en el gigantesco operativo represivo montado el 20 de marzo de 1975 en la localidad santafesina de Villa Constitución contra trabajadores metalúrgicos, hecho recordado popularmente como “El Villazo”. Y que por lo tanto, la investigación de aquella avanzada militar en tiempos de Isabel Martínez y José López Rega, con sus consecuencias posteriores al golpe de Estado, merece ser tomada como causa en particular, y vinculada con delitos de lesa humanidad.

FUENTE:  http://cb-producciones.com.ar