Powered By Blogger

Visitas

viernes, 27 de noviembre de 2015

Para Rogelio Frigerio, el actual gobierno deja un país “unitario”

El futuro ministro del Interior y actual presidente del Banco de la Ciudad aseguró que el kichnerismo fue "esquilmo a las provincias".

1112_rogelio_frigerio_g
El próximo ministro del Interior, Rogelio Frigerio, cuestionó esta mañana que el Gobierno nacional “esquilmó a las provincias” porque “les sacó recursos que les correspondían por derecho” y advirtió que “la Argentina no tiene futuro en el país unitario en el que se transformó”.
El presidente del Banco Ciudad elogió el fallo de la Corte Suprema de Justicia que reclama que se devuelva dinero a las provincias por fondos coparticipables, pero advirtió que Cambiemos “no” va a poder “resolver problemas de décadas en diez minutos”.
“La Argentina no tiene futuro en el país unitario en el que se transformó. Tenemos que generar, con medidas concretas, esefederalismo homogéneo y equilibrado de todo el territorio nacional”, planteó.
El economista opinó que “gran parte” de su tarea al frente del Ministerio del Interior será “reconstruir el federalismo en la Argentina”, al afirmar que “este Gobierno esquilmó a las provincias” ya que “le sacó recursos que les correspondían por derecho“.
En conversación con radio Mitre, Frigerio dijo que “el desafío” de conseguir consensos en el Congreso “será enorme”, ya que el macrismo no tendrá mayoría.
“Los gobiernos son para hacer y resolver problemas. Estamos desacostumbrados a tener un Poder Ejecutivo concentrado a resolver problemas concretos, pero vamos a tener la responsabilidad de conseguir consensos parlamentarios”, amplió.
En línea con otros dirigentes de Cambiemos, el dirigente del PRO afirmó que el kirchnerismo planteó “una transición rara” que “arranca el 10 de diciembre en la sombra” y reprochó que esto les “impide tener un panorama acabado de la República”.

FUENTE:  http://fortunaweb.com.ar/

Bergman dijo que su gestión en Ambiente estará orientada en la encíclica de Francisco

Sergio Bergman.
El futuro ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, el rabino Sergio Bergman, adelantó que su tarea a partir del próximo 10 de diciembre estará orientada a la última encíclica del papa Francisco 'Laudato Si', a la que relacionó con "la dignidad humana, la calidad de vida y la inclusión", además del "cuidado, respeto y preservación" del planeta.

El designado titular de la cartera ambiental, una de las nuevas creadas por el próximo gobierno que conducirá el presidente electo Mauricio Macri, indicó que la labor estará centrada "no solamente en la ecología sino también en el desarrollo sustentable".

En ese sentido, precisó que "es un área transversal que toca temas de educación, sobre cómo formarse en la responsabilidad del medioambiente, de producción, de energía e infraestructura". 

"También va a haber una área de energías alternativas para que el crecimiento económico no sea en detrimento de degradar de los recursos agotables y no renovables", añadió en declaraciones al programa "Levantado de 10", que se trasmite por Radio 10.

Bergman anticipó que el ministerio que conducirá va "estar fundamentalmente orientado con la última encíclica papal 'Laudato Si' que tiene que ver con la visión de la dignidad humana, la calidad de vida y la inclusión que ya tenía Francisco de Asís de una armonía, de cuidado, respeto y preservación de nuestra casa".

El rabino destacó que "se pondrá en la agenda a nivel nacional y con rango ministerial algo que en la Ciudad tiene que ver con la perspectiva del programa Buenos Aires Verde", además de continuar con iniciativas como la del ente Acumar para la limpieza de la Cuenca Matanza Riachuelo.

Al respecto, señaló que "dado que las dos jurisdicciones (Ciudad y provincia de Buenos Aires) están ahora en una convergencia programática, además de la conducción política, las cosas que se demoraron van a tener un ritmo de realización superador".

También se refirió al debate por la megaminería y el uso de agrotóxicos donde "evidentemente hay conflictos de intereses pero también una posición firme en tomar cartas en el asunto".
En ese marco, indicó que "falta soporte de leyes y trabajo parlamentario" sobre estos temas que "estaban más manejados por intereses de lobbys y grupos cerrados que despachaban leyes que no se debatían".

"Nadie está en contra de la minería, pero la minería a cielo abierto, sin chequear los efluentes y las proporciones que usas para la actividad nos parece contra del sentido común", apuntó.

FUENTE: http://www.ambito.com/
 

martes, 24 de noviembre de 2015

EDITORIAL DE ALFREDO LEUCO HOY LETRA DE OSVALDO BAZÁN

El nuevo editorial de Alfredo Leuco. Hoy, en la letra y voz del periodista Osvaldo Bazán.
Leuco - Copia


Están enojados, tristes, desorientados.
No entienden cómo no nos damos cuenta de todo lo conseguido en estos doce años.
Están pasándolo mal y no me alegra. En la mayoría de los casos, claro, tampoco soy tan bueno.
Pero hay mucha gente buena, inteligente y querida que lo está pasando mal porque se termina lo que se termina y porque comienza lo que comienza.
Algunos de ellos están acá, sé quiénes son, sé que saben que sé y todo eso.
Y que hicimos lo que pudimos este tiempo para que nada fuera definitivo.
Para no decirnos cosas que estuvieron a punto de explotar.
Están enojados, tristes, desorientados.
No entienden.
Creo -con el derecho que tenemos siempre a equivocarnos- que no nos escucharon en todo este tiempo.
Que no nos tomaron en serio.
Que no les importó.
Pero los avisos estuvieron.
Hace poco alguien querido escribía “deberíamos reconocer que esas cadenas nacionales que tanto nos enamoraban quizás molestaban, habría que reducirlas”.
Sí. Molestaban. Molestaban en su intento totalitario de “cuarenta millones de argentinos”. Molestaba que desde la cúspide del poder ejecutivo alguien se dirigiera a sus conciudadanos como “abuelito amarrete”, “inmobiliario especulador”, o que la cultura del trabajo agropecuario fuera “el yuyo ése que crece sólo”. Y lo dijimos en su momento. Y no sólo no nos escucharon. Nos humillaron por decirlo.
Decirle a alguien que no está de acuerdo “hacé un partido y ganá las elecciones” era terriblemente antidemocrático -y, como se demostró, temerario-. Abrieron, además, una puerta horrible: cuando el próximo gobierno haga algo que no les gusta y se quejen, habrán habilitado esa respuesta.
Decías “Milani” y te respondían “Te informa Clarín”.
Salí a la calle porque mataron a un fiscal y las respuestas de la máxima autoridad del país fue “No tengo pruebas pero tampoco dudas” por facebook. En lugar de escuchar a los que salimos nos dijeron desde “marcha de zombies” hasta -como siempre- facistas.
Y no, no soy facista. Y me enoja un poder que me trata así.
Cuando hablan en nombre de “la cultura” insisten con esa actitud totalitaria. No queridos, no representan a “la cultura”. No son tanto. No somos tan poco.
Pero haberse creído ser todo implicó que no escucharan.
No aceptaron una sola crítica.
En cuestiones más personales, no sentí la inclusión.
Me sentí expulsado de la marcha del orgullo a la que iba desde que estoy en Buenos Aires, siempre sin máscara. Era díficl cuando 100 tipos te gritan “Hijo de puta, hijo de Magnetto” en el escenario en el que había estado por casi diez años.
Me sentí expulsado cuando hice, como siempre, una nota periodística con tres fuentes y por publicarla tuve que aguantar que desde un medio estatal, cinco cuervos de los que no me voy a olvidar, me llevaron mintiendo a la picota pública, juzgaron mi carrera y lo único que tengo, mi credibilidad. Replicado, claro, en los medios paraestatales.
Los que me putearon en la puerta del Hotel Intercontinental de Mendoza, en una estación de Servicio en Colón -Entre Ríos- o a una cuadra de mi casa, en Corrientes y Gallo no contribuyeron para que me sintiera incluído.
¿Mi pecado antipatria?
Ser periodista de espectáculos en un medio designado por el Estado como enemigo. No estar de acuerdo. Decir públicamente que no estaba de acuerdo.
Ese fue mi pecado antipatria.
Algunas de estas cosas las conté públicamente y, lamentablemente, muchos amigos y conocidos de los que ahora están enojados, tristes y desorientados no se solidarizaron. No deploraron la actitud porque todo se referenció y justificó en nombre de un modelo que para mí siempre fue mentiroso, pero ése ni siquiera es el tema.
En treinta años de periodismo nunca me había pasado como me pasó una mañana en una radio FM con Nico Wiñaski que vinieran a decirnos “Acá tenés toda la libertad del mundo para criticar, si querés, a Macri. Pero nada más, porque la radio está floja de papeles y no vamos a hacer enojar al gobierno”.
Me pasó a mí, le pasó a decenas de amigos y conocidos.
Como también a otros de golpe y más allá de sus valores profesionales, les aparecieron casas en countries y viajes por el mundo.
Nunca nos había ocurrido desde la vuelta a la democracia que criticar al gobierno se convirtiera en un acto de traición a la patria.
¿Saben qué?
No lo es.
No lo era antes, no lo fue en estos doce años y no lo será desde el 11 de diciembre.
Están enojados, tristes, desorientados.
Lo siento mucho si no entendieron desde el primer día que 678 era ilegal y, sí, facista. El Estado no puede de ninguna manera tener un programa en donde se denigre a cualquiera que los critique. Y lo tuvo. Y lo aplaudieron. Y llenaron de plata estatal a un grupo de gente que se dedicó a destrozar a cualquiera que pensara diferente, sin posibilidad de defensa. Un mediático juicio sumario estatal. Lo defendieron y no entendieron que lo pasamos mal.
Estaban de fiesta.
Y el ruido de la fiesta no los dejó escuchar.
Y me gustaría poder no ser tan literal pero la noche que estaban saqueando y matándose entre argentinos en Tucumán, Cristina bailaba en Casa Rosada. Les molestaba hasta que nos quejáramos de eso.
Pero mientras estaban de fiesta algunos de nosotros decíamos “no es una fiesta”.
La respuesta era “armá un partido, ganá las elecciones”.
Están enojados, tristes, desorientados.
Tan mal como bien estoy yo.
He abierto la ventana para que se vaya toda la porquería que recibí en estos años.
Sí, para mí el que termina el próximo 10 de diciembre es el peor gobierno de la democracia desde el 10 de diciembre de 1983.
Peor que Menem, sí.
Porque Menem no mintió sus ideas más horribles, no pervirtió el sentido de las palabras.
Siempre supimos quién era, dónde estaba parado, qué pensaba.
Creo de verdad que viene un país mejor.
Puedo estar equivocándome muchísimo y no sería tan grave.
Todo lo que ahora pasa es responsabilidad de quienes en doce años no escucharon.
Dicen -ni siquiera me interesa si con razón o no- cosas horribles del candidato que pregona el cambio de esto que hay.
Y esas cosas, horribles, no cambian a nadie la idea que tenemos que peor que lo que pasó, no va a ser.
Imagínense cómo la pasamos mientras ustedes no escuchaban y repetían “si no te gusta, armá un partido y ganá las elecciones”.
Ocurrió eso.
Se trata de la democracia.
Hoy ganás, hoy perdés.
Siempre tenés que escuchar.
Y siempre, siempre, podés hablar.

Osvaldo Bazán

FUENTE:  http://radiomitre.cienradios.com

lunes, 23 de noviembre de 2015

“La Señora 5” y Santa Cruz, rehenes de la corrupción kirchnerista



En Santa Cruz ganó Alicia (FPV) y Héctor Roquel (UCR), perdieron Costa (UCR) y Máximo (FPV)


En nuestra provincia, el triunfo de Scioli se explica en el voto en defensa propia que hicieron gran parte de los empelados públicos a los que le caló hondo la campaña del miedo y quienes están vinculados de una u otra manera al sistema prebendario que desplegó el kirchnerismo en estos 12 años. Lo peor que le puede pasar a Santa Cruz es tener que vivir con lo que le corresponde, algo que “La señora 5” no sabe manejar. La culpa, entonces no será del gobierno nacional electo, será de quienes vivieron pegándole al barco bajo la línea de flotación, pensando que jamás se hundiría. Ahora al barco le entra agua y zozobra; arriba, también están ellos, los que lo condujeron. (Por Rubén Lasagno)

La ola de miedo desplegada por el kirchnerismo en la provincia, tenía un objetivo claro: que votaran a Scioli. Finalmente Scioli ganó en esta provincia y si uno mira la composición del mapa eleccionario, ganó debido a dos fenómenos claves: el empleado publico a quien le dijeron que si ganaba Macri no iban a cobrar los sueldos y a quienes tienen puestos sus intereses dentro del sistema corrupto que esparció el krichnerismo, trayendo a Santa Cruz un canal de dinero que excepto lo que se destinaba para cubrir el enorme déficit mensual en salarios y el de las Cajas, el resto de los fondos se perdían en los bolsillos de los amigos constructores, de los ñoquis, de los punteros y de funcionarios que se horrorizaban ante el cambio, porque el cambio significaba dejar de vivir del Estado.

Está claro que el panorama de gobierno de Alicia Kirchner “La señora 5” ahora es otro, diametralmente opuesto al que concibieron con Scioli ganador. La Ministra hoy ya tiene que limpiar su escritorio y entregarle a su sucesor el Ministerio nacional, reducto K que le sirvió al gobierno para dilapidar a su antojo miles de millones de pesos, manejados con total arbitrariedad por la “Señora 5” en estos años que montó la salud paralela, los millonarios planes de asistencias fuera de todo control y la suma de decenas de camiones con todo tipo de electrodomésticos con cargo a Nación, que venían con destino al cooptamiento de votos de la clase menos pudiente en esta provincia.

Entonces, ahora sobrevendrá la realidad y la realidad es muy pesada de cara a lo que tiene la provincia, lo que debe y lo poco que recauda. Alicia, entonces, tendrá que aprender a “vivir con lo nuestro” y lo nuestro es tan poco, que lógicamente no alcanzará ni siquiera para pagar los magros sueldos que abona el estado provincial todos los meses. Pero ¿Qué dirá Alicia cada vez que no le alcance la plata? ¿Le echará la culpa a Macri?.

El gran elefante blanco que es hoy la provincia, donde se imprimen más de 75 mil recibos de haberes, es producto de las políticas K que hicieron de la administración pública, en todas sus formas, municipalidades, organismos públicos y administración Central, una agencia de empleos, donde la gente se choca, 6 o 7 comparten el mismo espacio, en el cual hay sillas llenas y escritorios vacíos, mucho mate, diarios, chusmeríos y producción cero. Municipios como el de Río Gallegos o Caleta Olivia que rondan los 6 mil empleados cada uno y es regla general en todas las localidades del interior, donde los más antiguos confiesan que no conocen al 30% de sus compañeros, admiten no “haberlos visto nunca”; que tienen en sus nóminas de pago a personas que no viven en la provincia, ñoquis de a cientos, igual que los tienen los Concejos Deliberantes de capital y del interior; una Cámara de Diputados donde otro 30% (o más) son ñoquis, con sueldos acomodados y que se jubilan por una Caja a la que pocos le aportan y muchos le cobran; los déficit de ambas Cajas (CSS/CPS) y seguiríamos nombrando eternamente los lugares que han usurpado (interviníendolas) y a los organismos que les han quitado funcionalidad debido al sobregiro de personal como Vialidad (nacional y provincial), Servicios Públicos Sociedad del Estado, ANSES, los Ministerios, IDUV, Fomicruz, etc; todo esto es culpa pura y exclusiva del FPV/kirchnerismo. Entonces ¿A qué tenerle miedo? ¿A la política de Macri o a las consecuencias que desatarán las mala política que aplicó el oficialismo en Santa Cruz, que no tendrá el aporte interminable de fondos que todo estos años bajaron desde Nación, sabiendo de antemano el desastre que se ocasionaría cuando ya no estuvieran en el poder?. El problema, es que el kirchnerismo, jamás consideró la posibilidad de salir del poder; y ese es el primer error de apreciación que tuvo la presidenta en estos años, que no supo leer la realidad, obnubilada por sus propias mentiras transformadas en relato.

¿Mi problema?, tu problema
“La señora 5”, entonces, ya no se ve tan favorecida con la gobernación como hasta hace dos días, cuando tenía la esperanza de que si ganaba Scioli, la fiesta iba a continuar; tal vez con algunos tropezones y encontronazos, pero en la seguridad de que Zanini, desde el entorno, iba a operar favorablemente en beneficio del FPV y manteniendo el caudal de fondos que han estado llegando mensualmente.

Por todo esto el problema no es de Macri, es de la gobernadora de Santa Cruz, quien ahora tendrá que “vivir con lo nuestro” y el déficit de 500 millones de pesos que necesita mensualmente la provincia es el resultado de 12 años donde el kirchnerismo disciplinó con la billetera a los intendentes y a gobernadores del clan y por ese motivo, Santa Cruz y la mayoría de las provincias, ha sido sumadas a esta dependencia que les ha quitado independencia y las sumieron en la pobreza.

En doce años el kirchnerismo fue incapaz de terminar una obra en Santa Cruz, de poner en marcha un anuncio y los mejores ejemplos de ellos son la megausina de Río Turbio, YCRT, zonas francas y las represas. Todos reductos para licuar miles de millones de pesos, pero ninguna de las obras fueron definidas, claras y utilizables por el ciudadano de Santa Cruz. Todo está a medio camino, a medio hacer, pero si uno investiga han costado varias veces su valor inicial. Y si algo no puede justificar el kirchnerismo es que no ha tenido tiempo para ejecutarlas. Lo que sucede es que todos estos emprendimientos se han usado como excusa para encubrir la corrupción y a los ladrones de turno, que han hecho inmejorables diferencias, entre ellos funcionarios, políticos, empleados, jerárquicos, empresarios y sindicatos.

Hasta la Victoria siempre
En el ABC del kirchnerismo sobrevive la contradicción permanente. Y claro está que de ahora en más en Santa Cruz van a aparecer las voces que invertirán los argumentos sin hacer una mínima autocrítica. De ellos, el que primero dio muestras de lo que vendrá a modo de justificaciones y lamentos, por parte de las voces del FPV que siempre pone afuera sus propias culpas, fue Alejandro Victoria cuyas opiniones sobre el futuro gobierno y la posición que tendrá Santa Cruz dentro del nuevo esquema político, transcribió un medio local donde dijo cosas como éstas:
Creo que es parte de lo que uno viene diciendo desde antes del 25 de octubre, que los santacruceños, cualquiera fuera el resultado, tenemos que estar unidos por lo que va a pasar en la provincia a partir del 10 de diciembre. Hoy más que nunca tenemos que estar juntos porque tenemos un Gobierno nacional contrario

Alejandro Victoria monta una tragedia griega sin necesidad, porque el hecho de que asuma Macri el 10 de diciembre no tiene porqué desunir a la provincia y son muy desatinadas las apreciaciones que hace al decir que “tenemos que estar juntos porque tenemos un gobierno nacional contrario”. ¿Contrario a qué o a quién?. Me parece que el diputado confunde lo que a él y al kirchnerismo le conviene y lo confunde con lo que desea el resto de la población que, evidentemente, no opina lo mismo. De hecho en Santa Cruz, provincia a la que no visitó Macri y donde no hay referentes de peso de “Cambiemos”, hizo una excelente elección y ganó en Río Gallegos; un dato para tener en cuenta.
Victoria dijo que esperaba que Macri no muestre “mezquindades” con Santa Cruz y “podamos trasmitirle al Gobierno nacional nuestras necesidades y tengan una mirada inclusiva. Que no pase lo que pasó en otras épocas”.

En parte es cierto lo que apuesta Victoria, solo que la palabra “mezquindad” más bien se trata de un “revisionismo” que podría hacer el gobierno nacional para ver que Santa Cruz por más de 10 años fue objeto del mayor presupuesto en obras públicas y no se han hecho ni la mitad y obtuvo los mejores beneficios económicos y no ha podido despuntar ni una industria y se ha perdido el campo. Pero se equivoca cuando dice “lo que pasó en otras épocas”, como si ésta época hubiera sido mejor para la provincia, siendo que el kirchnerismo no ha dejado absolutamente ningún beneficio para la población como no sea empleo público, ñoquis, jubilados de privilegios y obras supermillonarias, sin terminar.
Ojalá que puedan seguir las obras como las represas y la zona franca” dijo y agregó “que se pueda discutir una nueva Ley de Coparticipación para que no seamos rehenes de un manejo discrecional” señaló.

Victoria parece que se despertó esta mañana de un sueño de 12 años. En primer lugar que de las represas y la zonas francas hay solo papeles, buenas intenciones y mucho dinero (al menos detrás de la obra de las represas) que ha pasado y caído en manos de vaya a saber quién, hasta ahora desconocido.

En cuanto a que “se pueda discutir una nueva ley de Coparticipación”, le recordamos a Victoria que como integrante del partido que se resistió durante 12 años a modificar la coparticipación de las provincias, no le asiste autoridad moral para pedirlo. Y precisamente si alguien ha sido rehén de un manejo discrecional de los fondos, ha sido Santa Cruz, estos 12 años, donde pasaron tres presidentes oriundos de aquí, quienes jamás se preocuparon por recomponer la Coparticipación.

Estamos hablando de un Gobierno nacional que va a tener una mirada, tal vez distinta y nosotros estamos necesitando una suma de 500 millones de pesos para salarios y aguinaldos”, dijo Victoria reincidiendo en el sueño del cual despertó hace algunos minutos. ¿Recordará el diputado cuál es el génesis del déficit de Santa Cruz?. ¿Sabe Victoria que desde 1991 hasta hoy 2016 y por 4 años más (hasta el 2019) gobierna su signo político? ¿Quién generó el déficit de 500 millones de pesos? ¿O será que al kirchnerismo nunca le importó el déficit porque eran dueños de la máquina de hacer plata? ¿Tiene obligación, el gobierno que llegue, bancar la falta de administración de una provincia rica pero pobre?; entonces ¿Espera que el macrismo haga lo mismo y si no lo hace es el enemigo? ¿O será que el enemigo de Santa Cruz son los mismos que tenemos adentro, que por 12 años hicieron pomada la provincia?.

Finalmente, Victoria, recurriendo a una vieja fórmula ensayada en los discurso de Néstor, cuando recién asumía el gobierno a nivel nacional, dijo “Yo espero que no volvamos a ser el patio trasero de la patria”, como si alguna vez hubiéramos dejado de serlo o es que el kirchnerismo nos ha puesto en el balcón (tal vez metafóricamente hablando, por el abismo que se abre hoy bajo nuestros pies) y para cerrar, Victoria ensayó un sincericidio que lo acercó un poco más a la realidad al reflexionar “espero que el nuevo gobierno no tenga mezquindades y que nos permita reordenar lo que se hizo mal, porque la situación actual que tiene Santa Cruz es porque se hicieron mal las cosas”.

Bien (aplausos sostenido) para este diputado que terminó con la frase que debiera haber empezado la nota. Está claro que se hicieron mal las cosas en Santa Cruz, por lo tanto, antes de las reflexiones desubicadas que hizo al principio, tendría que haber analizado si a Santa Cruz le corresponde que la ayuden, por haber cometido mala praxis. Si acaso hay un reconocimiento explícito de que en la provincia se hicieron mal las cosas, se debe reconocer, también, que sus coautores están en la Casa Rosada y por lo tanto, unos como otros, los de aquí y los de allá, debieran asumir su responsabilidad y si existe delito, someterse a la justicia.

Tempestades y tinieblas
Hoy a la “Señora5” solo le queda vadear tempestades y atravesar tinieblas en el recorrido de 4 años que tiene por delante. Se terminaron las soberbias determinaciones que se tomaban en soledad, resguardando la abultada billetera, derrochando y guardando para la caja política (y algunos bolsillos) y derramando migajas para que la recolecten los necesitados. El camino que queda es de “capa caída”, de menos altanería y mayor “cocina casera”; se terminó el “menú Gourmet”. Es posible que Alicia deba recorrer el mismo derrotero que por años el kirchnerismo le hizo transitar a los gobernadores adeptos y les hizo padecer a los disidentes. Tendrá que ir a besarle el anillo a Macri y a pedirle por favor que la ayude a sostener el inconmensurable déficit que ellos mismos ayudaron a generar. ¿Y cómo le explicará que la provincia no tiene ni una sola fábrica, ni es autosustentable, ni posee una sola fuente de energía, a pesar de estar parada arriba del petróleo, el gas y el oro y haber tenido 12 años de presidentes ininterrumpidos?.

Probablemente en algunos días, salga la propia Alicia (como hoy lo hizo Victoria) a decir que espera que el gobierno de Macri piense que los recursos naturales son de las provincias y que las regalías por las mineras y las petroleras, deben modificarse. Son tan caraduras, que me animo a decir que no falta mucho para que olviden que el mismo kirchnerismo, trabó una y otra vez en la Cámara de Diputados de la provincia, cualquier aumento a las regalías mineras a percibir por el estado provincial y a desechar el derecho legal de participar en un porcentaje ante cada venta inmobiliaria que hacen las empresas transnacionales, de los recursos que legítimamente pertenecen a Santa Cruz. ¿Tendrá, “la Señora 5”, la cara suficiente para hacer un planteo de tal magnitud ante el nuevo gobierno nacional?.

Para terminar, hoy el kirchnerismo vive horas de gran desorientación, porque tras haber perdido el poder, también ha perdido argumentativamente como oposición. Sus dislates de 12 años en Santa Cruz, lo privan de acusar al macrismo de haber traído intranquilidad y desolación a la provincia, porque los que sembraron el germen y cuidaron la plantita de este absurdo, fueron ellos mismos.

¡Ah!, me olvidaba, si al lector le intriga saber por qué llamo a Alicia Kirchner “La señora 5”, es simplemente porque la nueva gobernadora tiene pendiente de rendición, tanto financiera como moralmente, los 5 millones que le dio a la fundación trucha de Fernando Cotillo “Pensar Santa Cruz”, con el objeto de derivarla en equipos al hospital de Pico Truncado, que nunca llegaron y hasta el momento, esa millonaria suma se perdió en el triángulo de las Bermudas (¿O del Frente para la Victoria?). (Agencia OPI Santa Cruz)

viernes, 20 de noviembre de 2015

CUIDADO CON LA SOBREDOSIS!! EL MODELO PUEDE HACERTE REVENTAR




Contestándole a un HOOD ROBIN del MODELO DE LOS RELATOS.





 “Si gana Scioli, Catamarca se verá significativamente beneficiada”
Fernando Musella otro complice de clausulas secretas de contratos del estado catamarqueño con una multinacional - igual que YPF donde la corte de justicia ya ordenó su publicación.  
 Es increíble como personajes apegados a lindos sueldos oficiales viáticos y otras yerbas son capaces de prostituirse con tal de no perder privilegios y conchabos, en este caso este señor cree que la estupidez del relato le sirve para justificar supuestos grandes logros del gobierno más corrupto de la historia y que menos ha pensado en la gente cada vez que ha tomado alguna medida seudo revolucionarias y que solo sirvió para privilegiar negocios privados, transferencias de quebrantos al pueblo y hacerse de cajas para dilapidar y no para ejercer y promover actos de justicia para con los ciudadanos y el verdadero desarrollo individual y colectivo. 

Este profesional de la actual decadencia nos quiere hacer creer que la falsa estatización de YPF nos trajo un gran acto de soberanía e independencia económica, se olvida o ignora por su fanático apego al relato que este gobierno parte del directorio de Repsol-YPF permitió el vaciamiento de la empresa, entre otras cosas por permitir el pago de acciones al grupo Eskenazi-Kirchner con liquidación de todas las utilidades y sin poner un solo peso, lo que fue una de las razones de la falta de inversión, la perdida de la soberanía energética, el auto abastecimiento y la salida del país de todas las utilidades y el vaciamiento de REPSOL-YPF S.A. Ver:  http://www.perfil.com/politica/Un-nuevo-informe-denuncia-vaciamiento-en-YPF-por-parte-de-Repsol-y-Eskenazi-20131020-0016.html  -  Esta causa sigue en proceso judicial y no hay dudas que pronto habrá grandes novedades. Tampoco este funcionario acomodaticio dice que tras la supuesta nacionalización trucha se escondió un gran negociado donde se les niega a las provincias petroleras el derecho a cobrar el resarcimiento por daño ambiental, el cual hasta el propio ministro kiccillof utilizó como argumento para decir que Repsol deberá pagar millones por esos daños y que el estado no iba a desembolsar un solo peso por la gran Azaña “libertadora” de los truchos seudos patrióticos que terminaron ignorando esa deuda o negociando bajo la mesa con la participación de los gobernadores o no en la repartija de cerca de 20 mil millones de dólares por daño ambiental que la empresa REPSOL-YPF S.A. con participación estatal acumulaba en detrimento de las provincias petroleras y lo más evidente de una gran estafa, las provincias como dueñas de los yacimientos tenían suficiente motivos para rescindir con causa las concesiones realizadas a la S.A. con lo cual  no solo no se debía pagar un solo dólar  sino que se abría una demanda multimillonaria a favor de las provincias y el pueblo y nos evitábamos no solo pagar los cerca de 6 mil millones dólares + intereses y una innecesaria nueva deuda  para el conjunto del pueblo argentino, por lo que acusar el no voto a esa maniobra en contra del pueblo me da más que razones para votar a MM- CAMBIEMOS. Sin dejar de afirmar que usted en realidad apoya el MODELO porque le conviene seguir gozando de cierta  impunidad que le otorga el modelo como por ejemplo seguir negándole a pueblo el conocimiento de sus clausulas secretas firmadas entre la empresa del estado que usted también representa y minera Agua Rica.
                                                                                 
Con el caso de Aerolíneas es exactamente lo mismo se transfirió al estado las deudas y el vaciamiento perpetrado por el grupo “inversor” que además todavía es parte de la empresa pero no para pagar el déficit diario de 2 millones de dólares y sus deudas sino para cobrar ganancias. Sería bueno que este al igual que todos los funcionarios y declarados kirchnerista dijeran que ellos como buenos revolucionarios y patriotas, pagaran de sus propios bolsillos el actual déficit de la empresa, desde ayer, y no andar reclamando votos para seguir cargándole al pueblo argentino semejante muerto que para colmo solo ha servido  hasta ahora para favorecer a las clases más pudientes y funcionarios que viajan al mundo con costos subsidiados que pagamos todos incluidos los  millones de compatriotas que jamás se subieron a un avión en su vida, como se puede ver estos muchachos son patriotas de los labios para afuera, les encanta sazonarte con la izquierda pero no caben dudas que les encanta masticarte por derecha y vivir como el mejor burgués.

En cuanto a la estatización de las AFJP, debo decirle a este funcionario que a diferencia de él y miles de compañeros peronistas incluidos los kk ultra menemistas, y casi todos los funcionarios actuales fueron parte, cómplices y participes necesarios en semejante negociado en detrimento de la gran mayoría de los trabajadores y jubilados y cuyo costo terminamos pagando como siempre todos los argentinos, bueno a diferencia decía, yo siempre estuve en contra de esa medida como de muchas otras del  PJotismo del MODELO, tan es así, que también estuve en contra de la llamada estatización de los fondos de pensión ya que lo que se hizo es quitarles a las AFJP para dárselas a las autoridades del MODELO y que a la vista está, gastaron esos fondos en financiar cosas ajenas a los jubilados, cosas ligadas  al compromiso indelegable del estado y para lo cual debía hacer crecer la economía y no robarles los fondos a nuestros viejo, y peor aún robarles para financiar el infernal déficit que ha ido creciendo en forma incontrolables e irresponsablemente. No hace falta decir, está a la vista que no sirvió como debería ser para mejorar la vida de los jubilados, el 82% móvil, el pago de los millones de juicios de los jubilados mal pagos y que aún con sentencia firme duermen el sueños de los justos, o sus damnificados que ya no son parte de este mundo ni de la supuesta inclusión que pregonan estos bufones de la decadencia, es más, se han agravado las prestaciones  a los ancianos y la promoción y ampliación de mejor calidad de vida para nuestro viejitos, solo es un cuento chino que ni los chinos creen. 

De tal manera señor funcionario k su nivel de estúpida ignorancia solo me produce lástima ya que jamás pensé que profesionales como usted puedan ser tan miserables con los argentinos y creer que votar en contra de  algo es motivo de escrache sin entender que el voto negativo en muchas cosas como estos es mucho más patriótico y revolucionario que el voto a favor de y para la traición a la patria, la entrega de soberanía  a china, a las multinacionales, la subordinación al juez Griesa y la justicia de Londres, y muchas leyes que a la luz de la realidad no solo han sido eso, sino que fueron y seguirán siendo declaradas inconstitucionales por el alto tribunal, ni hablar de la responsabilidad que también les cabe por una ley de este gobierno que fue razón y causa de la muerte de un fiscal de la nación al cual dejaron sin su debida protección y que hoy son muy pocos los que se creen el verso de un suicidio. 

Por todo ello señor funcionario y al que quiera escuchar, termino diciendo que nada será mejor que la actual realidad deprimente de la provincia con un gobierno de continuidad de la decadencia, que ha demostrado que lo que se promete es tan ridículo e inverosímil como absurdo, simplemente porque no lo hicieron en 12 años, tan simple como eso y no lo hicieron porque no les importa el pueblo, más allá de una elección. La truchada presidencial de reapertura por cadena nacional en 2011 de la fábrica ENCATA ( todavía CERRADA) y la realidad de las economías regionales lo demuestran.   




martes, 17 de noviembre de 2015

Reclaman a directores de YPF por su presunto vaciamiento


foto: Archivo
En 2012, el Gobierno afirmó que la española Repsol había "vaciado" YPF. Y así fundamentó la expropiación de la petrolera, argumento que también volcó en su "Informe Mosconi", que rubricaron los funcionarios Julio De Vido y Axel Kicillof. Pero el planteo oficial no pasó de allí, tras sellar un acuerdo con Madrid. Hasta que, ahora, otros decidieron reclamarles a los españoles, a la Casa Rosada y a los Eskenazi el presunto cobro indebido de cerca de US$ 1700 millones.

El primer paso para ese reclamo ocurrió ayer, cuando un abogado dueño de un porcentaje testimonial de acciones de YPF, pero que también representa a ex trabajadores de la petrolera, Ricardo Paz Herrera, notificó a los directores de la "vieja" y de la "nueva" petrolera que deberán presentarse a una mediación. Es decir, el paso obligado para, de fracasar ese intento, iniciarles una demanda.
Paz Herrera apuntó contra 51 actuales y ex directores, incluidos el titular de YPF, Miguel Galuccio; el propio Kicillof; el mandamás de Repsol, Antonio Brufau; los accionistas argentinos Enrique y Sebastián Eskenazi, y el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, estrecho colaborador de De Vido desde 2003, entre otros.

Consultados ayer por LA NACION, tanto en YPF como colaboradores de Eskenazi rechazaron su reclamo. Desde la petrolera sólo indicaron que la compañía aún no había sido notificada -sí todos sus directores de manera individual-, en tanto que los empresarios dueños del Grupo Petersen calificaron el reclamo de "sin sustento".
Asesorado por el estudio Otaegui, sin embargo, Paz Herrera planteó que los responsables de YPF perjudicaron a sus accionistas con un supuesto vaciamiento multimillonario que se habría concretado en dos etapas.

La primera, según la demanda, ocurrió entre 2010 y 2011, cuando se habría "permitido el pago de dividendos en exceso a las ganancias que arrojó YPF", es decir, la supuesta maniobra de vaciamiento en sí.
Por esta primera fase, Paz Herrera apuntó contra Brufau, los Eskenazi, Baratta y los restantes integrantes del directorio de YPF entre 2010 y 2011, al igual que a todos los entonces miembros de su comisión fiscalizadora. Sin embargo, el reclamo no se agota allí. Como parte de la segunda etapa, el accionista también apuntó contra todo el directorio de YPF y la comisión fiscalizadora que designó la presidenta Cristina Kirchner en 2012. Les endilgó "haber dejado prescribir el reclamo a favor de YPF" que debieron presentar -y no presentaron- por aquel supuesto vaciamiento de los años anteriores.
Desde la petrolera que ahora conduce Galuccio reaccionaron con cautela. Ante la consulta de LA NACION indicaron ayer que deseaban conocer los detalles del nuevo reclamo, que se suma a otros similares por presuntas irregularidades contables y societarias presentados por el mismo letrado en representación propia y de ex trabajadores de la petrolera, que ya tramitan ante el juez en lo Comercial Sebastián Sánchez Cannavó.
Por el contrario, voceros de Eskenazi sí fueron categóricos. "Nunca se pagaron más dividendos que ganancias, eso ya está demostrado", indicaron. "Un vaciamiento es estatutariamente imposible. Se trata de una denuncia falaz y sin sustento; por autorizar algo así irían todos presos", afirmó.
Pero Paz Herrera invoca al propio Gobierno para defender su reclamo. Recordó que Kicillof afirmó que se decidió tomar el control de la petrolera "para salvarla de la disolución y el vaciamiento", y así se expuso en cuatro tramos distintos del "Informe Mosconi".
Ese mismo argumento se volcó en los fundamentos que la Casa Rosada presentó para expropiar el 51% de sus acciones a través de la ley 26.741. Allí remarcó "la política depredatoria llevada adelante en la Argentina por Repsol, y la contracara del agudo proceso de desinversión y vaciamiento de la principal firma de nuestro país", en alusión a YPF.
El Gobierno abandonó esa acusación, sin embargo, cuando acordó con los españoles pagarles una indemnización y retirar todo eventual reclamo por lo que Kicillof llegó a calificar de "saqueo". Pero, ahora, un accionista ínfimo tomó esa posta.


http://www.lanacion.com.ar/1846097-reclaman-a-directores-de-ypf-por-su-presunto-vaciamiento

miércoles, 11 de noviembre de 2015

La gran mentira de la obra pública en Santa Cruz y el país

Los carteles de obras viales nacionales en las rutas de Santa Cruz - Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz

Como en el 2007 cuando decíamos que los hoteles de El Calafate encubrían lavado de dinero, pero no teníamos las pruebas concretas, hasta que salieron a la luz los papeles en el diario La Nación, también siempre dijimos que la obra pública era una máscara de anuncios que servían para armar un canal de fondos que caían en bolsillos amigos pero las obras eternas, como la Ruta Nacional Nº 3, que aún hoy se sigue “manteniendo y construyendo”, jamás se terminarían dado que era el justificativo para que se perdieran ciento de millones de pesos. Hoy la Nación, muestra que fue así.

Una nota de hoy en el diario La Nación es más que reveladora de lo que vinimos sosteniendo durante todos estos años en que OPI ha publicado una tras otra, las obras viales que se realizan en esta provincia a costos extraordinarios y de las cuales muchas nunca se han iniciado, otras se han terminado pero a costos varias veces mayores y otras, como es el caso paradigmático de la ruta nacional Nº 3 que hace doce años Austral Construcciones y Kank y Costilla la tienen bajo permanente “construcción” y ha servido de sumidero de miles de millones de dólares del Estado, estimando que con lo que ha pagado el gobierno en estas reparaciones, desvíos, nuevos tramos y reasfaltado permanente, se podría haber hecho una doble vía entre Río Gallegos y Caleta Olivia.

Laura Serra, periodista de La Nación escribe hoy una nota que enuncia así “El Gobierno ejecutó fondos millonarios por obras que no se hicieron”
Desde 2003, se usaron más de $ 900 millones destinados a 58 mejoras viales que nunca se empezaron; en Santa Cruz, los mayores desvíos”.
Así se desprende de las cuentas de inversión de 2003 a 2014 que elaboró la Contaduría General de la Nación y que el equipo de LA NACION Data analizó y procesó en un meticuloso informe.
Las conclusiones son llamativas: durante estos 11 años de gestión kirchnerista hubo 58 obras viales que tuvieron avance físico nulo (es decir, no se construyeron), pero que insumieron un total de $ 911.494.000. Los importes más relevantes provienen de la provincia mimada del Gobierno, Santa Cruz.

En el territorio de los Kirchner, LN Data detectó que durante 2006 se usaron $ 91.695.441 de cinco obras viales que iban a realizarse en distintos tramos de la ruta 40 Sur. Todas ellas tuvieron un avance físico igual a cero, según consta en la cuenta de inversión de ese año.
Las cuentas de inversión son las que registran la ejecución presupuestaria de cada ejercicio; en ellas hay un capítulo especial destinado a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) en el que se informa no sólo qué gasto tuvo cada obra, sino también su grado de avance físico.

El equipo de LN Data procesó las cuentas de inversión que presentó la Contaduría General al Congreso entre 2003 y 2014. En ellas, detectó que un total de 1542 obras viales que el gobierno nacional había incluido en las sucesivas leyes de presupuesto no tuvieron ningún avance.
Ruta 40. El gobierno nacional planeó numerosas obras en la ruta 40 Sur, pero muchas de ellas ni siquiera se iniciaron. En 2006 se proyectaron cinco obras viales en varios tramos de la ruta, por las que se ejecutaron $ 91.695.441 de los que se desconoce el destino.

Techo Digno. Además de las obras viales, entre 2007 y 2011 el Gobierno pagó la construcción de 127.000 viviendas sociales pertenecientes al programa Techo Digno, pero hasta la fecha sólo se ejecutaron 94.000, por lo que se desconoce qué pasó con las 32.000 que faltan
Santa Cruz fue la provincia más “mimada” por el gobierno kirchnerista en el envío de fondos. De las obras comprometidas 7 no se hicieron, pero igualmente se devengaron recursos por $ 162.179.170.

Obras son amores (y $$)
Las cuentas de inversión son las que registran la ejecución presupuestaria de cada ejercicio; en ellas hay un capítulo especial destinado a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) en el que se informa no sólo qué gasto tuvo cada obra, sino también su grado de avance físico.

El equipo de LN Data procesó las cuentas de inversión que presentó la Contaduría General al Congreso entre 2003 y 2014. En ellas, detectó que un total de 1542 obras viales que el gobierno nacional había incluido en las sucesivas leyes de presupuesto no tuvieron ningún avance.
Más aún, de esas 1542 obras que nunca se concretaron o que sólo registraron avances parciales, 58 que sí fueron devengadas insumieron más de 900 millones de pesos, como ya se mencionó.

Que parezca que hacemos…
La voz cantante la llevaron los diputados Enrique Vaquié y Manuel Garrido, ambos del radicalismo y miembros de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas. “Entre 2007 y 2011, en materia de obras de mejoramiento y reparación de rutas se pagó el 100 por ciento del dinero, es decir, por 9080 kilómetros, y se construyeron 2630, lo que significa que faltan 6450 kilómetros -advirtió en el recinto el diputado Vaquié-. El oficialismo no explica qué es lo que se hizo con esos kilómetros.”

El diputado ofreció también otros casos de presuntas irregularidades que resultan llamativas: “En las obras de pasos fronterizos, en estos cuatro años se pagó por 1370 kilómetros, pero solamente se construyeron 300 kilómetros; falta explicar 1070 kilómetros, pero no lo hacen”, observó.

“En las obras de puentes, en los cuatro años se efectuaron pagos por el equivalente a 7080 kilómetros, pero solamente se construyeron 1995. Es decir que faltan 5085 kilómetros de puentes, respecto de los cuales el Gobierno no explica dónde está el dinero”, añadió Vaquié, quien precisó que en lo concerniente a las obras viales por convenios celebrados con las provincias se pagaron 1577 kilómetros entre 2007 y 2011, durante el primer mandato de la presidenta Cristina Kirchner, pero solamente se explican 520.

“Es decir que faltan 1057 kilómetros respecto de los cuales el Gobierno ni antes, ni ahora, ni en reuniones de comisión explicó cuál fue el destino del dinero”, advirtió el diputado radical.
Este mismo modus operandi se replicó en 2012 y 2013, según advirtieron los legisladores. Y no sólo con las obras viales comprometidas, sino también en obras previstas para escuelas, viviendas y ferrocarriles.

“En 2013, de las 125 obras programadas por Vialidad Nacional, 76 no tuvieron avance físico, pero se ejecutó todo el presupuesto previsto; o sea que se ejecutó sólo el 60 por ciento de las obras programadas -advirtió el diputado Garrido-. Respecto de la política de transporte ferroviario, si bien se gastó el 92 por ciento del presupuesto, sólo se ejecutaron 44 de las 146 obras planificadas.”

En materia de vivienda, los legisladores radicales advirtieron que en el período de cuatro años que va entre 2007 y 2011 el programa Techo Digno pagó por casi 127.000 viviendas y se ejecutaron 94.000. “O sea, hay 32.000 viviendas que no sabemos dónde están”, enfatizaron. Añadieron que, del mismo modo, en el programa Urbanización de Villas, entre 2007 y 2011 se pagó por 5724 viviendas y se construyeron 2033.

Hasta aquí la nota de la Nación. Ahora sería importante poder analizar cuáles han sido el destino de tantos miles de millones de pesos que se dispusieron para un gasto que no se hizo. La respuesta es simple: se robaron la plata. Tal vez de ahí, comience a explicarse tantos viajes y tantas bolsas de dinero que volaban entre Río Gallegos y La Rosadita. (Agencia OPI Santa Cruz)