Powered By Blogger

Visitas

sábado, 28 de mayo de 2016

DE LA GRIETA A LAS TRINCHERAS

DE LA GRIETA A LAS TRINCHERAS

Mega corrupción…
Por Miguel CHAZARRETA Buenos Aires, 28 de mayo de 2016
Nadie dudaba en los Estados Unidos que Al Capone era un delincuente… NADIE!! La cuestión siempre fue reunir las pruebas para que la Justicia yanqui lo condenara. Tan es así que finalmente el célebre hampón no fue a la cárcel ni por ladrón, ni por mafioso ni por asesino, fue condenado por evasión impositiva.
Nadie duda ya –ni en el país, ni en el mundo- de la corrupción desenfrenada de los KIRCHNER… NADIE!
Hasta el más fanático y desequilibrado militante de La Cámpora tiene la certeza que el gobierno de sus amores ha sido el más corrupto de la historia argentina.
Lo que se discute hoy es cómo demostrarlo y llueven las chicanas jurídicas detrás de los “tecnicismos” que eviten que los KIRCHNER sean juzgados por la indudable orgía gubernamental en la que se evaporaron miles de millones de dólares de los santacruceños durante 25 años, y de todos los argentinos desde el 2002 al 2015 en el latrocinio más infame del que tengan memoria los santacruceños primero y los argentinos después.
Yo insisto en esto porque pareciera ser que, a la luz pública, Lázaro BAEZ es el único corrupto de la era Kirchnerista. Pues no es el único, ni el más importante… créanme. La corrupción Kirchnerista no se concibió sobre hechos aislados, fue una matriz.
La corrupción que envuelve a las empresas de los BAEZ importan solo el 20% del total de la corrupción derivada de la obra pública, y a su vez esta corrupción no alcanza ni al 30% del total de la corrupción K.
Cada área del Estado se transformó en una vertiente que alimentaba la voracidad insaciable de los KIRCHNER por el dinero mal habido. En la “década ganada” a los argentinos les robaron desde su nacimiento (Plan QUNITA), durante su ancianidad, y hasta después de su fallecimiento (PAMI), cuestión que evidencia la naturaleza perversa e ilimitada de esta matriz siniestra en la que no se conformaron con robarle a los vivos… también le robaron a los muertos.
Hoy con los KIRCHNER fuera del poder nacional y –complicidad judicial mediante- habiendo usurpado el gobierno santacruceño, la sociedad se divide en dos sectores. El uno –el núcleo duro k- que contiene al 20% de la población celebran entusiastamente las chicanas jurídicas que impiden la condena judicial, y el restante 80% que maldicen el accionar de determinados actores judiciales a los que les cuesta dar entidad a las claras evidencias de corrupción que exacerban a la opinión pública del país.
Este 20% sueña con una “Justicia a la santacruceña” que no solo avaló, protegió, garantizó, salvaguardó la orgía de inmoralidad y competencia del gobierno kirchnerista durante un cuarto de siglo, sino que –además- le confirió el gobierno después de perder (y por paliza) las últimas elecciones.
Y estas diferencias que son de naturaleza moral alimentan y consolidan “las grietas” en una lógica beligerante que terminan por transformarlas en auténticas “trincheras”. 
FUENTE: https://www.facebook.com/notes/miguel-angel-chazarreta/de-la-grieta-a-las-trincheras/10154312551257203

lunes, 23 de mayo de 2016

Una síntesis sin desperdicio

1026_conferencia_macri_vidal_g2_dyn.jpg_1853027552

Una querida amiga me envió un mail con este escrito, que me pareció interesantísimo. Traté de contactarme con el autor, sin éxito, por lo que tomo la responsabilidad por su publicación. Creo que merece leerse. (La elección de la foto es mía).

Hablemos de Historia

El recuerdo personal más remoto que tengo de la historia argentina del siglo XX es a mi madre retirándome antes de hora del colegio por los rumores que se corrían sobre una de las muchas revoluciones que asolaron al gobierno del Dr. Frondizi. Hoy todos extrañan a Frondizi y se llenan la boca con alabanzas, pero en su momento pocos lo defendieron, y no lo dejaron gobernar.
Recuerdo los tanques de los azules recorrer las calles de Pergamino, dónde nos encontró la nueva trifulca militar dada en llamarse -con poca imaginación- “azules y colorados”.
Recorrí el país en tren en los tiempos de Illía. Tucumán y los enormes talleres de Tafí, Córdoba y los vagones construidos en Argentina. Ahora se enorgullecen las autoridades de mostrar los que importan de China…
Era algo mayor cuando supe del cachetazo que Illia le propinó a no sé qué general cuando fue a anunciarle que había cesado su mandato. Después salió a la calle y llamó al primer taxi que pasaba para irse a su casa. Fue otro más al que no dejaron gobernar.
Onganía parecía que iba a sacar al país del “sopor de quelonio” que Vandor (el del peronismo sin Perón) le atribuía al gobierno precedente; pero el golpe del ‘66 terminó en drama: el Cordobazo contra la Morsa (ahora tenemos otra morsa más temible).
Así y todo, con estos subes y bajas, la Argentina de los sesenta era un país maravilloso. Con problemas, mil problemas pero era un buen país para vivir… hasta que volvió Perón y terminó de abrir la puerta de los infiernos. Guerrilla peronista que peleaba contra un gobierno peronista, Lopecito y la AAA, Isabelita, la patria sindical, Casildo y suyo me borro, el Rodrigazo, inflación, secuestros, las cartas de amenazas, las bombas, la represión militar y el despelote económico.
Después volvieron los militares y los excesos en la represión, sin juicio ni defensa en una guerra no declarada. También volvió la patria financiera: La cultura del plazo fijo sin industria. Mucho no podía durar.
Con la vuelta a la democracia muchos argentinos nos percatamos que poco habíamos votado en nuestras vidas. La campaña electoral del ‘83 fue de antología: “Conmigo o sinmigo” clamaba Herminio Iglesias, mientras incendiaba el ataúd ante la sonrisa inocente de Ítalo Luder, el mismo que había firmado el decreto de aniquilamiento de la guerrilla.
El ataúd incendiado le costó las elecciones ante un Alfonsín que recitaba el Preámbulo de la Constitución hasta emocionarnos.
Ganó Alfonsín y el peronismo usó de ariete al sindicalismo. Alfonsín también trató de tener un país normal, sin prepotencia sindical, pero no pudo. Catorce paros, más inflación e hiperinflación…
Triunfó el “Síganme” de Menem, quien de la noche a la mañana se recortó las patillas y sacó un plan de Bunge y Born de la galera, que fracasó con la precoz muerte de Roig. Le siguió Cavallo y el uno a uno, con un endeudamiento desmedido, las ínfulas de estar en el primer mundo y proyectos faraónicos que solo sirvieron para desviar fondos. Lo llamaron neoliberalismo, aunque de liberalismo tuviese poco.
De la Rúa no tuvo muchas posibilidades de desactivar las bombas sembradas y todos sabemos cómo terminó, en un estruendoso default. Vino Duhalde y sus miedos, y el error garrafal de dejarle el gobierno a los pingüinos depredadores.
El resto lo conocen:
La sistemática destrucción de los mecanismos de control de Estado, pero con una economía que debía estar abulonada a precios fijos, el capitalismo de amigos, el robo descarado, el curro de los Derechos Humanos, la división entre los argentinos, la mentira para gobernar al país y el colapso final de una mujer desquiciada.
Macri no es De Gaulle, ni Churchill, ni Adenauer, ni Felipe González… pero aprendió algo de todos ellos, y sabe cómo funciona el mundo.
Al menos habla inglés. Desde los tiempos de Ortiz es que no tenemos un presidente que hable inglés. Parece un detalle menor, pero no saber otro idioma da una visión sesgada a cualquier profesional, más de un presidente.
Hay muchísimo para hacer. Se destruyó a la Argentina y mucha gente se enquistó en un discurso de barricada, patriotero, facilista, plañidero y lleno de consignas de derechos humanos, sin los deberes de los ciudadanos. La democracia del choripán y la Coca…
También somos muchos los que no vemos así las cosas porque queremos un país con laburo y sin dádivas.
Queremos un país de mente abierta.
Queremos un país dónde los presos no ganen más que los jubilados.
Queremos un país que sancione a los corruptos, porque sin Justicia no hay nación.
Queremos un país de diálogo, sin prepotencia, ni cortes, ni aprietes, ni narcos, ni inseguridad.
También sabemos que acá hay que trabajar y dejar trabajar a los que salieron electos. Basta de palos en la rueda. ¡Tuvieron doce años e hicieron mierda todo, hasta el papel higiénico se robaron y encima se quejan de la inflación a un mes de entregado el gobierno! ¿Por qué no se quejaron los gobernadores cuando la señora del látigo les tiraba migajas? ¿Por qué no se quejan a los que vaciaron las cajas y llenaron al gobierno de ñoquis?
Los K son caraduras, hipócritas, mentirosos y ladrones. Sobre todo, ladrones asustados porque se ven venir la noche y terminarán presos. Y deben terminar presos.
Ya vimos lo que le hicieron con Frondizi, con Illía, con Alfonsín y de la Rúa. No podemos permitir que eso se repita.
Queremos un país normal que puede ser muy aburrido para los críticos cósmicos que nunca construyeron nada, ni pagaron sueldos ni dieron empleo, pero que critican.
Para los que ya tenemos más de 50 y vimos caer a la Argentina a pedazos, es quizás nuestra última oportunidad de ver un país normal. No nos engañemos: no vamos a ser cómo Alemania, Suecia u Holanda, pero no queremos chicos escarbando en la basura, ni ladrones en el poder, ni calles cortadas porque a dos desquiciados se les ocurre.
No queremos otro gobierno populista, y para lograr eso no nos tienen que atropellar. Somos mayoría.
Muchos se llenan la boca con el 17 de octubre como el sumum de la democracia, pero no hubo acto público más concurrido que el #8N de noviembre de 2012. Fuimos mas de un millón y medio de personas que en paz pedimos que termine la locura. No podemos, ni vamos a permitir que cuatro corruptos nos digan qué hay que hacer.
Yo no me olvido. Y nadie debe olvidarse lo que vivimos, porque esa es la única forma de no repetir el pasado y si no peleamos, y si no decimos lo que pensamos, ni defendemos al país que queremos, volveremos a caer en manos de los bandidos.
Y ni yo, ni usted, ni el país tiene más tiempo que perder.
Omar López Mato
Médico y escritor
FUENTE: http://www.informadorpublico.com/

miércoles, 18 de mayo de 2016

TEN EN CUENTA QUIEN TE CAGÓ, ROBÓ Y SE HACE LA LAVANDERA SIN MEMORIA.

 El festival los subsidios de Cristina Fernández de Kirchner (CON FONDOS DE ANSES)
Hoy amenazan al Gobierno de despedir trabajadores si el Gobierno de Mauricio Macri les quita el subsidio.
 
Petroleras ascendieron en 2014 a 11.299 millones de pesos (unos 1.500 millones de US$), y lo más notable es crecieron con respecto a 2013 en un 81%. YPF, que recibe aproximadamente un tercio de esa cantidad. La Shell ahora es extractora de petróleo. Tiene cinco pozos en Vaca Muerta. Las diez principales empresas beneficiadas por estos subsidios son YPF, Pan American Energy, Pluspetrol, Sinopec Argentina Exploration, Tecpetrol, Chevron, Petrobras, Petrolera Entre Lomas, Compañías Asociadas Petroleras, y Total Austral. Este top ten concentra el 89% de la producción local, según datos publicados por el Ministerio de Energía de la Nación.

Sobre los montos que recibió cada petrolera durante el 2015, a pesar de alcanzar cifras millonarias, no hay nada publicado, siquiera en el boletín fiscal. Únicamente está el precio de diferencia promedio mensual entre el precio interno y externo del petróleo. Lo publica el Ministerio de Energía bajo el concepto “Precios de Petróleo Crudo, Gas Natural, GLP, Gasolina y Condensado (Regalías)”, a partir del cual las empresas calculan trimestralmente el cobro de las compensaciones.

Allí, según el último dato publicado, esta diferencia en agosto llegó a los 27 dólares por barril. Ese mes, el Estado les pagó a las compañías petroleras un promedio de 70 dólares por barril, cuando el internacional orilló los 42 dólares.
A partir de ese dato, estimativamente se puede determinar que durante el 2015 las petroleras embolsaron unos 2.300 millones de dólares.

Empresas privadas del sector Metalúrgico que abarcan desde las automotrices y autopartistas como a los rubros de cuero, calzado y marroquinería; industria maderera; textil e indumentaria; avícola, porcina y láctea; fabricación de materiales para la construcción, de medicamentos, bienes de capital, software y química y petroquímica. Subsidian hasta la mitad del salario del nuevo personal que tomen las empresas. 
 
En el 2011 Cristina entrego subsidios a supermercados Coto, Walmart, la cervecera Quilmes, la automotriz Peugeot, la cadena de restaurantes de comidas rápidas McDonald´s e incluso el centro comercial Alto Palermo De acuerdo con datos del Palacio de Hacienda, el 30 por ciento más rico de los consumidores del país se lleva el 60% de los Subsidios que otorgaba el Estado, por la Casa Rosada considera Oportuno reanudar aquellas correcciones vinculadas con la "sintonía fina" de la que hablaba Cristina a comienzos de su
Segundo mandato. Las tabacaleras recibían por año 360 millones de pesos En 2011 el gobierno de Cristina utilizo fondos de ANSES papelera Massuh General Motors, La Serenisima YPF, Telefónica, pesqueras que se llevaron fortísimos niveles de rentabilidad y dejaron millones de argentinos en la calle En el 2011 El Fiscal Marijuan pidió se investigue a Siderar al directorio de Siderar por perjuicio a socios como la ANSES. La empresa se negó a develar el destino de 6.455 millones de pesos.

También fueron beneficiadas con subsidio de ANSES LAS EMPRESAS Fantoche, Wilson y Prócer.

En el 2013 Para la construcción de la obra civil el Estado nacional contribuyó con 20 millones de pesos a través del programa de Créditos del Bicentenario. Para la empresa Visuar en Cañuelas Hoy esa empresa es una distribuidora.

La gran pantalla del “Modelo “Subsidios a empresas privadas que se llevaron los bolsillos llenos Y hoy amenazan al Gobierno con despedir trabajadores si el Gobierno de Mauricio Macri les quita el subsidio

domingo, 15 de mayo de 2016

El Rodrigazo, el ajuste que dejó una huella en los argentinos

Néstor Restivo y Raúl Dellatorre vuelven a pasar revista en esta reedición al tristemente célebre plan del ministro de Economía de Isabel Perón, Celestino Rodrigo, que hace casi 41 años produjo un punto de inflexión en la política económica local, conocido como el Rodrigazo. 
 
 El Rodrigazo, el ajuste que dejó una huella en los argentinos
El Rodrigazo, el ajuste que dejó una huella en los argentinos
A las ocho de mañana, Celestino Rodrigo, un ingeniero industrial de entonces sesenta años recién cumplidos, salió de su casa, en el corazón del barrio porteño de Caballito, y como era su costumbre desde 1950, fue hasta las escaleras de la estación Acoyte del subte A, el más viejo de Sudamérica, y se subió al primero de los vagones de madera. Pero ese día era especial, se dirigía a jurar como ministro de Economía (...)

Era el lunes 2 de junio de 1975 y el país estaba a punto de explotar. Aun con sus particularidades y alteraciones en lo político institucional, la Argentina había transitado, en las tres décadas anteriores, por el Estado de bienestar, con virtual pleno empleo, con indicadores satisfactorios en lo social, en la distribución del ingreso y en el trabajo productivo, entre otras áreas. Esa misma Argentina estaba entonces por ingresar, de golpe y de la manera más sangrienta, al igual que otros países de la región, en una nueva etapa económica caracterizada por la concentración de la riqueza, la pérdida de conquistas históricas de las clases trabajadoras y la desaparición de vastos espacios y bienes públicos. (...)

Rodrigo juró como tercer ministro de Economía del gobierno justicialista de 1973-1976 en el despacho presidencial de María Estela Martínez de Perón (Isabelita). Antes que él habían cumplido esa función el empresario José Ber Gelbard, contra cuyas políticas básicas apuntó el plan de Rodrigo, y entre ambos, desde octubre de 1974 (ya muerto Juan Domingo Perón el 1° de julio de ese año) Alfredo Gómez Morales, quien llevó adelante un gradual ajuste de la economía parecido al que había motorizado en 1952, cuando orientó el primer giro conservador al modelo de Perón (...)

El día de su asunción Rodrigo no hizo anuncios concretos, pero se ocupó, además de identificar como sus enemigos a la guerrilla y la especulación, de alentar a la población al ahorro y de definirse como peronista de la primera hora: "Las medidas que vamos a implementar serán necesariamente severas, y durante un corto tiempo provocarán desconcierto en algunos y reacciones en otros. Pero el mal tiene remedio", dijo en la ceremonia. Al día siguiente, dio la primera señal con un primer gran ajuste en las tarifas de pasajes aéreos (...) En esa misma jornada reunió a los periodistas acreditados en el Ministerio y les anticipó: "Mañana me matan o mañana empezamos a hacer las cosas bien". (...)

A la noche del miércoles 4 de junio, el día que sería bautizado como "el Rodrigazo", el ministro dio una conferencia de prensa y durante ella sí detalló su programa, además de decretar un feriado cambiario que se extendería hasta el lunes 9. Fue uno de los momentos de mayor zozobra económica que recuerden los argentinos. Muchos presupuestos familiares se hicieron añicos. Los pocos comerciantes desprevenidos, ante una inusual demanda previniendo el ajuste de precios, vendieron todo y su alegría duró hasta que se enteraron, al momento de reponer, cuánto habían perdido. Otros bajaron las persianas con carteles de balance, inventario o duelo. Y también hubo pequeños establecimientos industriales que empezaron a meditar en esos días si era el momento de pasar a cuarteles de invierno. (...)

Pero ese año era, sobre todo, el momento de inflexión entre dos ciclos históricos, en el mundo y en la región. La crisis energética, que entre otras cosas era síntoma del fin del período de auge económico de posguerra, cuadruplicó los precios del barril de petróleo, deprimió los de los productos agrícolas y cerró el mercado de carnes de la entonces Comunidad Económica Europea (...)

El 4 de junio de 1975 Rodrigo informó que el tipo de cambio y los precios públicos se incrementaban un promedio de 100% y el impacto en toda la cadena de precios fue automático. El dólar paralelo ya cotizaba arriba de los 40 pesos, y el aumento del dólar oficial respecto del peso, con cotizaciones desdobladas en distintos tipos (dólar financiero, turístico y comercial, que fue el que más aumentó, de 10 a 26 pesos fue de entre el 80 y 160%).

Las naftas subieron hasta un 181%, la energía, 75%, y las tarifas de otros servicios públicos, entre el 40 y 75%. Se decidió aumentar con un sistema de reajustes periódicos o directamente liberar, según los plazos, las tasas de interés para depósitos bancarios, y se determinaron alzas en los precios sostén para el campo y en las retenciones a las exportaciones, entre otras medidas. (...) El boleto de colectivo pasó de 1 a 1,50 pesos y los pasajes de trenes subieron entre el 80 y 120%. Pero para los salarios se habían fijado en mayo aumentos de solo un 38%, porcentaje que fue elevado al 45% el 12 de junio. Desde luego, ese techo no fue aceptado por los sindicatos que, al cabo, conseguirían incrementos de hasta el 140% o más todavía, en medio de la batalla de las paritarias que siguió luego (...)

(...) Oficialmente los objetivos eran reducir el déficit fiscal mediante el aumento de las tarifas públicas, para mejorar los ingresos del Estado y favorecer el resultado del comercio exterior vía la devaluación, porque se necesitaba ir cerrando también la brecha de la balanza de pagos. En el primer semestre de 1975, comparado con igual lapso del año anterior, las importaciones habían subido de u$s 1.500 a u$s 2.100 millones, y las exportaciones, caído de casi u$s 2.000 a u$s 1.400 millones. El contexto era de pleno empleo por mano de obra ocupada y capacidad instalada (...)

Por eso, además de la devaluación, era necesario achatar el consumo, es decir, los salarios para que hubiera más oferta exportable. (...)

Para algunos economistas, el diagnóstico de la coyuntura económica argentina era el siguiente: "A fines del primer semestre de 1975, el perfil de la crisis económica puede resumirse en tres rasgos: la aceleración del proceso inflacionario, una difícil perspectiva de balance de pagos y de disponibilidad de reservas internacionales y un rápido crecimiento del déficit público". Además, "la aceleración de la inflación y la indefinición de la política cambiaria generaron expectativas de futuras devaluaciones y dieron lugar a la formación de importantes stocks especulativos de productos importados" (...)

Cuando Rodrigo salió de la prisión de Villa Devoto, en la que estuvo entre noviembre de 1977 y octubre de 1981 (condenado durante la dictadura militar por "violación de los deberes de funcionario público" y "malversación de caudales públicos" en la causa por la "Cruzada de la Solidaridad Justicialista" que comandaba López Rega y pretendía emular a la Fundación creada en el primer gobierno peronista por Evita), defendió su programa: la magnitud de la crisis, la escasez de divisas de libre disponibilidad para atender una deuda externa de entonces u$s 6.000 millones, un déficit público que alcanzaba en 1974 a entre 14 y 15% del producto bruto interno y una inflación reprimida ameritaban, a su entender, su plan de choque "no gradualista". En una entrevista para la revista La Semana, en 1985, sostuvo que cuando asumió "el país ya estaba devastado".

El plan Gelbard, con control de precios e "inflación cero", hubiera servido por poco tiempo, fue "una realidad en los primeros meses", pero hacía rato estaba acabado, los precios "se disfrazaban" o escondían fallas de calidad en los productos y se acumulaba inflación reprimida, señaló en una entrevista con el diario El Cronista Comercial ese mismo año. Su idea era que el déficit presupuestario y la crisis del balance de pagos solo podían solucionarse de un golpe incrementando los ingresos del Estado y cambiando los precios relativos a favor de un superávit comercial, achatando el poder de compra de los salarios. No había lugar para ir con cuentagotas, había que "destapar la olla" con un shock inusual. No era la primera vez, ni sería la última, de aplicación de una receta clásica de ortodoxia económica. Lo que cambiaba era su alcance y el contexto para aplicar el experimento. (...)

miércoles, 11 de mayo de 2016

MILLONES NO VOTAMOS IMPUNIDAD A LA MAFIA, NI DE NADIE, CORREGIR

Macri comienza a transformarse en el gran encubridor de los negocios K: YCRT y Represas en Santa Cruz

Esfuerzos contra reloj para transformar a YCRT en una empresa “carboeléctrica” y evitar que la cierren - Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz



Las señales son muy claras y parece que nadie ve, o bien se hacen los distraídos. El gobierno de “Cambiemos” tiene en Santa Cruz dos deudas pendientes de cancelación. No solo no aclaró nada, sino que va en dirección contraria. Acciona a favor del encubrimiento de los dos ilícitos más grandes que el kirchnerismo armó en esta provincia, además de la obra pública: YCRT y las Represas sobre el río Santa Cruz. Una luz de alerta “anaranjada” nos indica que Mauricio Macri, además de negarse a tocar el “nervio K”, pasará a compartir los resultados. El problema es que ya no será el kirchnerismo quien pague la factura, será el macrismo y con intereses punitorios. (Por Rubén Lasagno)

Las informaciones sobre YCRT y las Represas sobre el río Santa Cruz, discurren con gran soltura y fluidez, se podría decir, al margen de los graves cuestionamientos a las que expusimos a ambas empresas, en los últimos 10 años.

Desde el gobierno nacional ya prácticamente se le ha dado el visto bueno a las represas y sobre el particular una nota de Diego Guelar aparecida en los medios nacionales, dá por hecho que ya se acordó todo con China, se armó un nuevo escenario financiero, se bajaron de 11 turbinas a 8, de los 1750 Mw inicial a producir solo 1350 Mw y confirmó que la UTE entre la estatal Gezhouba y las locales Hidrocuyo y Electroningeniería, no se toca, a pesar que Electroingeniería es una empresa amiguísima de Julio de Vido, sobre la que hay denuncias de haber recibido una millonaria cifra en dólares, con destino a las obras de las represas y haber invertido parte de ella en pagar las deudas dejadas por el interconectado en Santa Cruz, hecho que motivó falta de pago a muchos proveedores actuales, quienes protestaron por varios meses.

Es decir, que para Guelar y debemos entender, para el presidente Macri, la cosa está arreglada, total y definitivamente, a partir de acomodar los números para que le den en el balance político y económico del país y si hubo o no corrupción, si Planificación metió la mano en la lata, si Electroingeniería desvió fondos y todas esas minucias, quedan para la anécdota, al menos será así para Macri; no precisamente para quienes vivimos en Santa Cruz y hemos venido solventando nuestras denuncias sobre esta obra durante más de 7 años, hechos que fueron corroborándose, indefectiblemente, a lo largo del tiempo.

Pero, sin embargo, esto no es lo más importante. Virtualmente, sabemos que el actual gobierno nacional no difiere mucho de los anteriores en materia de transparencia. Más allá de haber liberado ciertos aspectos de la prensa y la justicia que tenía amordazada el krichnerismo, luego, en el asunto “caja”, es básicamente muy cuidadoso de no interponerse entre los intereses pendulares que hoy están con éste, mañana con aquel y la semana que viene, vaya a saber con quién.

El problema y esto si me preocupa como también le preocupa a mucha gente, es que el gobierno de Mauricio Macri, le está haciendo la vista gorda a un problema ambiental superlativo, que devendrá en Santa Cruz, si las cosas no se hacen bien con las represas, como estamos viendo que ocurre.

No existe, sobre las obras de las represas Cóndos Cliff-La Barrancosa, un Estudio de Impacto Ambiental serio, científico y responsable, a la medida de la obra que se va a emprender y el ecosistema que se va a impactar. Esto lo venimos diciendo desde el inicio de esta compleja y postergada construcción.

Sin embargo, escuchamos que el Ministro de Energía de la Nación, muy suelto de cuerpo, dijo hace pocos días “Hay un EIA bastante bien hecho, trabajamos sobre él y creo que va a estar todo disponible en poco tiempo”; primer alerta.

Segunda alerta: la semana pasada, mientras el propio Diego Guelar daba detalles de la forma en que se había destrabado la negociación con los chinos, Clarín ante la posibilidad de que las represas puedan afectar al glaciar Perito Moreno y Upsala, reproduce el siguiente texto: Guelar evitó confirmar las cuestiones técnicas que ahora permitirían desestimar el impacto ambiental. “No soy ingeniero y no conozco las características como para darles más detalles”, se excusó”.

Alerta: a Macri no le importa
Es evidente que el gobierno nacional está detrás de los números finos del financiamiento de las represas y la plata que llegará bondadosamente desde China y sus bancos, los cuales, en materia de transparencia, dejan tanto que desear como los nuestros. Es casi una obviedad que para el gobierno nacional, el estudio de Impacto Ambiental es una cuestión secundaria; pensemos: los impactos negativos en los ecosistemas o sea los “conflictos ambientales” generalmente se manifiesta a muy largo plazo; probablemente los primeros indicios del deterioro y los cambios negativos, comiencen a verse a no menos de 10/15 años de terminadas las represas. Tal vez Macri sea más existencialista de lo que mucho creemos y en realidad le importe más el impacto político que tiene la obra si se termina dentro de su mandato, que las causas a sobrevenir, por no haber tomado las precauciones correspondientes.

Decir que “hay un EIA bastante bien hecho…” es un aviso de que la improvisación se viene otra vez sobre el negocio de las represas. No existe ningún EIA bien hecho, porque no lo hubo y el que existía era un estudio incompleto y casi un enunciado, que OPI publicó en su momento, precisamente, para evitar que algunos vivos “actualicen” ese documento y lo vendan como un estudio integral del impacto y las mitigaciones que se harán por las obras. Como si eso fuera poco, la “Audiencia Pública” en Cdte Luis Piedrabuena fue una farsa, como aquella realizada en Río Turbio, con motivo de la megausina.

Estaríamos más tranquilos si el gobierno nacional, ahora que se hizo cargo de todo el paquete de las represas, incluyendo su construcción, operación y guarda y en virtud de la transparencia de la que hace gala el macrismo en todos sus discursos, publicara oficialmente el Estudio de Impacto Ambiental, para que todos los medios pudiéramos acceder al mismo y ponerlo en análisis de profesionales entendidos en la materia.

No hacerlo, es alentar las sospechas de que aquí el macrismo está transitando por una delgada línea de ocultamiento, impunidad y complicidad con el kirchnerismo, teniendo en cuenta que el factor determinante de la demora en la construcción, ha sido la falta de un estudio serio que, por su complejidad y de acuerdo a la evaluación solicitada oportunamente a profesionales de medio ambiente, no puede tardar menos de un año en realizarse y además, porque no es uniforme, sino que abarca dos sectores bien distintos, como son las áreas de glaciares y las del centro de la meseta.

Si acaso nada de esto ocurre, Mauricio Macri ya no tendrá ningún argumento para luego cargarle al kirchnerismo, las culpas por las consecuencias ambientales que pueda acarrearle a Santa Cruz, el incumplimiento de las normas y los estudios preliminares. El presidente y todo su gabinete habrán asumido desde ese momento, toda la responsabilidad y ya ninguno nos acordaremos de que alguna vez el kirchnerismo mintió al respecto, sino que tendremos otro culpable de todos los males que ocasione la mala praxis en el apuro por hacer las obras: Macri y su gabinete de funcionarios ilustrados como Juan José Aranguren, el Ministro de Energía que poco o nada explica al respecto.

Recientemente, a raíz de dos acciones iniciadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia y por la Fundación Banco de Bosques para el Manejo Sustentable de los Recursos Naturales, el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti y los ministros Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco le requirieron al Estado nacional que «en el plazo de treinta (30) días informe al Tribunal si han comenzado las obras correspondientes a los “Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz Presidente Néstor Carlos Kirchner – Gobernador Jorge Cepernic», de acuerdo a dos fallos publicados por el Centro de Información Judicial”. “En su caso – dice la CSJ – deberá informar el estado de avance en ambos proyectos y si se han realizado estudios de impacto ambiental” 

Luego le ordena al Ejecutivo a que exprese “si se han producido las consultas y audiencias públicas con la ciudadanía tal como lo prevé la Ley General del Ambiente (25.675)”, para determinar cuáles podrían ser los impactos que podrían causar las represas en el Lago Argentino, en los Glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala y al Parque Nacional Los Glaciares.

Pregunta: ¿Luego de la “revisión” de los contratos de la obra y los 5.500 millones de dólares que cuesta, más las irregularidades detectadas por la nueva administración, los fondos que recibió Electroingeniería que nadie sabe dónde fueron a parar y las medidas de fuerza por falta de pago realizadas por las empresas proveedoras y de servicio; ¿Nada tiene el gobierno nacional, que objetar aclarar e informar a la opinión pública sobre lo ocurrido estos años con el negociado impresionante que hubo con las represas sobre el río Santa Cruz? ¿Sólo así nomás, decide que la obra vuelve a empezar, sin decir por qué se detuvo y menos aún qué encontraron durante este impass que ordenó el propio presidente?

YCRT
El otro gran monumento a la corrupción en la provincia de Santa Cruz, que el macrismo está haciendo suyo (por omisión de denuncias penales), es YCRT.

La empresa de la cuenca fue intervenida por gente local de Cambiemos, tal es el caso del Radical Omar Zeidán. Hace cuatro meses que están en “auditoría” y el propio interventor se ha encargado de denunciar ante los medios, infinidades de “irregularidades”, inclusive hoy salió diciendo que el Nº 2 de la empresa, Miguel Lareguina, co-responsable de los últimos 23 años de la administración del yacimiento, que trabajó con 5 interventores, fue apartado por corrupto y señaló “Laregina y el resto de los responsables de YCRT realizaron enormes gastos injustificados, incumplieron los planes de trabajo y generaron enormes pérdidas a la compañía”.

Lo que evitó decir el señor Zeidán es en qué Juzgado radicó la correspondiente denuncia penal en contra de Lareguina ¿O no lo hizo?.
YCRT se ha transformado de la cuna de la corrupción K, a la cuna de la mentira M. El gobierno nacional está a un paso de hacer suya toda la carga negativa que arrastró el yacimiento en estos últimos 20 años y todo ello quedará definitivamente coronado, si logran formalizar la nueva empresa Carboeléctrica, como pretende el FPV, con un presupuesto de 5 mil millones de pesos que saldrá del bolsillo de todos los argentinos y que a su vez, servirá para socializar las pérdidas que produjo la corrupción en la década ganada. El objetivo es claro: una vez que la Carboeléctrica esté generada, todo lo que fue YCRT quedará sepultado en el olvido, los corruptos impune y llenos de plata y las pérdidas, irán a parar al pasivo social de todos los argentinos.

Hasta ahora YCRT fue un problema exclusivo del kirchnerismo. Desde ahora, será Mauricio Macri quien tome la posta y la responsabilidad de dar explicaciones ciertas y concretas sobre el cómo, cuánto, dónde y por qué. Tendrá que explicar él lo que no hizo que explique Julio De Vido. Y tendrá que enfrentar las críticas y las denuncias de quienes no creemos en la posición de los “nuevos administradores” que miran “al futuro” y tapan, como el gato, las deposiciones de sus antecesores, incluyendo las del hoy intendente de Río Turbio, el ex interventor de YCRT Atansio Pérez Ozuna. Como si fuera poco, el macrismo oculta (o al menos no es claro) ni informa, sobre la transformación de la usina de carbón a gas. Esto lo denunciamos hace años, el kirchnerismo lo negó, el macrismo, también lo oculta. Está claro que se pretenden preservar del costo político; lamentablemente no lo lograrán. Si no hacen un sinceramiento de la situación de YCRT, quedarán implicados.

El Estado del Yacimiento y de la Empresa en general no tiene nada que ver con la propaganda que se instalaba desde el gobierno pasado. Hay mucho por hacer para poder poner de pie a la empresa, luego de años de mala planificación y de un grado enorme de corrupción”, dijo recientemente Omar Zeidán a la salida de una reunión con Aranguren, donde parece que fueron a planificar el futuro y a poner a resguardo el pasado.

Si es como dice Zeidán, su obligación es hacer las denuncias penales. Los tiempos de luna de miel se terminaron; el tiempo de los resultados llegó. Si no hay transparencia en la actual gestión, ya no será culpa de los kirchnerista, será culpa del macrismo que se transformó en cómplice. Hoy, la pelota, juega en campo del gobierno nacional y ellos definen de qué lado están, si de la luz o de la oscuridad. (Agencia OPI Santa Cruz)


http://opisantacruz.com.ar/home/2016/05/11/macri-comienza-a-transformarse-en-el-gran-encubridor-de-los-negocios-k-ycrt-y-represas-en-santa-cruz/36020

lunes, 9 de mayo de 2016

Con el corazón en el trabajo

Opinión

CARTA DEL PRESIDENTE.

Una de las cosas más gratificantes de ser Presidente de este gran país es tener la posibilidad de ir provincia por provincia conociendo a los protagonistas de la Argentina. A esos hombres y mujeres que todos los días se levantan con la convicción de que lo que hacen vale, y dan lo mejor de sí porque tienen un sueño y quieren hacerlo realidad. 

Hace unas semanas estuve en la ciudad de Río Ceballos, Córdoba, en la casa de Gustavo y Sandra. Él me había enviado un mensaje en el que me decía: "Soy panadero, tengo 42 años y siento pasión por lo que hago. Todo empezó como un gran desafío y hoy más de cincuenta familias viven de este emprendimiento”. Por eso, aprovechando que estuve en esa provincia para compartir la noticia del crecimiento de una fábrica de la zona, pasé a visitarlo para conocer su historia. 

Gustavo empezó a trabajar de muy joven, porque en su casa tenían necesidades y tuvo que ayudar a su familia. Dejó la escuela a los 13 y comenzó como empleado en una pequeña fábrica de pastas. Ahí le agarró la mano al oficio, creció y llegó a comprar parte del negocio, pero después llegaron tiempos difíciles y lo tuvo que vender. Entonces, salió nuevamente a buscar trabajo e ingresó en un gran supermercado, donde hizo 14 años de carrera y llegó a ser Gerente. En el medio, con gran esfuerzo logró terminar la secundaria, una deuda pendiente con él mismo, con sus padres y con sus hijos. Y un día se dio cuenta de que todo lo que había aprendido podía aplicarlo para crear algo propio, y abrió su panadería.

"Hoy me levanto a las 4 de la mañana a laburar, vuelvo a las 6, 7 de la tarde, y me siento orgulloso de hacerlo”, decía mientras compartíamos un riquísimo budín casero. Su negocio cuenta con 50 empleados y este año piensa abrir una nueva sucursal, por lo que ya está buscando gente y en el último mes contrató a 3 personas más.
Historias como ésta son las que nos inspiran, las que nos confirman de qué estamos hechos los argentinos. Porque sé que acá, en Catamarca, así como en Córdoba y en todas nuestras provincias contamos con personas como él y su familia, gente apasionada por lo que hace, que se esfuerza y que trabaja con amor. 

Mi sueño, lo que me desvela, es que cada argentino tenga la posibilidad de desarrollarse a partir de un buen trabajo en el lugar que haya elegido para vivir. Porque éste nos dignifica y, junto con la familia, la salud y los amigos, es uno de los grandes pilares de nuestras vidas. Además, es la forma genuina para lograr la más grande de nuestras metas como Gobierno, que es pobreza cero en la Argentina. 

Estamos en un año difícil desde el punto de vista económico y estamos haciendo todo lo posible para salir de la situación en la que nos dejaron y poder crecer. Sé que esta transición es dolorosa para muchos, y por eso desde el Estado los estamos acompañando a través de medidas concretas, pero quiero llevarles a todos este mensaje: los argentinos vamos a crecer, y ya empezamos el camino. 

Por eso anunciamos el Plan Primer Empleo, que va a abrir las puertas a los jóvenes hacia el mundo del trabajo, especialmente en las provincias del Plan Belgrano, en el querido norte argentino. Y el Plan Nacional de Turismo, que va a generar 300 mil empleos al 2020, una gran noticia para los hoteleros y gastronómicos y para millones de argentinos de tantos pueblos y ciudades que viven del turismo. También estamos iniciando el plan de obra pública más grande de las últimas décadas, con agua potable y cloacas, viviendas e infraestructura física y energética. Esto permitirá la generación de decenas de miles de puestos de trabajo en la construcción como los 200 mil puestos de trabajo que va a generar el Plan nacional del Agua en 2017, que lanzamos hace unos días en Tucumán. 

Como me dijo Gustavo citando a un maestro que tuvo en la escuela, podemos hacer lo que nos propongamos. "Cada vez que emprendas un trabajo, cada vez que des un consejo, cuando tengas un hijo, cuando tengas gente a cargo, poné el corazón para hacer las cosas, así es como vas a lograrlo”. Ese es el camino para hacer realidad la Argentina que soñamos, que no es otra cosa que la vida que queremos para nosotros y para nuestros hijos. No va a ser de un día para el otro, pero estamos caminando en la dirección correcta para hacerla realidad.

Mauricio Macri
Presidente de la nación
especial para El Ancasti

FUENTE: http://www.elancasti.com.ar
 

domingo, 8 de mayo de 2016

NO FUE MAGIA, FUE MAFIA PJOTISTA. ESTA VEZ LOS K.

plan sistemático de robo kirchnerista

bovedas-k

“Ahora la pareja presidencial dice cuánto tiene y dice cómo lo gana, por supuesto que las cifras igual son insultantes frente a este panorama de pobreza extrema que se vive, y teniendo en cuenta además el discurso político de la pareja presidencial, la cuestión es que la fortuna a crecido en más de 28 millones, a lo largo del año 2008 el patrimonio pasó de 17 millones a 46 millones, lo que implica un incremento del 158%, el salto se basó en la venta de 16 inmuebles en Santa Cruz (14 millones), en la casi triplicación de sus depósitos bancarios (32 millones) en la venta de terrenos tierras fiscales en el Calafate que habían adquirido a un precio irrisorio y los vendieron, después de comprarlo por 132 mil pesos en 2006, en 6 millones 300 mil pesos, algo que ha sido denunciado y que nunca le mueve un pelo a la pareja presidencial, es un caso demostrativo de cómo se avanza en bienes de todos en beneficio propio”[1]. Ésta y no otra fue la acusación y legítima preocupación del locutor Víctor Hugo Morales, antes de ser alquilado por el oficialismo para que su florida verborrea trabaje al servicio y defensa de las mismas inmoralidades y fechorías que él antes denunciaba con indignación.

victor-hugo-la-censura-y-la-hipocresia
El socialista bon vivant Victor Hugo Morales. Mutó de periodista “opositor” a relator oficial del latrocinio kirchnerista: ¿las razones de semejante conversión? muchas millones de razones.

La realidad, es que el inconmensurable incremento de la fortuna del matrimonio Kirchner y sus amigotes de circunstancia (que siempre obraron como socios o testaferros) es un caso inédito en la historia de la corrupción política mundial. Muchos denominan a esta desvergonzada praxis como un “capitalismo de amigos”. Sin embargo, el politólogo y economista Roberto Cachanosky, con notable lucidez nos explica el por qué esta denominación es injusta por errónea:
“En los últimos días mucho se ha hablado de capitalismo de amigos. Mi visión es que este modelo k es propio del progresismo de amigos, si es que en el kirchnerismo existe los amigos o solo socios circunstanciales (…) me permito disentir con quienes definen este sistema de concesiones como capitalismo de amigos. Por el contrario, en vez de hablar de capitalismo de amigos, que es una contradicción en términos, podríamos hablar de progresismo de amigos (…) el liberalismo o capitalismo no es solamente un sistema de organización social y económicas, sino que, fundamentalmente, busca limitar el poder del gobierno para que este no se transforme en un gobierno autoritario. (…) Por lo tanto, si por capitalismo entendemos un gobierno limitado y subordinado al estado de derecho, mal podemos hablar de capitalismo de amigos, porque tal cosa implicaría que el Estado ha utilizado el monopolio de la fuerza para beneficiar a sus amigos en detrimento del resto de la sociedad y, en consecuencia, ha dejado de ser capitalismo. Por otro lado, generalmente este acuerdo entre gobernantes y pseudo empresarios, no es de amigos, sino que son socios en el robo legalizado (…) A diferencia del capitalismo, el progresismo considera que el Estado tiene que intervenir en la economía para redistribuir la riqueza, los ingresos, hacer justicia social y lograr una sociedad más justa. Es decir, el progresista se considera a sí mismo como alguien que tiene el monopolio de la bondad, la benevolencia y la honestidad (…) El progresismo, al otorgarle poderes discrecionales al gobernante, abre las puertas para todo tipo de corrupción. No es que bajo un gobierno capitalista o liberal la corrupción sea igual a cero, lo que hace el liberalismo es asegurar la libertad frente de las personas y limitar los casos de corrupción porque el Estado no tiene el poder de subastar privilegios. En cambio, en el progresismo, como el funcionario público tiene el poder de decidir ganadores y perdedores, estar del lado del ganador tiene un costo. Tantos privilegios, subsidios y prebendas se transforman en un mercado de tráfico de influencias para quedarse con el dinero ajeno”[2].

¿Cómo funcionó y quiénes fueron los principales beneficiarios del matrimonio Kirchner y su prolífico progresismo de amigos?. Vayamos a cuenta.

Probablemente nadie haya explicado con tanta sencillez y claridad el funcionamiento de estas componendas como lo hizo el multimediático valijero caído en desgracia Leonardo Fariña, personaje de la farándula y cadete del empresario kirchnerista Lázaro Báez, quien al ser entrevistado por Jorge Lanata resumió el modus operandi de la corrupción kirhnerista de esta manera:
“JL: Lázaro era socio de Néstor?
LF: sí
JL: y vos tenés idea en qué porcentaje?
LF: la verdad que en todo.
JL: cómo en todo? Lázaro era testaferro o socio?
LF: En política no hay testaferros, hay operadores que es distinto.
JL: a ver traducime eso.
LF: Yo soy Néstor vos sos Lázaro ¿sí?, vos sos mi amigo, ármate una empresa constructora, yo te adjudico las obras a vos, la constructora es de Lázaro, el tema es que cada 4 años hay campaña presidencial, yo necesito 10 palos: tomá, mandame tres aviones, etc., o sea te ganas…pero debes favores de por vida, es favor contra favor”[3].

3-fariña
Leonardo Fariña: de valijero oficial de la banda kirchnerista a presidiario arrepentido.
Impecable síntesis la del kirchnerista Fariña. Es decir, Néstor les servía en bandeja negocios con el Estado a sus allegados y amigotes, no sin pedirles o bien una contribución o directamente su participación en el mismo: un “porcentaje accionario” para decirlo en lenguaje elegante.
La macro-corrupción kirchnerista fue de tal envergadura, que en esta nota nos limitaremos a tan sólo un puñado de episodios escandalosos a los efectos de aproximar o familiarizar al lector con el mecanismo y funcionamiento del saqueo orgánico bajo el amparo del relato nacional y popular caído en desgracia.

La Reforma Agraria

Probablemente el emprendimiento rentístico más pintorescos del matrimonio setentista y su tendal de séquitos, se debe a la escandalosa compra de terrenos fiscales a precio vil y sus posteriores negociados prodigiosos.
Resulta que a modo de “estrategia demográfica”, con el objetivo de fomentar poblar el sur, el Estado decidió desprenderse de determinadas tierras fiscales a un precio accesible, a los efectos de incentivar o facilitarle a gente de modesta condición que estos puedan acceder a tierras, a los fines de consagrarse propietarios y poder edificar sus respectivas viviendas. Reglamentariamente, el encargado de administrar esta distribución de tierras era el Intendente de Río Gallegos y los criterios de entrega y de precios deberían haber sido conforme a determinados parámetros legales: “La tierra se adjudicaba en venta, y era obligación del adquirente realizar los planos de la obra, obtener su aprobación, efectuar la construcción o llevar adelante la explotación, pagar la tierra y realizar la mensura. Solo así la Municipalidad daba por cumplidas las obligaciones, y escrituraba a favor del adquirente el lote o terreno en cuestión. El objetivo de estas normas perseguía evitar la especulación y poblar en base al establecimiento de una familia (…) Otra prohibición que existía era la que determinaba que una persona o grupo familiar no pudiera tener más de dos terrenos, para evitar la concentración de la tierra”[4].

Ocurrió entonces que al asumir Kirchner como Presidente, éste se sirvió de su lacayo patagónico (el entonces Intendente de Santa Cruz Néstor Méndez) y el mismo Intendente “le vendió” a su jefe político Néstor (en pleno ejercicio de la Presidencia de la Nación) tierras fiscales a un precio de $ 7,50 el metro cuadrado[5]: “Dichas adjudicaciones en venta se mantuvieron en estricto secreto, dado que el entonces Intendente Municipal jamás cumplió con su obligación de publicarlas en el Boletín Oficial (…) Mientras a la gente humilde se le daban terrenos de quinientos metros apiñados en lugares donde no había servicios, ni gas, ni agua, ni luz (…) el Municipio reservaba grandes extensiones de tierras para Kirchner y sus amigos a precios más bajos y en lugares estratégicos, con todos los servicios”[6] señala el biógrafo santacruceño Alvaro Lamadrid.

La venta de las tierras no se fundaba en ningún parámetro estratégico, planificado y ordenado, sino que era lisa y llanamente un botín para disfrute de la camarilla gobernante y sus conmilitones. En efecto, mientras la familia Kirchner y los amigos del poder ocupaban terrenos fiscales, cerca de tres mil personas sin luz, ni gas ni agua potable esperaban turno para recibir un pedazo de suelo periférico[7].

Néstor Kirchner, el principal favorecido de este botín, fue beneficiado con un total de 423.228 metros cuadrados de territorio (porción escandalosamente alta), los cuales fueron utilizados por el agraciado matrimonio no para conseguir el “sueño de la casa propia” ni para llevar algún micro-emprendimiento familiar (verbigracia poner en almacén), sino para multiplicar el disfrute con negociados fastuosos imposibles de llevar a cabo si no se gozase de las mieles del poder: “En 2002 la municipalidad le entregó 38.000 metros a razón de 7,50 el metro y seis años después Kirchner le vendió dos hectáreas a Cencosud, la sociedad anónima de supermercados Jumbo, en casi dos millones y medio de dólares. Hay pocos negocios en el mundo que tengan semejante tasa de retorno (…) El 3 de enero de 2006, El Calafate le cedió a Kirchner otros 20.000 metros cuadrados, también a 7,50 pesos el metro. Además le aprobó, en tiempo récord, un plan de pago en cuotas por los 165.000 pesos que debía desembolsar. El terreno donde construyó su hogar el matrimonio presidencial fue adquirido mucho antes, en 2001. La casa tiene 520 metros cuadrados, dos pisos y vista a Bahía Redonda. Las mejoras les costaron en su momento, casi 580.000 pesos. En marzo de 2002, Néstor adquirió otro lote de 2.100 metros cuadrados. Allí cinco años después, terminó de edificar el hotel Los Sauces. En marzo de 2005 compró otros tres lotes cuya superficie total es de 60.000 metros. Los pagó con un crédito del Banco de Santa Cruz que alcanzó los 277.000 pesos. En abril del 2006 Kirchner obtuvo 18.258 metros cuadrados, por el mismo precio irrisorio de 7,50 pesos el metro. Cristina también recibió lo suyo: se quedó con 147.000 metros cuadrados, como si fuera parte de una familia distinta”[8] señala el periodista Luis Majul en su detallada investigación.

Tengamos en cuenta que estas cifras que estamos estudiando son literalmente de la época en la que se hicieron los negociados y no están actualizadas acorde con la inflación al 2016 (lo cual reflejaría de manera más escandalosa todavía la naturaleza de estas trampas). Hoy el cincuenta por ciento del pueblo santacruceño no tiene cloacas, el veinte por ciento no tiene agua ni gas y el diez por ciento no tiene luz.

Respecto a la mencionada venta de 20.000 metros cuadrados de terreno que el matrimonio le vendió a Cencosud (dependiente de la firma Jumbo), vale señalar que en la declaración jurada pertinente, Néstor y Cristina confiesan que obtuvieron 6.300.000 pesos por esa venta, negocio extraordinario siendo que el metro cuadrado que `compraron` un poco antes a 7,50 pesos lo vendieron luego a la firma de marras por trescientos pesos cada uno.

Pero como fuera dicho, no sólo fue el matrimonio Kirchner el beneficiario de estos lujos, sino que sus socios y parientes también participaron de la conmovedora reforma agraria de tinte nacional y popular. Estos son los nombres de los galardonados más conspicuos:
Romina de los Ángeles Mercado: hija de la ministra Alicia Kirchner y de Armando “Bombón” Mercado, compró más de 10.000 metros cuadrados. Osvaldo José “Bochi” Sanfelice: socio de Máximo en la “inmobiliaria” familiar, 1.321 metros. Rudi Ulloa Igor: ex cadete y ex chofer de Kirchner, 1.336 metros cuadrados. Juan Antonio Bontempo: ex ministro de Economía y actual subsecretario en la Unidad Presidencial, 2537 metros cuadrados. Carlos Alberto Sancho: ex vicegobernador y ex gobernador interino de Santa Cruz, socio de la inmobiliaria junto a Máximo y Sanfelice, 1.297 metros. Jorge Alfredo Mac Leod: ex titular del Partido Justicialista de El Calafate, 10.400 metros cuadrados para una chacra. Jorge Esteban Banicevich: actual diputado provincial, ex intendente de 28 de Noviembre, municipio vecino a Río Turbio, 1.492 metros cuadrados. Héctor Mario Espina: titular de la Administración de Parques Nacionales, 1.390 metros cuadrados. Fabián Gutiérrez: es uno de los secretarios de Cristina Kirchner. También recibieron terrenos fiscales: el sobrino del ex presidente Claudio Kirchner. El secretario de Obras Públicas de la Nación, José Francisco López. La presidente del Tribunal Superior de Santa Cruz, Clara Salazar. Carlos Santiago Kirchner: primo hermano de Néstor. Valerio Martínez: ex asistente personal del ex jefe de Estado. Héctor Daniel Muñoz: secretario privado de Néstor. Liliana Korenfeld: ex ministra de Gobierno de la provincia y luego diputada nacional. Carlos Miguel Kirchner, otro primo de Néstor. Claudio Ángel Kirchner sobrino del susodicho. Fulvio Madaro, ex funcionario de Enargas, quién tuvo que renunciar a raíz del pago de coimas, conocido como el caso Skanska. El omnipresente Lázaro Báez y por supuesto el propio Néstor Méndez, quién se los entregó a sí mismo cuando todavía administraba El Calafate.

4-tierras-fiscales
Las tierras fiscales que le robó el matrimonio presidencial a los pobres.

Al escándalo de este contubernio se le suma el hecho de que la Fiscal de la causa en Santa Cruz en la que recayó la denuncia por estos desmanejos es Natalia Mercado, quien está al frente de la Fiscalía desde que esta fue creada en el año 2005. La Magistrada debería investigar a todos los que recibieron tierras fiscales del generoso Intendente Méndez. El problema es que la susodicha es hija de Alicia Kirchner y por ende sobrina de Néstor y Cristina, quien además ostenta una peculiaridad personal más: la Fiscal también recibió tierras fiscales.
¿Conclusión? La causa, previsiblemente, no prosperó…

Oligarquía petrolera

Otro magnífico negoción progresista se vincula con la firma Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), con la cual el matrimonio Kirchner protagonizó constantes vaivenes y piruetas tan contradictorias como sospechosas que vale la pena repasar y fijar la atención.

Primeramente, es dable destacar que en los años ‘90, cuando la pareja no abrazaba la nostalgia setentista sino las privatizaciones menemistas, tanto Néstor como Gobernador y Cristina como Senadora encabezaron el lobby privatista representando a Santa Cruz para que YPF fuera al fin vendida, conforme lo venía predicando con imperturbable paciencia desde siempre el Ingeniero Álvaro Alsogaray. Siguiendo esta prédica liberal, el 22 de septiembre de 1992 los 10 gobernadores que integraban la OFEPHI[9] (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) brindaron una conferencia de prensa en la Casa Rosada. Desde allí, el entusiasta privatista Néstor Kirchner pidió apoyo para la privatización de YPF e instigó a los legisladores a sentarse en sus bancas para garantizar el quórum. Dos días después, los diputados nacionales aprobaron el proyecto de ley.

Luego se aprobó la Ley Federal de Hidrocarburos que incluyó parte de la privatización de YPF. Fue entonces cuando un exultante Néstor Kirchner declaró a los medios: “Realmente para los santacruceños esto es muy importante, también desde la soberanía es importante porque esto va a evitar el éxodo y el despoblamiento, va a permitir la inversión y la recuperación económica de Santa Cruz”[10]. Meses después, el matrimonio apoyó en 1994 la Privatización de Yacimientos Carboníferos Río Turbio, efectuada por Carlos Menem al empresario Sergio Taselli[11].

5-menemista
Otros tiempos: Néstor y Cristina cuando eran menemistas y privatizadores petroleros, cuyas regalías también se robaron.

Seguidamente, en 1999, una nueva etapa privatizadora se dio cuando se vendió lo que quedaba de YPF a la firma española Repsol. Por entonces, Santa Cruz contaba todavía con el 4% de las acciones de la firma y sin el menor dilema chauvinista Kirchner se las vendió a Repsol a razón de 44 dólares cada acción, otorgándole a Santa Cruz 650 millones de dólares en efectivo para sus arcas[12].
Tras festejar y disfrutar de las privatizaciones noventistas y habiendo pasado mucha agua bajo el puente, en el año 2007 y bajo la presidencia de Cristina, se forzó la venta del 15% de YPF (que estaba en manos de Repsol) a un accionista argentino, concretamente al Grupo Petersen de la familia Eskenazi (ex titulares del Banco de Santa cruz), al cual muchos sindican como testaferro del matrimonio presidencial[13], y motivos para tal sospecha no escasean: A) el Grupo Petersen no tenía la menor experiencia petrolera. B) este mismo Grupo empresarial no puso un solo centavo de capital propio en la compra y encima el desembolso se lo prestó Repsol a Petersen[14] (es decir el vendedor le prestó la plata al comprador para que este se quede con el 15% de sus acciones a tasa vil y a un plazo comodísimo). C) El monto de las acciones fue comprado en el año 2007 conforme la misma tasación de 1999 sin la menor actualización. D) Repsol le otorgó al Grupo Eskenazi el control de la empresa con apenas el 15 por ciento de las acciones compradas con el capital que ellos mismos le prestaron (¿?).

A lo señalado, vale agregar los elogios y piropos que Cristina Kirchner le hizo a Repsol y a Eskenazi apoyando esta venta en uno de sus habituales monólogos transmitidos por la televisión estatal: “algunos sectores de nuestro país les molestaba casi que empresarios argentinos formaran parte de una empresa que está absolutamente identificada con la historia de nuestro país como lo es YPF, es increíble pero hubo que hasta que justificar que argentinos invirtieran en una empresa de esta naturaleza, y como no podía ser de otra manera, cuando los que están aquí en el management también son dueños obviamente, la gestión mejora y esto sucede en la Argentina y en cualquier parte del mundo, y aquí la prueba de la incorporación, del resultado exitoso de la incorporación del socio argentino es algo que debe mencionarse y debe servir de ejemplo para animar a otros a la incorporación de capital de inversión nacional, que en absoluto significa un rechazo, al contrario!, sino articulación a la inversión y tecnología extranjera, en este caso Sebastián (Eskenazi) recalcó con mucho énfasis la tecnología de Repsol para este nuevo emprendimiento”[15].

Pues bien, tras apoyar parte de la privatización de 1992, efectuar la posterior venta de las acciones de Santa Cruz a Repsol en 1999, apañar seguidamente la sospechosa participación accionaria de Eskenazi (con las “facilidades” de venta y posteriores cortejos de Cristina a este y a Repsol) en el 2007, cinco años después y a instancias de su admirado y frecuentado galán Axel Kicillof, en el año 2012 Cristina retomó su militancia “antiimperialista” y confiscó sin indemnización alguna YPF a Repsol, para entregársela en bandeja como botín de guerra contra “el capitalismo salvaje” a los nuevos ricos de “La Cámpora” para que estos la usufructúen y “administren”.

En el momento de esta última maniobra “emancipadora”, Cristina llevó adelante una serie de arengas contra Eskenazi y Repsol (a quien poco antes elogiaba con entusiasmo). En esas horas, el nuevo héroe nacional y popular de la jornada fue Axel Kicillof (autor intelectual de la confiscación), quien brindó un acalorado discurso en el Senado de la Nación con la camisa desabrochada y ademanes propios de un activista en plena asamblea universitaria, en donde espetó arengas de este tenor: “Que ningún payaso venga a decir que YPF es una empresa sin importancia” y luego sumó nuevos insultos: “perejiles”, “papagayos”, “empresarios que beben la sangre”, “tarados”, “guitarristas del libre mercado” y bramó “Los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y comprar todo según el estatuto de YPF”[16]. Voces sensatas sostienen que en realidad el único “tarado”, “payaso” y “papagayo” en cuestión sería el propio insultador, porque en pleno Siglo XXI autoproclamarse partidario de la ideología marxista (aunque su ideología tenga menos rigor científico que el tarotismo) merece como mínimo alguno de los numerosos adjetivos que él obsequioso galán psico-bolche le disparó impunemente a sus contrincantes del imperialismo imaginario. Cristina estaba fascinada con el impertinente Ministro socialista. Si bien el robo a Repsol se constituyó en un sonoro papelón que derivó en el descrédito internacional, en el orden local se montó un show revestido de gesta patriotera con banderines, cotillón y cánticos chauvinistas.

6-YPF
La malviviente Cristina Kirchner, al momento de apropiarse formalmente de YPF.

Los chistes de jaimito

Otro campeón del progresismo de amigos sin dudas ha sido el ex Secretario de Transportes Ricardo Jaime, connotado filibustero que ha venido “trabajando” junto a Kirchner en Santa Cruz desde los años ’80 [17]. El beneficiario en cuestión es apodado entre sus allegados como “El Señor de los Anillos”, dada su adicción a las cadenas y anillos de oro. Además de ser operador confeso y testaferro de Kirchner, entre las múltiples denuncias e imputaciones que pesan sobre Jaime probablemente la más conocida sea la responsabilidad que se le adjudica por el trágico accidente ferroviario en la estación de “Once”[18] en el año 2012 (en el cual por inoperancia estatal murieron 51 personas y más de 700 resultaron heridas), puesto que el pésimo estado de los ferrocarriles no pudo ser ajena al personaje en cuestión, quien ejerció la Secretaría de Transporte desde el año 2003 al 2009.

Durante su rol en la Secretaría de Transporte, Jaime se dedicaba a otorgar subsidios a diferentes empresas dedicadas al efecto: en el año 2004 todo el sistema de transporte recibió un poco más de mil millones de pesos. En el 2005 recibió 1.600 millones de pesos. En el 2006, la cifra ascendió a 2.600 millones de pesos. En el 2007 recibió casi 4.800 millones de pesos. Durante 2008 la cifra subió a 5.900 millones de pesos. En total, entre el año 2004 y 2009, los trenes, los subtes y los colectivos del área metropolitana recibieron casi 21.000 millones de pesos[19]. Lo que siempre se adujo es que de estos desembolsos, los empresarios beneficiados le devolvían a Jaime el 20% del total, con lo cual, si tomamos como cierto que entre 2004 y 2009 cada empresario del transporte “reintegró” ese porcentual de cada subsidio que recibió del Estado, debemos concluir que alguien muy poderoso recaudó, durante ese lapso más de 4.200 millones de pesos[20]. ¿Jaime se quedaba con todo ello?. Todo indica que no: “Jaime concurriría al despacho de Kirchner con un bolso como los que usaban los carteros a domicilio”[21], dato confirmado luego por el actual secretario general de la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (APTA) y ex subsecretario de Transporte Aeronáutico de la Argentina Ricardo Cirielli: “En ese momento estaba Néstor Kirchner vivo (…) el comentario de gente que trabajaba alrededor de él comentaba que él llevaba otros personajes ahí a la secretaría de Transporte para llevarle dinero y que a su vez él todas las noches se cruzaba a la Casa de Gobierno y él siempre me decía que iba a verlo a Néstor. Después de quince minutos, media hora se escuchaba le helicóptero que se iba para Olivos”[22].

Si bien Jaime nunca fue más que un empleado estatal, se le constató la propiedad de los siguientes bienes: un departamento en el duodécimo piso de la Avenida del Libertador 650; un departamento en Puerto Madero, una colección de departamentos de verano en Florianópolis (Brasil); cinco casas en el country Cuatro Hojas, en Mendiolaza, Córdoba; un fastuoso barco; y un avión personal[23]. De todas las bromas de Jaimito, probablemente la más impactante es aquella esbozada en su declaración jurada, según la cual el próspero señor dijo textualmente que “vive al día”[24]

Durante el kirchnerismo, el hombre de confianza de Kirchner no fue detenido jamás en la causa por la que se lo imputó. ¿Quién fue el Juez de la causa?, el prostibulario Norberto Oyarbide.

Vale señalar que tras la citada tragedia de Once, el gobierno intentó posteriormente dar un golpe de efecto llevando a cabo una serie de cambios superficiales con anuncios rimbombantes y en consecuencia se creó en junio del 2012 el “Ministerio del Interior y Transporte” a cargo Florencio Randazzo. Pero el sórdido sistema de subsidios prosiguió intacto y desde entonces se despilfarró sólo para mantenimiento ferroviario 7 mil millones de pesos. Un sonriente Randazzo anunció su festival tecnológico como “Una revolución ferroviaria”. Pero lo cierto es que el 14 de junio, otro accidente similar acontecido en el tren Sarmiento tuvo lugar en la zona de Castelar, acabando con la vida de al menos 3 personas y unas 300 accidentadas.

Ya con el nuevo Gobierno y al volver la democracia, el testaferro de Néstor y Cristina Kirchner al fin quedó detenido.

7-jaime
Ricardo Jaime, otro testaferro de los Kirchner al que se le acabó la sonrisa.

Gobernador a control remoto

Tras consagrarse Kirchner como Presidente, no por ello Santa Cruz dejó de ser su lugar para la trampa y el entuerto. Si bien a Néstor lo sucedió como Gobernador Sergio Acevedo, a poco andar este tuvo muchas desinteligencias con el poder central, quien pretendía que Acevedo fuera no un Gobernador sino un gobernado, es decir una suerte de delegado y subordinado de Néstor Kirchner, sobre todo en lo referente a las habituales trapisondas con la obra pública, y así lo confirma el propio Acevedo al denunciar lo “aprietes” que padecía:
“-¿Cómo lo presionaban?
-Me querían obligar a pagar, desde la provincia, obras nacionales. Trabajos que le correspondía pagar a la Nación.
-No entiendo.
-Les tenía que dar a las provincias el famoso adelanto financiero antes de que comenzaran a trabajar.
-¿Entonces…?
-Era todo una barbaridad. Las empresas no corrían riesgo. Precios que debían ser de uno lo cotizaban a diez. La mayoría no terminaba las obras en el plazo estipulado…! Y encima pretendían que las provincias les dieran una adelanto! (…) Ellos dicen `argentinización`, pero lo que hay es un capitalismo de amigos. Ellos justifican la construcción de un poder económico propio para no depender de otros empresarios nacionales o extranjeros. Ellos dicen que, sin plata, no se puede hacer política. Yo digo que eso suena a excusa para justificar actos de corrupción. Ellos dicen que no hay lobby y yo les digo que es verdad. ¿Cómo va a haber lobby si todos los negocios los manejan ellos? La obra pública, el juego, el transporte, y también la banca. No hay lobby porque el dueño es uno solo”[25].

Finalmente Acevedo acosado por las presiones “destituyentes” que emanaban de la Casa Rosada renunció el 15 de marzo de 2006. Tras esta dimisión se consagró como Gobernador en su reemplazo Carlos Sancho, quien tampoco pudo soportar el nivel hostigamiento renunciando el 28 de septiembre de 2007 y finalmente, asumió Daniel Peralta (al momento de escribir estas líneas es el actual Gobernador de la Provincia), quien no tardó en mantener fricciones con el matrimonio, pero aun resiste sus embates y lanzó una severa advertencia a la Casa Rosada: “Yo lo voy a ir diciendo, no me voy a ir como Acevedo y volver a repetir la triste historia de los santacruceños volviendo al 2007”[26] agregando que “algunos que hablan desde el agravio y llevan las cosas a lo personal no superarían una rinoscopia en un hospital público” (en alusión a Máximo Kirchner) e insinuando que él tenía mucha información para contar remató: “Guarda con la boquita porque a las cosas hay que decirlas de frente no revoleando panfletitos por los pasillos. Yo, felizmente, tengo las manos limpias, y también, el cuerpo y el alma”[27].

8-maximo-kirchner
El inútil de Máximo Kirchner: se le aconseja no someterse a ninguna rinoscopía para no desacreditar aún más su mala fama.

Finalmente, en las elecciones del 2015 se consagró como gobernadora del feudo Alicia Kirchner, hermana de Néstor (de notable parecido facial para su desgracia), quien al asumir y con un gobierno de otro signo, no tuvo mayor remedio que “declarar en quiebra la Provincia de Santa Cruz”, es decir la misma Provincia que su clan familiar viene gobernando y saqueando desde hace más de 30 años.

La herencia en blue

La cantidad de personajes que se habrían enriquecidos en calidad de socios o testaferros de Néstor es enorme y van desde su chofer hasta su jardinero[28]. Según el libro titulado “Gracias Néstor” de Lucio Di Matteo y que indaga en el enriquecimiento de los amigos del poder, son cuatro los beneficiarios emblemáticos que se han destacado en esta política de amiguismo empresarial-estatal: “Enrique Eskenazi con el petróleo, bancos, construcción y bodegas, entre otros. Cristóbal López con el juego (los casinos y el hipódromo), y también el petróleo, aunque se diversifica preparándose para el poskirchnersimo. Lázaro Báez en la caja grande de la obra pública, el petróleo nuevamente, hotelería y distintas empresas. Y Rudy Ulloa, ex chofer de Néstor Kirchner, en la caja chica del multimedios santacruceño, gracias a la generosa pauta publicitaria del Estado Nacional”[29]. De Eskenazi y Ulloa ya nos hemos referido antes. Luego, todo indica que Cristóbal López y Lázaro Báez han sido por lejos los dos hombres más allegados y con los cuales Néstor habría confeccionado los negociados más ambiciosos.

En cuanto a Cristóbal López, este es conocido como “el zar del juego”, porque gracias Néstor siempre resultó adjudicatario del manejo de los “tragamonedas” de gran parte de los casinos desparramados en el país. Dicen en su entorno que Cristóbal se enoja cada vez que intentan parangonarlo con Lázaro Báez y no se reconoce como un “empresario kirchnerista”, excusándose de que antes del acceso del kirchnerismo al poder él ya tenía una buena posición económica, lo cual es relativamente cierto, pero Kirchner lo hizo mejorar bastante en sus finanzas: cinco días antes de entregarle el poder presidencial a su mujer, dictó un decreto para prolongarle la consignación de las máquinas tragamonedas del Hipódromo hasta el año 2032 y en total, ha sido favorecido por el poder político para constituirse como propietario de casinos y tragamonedas en 19 ciudades (6 salas de juego funcionan solo en Santa Cruz). Sólo gracias a sus casinos, López obtuvo en el año 2012 una facturación de 17 mil millones de pesos[30]. Al mismo tiempo, el empresario kirchnerista lejos de ser monotemático incursiona en otros emprendimientos que van desde pozos petroleros, bancos, asuntos financieros y hasta el manejo de transportes[31]. Posteriormente, Cristóbal se dedicó a hacerle propaganda al kirchnerismo tras comprar vía extorsión C5N y Radio 10. En verdad, la compra de estos medios se dio como una orden que Néstor Kirchner le dio personalmente a Cristóbal antes de su deceso: “Kirchner le dijo a Rudy Ulloa y a Cristóbal López que compren medios“, reveló Miriam Quiroga (secretaria personal y amiga íntima de Néstor)[32] al Juez Federal Julián Ercolini en la causa que investiga la “Ruta del dinero K”.

Elaborando un parangón entre Cristóbal y Lázaro, Leonardo Fariña (subordinado de este último) declaró lo siguiente: “Cristóbal es académicamente mejor preparado que Lázaro, pero Cristóbal es un mafioso y Lázaro no” agregando que “Lázaro era socio de Néstor y Lázaro cobraba en negro pero no era testaferro, porque los políticos no tienen testaferros sino que tienen operadores”[33].

9-cristobal-nestor-cristina-kirchner-gallegos
Néstor, Cristóbal y la imputada: parte del staff de la banda de ladrones de Estado.

Si bien tanto Cristóbal como su colega Báez siempre han preferido cultivar el bajo perfil, fue Báez quien involuntariamente saltó al triste estrellato mediático de manera escandalosa tras las delaciones que oportunamente le hicieron el ya citado Leonardo Fariña y Federico Olaskar, dos galancitos menores que haciendo alarde de sus contactos y accesos al poder obraron como verdaderos “bocones” en el exitoso ciclo televisivo conducido por el periodista Jorge Lanata y se armó un batahola política y judicial de proporciones que dura hasta el día de hoy, en donde se terminó de desnudar y mediatizar el papel de Lázaro y Kirchner en esta frenética carrera consistente en amasar fortuna con plata ajena. Además, la historia de Lázaro resulta más atrayente que la de Cristóbal, porque aquel empezó como empleado bancario de Santa Cruz y llegó de la mano de Néstor a convertirse en uno de los hombres más ricos del país.
Sobre el particular, el periodista Luis Majul construyó una interesante cronología en torno a las actividades conjuntas del empleado bancario y el ex Presidente: “El 16 de mayo de 2003, nueve días antes de la asunción de su amigo Néstor, Lázaro registró Austral Construcciones, la empresa madre de todo el grupo. Era evidente que tenía información privilegiada: a partir de ese momento Austral se convirtió en la constructora más beneficiada por los contratos de la obra pública. Sus competidores calculan que, incluido 2009, su facturación pudo haber llegado a los cuatro mil millones de pesos (..) A fines de 2005, Lázaro tomó el control de su primera petrolera, denominada Misahar (…) En octubre del mismo año registró Epsur, otra petrolera que puso a nombre de su hijo, Martín Antonio (…) El 23 de octubre de 2007, tres días antes de la victoria electoral de la presidente Cristina Fernández, Báez sumó a sus negocios dos nuevas empresas dedicadas a la agricultura y la ganadería, algo que jamás había ensayado antes de ese momento. Se llama Austral Agro (…) Cinco días después, el 29 de octubre, Báez celebró el triunfo de Cristina con la inscripción de dos nuevas compañías dedicadas al rubro inmobiliario”[34].

10-lazaro
Lázaro Báez: otro ladrón/testaferro kirchnerista al que se le acabó lo que se daba.

¿Y cuál ha sido el favorito de Néstor: Cristóbal o Lázaro?. Al parecer Kirchner se comportaba respecto a sus dos aliados como un padre criterioso y justo aplicando el principio de equidad: en diciembre de 2007, sobre 14 áreas petroleras en Santa Cruz le adjudicó siete a Cristóbal López y siete a Lázaro[35] (no fuera cosa de despertar celos entre sí).
Tras el deceso de Néstor en octubre del 2010, la gran preocupación de Cristina fue intentar recomponer la herencia informal dejada por su marido, la cual era de difícil reconstrucción dado la gran cantidad de testaferros y socios que pulularían en derredor del mafioso consorte. Al no haber bienes y cuentas blanqueadas, la recuperación de ese capital en danza no era un asunto tan sencillo y lo primero que hizo la viuda fue contactarse el 31 de ese mismo mes con Rudy Ulloa[36] y luego, forjar una reunión con Lázaro y Cristóbal. Según nos revela Franco Lindner “La Presidenta intentaba desentrañar qué había ocurrido con el resto, con la contabilidad paralela”[37].
Que Lázaro y Cristóbal fueron los “empresarios” más exitosos y en los cuales Néstor más se apoyó, lo confirman, además de los números en sí, el hecho concreto de que Cristina tras su viudez lo primero que hizo fue impulsar una reunión con ellos a solas, a fin de que sendos personajes le rindan cuentas del estado del patrimonio acumulado o desparramado que no formaba parte de la herencia. En efecto, más que una reunión, la cita se convirtió en una suerte de interpelación y/o careo, para que estos aclaren las cuentas pendientes y rindan el detalle de los bienes conjuntos[38]. El encuentro fue muy tenso, entre otras cosas porque ninguno de los dos “empresarios” (que se desprecian entre sí) sabían que iban encontrarse allí, sino que suponían que la tertulia era ‘tête à tête‘ con la Presidente. También presenció el encuentro el primogénito delincuencial Máximo.
Nunca se supo exactamente cuáles fueron los alcances exactos de esta conversación, pero Báez dejó trascender que Cristina mantuvo un fuerte cruce con Cristóbal dado que ante cada pregunta que la Presidente le hacía a López este contestaba: “Eso ya lo arreglé con Néstor, señora”, ante lo cual Cristina perdió la calma: “¿Vos me estás tomando por boluda?”[39].
11-miriam-quiroga
 Miriam Quiroga, la amante de Néstor Kirchner que reveló detalles del latrocinio: admiramos la fortaleza de su estómago en su vida personal.

Para despejar sospechas respecto al rol de Néstor con sendos empresarios, tanto López como Báez han sido socios de Kirchner no sólo en “blue” sino hasta en los papeles: “Lázaro lo fue en el proyecto de construcción de cinco departamentos en Río Gallegos, que había sido blanqueado en la declaración jurada del ex presidente. Y Cristóbal aparecía en el directorio de la constructora Talares de Posadas junto a Osvaldo Sanfelice, quien no es otro que el socio de Máximo Kirchner en la inmobiliaria que administra las propiedades de la familia presidencial”[40].
Al momento de escribir estas líneas, nos estamos encontrando ante un final abierto en torno a esta sórdido triángulo porque gracias a la sonora investigación periodística encabezada por Jorge Lanata, se descubrieron y se siguen revelando nuevas conexiones entre estos empresarios y Néstor, así como también la existencia de paraísos fiscales y manejo de bolsos de dinero en efectivo en tan grandes cantidades, que el mismo habría sido guardado en bóvedas construidas en las propiedades de Cristina y Lázaro Báez. Incluso el ex Vice Gobernador de Néstor, Eduardo Arnold, señaló que una de la bóvedas más grandes se encuentra escondida en el interior del enorme mausoleo que Lázaro hizo construir para que descansen los restos de Néstor[41]. Incluso, Arnold agregó el detalle de que el mausoleo se encuentra constantemente custodiado por fuerte personal de seguridad costeado por el mismísimo Lázaro, el cual cuida el recinto las 24 horas de los 365 días del año.
¿A qué obedece tanto personal de seguridad en el mausoleo?, ¿se tendrá miedo que escape el muerto o hay que velar por otros menesteres?.

Néstor y la resignación cristiana

Tiempo atrás, Néstor Kirchner había brindado un reportaje televisivo y al ser consultado sobre su sospechoso patrimonio y especialmente sobre sus tierras en el Calafate, este nos ilustró con la siguiente explicación poniendo de manifiesto, entre otras cosas, su intensa vida espiritual:
“Yo, gracias a Dios, desde que estoy en la política, más que acrecentar mis bienes personales, fui para atrás, no me pasa lo que a otros dirigentes que a partir de haber entrado a la política políticos o no tenían fortuna, o no tenían nada y yo tengo absolutamente todo declarado cuando fui intendente, cuando fui gobernador las tres veces…y compramos que tiene una hectárea, en mi Provincia (no en Miami ni en Montevideo ni Nueva York) que es un terrenito que me costó 27 mil pesos, que Dios quiera pueda hacer una casa para compartir con mi familia en el Calafate (ciudad turística por excelencia en mi Provincia a la cual amamos), y los compré de cara a la sociedad pagando los impuestos como corresponde…¿sabes qué pasa? Algunas veces cuando no se puede voltear o mancillar a alguien desde la idea de le acción muchas veces se les ocurren este tipo de cosas que yo las acepto cristianamente (…) a veces la política tiene este tipo de agravios y descalificaciones que yo las absorbo con absoluta resignación cristiana”
En realidad, en un país normal Kirchner y su mujer lo que tendrían que haber aceptado con resignación cristiana o mundana hubiese sido como mínimo, la cárcel.


[1] Victor Hugo Morales : “La fortuna de los Kirchner es insultante”. Escuchar audio en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=TUxWaK4Cs70

[2] Progresismo de amigos. Por Roberto Cachanosky (26,02,2012). Ver nota completa en el siguiente link: http://www.eldiarioexterior.com/progresismo-de-amigos-40473.htm

[3] Las cámaras ocultas de Jorge Lanata a Leonardo Fariña. Ver video en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=6hWmBS6x94k

[4] Álvaro H. de Lamadrid. El pingüino emperador. Editorial Pluma y Papel. 2011. Página 90, 91, 92.
[5] Según surge de los decretos de adjudicación efectuados de acuerdo a la ORDENANZA 784/HCD/03.

[6] Álvaro H. de Lamadrid. El pingüino emperador. Editorial Pluma y Papel. 2011. Página 93.
[7] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Página 135.
[8] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Páginas 136, 137.

[16] Los Kirchner menemistas y privatizadores de YPF. Ver declaraciones en el video obrante en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=7podExWyOMQ

[11] Álvaro H. de Lamadrid. El pingüino emperador. Editorial Pluma y Papel. 2011. Página 146.
[12] El kirchnerismo y la venta de YPF, un feroz negociado. Ver informe en: http://www.youtube.com/watch?v=qUF2YmRCONw

[13] “Grupo Eskenazi es uno de los principales testaferros de los Kirchner”, denuncia un senador santacruceño: “El senador radical santacruceño Alfredo Martínez reiteró por Continental que uno de los principales testaferros de los Kirchner es el Grupo Eskenazi”. Ver nota: http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/grupo-eskenazi-es-uno-de-los-principales-testaferros-de-los-kirchner-denuncia-un-senador-santacruceno/20080117/nota/534821.aspx

[14] La mitad del capital se lo prestó el comprador al vendedor y el resto fueron préstamos bancarios al Grupo Petersen.
[15] Cristina elogiando a YPF y sus inversiones. Cristina elogiando el monto y calidad de las inversiones de YPF y a su socio argentino el señor Eskenazi. http://www.youtube.com/watch?v=VU0vzzb84-Y

[16] Franco Lindner, Los amores de Cristina. Editorial Planeta, 2013, páginas 79, 80.
[17] Fue en la Provincia de Santa Cruz cuando Jaime hizo sus primeras armas en la política siendo director de Catastro desde 1984 a 1987; concejal y presidente del Honorable Concejo Deliberante entre 1987 y 1991. En 1989, cuando Néstor Kirchner, desde la intendencia de Río Gallegos, empieza a trabajar para llegar a la gobernación, fue uno de los militantes que apoyó su postulación recorriendo el norte santacruceño en busca de votos para su jefe político. En diciembre de 1991 Kirchner asume su primer mandato como Gobernador y lo designa como Ministro Secretario General de la Gobernación, cargo que ocupó hasta 1996. En el segundo mandato de Kirchner tuvo mayor protagonismo al ser nombrado al frente del Consejo Provincial de Educación, ocupando el cargo entre durante su gestión entre 1996 y 1999. En mayo de 2003 siendo Néstor Kirchner Presidente, llega a la Secretaría de Transporte de la Nación. Se mantuvo en el cargo algo más de seis años. Finalmente, 3 días después de la derrota del gobierno en las elecciones legislativas del 28 junio 2009, presentó la renuncia aduciendo razones personales. Contra Ricardo Jaime se presentaron más de treinta denuncias judiciales y veinte procesos judiciales.

[18] El accidente ferroviario de Once de 2012, comúnmente llamado Tragedia de Once por los medios de comunicación, fue un siniestro ocurrido el miércoles 22 de febrero de 2012 a las 08:33 a.m., cuando el tren Nº 3772, identificado con la chapa 16, que se encontraba llegando a la plataforma número 2 de la Estación Once de Setiembre (Once), no logró detener su marcha y colisionó con los sistemas de paragolpes de contención de la estación. La formación, de ocho vagones, transportaba en plena hora pico a más de 1200 pasajeros a bordo. Fallecieron 51 personas y más de 703 resultaron heridas.

[19] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Páginas 277 y 278.
[20] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Páginas 277 y 278.
[21] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Página 234.
[22] Cirielli: “Jaime se llevaba bolsos donde supuestamente había dinero”. Diario La Nación, 6 de mayo de 2013. http://www.lanacion.com.ar/1579407-cirielli-jaime-se-llevaba-bolsos-donde-supuestamente-habia-dinero

[23] Ver Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Página 229.
[24] Ver Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Página231.
[25] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009.Página 38, 39, 40.
[26] Daniel Peralta: “Yo no me voy a ir como Acevedo”, diario La Nación, 17 octubre 2012. http://www.lanacion.com.ar/1517963-daniel-peralta-yo-no-me-voy-a-ir-como-acevedo

[27] Daniel Peralta desbocado: “Algunos que agravian no superarían una rinoscopía”, diario Perfil, 29, 09, 2012. http://www.perfil.com/contenidos/2012/09/29/noticia_0019.html

[29] El chofer devenido en millonario es el ya mencionado Rudi Ulloa y el jardinero convertido en magnate y empresario hotelero es Ricardo Barreiro.
[30] “Gracias Néstor”, Lucio de Matteo, Sudamericana, 352 páginas.
[31] Según sucinto informe elaborado por la Revista Noticias. http://noticias.perfil.com/2013-03-04-24001-el-imperio-de-cristobal-lopez/

[32] Ver documetal elaborado por el PTS en su canal oficial de youtube: http://www.youtube.com/watch?v=Zp3-7Kk5EEU&feature=player_embedded
[33] Lanata desnudó cómo es la ruta del dinero K. Ver nota en: http://www.mdzol.com/mobile/mobile/459215/

[34] Luis Majul. El Dueño. Editorial Planeta. Noviembre 2009. Páginas 320 y 321.
[35] Franco Lindner, Los amores de Cristina. Editorial Planeta, 2013, página 253.
[36] Franco Lindner, Los amores de Cristina. Editorial Planeta, 2013, páginas 225, 226.
[37] Franco Lindner, Los amores de Cristina. Editorial Planeta, 2013, páginas 225, 226.

[38] Además de muchas otras fuentes, fue Miriam Quiroga quien confirmó la existencia de esa reunión en el reportaje concedido a Jorge Lanata: Ver emisión en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=HjSAf1WNljI

[39] Franco Lindner, Los amores de Cristina. Editorial Planeta, 2013, página 252.
[40] Franco Lindner, Los amores de Cristina. Editorial Planeta, 2013, página 252.
[41] El ex vice de Kirchner dice que “el mausoleo también es una caja”. Clarín, 08/05/13. http://www.clarin.com/politica/Arnold-supuestas-bovedas-mausoleo-Nestor_0_915508807.html

FUENTE:  http://www.informadorpublico.com