EL DÍA DE LA MUJER NO ES UNA FIESTA, FUE UN EVENTO SANGRIENTO

Mujeres costureras protestan a raíz de la muerte de 146 mujeres en el incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist, Ciudad de Nueva York, marzo 1911

La conmemoración del Día de la Mujer es nacida de una historia sangrienta...en donde el abuso, la explotación y la impunidad causó la muerte de 146 mujeres, algunas quemadas y otras muertas en la banqueta porque se arrojaron ante el temor de las llamas...no fue gracias a las mujeres bonitas, amables, de bien y sobre todo de buena familia, sexis o acomodadas, lo lograron las revolucionarias, las indecentes, las no religiosas furibundas, las indignadas, las migrantes y de baja escala social...las que pedían mayor equidad en la vida conyugal y en la productividad...

Incendio en la fábrica Triangle Shirtwaist de Nueva York.

El incendio de la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist de Nueva York el 25 de marzo de 1911 es el desastre industrial más mortífero en la historia de la ciudad de Nueva York y el cuarto en el número de muertes de un accidente industrial en la historia de los Estados Unidos.

El fuego causó la muerte de 146 trabajadoras textiles que murieron por quemaduras provocadas por el fuego, la inhalación de humo, o por derrumbes (y suicidio). 

La mayoría de las víctimas eran jóvenes mujeres inmigrantes de origen judío e italiano de entre dieciséis y veintitrés años de edad. La víctima de más edad tenía 48 años y la más joven 14 años.

La tragedia se debió a la imposibilidad de salir del edificio incendiado y en llamas ya que los responsables de la fábrica de camisas habían cerrado todas las puertas de las escaleras y salidas, una práctica común para evitar robos y altercados. 

Muchas de las trabajadoras que no pudieron escapar del edificio en llamas saltaron desde los pisos octavo, noveno y décimo a las calles.

El desastre en la fábrica textil de Triangle Shitwaist obligó a importantes cambios legislativos en las normas de seguridad y salud laborales e industriales y fue el detonante de la creación del importante Sindicato internacional de mujeres trabajadoras textiles (International Ladies' Garment Workers' Union) que lucha por mejorar las condiciones laborales de las trabajadoras textiles.

El incendio ha marcado la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, después Día Internacional de la Mujer, que se celebra el 8 de marzo. 

El 8 de marzo de 2011 se celebró el centenario del Día Internacional de la Mujer y el 25 de marzo de 2011 se cumplía el centenario del desastre de la fábrica textil Triangle Shirwaist.

Año 1909 y 1910 - Proclamación del día internacional de la Mujer Trabajadora

El 28 de febrero de 1909 se celebró por primera vez en Estados Unidos el Día de las mujeres socialistas tras una declaración del Partido Socialista de los Estados Unidos.

En agosto de 1910 la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, reunida en Copenhague, reiteró la demanda de sufragio universal para todas las mujeres y, a propuesta de la socialista alemana Luise Zietz, se aprobó la resolución propuesta por Clara Zetkin proclamando el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

La propuesta de Zetkin fue respaldada unánimemente por la conferencia a la que asistían más de 100 mujeres procedentes de 17 países, entre ellas las tres primeras mujeres elegidas para el parlamento finés (Finlandia). El objetivo era promover la igualdad de derechos, incluyendo el sufragio para las mujeres.

Año 1911 - Primera celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Como consecuencia de la decisión adoptada en Copenhague el año anterior, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora se celebró por primera vez el 19 de marzo en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, que exigieron para las mujeres el derecho de voto y el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.

Años 1913 y 1914 - Día Internacional del Mujer antes de la Primera Guerra Mundial.

En 1913, en el marco de los movimientos en pro de la paz que surgieron en vísperas de la primera guerra mundial, las mujeres de Rusia celebraron su primer Día Internacional de la Mujer el último domingo de febrero de dicho año. 

En 1914 en Alemania, Suecia y Rusia se conmemora por primera vez, de manera oficial, el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo. 

En el resto de Europa, las mujeres celebraron mítines en torno al 8 de marzo para protestar por la guerra y para solidarizarse con las demás mujeres.

Años 1922 a 1975 - Institucionalización del Día Internacional de la Mujer.

Después de la revolución de octubre, la feminista Alexandra Kollontai (que desde su nombramiento como Comisaria del Pueblo para la Asistencia Pública logró el voto para la mujer, que fuera legal el divorcio y el aborto) consiguió que el 8 de marzo se considerase fiesta oficial en la Unión Soviética, aunque laborable. 

El 8 de mayo de 1965 por decreto del USSR Presidium del Sóviet Supremo de la Unión Soviética de la URSS se declaró no laborable el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

Desde su aprobación oficial por la Unión Soviética tras la Revolución rusa de 1917 la fiesta comenzó a celebrarse en otros muchos países. En China se celebra desde 1922, en España se celebró por primera vez en 1936.

En 1975 la ONU comenzó a celebrar el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer. 

En diciembre de 1977, dos años más tarde, la Asamblea General de la ONU proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional. 

Esta adhesión de la ONU llevó a varios países a oficializar este día dentro de sus calendarios.

Año 2011 - Centenario del Día Internacional de la Mujer

En el año 2011 se celebró el Centenario del Día Internacional de la Mujer. También comenzó a operar la Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer, también conocida como ONU Mujeres 

El Día Internacional de la Mujer ha adquirido a lo largo del siglo XX una dimensión mundial para las mujeres del mundo. El movimiento internacional en defensa de los derechos de la mujer es creciente y es reforzado por la Organización de Naciones Unidas que ha celebrado cuatro conferencias mundiales sobre la mujer y ha contribuido a que la conmemoración del Día Internacional de la Mujer sea un punto de convergencia de las actividades coordinadas en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica  .http://mundoclay.com/news.php?art=184

PARO MOVILIZACIÓN Y LUCHA

Organización y lucha frente al ajuste El 12 de marzo todos a Plaza de Mayo Porque no alcanza y plata hay

Tal como se resolvió en la reunión de la conducción nacional de la CTA, junto a la Multisectorial y la CSC (Coordinadora Sindical Clasista) marchamos a la plaza de Mayo, para exigir la reapertura de paritarias YA!, aumento del 35% y 3000 pesos de emergencia para los trabajadores y las trabajadoras de todo el país, Salario mínimo de 8500, jubilaciones y planes sociales igual al salario mínimo,  82% Móvil para nuestros jubilados, eliminación del impuesto a las ganancias a los trabajadores,  prohibición de despidos y suspenciones, NO a la criminalizacion de la protesta,  derogación de la ley antiterrorista,    La convocatoria es para el miércoles 12 en Av. de Mayo y 9 de Julio a las 16hs horas, para marchar a Plaza de Mayo. La jornada de lucha, paro y movilización será nacional y se sentirá de Ushuaia a La Quiaca:  ¡Basta de reprimir a los trabajadores!, ¡para que no descarguen el ajuste sobre las espaldas de los trabajadores! A más ajuste y menos derechos, los trabajadores respondemos con más lucha y organización!!!

UN CÓDIGO PARA VICTIMARIOS, NO PARA VICTIMAS

Por Jorge Lanata

El decreto lleva el número 678, la historia no podía terminar bien. Es de mayo de 2012, y en él la Presidenta crea la “Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación”. Ni aun en su momento de menor influencia política el Gobierno ha perdido su tono fundacional: la metáfora setentista del Hombre Nuevo pasada por lavandina y aplicada a los Códigos Civil y Penal del hombre K. Ahora, cuando trascendió el contenido, como sucede habitualmente con las reelecciones cuando salen mal, nadie lo votó.

La comisión estuvo presidida por el juez Eugenio Zaffaroni (EL LOCADOR), los diputados Gil Lavedra (UCR) y Federico Pinedo (PRO), la doctora María Elena Barbagelata (GEN) y el ex juez León Arslanian (K?). Ahora, también, los codificadores le bajan el precio al proyecto, llamándolo “anteproyecto” o borrador, aunque frente a Cristina, el 13 de febrero, se congratularon por “las escasas diferencias puntuales”. El decreto 678 advierte que la Comisión tendría 180 días corridos para la entrega “de un proyecto de ley de reforma”, período que se cumplió el 3 de noviembre de 2012. Lo que se entregó en la Rosada, entonces, ¿era un proyecto o un anteproyecto?

Más allá de la semántica, Massa encontró en el Código soñado demasiados puntos débiles y propuso una consulta popular paralela a la discusión legislativa.

Gobierno y opositores se quedaron mudos: la propuesta del Frente Renovador los metía en su propia trampa: ¿Cómo podría un gobierno nacional y popular oponerse a la voz del pueblo? Zaffaroni lo mandó a estudiar y el resto lo acusó de aviesas intenciones políticas, como si no fuera político el texto de un Código Penal.

“Zaffaroni no cree en la pena privativa de la libertad”, le explica a Clarín Ramiro Gutiérrez, vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, massista y especialista en Derecho penal. “Cree que la cárcel es simple imposición del dolor, la pena sólo sirve para criminalizar y no para resocializar. El cree que el Estado de Derecho es aparente, porque en realidad, debajo, vive el estado de policía que va por los más vulnerables.” Del total de los 289 artículos, 174 admiten suspensión del juicio a prueba, de modo que un imputado puede pedirle al juez que suspenda la investigación, por lo que el proceso no llegaría a sentencia si el imputado cumple las condiciones que le impone el juez, en general trabajo comunitario. Con la reforma, 166 de los 289 delitos resultan excarcelables porque sus penas no superan los ocho años de prisión. Sólo el 14% no admite suspensión de juicio a prueba y apenas el 18% no son excarcelables.

“En el anteproyecto se establece que en delitos con condena menor a diez años de prisión –le dice a Clarín Luis Petri, cobista, diputado provincial por Mendoza–, que son la inmensa mayoría, el condenado puede pedir al juez una pena sustitutiva de la prisión que se cumpla desde la mitad de su condena. Por ejemplo, si alguien es condenado a ocho años de cárcel, a los cuatro puede pedir la salida con sólo acreditar un domicilio fijo y que consiguió un empleo”.

Uno de los puntos más polémicos del proyecto oficial es la eliminación de la reincidencia. Hoy el Código Penal en su artículo 14 impide la libertad condicional del reincidente, y también elimina la reincidencia como agravante de la pena a imponer, vigente hoy en el artículo 41. La propuesta oficial elimina la reclusión y la condena perpetua, de modo que todos los nuevos fenómenos de sicariato no podrán ser castigados con penas de reclusión o prisión perpetua sin importar la gravedad de sus acciones o incluso la cantidad de personas que maten. También crea penas alternativas, “seis penas simbólicas de menor cuantía”, las que pueden aplicarse en la mayoría de los delitos previstos, por ejemplo detención domiciliaria, detención de fin de semana, multas, trabajos comunitarios, etc.

Según el artículo 28 apartado 1 del proyecto, el autor de un robo simple podría eludir la prisión si el juez acepta el pedido de disculpas como una satisfacción moral por el hecho cometido. Al regular los trabajos comunitarios se “prohíbe el control de estos trabajos por parte de organismos de seguridad, encargando la supervisión a las autoridades de los establecimientos donde se cumpla la pena”. Ejemplo: el condenado por abuso sexual que realice una tarea comunitaria en un colegio sería controlado por el director de la escuela. Regula, a la vez, la caducidad de los registros en sentencias condenatorias: a los ocho años si se trata de penas no superiores a los tres y a los diez años en penas superiores a los tres, y la información debe brindarse siempre que se cuente con el consentimiento expreso del condenado. Ejemplo: los datos de muestras de sangre y genéticos de los violadores tendrían un vencimiento temporal, o no podrían ser consultados sin consentimiento del violador.

Estos son los delitos más graves que reducen su pena: 1) Homicidio agravado: quien mata a su mujer, o el asesino a sueldo que asesinó a un colombiano esta semana en Palermo, o el que mata con ensañamiento (por ejemplo Soledad Mab, asesinada de 43 puñaladas por su esposo) verían reducida su pena porque en esos casos la ley actual prevé prisión perpetua y ahora sería eliminada.

2) Tortura: el funcionario público que aplica tortura física o psíquica a una persona privada de la libertad, por ejemplo los policías salteños que torturaron a detenidos en los penales de esa provincia quemándolos con cigarrillos y practicándoles submarino seco, recibirían condenas menores con el nuevo Código.

3) Secuestro: se baja el mínimo de la pena para los que secuestran.

4) Trata de menores: cuando la víctima de la trata es aún menor de 18 años se baja el mínimo de la pena de 10 a 4 años de prisión.

5) Sustracción de menores: se reduce el mínimo de la pena para el que roba a sus padres un niño menor de diez años. Ejemplo: Sofía Herrera, la nena que desapareció en Tierra del Fuego en 2008.

6) Violación agravada: tampoco se contempla la reclusión perpetua ante la violación de un hijo, o con armas, o con grave daño a la salud de la víctima.

7) Corrupción de menores: baja la pena, por ejemplo, del que asiduamente lleva a un niño de diez años a espectáculos pornográficos. La caída es abrupta porque en la actualidad el delito lleva una pena de 6 a 15 años de prisión y pasaría a un mínimo de tres y un máximo de 12, con lo que sería excarcelable.

8) Abigeato: robo de ganado o insumos del campo, se reduce a seis meses de prisión.

9) Extorsión: el mínimo no supera los tres años, es excarcelable.

10) Tráfico de estupefacientes: baja la pena tanto para el que trafique drogas ingresándolas al país como para el que siembre, cultive o produzca estupefacientes fuera de lo que sea para consumo personal. Pasaría a ser excarcelable.

11) Suministro de estupefacientes: notable disminución de pena para los vendedores de droga. Hoy es de 4 a 15 años de prisión, pero caería de 1 a 6 años.

12) Tenencia simple: la tenencia de drogas que no son para consumo personal hoy conlleva una pena de 1 a 6 años de prisión. Ejemplo: una persona a la que le encuentran un kilo de cocaína sin fraccionar en su poder. En ese caso ni siquiera continuarían la investigación porque el acusado puede suspender el juicio con una probation o recibir arresto en su casa como pena.

Nunca antes se había visto tan claramente un enfrentamiento de la Academia con la vida real. Zaffaroni (EL LOCADOR) tiene una posición dandy del derecho: abstracta y encantadora, es un juez que no cree en las penas. En esos casos siempre conviene optar por la literatura: Borges se definía a sí mismo como “un anarquista pacífico” a modo de Spencer. Pero no se presentaba a las elecciones.

Investigación:
JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole

Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Codigo-victimarios-victimas_0_1097890263.html

IMPERIOSA NECESIDAD DE CAMBIAR EL RUMBO

El país como conjunto, cada vez produce menos riqueza, mientras aumenta en forma suicida el gasto público. Si analizáramos la perspectiva política (2015) desde estos puntos de vista, y nos propusiéramos firmemente que esto tiene que cambiar, podremos decir que la Argentina, tiene esperanzas de ser un país con futuro.

Por: Ing. Agr. Osvaldo Díaz (*)

Por un importante diario pampeano, fue publicada estos días una noticia que demuestra con crudeza, las consecuencias nefastas de las políticas económicas realizadas por gobiernos que se presentan como populares, “piensan en los más humildes”, pero en realidad son populistas , y terminan sepultando a todo el mundo en la más tristes de las pobrezas.

Estamos hablando de la no concreción del Proyecto de inversión, para elaborar aceite de girasoles oleicos, que dos importantes firmas comerciales con actividad en La Pampa (Fedea y Down), tenían proyectado realizar en General Pico, y vaya paradoja, al recibir la comunicación por parte del Gobierno Provincial (Mrio. De La Producción) que estaría disponible el crédito de promoción, con la cifra necesaria estimada en principio para completar y realizar el proyecto, los inversores más importantes, antes mencionados, se ven obligados a desistir de la idea, por lo extemporal de la situación económica. O sea, en estos últimos días, el deterioro de las relaciones económicas ha sido de tal magnitud, que eso es suficiente para espantar a cualquier inversor serio, que está obligado a manejarse con pautas más certeras y previsibles. En consecuencia, termina una vez más perdiendo La Provincia, termina perdiendo la gente. Una importante fuente de trabajo genuino ni siquiera empezó a nacer.

Esto muestra claramente, el agotamiento de estas políticas que están destruyendo la cultura del trabajo, por citar uno de sus vicios más visibles. Me pregunto si en la conducción Provincial no analizarán, que ayer fue la ganadería destruida y su consecuencia inevitable en la industria frigorífica, el trigo que desaparece y nunca más ayudará a reconstruir la capacidad productiva del frágil suelo pampeano, mientras perdemos como país a un cliente “servido” ( Brasil), al girasol Pampeano (un cultivo apropiado por excelencia a nuestro clima) lo tiene en jaque la paloma.

Pienso que seguramente están más ocupados en las próximas elecciones y despreocupados por las próximas generaciones, que por ejemplo están recibiendo una formación educativa lamentable. Los chicos NO aprenden en la escuela a leer, a escribir bien, a respetar la Ley, a prepararse para sobresalir. Son la antesala trágica de los jóvenes NI (ni estudian, ni trabajan). No fueron capacitados en la escuela, y luego de remache hay una dirigencia que no entiende qué es necesario para que haya inversiones (institucionalidad, respeto por la ley, equilibrio macro económico), entonces condenan a esa juventud a la más indignante de las situaciones: Ir a pedir a la Municipalidad.

El país como conjunto, cada vez produce menos riqueza, mientras aumenta en forma suicida el gasto público. Si analizáramos la perspectiva política (2015) desde estos puntos de vista, y nos propusiéramos firmemente que esto tiene que cambiar, podremos decir que la Argentina, tiene esperanzas de ser un país con futuro. Todos somos responsables de entender que esto debe cambiar, pero fundamentalmente la clase dirigente (profesionales con formación universitaria casi todos).

No es hora de “fusilar” a nadie. Es hora de discutir con grandeza y desprendimiento si queremos seguir en esta miseria (que tiene cada vez más excluidos) o si queremos vivir en un país próspero, donde sea un orgullo progresar con el trabajo y la capacitación, con una educación de excelencia, una justicia implacable con la corrupción de la clase gobernante. No cabe el “algo tienen que hacer…” es hora de pensar dónde tengo que estar yo parado con mi compromiso, sino no habrá salida

(*) Ingeniero Agrónomo y Productor Agropecuario
Lonquimay (La Pampa)
Presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa

umenta en forma suicida el gasto público. Si analizáramos la perspectiva política (2015) desde estos puntos de vista, y nos propusiéramos firmemente que esto tiene que cambiar, podremos decir que la Argentina, tiene esperanzas de ser un país con futuro.

Por: Ing. Agr. Osvaldo Díaz (*)

Por un importante diario pampeano, fue publicada estos días una noticia que demuestra con crudeza, las consecuencias nefastas de las políticas económicas realizadas por gobiernos que se presentan como populares, “piensan en los más humildes”, pero en realidad son populistas , y terminan sepultando a todo el mundo en la más tristes de las pobrezas.

Estamos hablando de la no concreción del Proyecto de inversión, para elaborar aceite de girasoles oleicos, que dos importantes firmas comerciales con actividad en La Pampa (Fedea y Down), tenían proyectado realizar en General Pico, y vaya paradoja, al recibir la comunicación por parte del Gobierno Provincial (Mrio. De La Producción) que estaría disponible el crédito de promoción, con la cifra necesaria estimada en principio para completar y realizar el proyecto, los inversores más importantes, antes mencionados, se ven obligados a desistir de la idea, por lo extemporal de la situación económica. O sea, en estos últimos días, el deterioro de las relaciones económicas ha sido de tal magnitud, que eso es suficiente para espantar a cualquier inversor serio, que está obligado a manejarse con pautas más certeras y previsibles. En consecuencia, termina una vez más perdiendo La Provincia, termina perdiendo la gente. Una importante fuente de trabajo genuino ni siquiera empezó a nacer.

Esto muestra claramente, el agotamiento de estas políticas que están destruyendo la cultura del trabajo, por citar uno de sus vicios más visibles. Me pregunto si en la conducción Provincial no analizarán, que ayer fue la ganadería destruida y su consecuencia inevitable en la industria frigorífica, el trigo que desaparece y nunca más ayudará a reconstruir la capacidad productiva del frágil suelo pampeano, mientras perdemos como país a un cliente “servido” ( Brasil), al girasol Pampeano (un cultivo apropiado por excelencia a nuestro clima) lo tiene en jaque la paloma.

Pienso que seguramente están más ocupados en las próximas elecciones y despreocupados por las próximas generaciones, que por ejemplo están recibiendo una formación educativa lamentable. Los chicos NO aprenden en la escuela a leer, a escribir bien, a respetar la Ley, a prepararse para sobresalir. Son la antesala trágica de los jóvenes NI (ni estudian, ni trabajan). No fueron capacitados en la escuela, y luego de remache hay una dirigencia que no entiende qué es necesario para que haya inversiones (institucionalidad, respeto por la ley, equilibrio macro económico), entonces condenan a esa juventud a la más indignante de las situaciones: Ir a pedir a la Municipalidad.

El país como conjunto, cada vez produce menos riqueza, mientras aumenta en forma suicida el gasto público. Si analizáramos la perspectiva política (2015) desde estos puntos de vista, y nos propusiéramos firmemente que esto tiene que cambiar, podremos decir que la Argentina, tiene esperanzas de ser un país con futuro. Todos somos responsables de entender que esto debe cambiar, pero fundamentalmente la clase dirigente (profesionales con formación universitaria casi todos).

No es hora de “fusilar” a nadie. Es hora de discutir con grandeza y desprendimiento si queremos seguir en esta miseria (que tiene cada vez más excluidos) o si queremos vivir en un país próspero, donde sea un orgullo progresar con el trabajo y la capacitación, con una educación de excelencia, una justicia implacable con la corrupción de la clase gobernante. No cabe el “algo tienen que hacer…” es hora de pensar dónde tengo que estar yo parado con mi compromiso, sino no habrá salida

(*) Ingeniero Agrónomo y Productor Agropecuario
Lonquimay (La Pampa)
Presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa

Read more at http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=5062#LzDVBKddEZS2kZ6H.99

El resultado de la profecía cumplida

 Cuando hacemos los análisis de la coyuntura política y económica, solemos apoyarnos, generalmente, en el conocimiento previo del “proyecto kirchnerista”, basado en la improvisación y el ensayo sobre prueba y error. Como ha sucedido a lo largo de tantos años del modelo nacional, reflejo pálido del modelo desplegado por NK en Santa Cruz, cuando la presidenta dispara una idea, es porque ya está concebida y ordenó su aplicación. Y en ese momento el destino del proyecto, depende del rechazo o la aceptación pública. (Por: Rubén Lasagno)
El día 4 de enero de este año, escribí una columna bajo el título “La farsa del impuesto Nac&Pop”, donde en síntesis, hablaba de esta metodología de ensayo de prueba y error que aplica el gobierno nacional, ante la falta de un plan claro y preciso para administrar la economía del país y la ausencia de políticas de Estado, lo que implica diagramar acciones proyectadas a 20, 30 o más años, que claramente suponen sobrevivir a todos los actuales actores políticos.
Pero hacíamos hincapié en que ese método de ir para adelante con las medidas más insólitas y contraproducentes, es propia del kirchnerismo, si ve que en el camino no se le interpone ningún obstáculo; es decir, en la práctica, si no observa una respuesta social negativa a sus intentos y menos aún de la oposición errante que funciona en la Argentina.
En ese marco y en relación al incomprensible y muy mal aplicado impuesto a “los autos de alta gama”, como tituló la presidenta, para vender un proyecto de recaudación altamente contraproducente para el trabajador metalúrgico, autopartista y todos los empresarios de fábricas y concesionarias de automotores y motos, expresamos en aquel momento:
“Los empresarios ya dijeron que en estas condiciones habrá reducción de personal, se retraerán las ventas y las casi 40 fábricas de motos, cuatriciclos y repuestos que hay actualmente, anunciaron que dejarán de construir modelos, dado que los vehículos más caros, sostienen la producción a menor costo de los modelos más económicos”.
E inmediatamente retomamos en nudo inicial del problema: la sociedad, el empresariado y el propio trabajador, que generalmente, en estos casos, está ausente de estas decisiones, no se involucra, no reclama por las consecuencias que medidas de este tipo le acarrearán a su futuro y el de sus familias, porque (básicamente) cree en la palabra de quienes, les dicen, están haciendo lo mejor para sacar adelante al país. Y a continuación, en aquella nota, afirmamos
“Cuando esto suceda (mecanismo que ya comenzó a perfilarse) y las fábricas comiencen a retraerse, habrá despidos y gente sin trabajo. Allí sí, saldrán a la calle, pero será muy tarde. Esa persona que va a quedar sin trabajo, no es la que accede a un auto de “alta gama”; será el laburante, el eslabón más débil de esta cadena; aquel que cuando se anunció el impuestazo, no le importó, porque (según el gobierno) iba afectar solo a los de mayores recursos”.
El día llegó
La prensa nacional se hace eco hoy, de una baja considerable en las ventas de autos, con caída histórica en los últimos 10 años de casi un 30% y una proyección aún más desalentadora en los próximos meses y una situación similar operada en las fábricas y montajes de motos y cuatriciclos, que en los últimos años proliferaron en la industria nacional, dando trabajo a miles de familias. Según una carta de la Asociación Argentina de Motovehículos, le comunicó a Débora Georgi que la actividad está en “emergencia” y que las unidades con precios entre 28.000 y 50.000 pesos están sujetas a una alícuota del 30% más y las que superan el último valor al 50% por arriba del precio de venta, lo que hace caer en un pozo recesivo a la industria del sector, que vio disminuido en un 28% el patentamiento en los últimos 30 días.
¿Y qué esperaban?
Tal como lo habíamos anunciado, también, el gobierno imponía una medida absolutamente desestabilizadora laboral y socialmente, solo para perseguir una magra recaudación de 200 millones de pesos al año, con lo cual generaría un caos en la industria que se vería reflejada en la retracción de las ventas y por ende, como es lógico, los empresarios comenzarían a “achicarse” a causa de la reducción de sus ventas y como consecuencia, iniciarían la ronda de despidos en fábricas y concesionarias.
Una vez más, como producto de la política de prueba y error, el gobierno ahora advierte que con el impuesto a los autos, prácticamente no recaudó nada y busca una medida para morigerar el impacto negativo, porque se vienen las consecuencias sociales insalvables. Es la profecía cumplida.
La única medida para lograr eliminar las consecuencias nefasta en la industria nacional, es quitar esta aberración impositiva. Retrotraer la situación y asumir que fue uno de los tantos errores de cálculos, al que nos tiene acostumbrado la presidenta y su inexistente gabinete económico, que maneja las finanzas públicas con el viejo hábito de la “libreta del almacenero”, que mantenía Néstor, solo que ahora más desordenada y sin saber cómo escribir en ella.
De culpas y culpables
Y una vez más, también, debemos recordar que el máximo culpable de estos dislates en la propia sociedad, que no sabe (o no quiere) reaccionar a tiempo, cuando desde el poder pergeñan estas barbaridades que solo algunos nos atrevemos a contar, analizar y criticar. La mayoría de los medios se transforman en voceros voluntarios o involuntarios que proporcionan la plataforma exacta para permitirle al gobierno nacional escarbar en la opinión de la gente y aplicar cualquier medida, por más aberrante que sea, si es que no tiene resistencia social.
Esto pasa hoy con la reforma del Código Penal, ya pasó con el Impuesto a los Bienes Personales y seguirá pasando, en tanto la sociedad no participe con su voz en alto, tomando las calles e inundando las redes sociales con su despecho, hacia las acciones arbitrarias que toma y aplica este gobierno.
Si acaso CFK no da marcha atrás con el impuesto a los automotores y motos, el país comenzará a retraer el empleo en ese sector y las consecuencias de esta medida demagógica y mal implementada golpeará el sector más vulnerable: al trabajador y es allí, cuando ese hombre de familia, ese empleado, el obrero y el industrial, se darán cuenta de lo que el 4 de febrero expresamos, al persuadirlos de que debían salir a protestar a tiempo, mucho antes de lanzarse la medida. Hacerlo luego, era tarde, inútil y costoso, como lo es hoy. Ahora llegó ese momento y las consecuencias son imprevisibles. (Agencia OPI Santa Cruz)
Notas relacionadas:
La farsa del impuesto Nac&Pop

SE MOJÓ TU TELÉFONO CELULAR?

 

Cómo rescatar un teléfono que se ha mojado

 

Si se te ha mojado el smartphone o cualquier otro dispositivo electrónico, te ofrecemos varias soluciones.

Luego de que se finalizara el MWC 2014 vimos que varios de los dispositivos que se presentaron estaban hechos a prueba de agua, una tendencia muy interesante y algo que hacía falta para mejorar aún más a los geniales dispositivos móviles que aparecieron según publica Celularis . Entre los móviles que tenían este característica estaba el Samsung Galaxy S5, que tiene una membrana trasera que cubre la batería para que entre el agua en la circuitería, o la Sony Xperia Tablet Z2, la cual está siendo promocionada por ser resistente al agua, gracias a las tapas que tiene todos sus puertos.
Pero para aquellos que no tienen un dispositivo como estos, puede ser un gran problema si se les cae dentro de la piscina, en el mar o se vierte un vaso de agua sobre él. En estas ocasiones no hay que entrar en pánico ni nada parecido, sino tratar de resolverlo de la mejor manera posible con soluciones que sí funcionen y no que arruinen aún más la terminal.

Qué no hacer

Algunas personas creerían que para secar el móvil necesitan meterlo dentro del horno o ponerle un secador de cabello en las áreas mojadas, o por detrás de la batería. Esta solución es una terrible ideaporque el calor extra podría arruinar aún más los circuitos o puertos que se hayan mojado.

Pasos principales

1. Lo primero que debes hacer es sacar el dispositivo del área mojada tan rápido como sea posible. Si cayó dentro de una piscina o un cuerpo de agua que lo cubra, sácalo rápidamente. Tienes que estar consciente que mientras más tiempo pase en el líquido más posibilidad existirá de que entre el agua y cree daños.
2. Ahora saca la batería sin siquiera apagar el teléfono. Si tienes un iPhone o cualquier otro dispositivo al que no puedes hacerle esto, entonces apaga con mucho cuidado para prevenir que haga un corto circuito.
3. Con una toalla limpia de tela o de papel, seca el exceso de agua por todo el teléfono, evitando que caiga por los puertos. Si ves que hay agua en alguno usa una lata de aire comprimido para sacarla. Esto también funciona para grietas.

¿Y ahora qué hago?

Algunas personas creen que el método del arroz es lo mejor que puedes hacer, el cual consiste en meter el smartphone mojado dentro de un envase de arroz, sumergido completamente, para luego dejar ahí entre dos y tres días y que el grano tome toda la humedad. El problema con esto es que si hay mucha humedad puede ser que el arroz se vuelva una masa que se meterá en los puertos, pero para evitar este problemas, solo hay que envolver el dispositivo en papel absorbente y colocar en el arroz, apagado, por dos o tres días.
La otra opción es tener a la mano absorbentes de humedad, de esos que vienen con los zapatos y con algunos gadgets, para que hagan el trabajo. Esto es un poco más costoso que el arroz, pero también puedes reciclar todos los que te consigas en cosas nuevas que compres y colocar dentro de un envase hermético hasta que necesites usarlos.
También puedes comprar productos diseñados justamente para esto, como los siguientes:

• Bheestie Bag, con un costo de US$20 y que se puede comprar en Amazon, que es una bolsa donde puedes colocar tu smartphone mojado y cerrar hasta que la humedad se haya eliminado. Las bolitas que trae son de color azul y se volverán grises cuando ya no puedan absorber más.
• Dry-All es otra opción que cuesta mucho menos en Amazon donde puedes comprar por apenas 6 dólares y que servirá de la misma forma: metes el dispositivo en una bolsita por 24 a 48 horas y espera que absorba toda la humedad.

El truco para que cualquier de estos métodos funcione es que guardes el terminal dentro de un envase que sea hermético porque si no es así las bolitas absorbentes también tomarán la humedad del aire desperdiciando su tiempo de vida en esto.