Fracking: una palabra para recordar

01/12/12 Por Alejandro Nadal

Nuevos vocablos van y vienen. Algunos son ocurrencias banales que después de ponerse de moda, rápidamente caen en el olvido. Pero he aquí un término que será difícil olvidar: fracking. Desgraciadamente no es portador de buenas noticias.

Muchos ingenieros y especialistas en energía han sabido, desde hace mucho, que una gran cantidad de gasnatural se encuentra atrapado entre las láminas o capas enesquistos que datan del periodo devónico (hace 400 a 360 millones de años).

A diferencia de yacimientos tradicionales en los cuales el gas se concentra en bolsones más o menos fáciles de explotar, el gas de los esquistos se encuentra disperso a lo ancho y largo del espacio entre las hojas o escamas de estas rocas. El problema es permitir el flujo de las pequeñas burbujas de gas atrapadas entre las láminas para extraerlo.

La tecnología utilizada para extraer el gas se denomina fracturación hidráulica y consiste en romper roca para permitir el flujo del gas hasta donde puede ser recogido. El desarrollo no convencional del gas deesquistos combina tres tecnologías. Primero, la perforación direccional que usa sistemas para entrar en los laterales de los esquistos situados a unos dos o tres kilómetros de profundidad. Sólo la perforación direccional permite acceder a los espacios entre estas láminas para preparar la extracción.

Segundo, la disponibilidad de una gran capacidad de bombeo para inyectar enormes volúmenes de líquidos a una enorme presión para fracturar la roca. El material inyectado incluye arena porque sus granos mantienen abiertas las fracturas para permitir el flujo del gas. El volumen de agua requerido por pozo fluctúa entre los 8 y los 30 millones de litros, dependiendo de la geología. La presión requerida puede alcanzar hasta las 10 mil libras por pulgada cuadrada.

La tercera tecnología es un sistema para lubricar el líquido usado en la fractura hidráulica. Como era necesario reducir la fricción del agua para poder inyectarla a grandes volúmenes y fuerte presión en ductos que recorren enormes distancias, se hizo indispensable encontrar los mejores lubricantes de líquido, así como inhibidores de corrosión, estabilizadores y sustancias letales para microbios. Algunas de estas sustancias son bien conocidos agentes carcinógenos. La lista de sustancias es amplia y eso permite pensar en migraciones y combinaciones químicas de mayor toxicidad.

El problema no termina aquí. Aunque la mayor parte de estas sustancias es recuperada (y supuestamente vuelta a utilizar), una vez terminada la perforación y extraído el gas, existe el retroflujo del material inyectado que regresa a la superficie con hidrocarburos líquidos como tolueno, xileno y etilbenceno. Todas estas sustancias plantean un serio riesgo para los acuíferos que se sitúan por arriba de la capa de esquistos.

En Estados Unidos la cantidad de gas natural en esquistos ha sido presentada por Obama como una reserva de energéticos equivalente a la que tiene Arabia Saudita de petróleo y que aseguraría la independencia energética de Estados Unidos hasta por cien años. Y al lobby de la industria del gas natural le encanta señalar que este recurso reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero.

La explotación a escala comercial de gas de esquistos en Estados Unidos conlleva riesgos ambientales y para la salud inaceptables. La contaminación de acuíferos debido al fracking ya es una realidad en muchas regiones en Estados Unidos. Lo que es importante considerar es el efecto acumulado del fracking, sobre todo si se toma en cuenta que se necesitan cientos de miles de pozos para desarrollar un yacimiento (se calcula que se necesitan más de 200 mil pozos en el estado de Pensilvania para extraer el gas del esquisto de Marcellus que está en su territorio).

Quizás lo más importante es que el gas natural producido con fracking agrava el problema del cambio climático. Primero porque a lo largo del ciclo de esta operación se liberan grandes cantidades de metano. El gas natural es primordialmente metano, un gas de efecto invernadero mucho más potente que el CO2. Las filtraciones de metano en la extracción, transporte y distribución de gas natural son significativas. Este dato aislado ya debería provocar mayor cautela. Segundo, el fracking hará más lenta, si no imposible, la transición a fuentes renovables de energía al consolidar un perfil energético basado en combustibles fósiles.

El gas de esquistos existe en muchos países del mundo y ya hay una carrera para extraerlo. Inyectar a la atmósfera el CO2 contenido en esos depósitos de gas en las próximas décadas conducirá a un más intenso cambio climático. La temperatura global no podrá mantenerse en el rango de lo que se considera razonable. Ahora que se lleva a cabo la conferencia de Doha sobre cambio climático (COP18) es importante tomar conciencia que el fracking será el tiro de gracia para las esperanzas de construir un régimen sobre cambio climático. Es indispensable un cambio radical en política energética para dejar ese recurso en el subsuelo. Ecoportal.net

La Jornada
http://www.jornada.unam.mx

¿Qué es el modelo extractivo minero?

Por Gustavo Castro Soto

El concepto del Modelo Extractivo Minero va ganando terreno en el análisis de los movimientos sociales que luchan contra la minería. Pero en ocasiones no hay mucha claridad sobre su caracterización o poco nos detenemos en ello. Aquí presentamos una propuesta. Este documento es una síntesis del Manual Popular “La Mina nos Extermina” que será editado en el primer semestre de 2013 por Otros Mundos, A.C.

¿Qué es laminería? Pa’ estar claros…

La minería es el conjunto de actividades y labores para descubrir y extraer físicamente los minerales de la corteza terrestre en forma de rocas, de metales o no metales.
La corteza terrestre es la capa rocosa externa de la Tierra que se encuentra desde 7 km en el fondo oceánico hasta 70 km en las zonas montañosas de los continentes. Por tanto, laminería puede extraer los recursos no renovables en montañas, desiertos, ríos, lagos, bosques, océanos, altiplanos y, en resumen, en cualquier parte de la corteza terrestre. El método para explotar el recurso mineral depende del tipo, tamaño y profundidad del yacimiento mineral; de la geografía, de la tecnología disponible y de aspectos económico-financieros del proyecto minero.

¿Importa el tamaño? ¿O todas son iguales?...

Existen varios criterios para clasificar el tamaño o la escala de la mineríay tienen diversos niveles de impacto. Por lo pronto proponemos estos 4 tamaños de minería:
1) Minería artesanal: producción particular, familiar o comunitaria con tecnología sencilla, trabajo intensivo y poca inversión. Extrae metalespreciosos, en muchos países es 1) considerada una actividad ilegal y la gente pobre la usa para sobrevivir.
2) Pequeña minería: con capital pequeño y extrae principalmente canteras o minerales metálicos en menos de 350 toneladas al día.
3) Mediana minería: principalmente la extracción de minerales entre 351 y 5000 toneladas al día.
4) Gran minería: con mucho capital y extracción a gran escala de hasta 5000 toneladas de material al día; procesan y exportan minerales. Aporta un porcentaje considerable del PIB de un país y son las grandes trasnacionales mineras las que dirigen las directrices de Estado en materia minera. Aunque todas contaminan, esta es la más depredadora.

Todo depende de cómo se hace…

En el Sistema Capitalista y bajo su Modelo Extractivo Minero, la minería se convierte en la actividad humana más insustentable y depredadora, de mayor impacto ambiental, territorial, social, político, económico, cultural y sobre los bienes comunes naturales. La actividad extractiva minera convierte los bienes comunes naturales en “recursos naturales” de manera industrial otorgándoles dueño, precio y convirtiéndoles en mercancía; en objetos de acumulación de riqueza, ganancia, capital y especulación.
La extracción minera se convirtió en una actividad que concentra grandes extensiones de tierra y despoja de sus territorios a muchos pueblos originarios. Esta actividad también se convirtió en un Modelo Extractivo y a su vez en una parte de la Industria Extractiva. Pero, ¿qué es eso? Para entender mejor el Modelo Extractivo Minero, veamos paso por paso.
Existen 3 Sectores Económicos, y ¿dónde está la minería?…
La minería es una actividad económica primaria, pues los minerales se toman directamente de la naturaleza. Veamos:
1) Sector Primario: obtiene productos directamente de la naturaleza. Se clasifica en Minería; Agricultura (todo lo que se cultiva en la tierra); Ganadería (manejo de animales domésticos para producción y aprovechamiento); Pesca (captura y extracción de toda especie acuática de su medio natural) y; Silvicultura (aprovechamiento de las masas forestales).
2) Secundario: transformación de productos naturales (o materia prima), industrializándolos en productos elaborados o semielaborados con valor agregado que varía según su demanda y su uso. Se puede clasificar en electricidad, industrias básicas, construcción, industrias de bienes y consumo.
3) Terciario: son los servicios a la sociedad y obtiene las mayores ganancias. Se puede clasificar en transporte, servicios bancarios, comercio, educación, sanidad, ocio y turismo, medios de información y comunicación.
En cada uno de estos tres sectores existen Industrias. Pero…

¿Qué es la Industria?...

La Industria son todas las actividades humanas, operaciones o procesos que transforman las materias primas, producen riqueza y productos elaborados o semielaborados...)

¿Qué es el Modelo Extractivo Minero?...

El Modelo Extractivo Minero no genera cadenas ni procesos económicos locales importantes para la gente. Transfiere enormes recursos y ganancias a las grandes corporaciones sin dejar casi nada, solo pobreza y grandes consecuencias sociales y ambientales. A esto se le llama economía de enclave.
La Industria Extractiva Minera gira en torno a la lógica y la estrategia del capital financiero trasnacional, pero también a las condiciones y actores político-económicos internacionales de cada país.
La Industria Extractiva Minera se puede clasificar de muchas maneras. Por ejemplo en estos tres subsectores: minerales metálicos (hierro, cobre, cinc, etc.); minerales de construcción (piedra natural, arena, piedra caliza, tiza, etc.); minerales industriales (talco, feldespato, sal, potasa, azufre, etc.). Pero existen muchos modos de clasificar las Industrias donde se encuentra la minería. Se pueden clasificar según su sector económico, su tamaño, el origen de su capital, sus propietarios, su tecnología, su uso, etc.
Y así, la minería está en todo. Pero el problema no son los minerales, ni las rocas, los metales, los no metales y otros bienes comunes naturales de la corteza terrestre, sino el Sistema Capitalista y su Modelo Extractivo que depreda la naturaleza, la tierra, los bienes comunes naturales por la acumulación incesante de capital generando economías de enclave. Esta carrera, es insustentable.
El Modelo Extractivo Minero en las últimas décadas se ha expandido y se ha ido concentrando la riqueza de las corporaciones mineras. Entre 1990 y 1997, a nivel mundial las inversiones en exploración minera crecieron en 90%. Y en América Latina fue de 400% equivalente a una inversión acumulada de 17,300 millones de dólares, convirtiéndose en la principal región receptora de capitales mineros en todo el mundo; y representando el 30% del total de las inversiones mundiales.

Rumbo a la transición del Modelo Extractivo al Alter-Natos…

La explotación de la naturaleza es de tal impacto que es urgente modificar el Sistema que lo sustenta. Y por ello no solo se refiere a la explotación sino al consumo que acelera la depredación de los bienes comunes naturales finitos. Sin embargo, esto no se puede hace de la noche a la mañana. Y menos para los gobiernos que se ostentan de izquierda y que desean distribuir algo de los ingresos que generan la destrucción extractivista. Pero esto debe tener un límite. El reto de los movimientos sociales es diseñar procesos de transición no sólo del Modelo Extractivo Minero, sino del Modelo Extractivista como tal. Y esto no será más que eso, no por ello un reto inmenso, una transición. Debemos apuntalar al diseño y experienciación de vidas distintas basadas en principios de otro Sistema que no el capitalista, sino en aquellas experiencias que vayan generando nuevas formas de vida, con cero petróleo. No otro sistema hegemónico como alternativa al capitalista, sino un mundo donde quepan otros mundos. A esto es a lo que ya hemos llamado en otros escritos como Alter-Natos. Ecoportal.net
DESCARGAR COMPLETO: EL ESCARAMUJO 31: ¿QUÉ ES EL MODELO EXTRACTIVO MINERO? (7 págs.PDF - 145Kb)
Otros Mundos, A.C./Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)/M4
http://www.otrosmundoschiapas.org

 http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Mineria/Que_es_el_modelo_extractivo_minero

La otra vacuna que desarrolló el médico argentino José Mordoh tiene componentes que despiertan fuertemente las defensas

La otra vacuna que desarrolló el médico argentino José Mordoh tiene componentes que despiertan fuertemente las defensas La investigación está en su etapa final y más costosa, ya que los pacientes la reciben gratuitamente. China Zorrilla promueve nuestros recursos ciudadanos

Hola    En nuestras últimas comunicaciones informamos sobre los trabajos del científico y médico, Dr. José Mordoh, discípulo del Premio Nobel Luis F.Leloir, que está logrando una vacuna terapéutica contra el más grave cáncer de piel (melanoma) y avanza para aplicarla a otros cánceres. Si no leíste esta información puedes hacerlo ahora.   Tras la primera vacuna antitumoral que explicamos en nuestra comunicación anterior, Mordoh desarrolló una segunda con componentes que la hacen muy eficaz. Está compuesta por células tumorales provenientes de otros individuos, que ayudan a despertar fuertemente las defensas del paciente vacunado. Estas células están irradiadas para que no sean inocuas, para que no produzcan daño.   Se inyectan junto con el Bacilo de la Tuberculosis Bovina (BCG) y la Molécula Molgramostin(GM), que también activan las defensas antitumorales. El principio de todas las vacunas es despertar nuestras defensas. La diferencia está en que, en el cáncer, la vacunación antitumoral es preventiva cuando la causa de la enfermedad es un virus: así ocurre con el Virus Papiloma Humano (HPV) que causa el cáncer de cuello uterino. En cambio, cuando el cáncer no es causado por agentes infecciosos – como en la mayoría de los tumores – la vacunación es más compleja y se denomina terapéutica, pues se aplica cuando el paciente ya tiene el cáncer: es el caso de nuestra vacuna contra el melanoma.   Las vacunas buscan reemplazar a la medicina invasiva, pues tratan que la enfermedad sea atacada naturalmente por las defensas de nuestro organismo, los linfocitos. Esto es inmunoterapia o bioterapia, que avanza en el mundo científico.   Como ya informamos, esta segunda vacuna está en su etapa final de investigación, pues dio excelentes resultados en los primeros Ensayos Clínicos de Fase I y ahora se aplica a pacientes en un Ensayo Clínico de Fase II-III. El Ensayo se inició en Mayo de 2009 y finalizará próximamente, una vez que se complete el estudio sobre los 108 pacientes con melanoma que se están incorporando.   Por los altos costos de la etapa final, es importante el apoyo ciudadano que complementa a los aportes del Estado argentino (CONICET, Ministerio de Ciencia, Instituto Nacional del Cáncer). Como ocurre en los países avanzados, las fundaciones hacen la diferencia, pues los gobiernos no pueden financiar el 100% de todas las investigaciones. En los Estados Unidos, por ejemplo, las donaciones ciudadanas son un record: es el país del mundo donde más habitantes donan.   China Zorrilla, madrina de nuestras campañas, decía: “Yo viví en los Estados Unidos donde se habla de grandes donaciones. Uno cree que detrás de ellas está algún millonario y no es así. Las campañas suelen hacerse con miles de ciudadanos que donan uno o cien dólares por mes. Esto es lo importante del apoyo: cuando todos podemos dar. Así te transformarás en benefactor. Es la historia de la fuerza que quiebra un hilo, pero si pones 50 no los quiebra nadie. Es la contribución que a nadie cuesta y que, en la Argentina, de un peso a cien, miles de personas todos los meses donan a SALES. La campaña es estupenda.”    La Fundación SALES colabora desde hace 25 años, con los pequeños aportes mensuales que recibió de más de 70.000 ciudadanos que alientan con su apoyo a los 30 científicos que dirige el Dr. Mordoh. Ayudémoslos a que logren su objetivo. Si deseas sumarte a este noble emprendimiento con una pequeña donación hacé click aquí o más abajo. Si quieres conocer más detalles, llámanos o escríbenos para participar de las reuniones-almuerzos, sin cargo, con nuestros investigadores: 4371-9595 ó sales@sales.org.ar (Sra.Teresita). En la próxima comunicación te explicaremos el alcance que esta vacuna puede tener en el mundo. Muchas gracias por tu colaboración.            Lic. Arturo Prins          Director Ejecutivo         Fundación SALES

DESEO AYUDAR A LOS CIENTÍFICOS ARGENTINOS PARA LOGRAR LA VACUNA ANTITUMORAL

Argentina: Anatomía del kirchnerismo (Parte I)

Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
Tres conceptos son necesarios para comprender el kichnerismo: reconstrucción del estado capitalista, régimen neo-populista y gobierno de centroizquierda. Estas nociones clarifican el ciclo actual y contribuyen a gestar un proyecto superador desde la izquierda.
Capitalismo serio con burguesías subsidiadas
El Kirchnerismo emergió bajo los efectos de la rebelión del 2001 y se abocó a restaurar el estado cuestionado por esa sublevación. Recompuso un organismo desarticulado por la extinción de la moneda, la paralización de las fuerzas represivas y la conversión de escuelas en comedores sociales. Actuó en un marco signado por la evaporación de los contratos y la pulverización del sistema político.
Entre el 2003 y el 2007 Kirchner restableció el funcionamiento de la estructura estatal que garantiza los privilegios de las clases dominantes. Pero consumó esa reconstitución ampliando la asistencia a los empobrecidos, promoviendo avances democráticos y aceptando mejoras sociales.
La emergencia quedó superada en un contexto de altos precios de las exportaciones y repunte cíclico de la rentabilidad. El gobierno reforzó entonces su política económica neo-desarrollista, priorizando el consumo y favoreciendo a los sectores agro-industriales en desmedro de los financistas.
El oficialismo busca gestar desde ese momento un “capitalismo serio” supervisado por el estado. Espera generar un círculo virtuoso de bienestar y equidad, contrapuesto al “anarco-capitalismo” neoliberal. Pero no aclara dónde se ha logrado implantar ese modelo. En los países europeos prevalece el ajuste para socorrer a los bancos y en las economías asiáticas se exprime brutalmente a la fuerza trabajo. Todas las variantes de capitalismo regulado se basan en la competencia, el beneficio y la explotación, es decir en tres rasgos antagónicos con la igualdad.
La idealización oficial del intervencionismo incluye otra expectativa: asegurar la continuidad del crecimiento con incentivos al consumo. Pero también el capitalismo estatista necesita sostener la demanda con rentabilidad e inversión. No puede auto-propulsarse sólo con mejoras del poder adquisitivo.
La ingenuidad keynesiana suele omitir ese condicionamiento o el predominio de empresarios que exigen ganancias y auxilios del estado para reducir costos. Este patrón de lucro suele desmentir todas las fantasías socialdemócratas sobre el comportamiento benevolente de los capitalistas.
El kirchnerismo también apuesta a recrear la burguesía nacional como protagonista de la acumulación. Pero los grupos concentrados fugan capital en lugar de invertir, engrosan sus patrimonios con subvenciones estatales y mantienen su rentabilidad con remarcaciones de precios.
Este comportamiento ha conducido a la reaparición de la inflación y el bache fiscal. También recobran visibilidad las tensiones derivadas del mono-cultivo sojero, el extractivismo mega-minero, la pérdida del auto-abastecimiento petrolero y el estancamiento de la reindustrialización. Estos problemas son consecuencias del propio modelo y no meros resabios de los 90. (1)
El gobierno espera corregir estos desequilibrios gestando un funcionariado con suficiente habilidad y poder para disciplinar a las grandes empresas. Pero las firmas foráneas mantienen las mismas prerrogativas de la década pasada y la vieja burguesía nacional ha decrecido, en comparación con los segmentos exportadores más internacionalizados.
Los reguladores kirchneristas no han logrado contrapesar ninguna de esas tendencias. Subsiste la histórica carencia de una burocracia eficiente y reaparece un “capitalismo de amigos” rodeado de coimas.
Comparaciones con el primer peronismo
El régimen político kirchnerista se asienta en el liderazgo presidencial, la gravitación de mecanismos delegativos y la influencia de organismos para-institucionales. Preserva todas las normas constitucionales vigentes desde 1983, pero con mayor apego a las tradiciones populistas que a los basamentos republicanos.
En ambas modalidades persiste la subordinación de la soberanía popular a los controles que ejercen las clases dominantes a través de su poder económico, judicial o mediático. Se puede votar periódicamente, pero no desafiar los privilegios sociales de los acaudalados. (2)
Pero el molde político informal de la última década sintoniza con mecanismos de gestión gubernamental más afianzados y presenta varias semejanzas con lo ocurrido durante el primer peronismo. El kirchnerismo se forjó en un contexto económico favorable e introdujo mejoras sociales, con la intención industrialista de revitalizar la autonomía nacional. Al igual que en los años 40 se consolidó en un fuerte choque con la oposición, que ha fortalecido la autoridad presidencial.
El protagonismo actual de Cristina es arrollador. Ejerce su arbitraje tironeada por grupos capitalistas concentrados que exigen ajuste y movimientos sociales que reclaman con acciones directas. CFK recurre a la misma oscilación que Perón para lidiar con esta encrucijada. (3)
Pero el kirchnerismo desenvuelve modalidades neo-populistas mucho más atenuadas que las vigentes durante el peronismo clásico. No busca la centralidad de la industria sino su rehabilitación, en una economía recentrada en torno a la exportación de bienes primarios. No confronta con Estados Unidos, sino que intenta recuperar la independencia tradicional de la política exterior que diluyó el menemismo. No apuesta al comando argentino de la zona, sino a una coordinación subordinada a la estrategia brasileña. El viejo nacionalismo ha quedado amoldado a un proyecto más acotado de regionalismo consensuado.
Esta moderación obedece ante todo a una diferencia de origen con el justicialismo. Perón nunca enfrentó la catástrofe económico-social o el descreimiento político que irrumpieron en el 2001. Tampoco rige en la actualidad la virulenta oposición militar-golpista, que radicalizaba todas las confrontaciones con el peronismo.
Pero la principal diferencia entre ambos procesos es la relación con la clase trabajadora. En los años 50 la masa obrera obtuvo logros económico-sociales inéditos para un país latinoamericano. Estas conquistas coronaron una intensa industrialización por sustitución de importaciones, que facilitó la enorme gravitación del proletariado y su posterior integración como la “columna vertebral” del justicialismo.
El kirchnerismo surgió, por el contrario, en un escenario signado por la regresión industrial y la fractura de los trabajadores en segmentos formales y precarizados. Esta división persiste al cabo de una década de regulación neo-desarrollista, puesto que la recuperación significativa del empleo y los salarios se limitó al sector registrado. Ya no rigen los avances sociales generalizados que cohesionaban a la clase obrera. Se recompuso el nivel de vida de los “incluidos” y se estabilizó el empobrecimiento de los “excluidos”.
También la clase media quedó subdividida en sectores recuperados y sumergidos. La expectativa de ascenso social se ha evaporado ante la magnitud de las desigualdades. Esa segmentación sepultó la vieja escuela pública y disolvió los servicios compartidos de salud.
El kirchnerismo se amolda a esta fractura y busca desembarazarse de la incidencia t que mantuvo tradicionalmente el movimiento obrero dentro del peronismo. Intenta congraciarse con los capitalistas para estabilizar un régimen desligado de las demandas sociales. Es cierto que favoreció inicialmente la reconstitución de los sindicatos, pero con el propósito de debilitar a los piqueteros. Cuando los gremios recuperaron su peso, el oficialismo se embarcó en una política de fractura de las centrales sindicales. (4)
Estos choques con los sindicatos no son novedosos y han signado la historia del peronismo, desde la liquidación del laborismo hasta las pugnas con el vandorismo. Las confrontaciones siempre incluyeron disputas por la conducción y los privilegios, entre burocracias estatales, partidarias y sindicales. Pero la tensión actual tiene un trasfondo más definido. El neo-populismo kirchnerista pretende eliminar la obstrucciones a la estabilización hegemónica, que impuso la insurgencia obrera durante el peronismo clásico. Esta meta requiere a su vez un tipo de gobierno muy diferente a ese modelo justicialista.
Democratización y regimentación
El gobierno kirchnerista presenta un perfil de centroizquierda. Se asemeja a otras administraciones sudamericanas que contemporizan con los movimientos sociales, sin modificar las transformaciones regresivas que introdujo el neoliberalismo. Comparte con Lula-Dilma Rousseff o Tabaré Vásquez-Pepe Mujica una ubicación política igualmente distanciada de la derecha represiva, librecambista y pro-norteamericana (Piñera, Calderón-Peña, Uribe-Santos) y del antiimperialismo radical (Chávez, Evo).
En muchos planos los presidentes de centroizquierda se asemejan a los viejos gobiernos socialdemócratas por sus agendas amoldadas al entorno capitalista y por sus políticas disuasivas de las demandas populares.
El kirchnerismo se aleja del nacionalismo burgués clásico (Perón) y de sus derivaciones reaccionarias (Isabel) o neoliberales (Menem). Retoma el proyecto de la renovación que encabezó Cafiero a mitad de los 80, cuando se buscó introducir dentro del peronismo los parámetros del período alfonsinista.
Para construir su nueva identidad el gobierno atenuó la simbología tradicional del justicialismo. Se conmemora más el fallecimiento de Evita o la victoria de Cámpora que el 17 de octubre. No hay muchas citas del General y la melodía de la marcha peronista ha quedado ensombrecida por el cancionero latinoamericano. Se ha congelado, además, el papel del PJ a favor de un proyecto transversal. Pero el nacimiento de la nueva criatura se demora y en las situaciones críticas reaparece la frenética búsqueda de respaldo justicialista.
Últimamente Cristina ha ensayado con más decisión la construcción de una fuerza socialmente alejada de la clase obrera y basada en segmentos de la clase media, el funcionariado joven y los sectores empobrecidos. Logró una significativa aproximación de la intelectualidad progresista, que estaba enemistada con el peronismo desde la traumática experiencia de los 70.
La peculiar combinación de neopopulismo y centro-izquierdismo en curso se expresa en el contradictorio aliento oficial de la democratización y la regimentación de la vida política. Los ecos de la insurgencia del 2001 se verifican en el primer terreno y la recomposición del poder estatal se corrobora en el segundo campo. El mismo gobierno que facilita el ensanchamiento de ciertos derechos democráticos, acota la ampliación de esas conquistas. Este doble movimiento se verifica especialmente en la esfera de los derechos humanos.
Kirchner reabrió los juicios a los genocidas, anuló los indultos y facilitó el encarcelamiento de los principales criminales de la dictadura (Videla, Menéndez, Astiz, Acosta). Revirtió décadas de impunidad y permitió que ya existan 378 represores condenados. El año pasado se aceleraron los mega-juicios (ESMA, La Perla. Tucumán) y comenzó la indagación de los cómplices civiles de la dictadura (como Blaquier). Se han recuperado muchos nietos y se instaló una gran difusión escolar y mediática de lo ocurrido con los desaparecidos.
Estos avances democratizadores se extendieron a otros campos con la introducción de nuevos derechos (matrimonio igualitario, voto a los 16 años, libre acceso al historial clínico, identidad de género, muerte digna), mientras crece la demanda por legalizar el aborto. La iglesia no ha podido frenar esas conquistas.
Pero esta secuencia de libertades no se proyecta a ningún terreno que pueda afectar la marcha de los negocios, los compromisos externos o las alianzas con políticos reaccionarios. Por eso se introdujo la ley anti-terrorista exigida por el Departamento de Estado, que brinda a los jueces un instrumento para criminalizar la protesta social. Se intentó también un proyecto X de espionaje de la militancia y persisten 5000 procesamientos de luchadores sociales.
Lo más preocupante es la veintena de víctimas fatales registradas en protestas populares durante los últimos tres años. En los casos más traumáticos (Mariano Ferreira, Parque Indoamericano, aborígenes QOM, campesinos del MOCASE, gatillo fácil en Bariloche, activistas de Jujuy y Rosario, el gobierno deslindó responsabilidades y descargó culpas sobre las patotas, los gendarmes o los funcionarios menores. Pero es evidente que nadie puede actuar en ese tipo de situaciones sin alguna protección oficial. El propio Poder Ejecutivo montó, además, absurdas denuncias contra dirigentes de izquierda (por “quemar los trenes”), propició la represión de los críticos de la mega-minería y encubre causas inconvenientes (responsables políticos del asesinato de Kosteki-Santillán).
La misma dualidad se observa en torno a la ley de medios, a partir de la ruptura que generó el conflicto agro-sojero en la alianza del gobierno con los grandes grupos de la comunicación. Allí apareció el respaldo oficial a un proyecto de democratizador de los medios, que habían propiciado en soledad varias organizaciones sociales.
Como la ley aprobada afecta principalmente al grupo Clarín (recorte de licencias, exigencia de desinversión, control estatal del papel prensa), la poderosa corporación resiste con furiosas campañas y obstrucciones en la justicia. Ha logrado bloquear desde hace tres años la implementación de la nueva norma.
Pero el principal efecto de esta confrontación es el conocimiento logrado por la población de la manipulación informativa. Este aprendizaje es decisivo en una época signada por el dominio televisivo de la actividad política. Se ha podido notar que los principales comunicadores no actúan con independencia, profesionalidad u objetividad. Aprovechan su condición de personajes conocidos (más que los diputados) e influyentes (más que los ministros), para construir realidades virtuales divorciadas de los acontecimientos reales. Se ha tornado más visible como moldean un sentido común distorsionado, fijando la agenda pública al servicio de sus empleadores privados.
El kirchnerismo sólo buscó contrapesar el pasaje de Clarín a la oposición con la multiplicación de voces oficialistas. Por eso reparte la publicidad oficial entre seis grupos privados afines que forjan sus futuros emporios. Para facilitar este objetivo el gobierno también obstaculiza la aplicación de la ley. Congeló el otorgamiento de licencias de los medios comunitarios y paralizó el plan técnico requerido para ampliar la variedad de fuentes informativas. Pero su disputa con los grandes medios ha creado un escenario que objetivamente favorece la democratización del derecho básico a la información.
Otro terreno semejante de confrontación y consiguiente esclarecimiento popular se avecina en torno a la justicia. Durante mucho tiempo el oficialismo utilizó la protección de los tribunales (causas Oyarbide, manejo de Ciccone, enriquecimientos de altos funcionarios). Pero con el escandaloso favoritismo de la Cámara Civil y Comercial hacia Clarín, el amparo al predio robado por la Sociedad Rural en Palermo y el encubrimiento del negocio de la trata (crimen de Marita Verón) se ha desatado un fuerte conflicto, que abre caminos para una democratización del poder judicial.
Claudio Katz es economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).
Notas:
1) Hemos desarrollo este tema en “Contrasentidos del neo-desarrollismo”, 8-8-2012, Herramienta web 11, Septiembre de 2012 Ver también: “Afloran los límites del modelo: Un balance de los Economistas de Izquierda”, http://www.argenpress.info, 3-4-2012.
2) Abordamos este problema en: Katz Claudio Las disyuntivas de la izquierda en América Latina. Ediciones Luxemburg, Buenos Aires, 2008, (cap 2)
3) Para una comparación con el contexto de los años 50 ver: Rappaport Mario, Historia económica, política y social de la Argentina, Ariel, Buenos Aires, 2006, (cap 4). 4) La sindicalización es masiva en el sector público y muy importante en las ramas estratégicas del sector privado. Uno de cada dos nuevos empleados se agremió, consolidando un escenario muy diferente a Estados Unidos o Europa. También se reactivaron las comisiones internas, inexistentes en el grueso de América Latina.

La importación de combustible se llevó 3 de cada 4 dólares

ESTEBAN RAFELE Buenos Aires

A ADQUISICIÓN DE ENERGÍA FUE LA ÚNICA COMPRA AL EXTERIOR QUE NO CAYÓ EL AÑO PASADO

La importación de combustible se llevó 3 de cada 4 dólares del superávit comercial

16-01-13 00:00 El 2012 cerró con compras de combustible por u$s 9.500 millones, nivel similar a 2011. No fue mayor por el freno de la economía. Cayó la producción local

 

Por las trabas a las importaciones y la menor actividad económica, las importaciones cayeron en 2012 un 8%. Las bajas se dieron en todos los rubros menos uno: la compra de combustibles al exterior totalizó unos u$s 9.500 millones, una cifra similar a la de del año anterior. En otras palabras, la adquisición de energía representó tres cuartas partes del superávit comercial, que alcanzó u$s 12.633 millones (tres de cada cuatro dólares ingresados).

La Argentina importó hasta noviembre u$s 8.690 millones en combustibles, una cifra similar a la de 2011 (u$s 8.697 millones), según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Las proyecciones privadas indican que el año finalizará con compras por un monto cercano a los u$s 9.413 millones de todo 2011. Ese año, la Argentina duplicó sus importaciones de energía y la balanza sectorial fue deficitaria por primera vez en u$s 3.400 millones.

El déficit energético alcanzará este año u$s 3.000 millones, según estimaciones de Abeceb.com, en un contexto en el que el Gobierno cuidó cada dólar al extremo de prohibir la compra de divisas para atesoramiento y restringir el giro de dividendos.

Las compras de energía fueron el único rubro que sortearon las trabas a las importaciones con las que el Gobierno se aseguró el ingreso de dólares. A noviembre, la adquisición de bienes de capital cayó 14%, la de bienes de consumo, 9%, la de bienes intermedios, 8% y la de piezas, 5%, según el Indec. Así, la energía pasó a representar el 14% del total de las importaciones.

La importación de combustibles, no obstante, fue menor a la esperada por analistas a comienzos de año, cuando estimaban compras por más de u$s 12.000 millones. “La caída de la actividad influyó en la demanda y la importación de gasoil cayó un 8%”, dijo Horacio Lazarte, analista de Abeceb.com. La demanda de energía de las industrias, por ejemplo, caía un 3% interanual en el primer semestre del año, luego de haber crecido 4% en 2011. En paralelo, hubo un cambio de composición en las compras. “Las generadoras eléctricas cambiaron gas por combustibles líquidos. La importación de gas en estado gaseoso de Bolivia va a terminar creciendo más del 100% y la de gas licuado subirá 30%”, agregó el especialista.

Según datos de la Secretaría de Energía, la Argentina importó combustibles fósiles por u$s 5.842 millones a noviembre de 2011, a través de Enarsa (u$s 4.245 millones) e YPF (u$s 778,4 millones). La compra de gas a Bolivia insumió u$s 1.849 millones en esos once meses, la de GNL significó u$s 2.513 millones y la de gasoil, 1.011 millones de dólares.

Para Lazarte, de Abeceb.com, la importación se acelerará este año y alcanzará los u$s 2.166 millones en gas boliviano y los u$s 3.394 millones en GNL. “Para el año que recién empieza se prevé un crecimiento del 44% de las importaciones de gas en estado gaseoso y del 36% de gas licuado, por lo que no se frenará el drenaje de divisas para satisfacer las necesidades de abastecimiento”, indicó. En paralelo, la Bolsa de Comercio de Rosario prevé que el consumo de gasoil aumente 7% en esta campaña agrícola.

Eso, en un contexto en el que la producción de combustibles continúa en baja. El Instituto Argentino de Petróleo y Gas (IAPG) indicó que, hasta octubre, la producción de petróleo fue similar a la de 2011 –año signado por conflictos gremiales que repercutieron en la extracción– y la de gas cayó 2,8%.

Con ese horizonte de producción, Abeceb.com espera que las importaciones se profundicen este año y el déficit energético ascienda a los u$s 4.500 millones.

ENCUESTA GLOBAL

¡Más de 36.000 personas han participado en la encuesta global de Avaaz! Haz clic aquí para participar, o baja un poco más para ver los resultados preliminares. ¡Consigamos que el 2013 sea un año excepcional!

Queridos amigos y amigas de Avaaz,

¡Feliz 2013! Nos espera un año muy movido

Un fuerte movimiento a favor de la democracia está recorriendo el mundo, y nuestra comunidad está en el corazón de esa nueva lucha colectiva. Pero para seguir cosechando éxitos, debemos elegir juntos nuestro camino. Haz clic abajo para participar en nuestra encuesta anual y contribuye a guiar nuestro rumbo en 2013 :

http://www.avaaz.org/es/2013_global_survey_embed/?bWDzubb&v=20960

Es increíble que podamos compartir ideas con gente de todo el planeta sobrepasando las barreras del lenguaje. Si quieres echar un vistazo a lo que los miembros de Avaaz han votado por ahora, consulta los resultados preliminares haciendo clic aquí:

https://secure.avaaz.org/es/2013_global_survey_results/?vl

El año pasado pusimos en marcha cientos de campañas y jugamos un papel fundamental en importantes victorias:

• Incidimos sobre los miembros de Naciones Unidas para que votaran por abrumadora mayoría el ingreso de Palestina como Estado 194.
• Presionamos a la Unión Europea hasta que paralizó la adopción de ACTA, el tratado global que habría permitido a poderosas corporaciones censurar Internet a nivel mundial.
• Contribuimos a frenar el plan de dominación mundial del magnate mediático Rupert Murdoch, presionando al gobierno del Reino Unido para que bloquease el mayor negocio de su carrera.
• Pusimos en marcha una ambiciosa iniciativa de periodismo ciudadano en Siria que permitió mantener la atención del mundo sobre el conflicto y evitar que la brutal represión por parte del gobierno sirio pasase desapercibida.
• Ayudamos a transformar el tiroteo a una joven activista de la educación por parte de un grupo de talibanes en un proyecto de ayudas a la escolarización que pondrá en escuelas a millones de niños sin recursos.
• Impulsamos campañas para silenciar el sonido de las motosierras en la Amazonía junto con importantes organizaciones brasileñas.
• Combatimos la ley que pretendía imponer la pena de muerte a los homosexuales en Uganda.
• Logramos que destacados medios de comunicación informasen sobre un mortífero envío de armas de Rusia al régimen sirio.
• Ayudamos a persuadir a una gran empresa de construcción de Bahrein para que liberara a los casi 100 empleados indios que estaban retenidos.
• Trabajamos en equipo con más de de 20.000 miembros de Avaaz para ayudarles a lanzar sus propias campañas utilizando la nueva herramienta de Peticiones de la Comunidad. Y lanzamos el proyecto piloto de nuestro nuevo medio de comunicación ciudadano, ¡el Avaaz Daily Briefing!

.. Y mucho, mucho más.

Con el mundo experimentando profundos cambios, y nuestra comunidad a punto de doblar el número de miembros que teníamos en enero del año pasado (¡ahora somos 17.4 millones y seguimos creciendo!), imagina lo que podemos conseguir en los próximos meses. Nos enfrentaremos a desafíos fuertes e inesperados, pero si nos mantenemos unidos podemos transformarlos en oportunidades para conseguir el mundo que deseamos.

Construyamos los sueños del 2013.

Con esperanza,

Ricken, Joseph, Caroline, Christoph, Mia, Morgan, Alex, Luis, Emma y el resto del equipo de Avaaz.

Apoya a la Comunidad de Avaaz
Estamos totalmente financiados por donaciones ciudadanas y no recibimos dinero ni de gobiernos ni de corporaciones. Nuestro dedicado equipo se encarga de que incluso las donaciones más pequeñas lleguen muy lejos.

Del Tren Bala ......a la Pelopincho, la decadencia

Recuerdo cuando Néstor Kirchner jugaba con la maqueta del tren bala en la presentación del proyecto del tren ultra-rápido que uniría las ciudades de Buenos Aires y Córdoba en  Enero del 2008. Justamente ayer  cinco años exactos después de ese anuncio pude ver las imágenes del viaje en tren a Mar del Plata con vagones de más de 45 años de antigüedad, sucios, rotos y tardando 9 horas para recorrer los 400 kms.

Así también se anunció el tren que uniría Pilar (en el Gran Buenos Aires) con la República oriental del Uruguay, el tren partió hacia el vecino país y nunca más volvió…. , recuerdo también el anuncio del tren que daría inicio a la reactivación de los talleres en Tafí Viejo  en la provincia de Tucumán, el tren inaugural partió de la ciudad de Tucumán con bombos y platillos, funcionarios como pasajeros…. Llegó a Tafí Viejo y nunca más volvió a circular.

No se puede olvidar el anuncio de los nueve hospitales provinciales en la Provincia de Buenos Aires que el día de hoy siguen siendo baldíos.

Tampoco podemos dejar en el olvido el famoso soterramiento del ferrocarril Sarmiento ….el mismo en el que anuncian nuevos pasos a niveles en superficie……

La decadencia del Modelo y la mentira del Relato…. Hoy inauguramos piletas de lona …. Encima dicen que valen $ 10.000 cuando en Mercado Libre vale $ 4.800.

Qué tristeza ver cada día la gente hacinada en trenes para ir a trabajar, rezando tan sólo por llegar a destino… con retrasos de más de una hora …..Pera llegar.

Cuando uno ve imágenes de los trenes que vienen del conurbano nada tiene que envidiar a las fotos de los trenes de la India o al transporte de ómnibus el Bolivia.

Después de 10 años de Kirchnerismo ….así estamos….inaugurando una Pelopincho….dudo que tengan agua corriente para llenarla.