Powered By Blogger

Visitas

lunes, 14 de marzo de 2016

Argentina cerró 2015 con mayor déficit que en 2001

El fisco exhibió el rojo más elevado de los últimos veinte años (4,1% del PBI), de acuerdo con un centro de estudios privado. Incluso es muy alto con relación a otros países que están en crisis fiscal como, por ejemplo, Grecia (3,7%), España (3,4%) o Italia (3,7%)

Una de las herencias más pesadas que dejó el anterior gobierno es el descalabro de las cuentas públicas. El déficit del año pasado duplicó al desequilibrio que el país presentó durante la crisis de
2001, por lo que se convirtió en récord de las últimas décadas, informó el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA).

A partir de los datos del sector público nacional correspondientes al total de 2015 y enero de 2016, publicados por el Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas, en 2001, se alcanzó un pico de desequilibrio fiscal que llegó al 2,7% del

En tanto, en 2015, el déficit fiscal del sector público nacional fue del 4,1% del PBI, por lo que, según IDESA, "el desequilibrio duplica el déficit de la crisis del año 2001".

"Si se excluyen las transferencias al Tesoro Nacional desde el Banco Central, ANSES y otros organismos públicos extra-presupuestarios, el déficit fiscal en el año 2015 asciende a 6,7% del PBI", explicó en el informe.

Además, aseguró que "el desequilibrio fiscal del año pasado es récord en las últimas décadas. Incluso es muy alto con relación a otros países que están en crisis fiscal como, por ejemplo, Grecia (3,7%), España (3,4%) o Italia (3,7%)".




sábado, 12 de marzo de 2016

LOS NEGOCIADOS Y LA ENTREGA K EN TÚ NOMBRE.

Por : Margarita Stolbizer
Ahora resulta que lo que nos ocultaba Galuccio en YPF no eran solamente las cláusulas del contrato con Chevron sino también el mismísimo contrato que él había firmado con la ex presidenta Kirchner. Quienes lo bancan dicen que no hubiera venido a perder plata. Solo vino sabiendo que, con cualquier gestión que hiciera, se iría con los bolsillos llenos.
Desde el inicio de la gestión de Macri vengo reclamando que se saquen de encima a este hombre, Presidente y CEO en representación del 51% de las acciones del estado. No trajo para YPF ni para el país ninguno de los resultados que había prometido y ni siquiera cumplió con los planes que había presentado.
Es directamente el responsable de haber pactado con la empresa norteamericana Chevron para la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, haciendo concesiones que solamente pudieron sostenerse en el secreto que le impusieron a sus cláusulas. Esas cláusulas funcionaron como un cofre lacrado inaccesible ni siquiera frente a los reclamos de los legisladores en el Parlamento.
Fue una acción judicial promovida por el ex senador socialista Ruben Giustiniani, lo que llevó a una sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declarando que YPF quedaba comprendida dentro de las áreas de gobierno obligadas a brindar el acceso a la información que garantiza a todas las personas el decreto 1172/03. Y obligó a la empresa a presentar el contrato integralmente para que se pudiera tomar conocimiento de todos sus contenidos.
Valga recordar que a título de nada, y pese a la existencia de ese fallo que zanjó definitivamente cualquier discusión sobre las obligaciones de la empresa, salió la titular de la Oficina Anticorrupción Laura Alonso a decir que está bien ocultar esa información, o sea mantener las cláusulas en secreto. Por qué sale a decir esto habiendo un falo de la Corte? Tiene el gobierno de Macri necesidad de eso para seguir sosteniendo las clausulas bajo secreto? qué es lo que se propuso para salir incluso a desdecirse ella misma de afirmaciones que había hecho en el pasado (lo que le ha significado una paliza pública entre otros por el periodista Nelson Castro).?
Bueno, ya dije lo que tenía que decir sobre esto y no me quiero detener. Porque adonde quiero llegar es a esta pretensión de Galuccio para cobrar una indemnización de u$s 5.500.000 (sí, más de cinco millones de dólares!!!) por la rescisión de su contrato.
Galuccio tenía privilegios imposibles de ser defendidos por nadie y por eso también su salario, premios, viáticos y esta prometida indemnización por su salida, permanecían bajo las mismas llaves del secreto.
No puede desvincularse una cosa de la otra.
Todos los ciudadanos fuimos privados de conocer los alcances del acuerdo con Chevron. Galuccio es el responsable de esa decisión. 
La Corte determinó que el contrato se calificó INDEBIDAMENTE como confidencial, y por lo tanto, las personas que así lo decidieron son responsables del ocultamiento de la información.
LEJOS DE PAGARLE UNA INDEMNIZACION, EL GOBIERNO DEBE EXONERARLO COMO SANCION LUEGO DE ESE FALLO.
Claro que si Galuccio tuviera algún principio ético en su conducta debería bajar la cabeza, retirarse sin pedirle al estado ni un solo peso más de todo lo que ha cobrado por su gestión.
No puede ser gratis para un funcionario público o representante del estado violar las normas o actuar en contra de lo que éstas le ordenan. Como tampoco puede convalidarse el no cumplimiento de los fallos de la justicia que han impuesto una obligación a la empresa y a su directorio.
De ésto debería ocuparse el nuevo gobierno: asegurar el cumplimiento de la ley y de los fallos de la justicia; terminar con la cultura del secreto para asegurar el derecho de acceso a la información y la transparencia en la gestión. La ética no se declama, se ejerce, se testimonia en cada acto de nuestra vida y nuestras funciones.

viernes, 11 de marzo de 2016

YPF NAC&POP Y SUS MAFIAS

Galuccio deja YPF con deudas e irregularidades

Panorama empresarial
Galuccio abrió sociedades en paraísos fiscales. Se conocíó su sueldo. 
YPF utilizó cuentas off-shore, creadas en paraísos fiscales para canalizar la inversión de Chevron, llevando adelante acciones cuanto menos irregulares en la administración de la compañía.
Habrían sido creadas a nombres de directores y ejecutivos de la petrolera estatal y por sus manos pasaron miles de millones de dólares. El contrato inicial era de 1.240 millones.
Según trascendió, las cuentas serían seis y el dinero circuló sin ningún tipo de control por parte de los organismos fiscalizadores. Los fondos estuvieron manejados discrecionalmente por los ejecutivos de YPF y no por la compañía petrolera. La modalidad de esta millonaria transacción financiera no habría sido informada correctamente –como corresponde– a la Bolsa de Comercio, a la Comisión de Valores y a la SEC de los Estados Unidos. 
Miguel Galuccio quiere evitar que esta polémica  anomalía se conozca oficialmente y por eso se opone tenazmente a  cumplir con el fallo de la Corte Suprema que obliga a difundir los detalles y anexos del convenio que firmó con Chevron.
El armado financiero era un secreto que Galuccio solo compartió con la ex presidenta Cristina Kirchner y con Carlos Zannini. También, con los funcionarios de YPF que se prestaron a la maniobra.
La delicada cuestión sería uno de los motivos centrales por los que Galuccio abandonó su intento de permanecer en YPF y presentó esta semana la renuncia a su cargo. Ahora el petrolero intenta buscar apoyo político para que YPF no trasparente cómo se ingreso el dinero a la Argentina, dado que esas irregularidades podrían generar múltiples denuncias, como la que ya lleva adelante el dirigente socialista Rubén Giustiniani.
Mauricio Macri ya le había bajado el pulgar, cuando su gobierno se enteró de estos y otros manejos financieros poco trasparentes. El Presidente tenía la intención inicial de que hubiese continuidad en YPF, pero ahora en la Casa Rosada se lo consideró inviable. En plena campaña, Galuccio había compartido una cena con Macri y su esposa para hablar del futuro de YPF.
Además, estas maniobras desencadenaron fuertes cuestionamientos a toda la gestión de Galuccio. Primero a sus escasos resultados productivos y, en especial, a la forma cómo endeudó a YPF: las obligaciones crecieron 3,5 veces, hasta  7.000 millones de dólares.
Clarín confirmó la existencia de esa operación financiera en dos fuentes clave: la Casa Rosada y máximos dirigentes de Cambiemos. Esta semana Elisa Carrio pidió que no se oculte el contrato y, en privado y antes de la renuncia de Galuccio, el Frente Renovador advirtió que daría a conocer detalles del escándalo. Fue en conversaciones con el jefe de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó.
También existen documentos que confirman la creación de llamativas sociedades off-shore. Dos en el Estado de Delaware, en EE. UU., conocido como un paraíso fiscal. Ocurrió 15 días antes de se firmara el acuerdo con Chevron y se  utilizó el mismo estudio que trabaja con Chevron. La firma del propio convenio petrolero, el 16 de julio del 2013, no la hizo YPF SA. Galuccio también creó una sociedad off-shore para rubricar el “Acuerdo de Proyecto de Inversión.” Así consta en sede judicial y en las escrituras de la compañía. La firmante lleva el nombre YPF Shale Oil Investment, también creada en Delaware.
Galuccio advirtió dentro del Gobierno la necesidad de que estos detalles no trascendieran, porque tendrían un impacto negativo futuro en la propia YPF. También  pidió protección política  para todo su equipo íntimo en YPF. Ayer volvió a estar en la Casa Rosada.
El petrolero igual ya contrató operadores judiciales, con la intención de cubrir legalmente su salida de la compañía. Su situación podría comprometerse.
Clarín intentó ayer comunicarse con el titular de YPF. Pero Galuccio eludió dar respuesta y hablar sobre la rara operación financiera, aún tratándose de una empresa con mayoría del Estado.
Buscó explicar la situación a los máximos referentes del Gobierno, como justificar que armó la irregular estrategia financiera para facilitar la inversión y eludir embargos. Galuccio sostiene en privado que utilizó cuentas off-shore y a nombre de funcionarios de YPF para eludir eventuales embargos de los fondos buitre y de la Justicia de Ecuador, que le impuso una sanción multimillonaria a Chevron por daño ambiental.
Ese fue el argumento que expusieron ejecutivos de YPF en la Oficina Anticorrupción. La explicación evitó hablar de algo concreto: por qué se usaron mecanismos que pueden ser sospechados de lavado de dinero y de operaciones ilegales. Tampoco aclara por qué se utilizaron cuentas a nombre solo de funcionarios de YPF y no  intervino nadie de Chevron. Y, además, por qué no había control del dinero que entraba y salía de las cuentas a disposición de funcionarios. Hasta ahora –a pesar de los ataques de los fondos buitre– en ninguna otra repartición del Estado tienen información de que se hubiese hecho una operación financiera de semejante audacia.
Por eso Galuccio fue muy cuestionado en una reunión secreta de senadores con el ministro de Energía. Juan Aranguren no entró en estos detalles, pero trató de ineficiente la gestión de YPF. El encuentro lo organizó Federico Pinedo hace una semana y participaron legisladores de Cambiemos. Aranguren calificó de desprolija la gestión en YPF y, como ejemplo, hablaron del super- sueldo que se fijó el propio  Galuccio. El dato confidencial generó malestar en la reunión, porque lo que Galuccio gana duplica el salario que cobra un Ceo en una compañía similar a YPF: ahí se confirmó que saca 4,5 millones de dólares anuales. 
Copyright Clarín, 2016. 
FUENTE:  http://www.clarin.com/opinion/Galuccio-deja-YPF-deudas-irregularidades_0_1537646634.html
 

jueves, 10 de marzo de 2016

DE MAFIAS Y CÓMPLICES

LA CLÁUSULA SECRETA DEL ACUERDO YPF-CHEVRON!!! (LEER HASTA EL FINAL)
The New York Times hizo público lo que "no se podía decir" del acuerdo entre la estatal argentina y la petrolera de EEUU
Desde el inicio de las tratativas hasta su aprobación final, a fines de agosto, el acuerdo entre YPF y la estadounidense Chevron para avanzar con la explotación de hidrocarburos en Vaca Muerta ha dado pie a un sinnúmero de controversias y especulaciones. Sucede que desde que se conociera el interés de la firma extranjera por participar en el negocio, el Gobierno ha tratado de mantener en secreto algunos puntos del convenio.
Siguiendo la política de comunicación de la empresa estatal YPF, Dorotea Capurro fue consultada en varias oportunidades por periodistas de Infobae pero ninguno de los llamados tuvo una respuesta positiva.
El hermetismo con el que se manejó el pacto ha sido tal que incluso el mismo gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, llegó a reconocer que nunca tuvo acceso a las cláusulas confidenciales que negociaron ambas petroleras. "Si están tan preocupados por las cláusulas confidenciales, hay que preguntarle a YPF", disparó el mandatario a principios de septiembre para luego confirmar que, sólo les fueron revelados aquellos puntos que eran de público conocimiento.
Con el correr de las semanas, salieron a la luz dos aspectos controvertidos del pacto y un tercero que, aunque fuera negado por Miguel Galuccio, CEO de YPF, en Neuquén también dan por incluido en lo firmado.
Los dos primeros ítems clave eran:
• La ley aplicable del convenio, en caso de incumplimiento o disputas, no es la de Argentina sino la que rige en la ciudad de Nueva York.
• En caso de existir un desacuerdo o un conflicto entre Chevron y la petrolera nacional, la jurisdicción no serían los tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Francia.
El tercer ítem, que niega Galuccio pero que se confirmó por fuentes cercanas a Sapag y representantes de la Asociación de Abogados Ambientalistas, es el siguiente: YPF depositará en sucesivas semanas 100 millones de dólares en un banco de los Estados Unidos en concepto de escrow (depósito o garantía) para que Chevron pueda, eventualmente, cobrar de esa cuenta las futuras utilidades del negocio.
Lo que no se contó
Como si estos tres puntos no fueran suficientes, ahora se conoció, a través de la prensa estadounidense, una cláusula que levantará más polémica aún. Agrega que la salida de la compañía no sólo podrá concretarse sin penalización alguna sino que, además, Chevron continuará recibiendo parte de las regalías de aquellos pozos que alcance a poner en marcha antes de emprender su retirada.
"Funcionarios petroleros argentinos dijeron que el acuerdo Chevron-YPF protegerá a la empresa estadounidense de una pérdida pecuniaria ligada a un cambio de los vientos políticos", publicó el The New York Times, según reprodujo el portal iProfesional.com.
Y agregó: "Si la compañía invierte 1.200 millones de dólares, puede retirarse 18 meses más tarde de las operaciones, sin penalización alguna, y continuará recibiendo los beneficios netos del 50 por ciento de la producción de los pozos iniciales a perpetuidad".
Desde la Asociación de Abogados Ambientalistas su titular, Enrique Viale, sostuvo que los detalles de esta cláusula parten de informantes del mismo editor de The New York Times. "Esto se agrega a lo conocido sobre la jurisdicción de la ley extranjera y el fondo que YPF debería depositar en un banco en el exterior como garantía para Chevron", aseguró.
"Los detalles del acuerdo son desconocidos incluso hasta para los propios legisladores neuquinos que lo votaron. Nadie pudo ver el convenio. Que no lo muestren es una prueba de que algunos puntos firmados pueden ser insostenibles y entrar en abierta contradicción con el discurso oficial", expuso.
Firmar sin ver
Mientras algunos detalles van saliendo a la luz, en la provincia de Neuquén se está concretando el despliegue de Chevron de la mano de la estatal YPF. Esto, mientras persiste el desconocimiento de los aspectos más sensibles del pacto firmado.
En ese sentido, fuentes cercanas al Ministerio de Energía provincial reconocieron no estar al tanto de lo publicado por The New York Times y, mucho menos, de las ventajas y garantías de las que podrá valerse la firma norteamericana, en caso de ocurrir cambios en el plano político.
"El marco de la negociación se ha manejado íntegramente en Buenos Aires y a la provincia neuquina sólo le queda acatar lo que decida YPF, que es la que hoy tiene potestad sobre Vaca Muerta", expresó a este medio un funcionario de esa cartera, en estricto off the record.
"Que Chevron se pueda retirar es algo que el presidente de YPF reconoció en más de una oportunidad. Es decir, no es una sorpresa. Pero el hecho de que la estadounidense sólo aportará tecnología para que la estatal haga la explotación torna grave que se le permita ganar regalías por los pozos que incluso podría dejar", añadió.
"Probablemente –agregó esta información que ahora llega desde Estados Unidos obligue a hacer algún tipo de aclaración en la Argentina. Tengo dudas de que eso suceda, porque está a la vista que YPF quiere poner en marcha el proyecto como sea, sin detenerse a dar explicaciones".
Marco desfavorable
Consultado respecto de la aparición de este dato revelador que pone en perspectiva el tipo de acuerdo suscripto, el ex secretario de Energía de la Nación, Alieto Guadagni, sostuvo: "La decisión de no dar detalles estuvo desde el inicio. YPF opera como una empresa privada y su órbita, aunque se pueda discutir más de una vez, es la Bolsa de Nueva York. No me sorprende, así se han dado las cosas en el último tiempo".
En tanto, desde la consultora especializada Abeceb, el economista Horacio Lazarte señaló que lo que ahora se conoce habla "de las condiciones diferenciales que tuvo que permitir YPF para poder cerrar el acuerdo".
"Todo esto contradice el discurso oficial de muchos funcionarios sobre promover la soberanía en hidrocarburos. Que se le permitan todas estas cosas a Chevron deja en evidencia lo grave de la falta de financiamiento y la ausencia de acceso al mercado de crédito internacional", aseguró.
"Chevron goza de oportunidades que el resto de los actores del sector no posee. Puede exportar sin tributar retenciones. Y además tiene libertad para acceder a divisas. Los puntos desconocidos se amparan en que lo firmado es de carácter privado, aunque eso pueda chocar de frente con la ley de soberanía hidrocarburífera", dijo.
Y añadió: "Otro aspecto curioso es que se terminó pactando con la firma norteamericana, pese a que ha venido declinando su producción local. De las cinco primeras petroleras que operan en el país es la que más disminuyó su potencial. Sin embargo, se ganó el favor del Gobierno y de YPF".
Galuccio puso la cara
En medio de las fuertes protestas registradas en Neuquén a finales de agosto –y de los embates judiciales para que exhiba la letra chica de lo pactado– Galuccio salió en varias oportunidades a defender el convenio suscripto, señalando la importancia estratégica de sumar a la firma norteamericana.
En una de las últimas ocasiones sostuvo que no puede dar a conocer el convenio en su totalidad porque existen "condiciones de confidencialidad y privacidad destinadas a proteger las inversiones de dos empresas que cotizan en la Bolsa de Nueva York".
En el último mes y medio, el titular de YPF buscó destacar en todo momento las "bondades" del polémico acuerdo, el mismo que obligó al Gobierno a crear por decreto un nuevo "marco regulatorio de inversiones", a medida de las dos petroleras.
Justificó la firma del convenio en "la necesidad de buscar soluciones para enfrentar el serio problema que representan las crecientes importaciones de combustibles". "En Argentina tenemos un déficit energético que es serio", precisó Galuccio.
Tras recordar que las compras externas treparon en 2012 a u$s9.300 millones, destacó que "los recursos no convencionales representan una oportunidad histórica para dejar de ser importador de energía". Remarcó que el convenio suscripto refiere a un proyecto para perforar 100 pozos de shale oil, con una inversión inicial de u$s1.240 millones.
En la última semana de agosto, la jueza federal Liliana Heilandle ordenó a YPF que le entregue una copia del contrato. Fue en el marco del juicio iniciado por un grupo minoritario de accionistas de Repsol –la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas–, que reclaman una indemnización por la expropiación de la petrolera.
Los abogados de YPF dijeron que la información requerida es "privada". Y sostuvieron que incluye "secretos industriales y comerciales", por lo cual se negaron a entregar dicho convenio.
Respecto de los puntos que sí fueron hechos públicos, se destaca el hecho de que el pacto fija que en los próximos 12 meses Chevron comprometerá un desembolso de u$s1.240 millones.
Una vez que se alcance el nivel de perforación inicial, podrá decidir si se retira o si sigue adelante con el desarrollo de otros 1.500 pozos, que implicarán una inversión conjunta de 15.000 millones de dólares.

 FUENTE:  http://www.infobae.com/2013/10/24/1518565-la-clausula-secreta-del-acuerdo-ypf-chevron

jueves, 3 de marzo de 2016

Análisis y perspectivas de la visita de inversores extranjeros que desembarcan en Argentina para avanzar en proyectos de energía eólica

La semana próxima visitará la Argentina una importante delegación de la Global Wind Energy Council (GWEC) con el objetivo de tomar contactos con funcionarios del Gobierno Nacional, autoridades provinciales y diversos actores locales vinculados a la industria eólica. Se trata de una visita con una gran carga simbólica y con un potencial enorme en materia de inversiones. Una columna de Juan Carlos Villalonga, diputado nacional por el Pro.

Juan Carlos Villalonga
Por Juan Carlos Villalonga
villalongacorreo@gmail.com
Análisis y perspectivas de la visita de inversores extranjeros que desembarcan en Argentina para avanzar en proyectos de energía eólica.
Por un lado, la visita de la GWEC es representativa de las enormes expectativas que genera en el mundo la nueva etapa política en la que ha ingresado nuestro país y la posibilidad de que esta nueva etapa institucional se traduzca en políticas energéticas amigables con las renovables. El potencial eólico argentino es visto con particular expectativa por inversores y desarrolladores de proyectos de todo el mundo.
El potencial de que Argentina se convierta, finalmente, en un sitio atractivo para el desarrollo de las renovables abre un campo inmenso de inversiones que pueden concretarse en un rubro estratégico para este siglo, las energías limpias. Meses atrás, la GWEC, en su último pronóstico 2015-2019, dedicó apenas un sólo párrafo a la Argentina donde señala que “sigue siendo el mayor potencial sin explotar, pero hasta que no haya un cambio de gobierno no vamos a ver cambios” para luego señalar que nuestro país “tiene uno de los mejores recursos eólicos del mundo”. La visita tiene el propósito de ver si ese cambio ha llegado y comenzar, entonces, a crear vínculos con la industria y los actores políticos locales.
La delegación estará compuesta por cerca de 30 empresas vinculadas a fabricación de equipamientos, fondos de inversión, desarrolladores y proveedores de servicios para esta industria que durante 2015 creció un 17% en su potencia global, alcanzando la marca de 432 GW. La eólica es una de las ramas más poderosas dentro de la industria de la renovables, la que en su conjunto movilizó inversiones por unos u$s 270 mil millones sólo en 2014.
La situación que atraviesa en estos años Argentina es algo así como la “tormenta perfecta” a favor de las energía renovables. Por un lado tenemos un superlativo recurso disponible en buena parte de la geografía del país; existe tecnología para aprovechar ese potencial  que está madura y que permite desarrollos a gran escala; Sus precios han caído lo suficiente como para ser competitiva con la energía convencional, pero más aún, cuando comparamos su costo frente a lo que nos sale la electricidad producto de la quema de combustibles importados, la ecuación favorable para la energía eólica es extraordinaria. A esto hay que sumarle también la rapidez con la que se puede comenzar a generar con nuevos proyectos eólicos. Esto la convierte en una opción ideal para cubrir parte de la dramática falta de potencia de generación para los próximos años y reducir así nuestra dependencia de importaciones energéticas.
Todos esperamos que Argentina aproveche la actual coyuntura para crear las condiciones en que pueda desarrollarse un mercado de las renovables en Argentina. Consolidada una demanda firme de proyectos, podremos tener el despegue de una industria eólica nacional y un sector de servicios asociados a la misma. Nada que no haya ocurrido ya en los mercados emergentes de las renovables. Ese desarrollo virtuoso de energías limpias y empleos verdes son un respaldo imprescindible para desarrollar una política climática coherente con los desafíos de este siglo.
Si observemos el desarrollo eólico de algunos países en la región podemos ver el grado de atraso que tenemos en incorporar esta fuente energética. Esto ocurre a pesar de ser el país que mayor potencial disponible posee y que nuestras primeros proyectos en los 90 fueron pioneros en la región. La falta de continuidad en las políticas y la inestabilidad económica explican en parte nuestro retraso.
gráfico eólica
Un dato para señalar es que quien encabeza la delegación de la GWEC que llega la semana próxima, es su Secretario General, Steve Sawyer. Vale resaltar que quien lidera y es portavoz de este conglomerado de industrias de la energía eólica no es un especialista en marketing ni un profesional de las relaciones públicas, se trata de un activista ambientalista que desde los ‘70 ha venido trabajando en favor de un nuevo modelo energético y liderando la lucha contra el cambio climático. Steve Sawyer, desde 2007, se sumó a la GWEC para seguir contribuyendo a esos objetivos desde la propia industria y dentro del mundo de los negocios de la energía.

FUENTE:  http://www.energiaestrategica.com

miércoles, 2 de marzo de 2016

El discurso de Alicia, la blanca palomita que cayó en un mundo de injusticias producida por otros, claro

La Gobernadora Alicia Kirchner en la Cámara de Diputados de Santa Cruz: Foto Prensa de Gobierno



No vamos a analizar todo el discurso de la gobernadora de Santa Cruz, porque ni siquiera merece que nos tomemos el trabajo de profundizar en una falacia, pero nos vamos a detener en un aspecto que hace a la esencia misma del kirchnerismo: el odio y la repulsión hacia quienes informan y a quienes se animan a enfrentar su horrible máscara de demagogia, corrupción y mentiras, con la cual se presentan en público, pretendiendo engañar a los engañados, contándoles que la culpa de todo es de los otros y ellos, son blancas, impolutas e inocentes palomitas, víctimas de los males que les generan los oligarcas antipatrias, que vendríamos a ser nosotros, que ejercemos el lícito derecho de la crítica y el análisis. En todo caso, como dijo Guillermo Moreno, somos “Oligarcas”; ellos, los krichneristas, no son “olí”. (Por Rubén Lasagno)


El discurso de la gobernadora Alicia Kirchner, fue, además de una falacia total desde lo conceptual, una verdadera declaración de guerra a los sindicatos, una transposición de responsabilidad hacia lo que “hicieron otros”, refiriéndose al gobierno anterior, que es como decir: ellos mismos (¿O nadie recuerda que la campaña 2011 mostraba a Cristina y Peralta saludando juntos desde las gigantografías en el acceso a Río Gallegos o no recuerda Alicia que ganó con el apoyo de Peralta en las últimas elecciones), fue una advertencia de “no voy a poder, prepárense para lo que se viene” y finalmente, se transformó en un recordatorio de la llama latente del antiperiodismo que permanece en el corazón K, intacta, como la dejó el memorable Néstor, difunto a cuyo recuerdo la gobernadora no duda en recurrir para tratar de emponderarse (palabrita que le gusta al kirchnerismo) y montar su gestión en la falacia de creerse su redentora.

Con reminiscencias gauchescas, sobrevive en la reacción de la gobernadora y el coro de adulones y obsecuentes que repiten sus palabras hasta el hartazgo por los medios de la cadena de la alegría, el dicho popular argentino, “me escupieron el asado”, el cual refiere al sentimiento de frustración que invade a quien le ventilan una estrategia oculta antes de ser aplicada o en otros términos, le descubren la intención de hacer realidad una traición, antes de que esta pueda concretarse. Y a Alicia le sucedió precisamente eso: no ha podido digerir el asado (informe nuestro que dá cuenta de lo que quieren hacer con la CPS) y es entendible la reacción en consecuencia.

Menos gastronómica es su respuesta a nuestra publicación sobre la promesa que le hizo al macrismo de armonizar la Caja de Previsión, porque la obligó a sacar del baúl de los recuerdos lo peor del kirchnerismo de barricada, que solo le sirve para mostrar lo malo que son como políticos, la poca cintura que tienen para asimilar los golpes de las verdades dichas en público y el odio persistente que guardan hacia los medios libres, que no responden a sus órdenes ni a su billetera y que por eso, precisamente “se toman vacaciones” como dijo la mandataria.
En el envío del material de prensa, que ayer despachó la gobernación a los medios, donde transcriben el discurso de Alicia, lejos de ser una cita textual de todo lo expresado, sus redactores dejan afuera del mismo, párrafos sustanciales que servirían para evaluar en su conjunto el verdadero espíritu de la extensa exposición que hizo, donde se advierte la indisimulable pluma de Carlos Zanini.
Amputaron párrafos y palabras que le daban al discurso, el verdadero sentido confrontativo que ha buscado instalar el mentor y hoy único sostenedor del kirchnerismo duro, acostumbrado a manejarse cómodo en el barro de los ataques a quienes no comulgan con sus acciones, generalmente reñidas con los principios básicos de la decencia, la moralidad y la sinceridad, a la hora de mostrar concordancia entre lo que dicen y hacen en la práctica diaria desde el poder, como quedó demostrado en los casi 30 años que gobiernan la provincia y 12 que estuvieron en el país.

Dijo Alicia Kirchner:
AK – Para finalizar, quiero referirme a aquellos que en forma permanente agitan el desánimo a través de la mentira falaz, el rumor insidioso y las agresiones cotidianas. Y digo así, las agresiones cotidianas que lejos de ayudar al crecimiento de Santa Cruz, pretenden producir su estancamiento, para que desde el atropello, la gobernabilidad pase por ellos.

Analicemos: los enanitos verdes que sacó la gobernadora de su bolso, son concurrente con el espíritu macartista del kirchnerismo, que pone en los medios críticos todo el mal que ellos mismos producen con sus acciones políticas deleznables. “Agitar el desánimo”, es para Alicia K, ventilar la verdades ocultas. Lo contrario es “la cadena del buen ánimo” que otrora fueran 6,7,8, Página 12 o en la provincia los medios que están abonado a su pauta y además, tienen a sus propietarios como funcionarios públicos. Es decir, no pueden hablar de los temas importantes, trascendentes o que rozan el interés político del partido, porque pierden la moneda y el acomodo. Nada nuevo bajo el puente.

Igualmente le decimos a la mandataria que ninguno de nosotros quiere gobernar, que se quede tranquila, le cedemos a ella todo el privilegio y en cuanto al estancamiento, no ha existido en esta provincia ningún sector que trajera más estancamiento que su propia facción política y a las pruebas me remito, basta solo mirar como está Santa Cruz hoy y leer el lamentable listado de calamidades que difundió en su propio discurso, como si hablara de otro Estado, olvidándose que la gente tiene presente que hace 30 años gobiernan esta tierra y los últimos 12, con todas las herramientas de decisión política en sus manos en el mentado eje Nación.provincia-municipios, no fueron capaz de poner sobre esta vasta región, una sola empresa productiva, en elevar el nivel de vida del ciudadano medio, en crear fuentes de recursos propios y por el contrario, siguieron haciendo del empleo público la única fuente laboral y de la desviación de fondos públicos, el arte de evaporar las oportunidades para los escasos 300 mil habitantes que hoy somos en estas tierras australes.

AK – Nuestra provincia ha estado ya por muchos años sometida a éstas presiones y exigencias. Sólo se interrumpen cuando se toman vacaciones. Nuestra sociedad, nuestro pueblo, está harto de estas presiones y exigencias. Quiere vivir en paz. Quiere que se comprometan con esta tierra que nos abriga, que es la nuestra. Y eso es lo que pretendemos. Que entiendan que desde el odio no se construye, sí desde el trabajo desde el ser solidario y el de participar de modo responsable.

Analicemos: El mensaje de Alicia es elíptico porque no nos nombra, pero directo hacia quiénes apunta. No hay en la provincia dos medios que se dediquen a ventilar corruptelas y corrupciones de la década ganada como OPI y News. Es cierto que desde hace años, al menos desde el 2004 que estamos entre los medios provinciales al igual que nuestros amigos de Fm News, el poder político (no la provincia) está sometida a las presiones y exigencias que le imponemos desde ambos medios, a través de investigar, analizar e informar la otra cara de los negociados del poder y las permanentes mentiras y engaños oficiales, que han venido desarrollando con la complicidad de la “cadena de la alegría”. Y está claro que se relajan fenomenalmente cuando nos tomamos vacaciones, porque la gobernadora no sabe o al menos no lo dice, que quienes no vivimos de la pauta estatal, no estamos obligados a rendirle pleitesía los 365 días del año con notas diarias, donde debamos contar lo bueno que son, las obras que hacen y lo bien que piensan en “la gente”. Ese mensaje no es el nuestro. Nosotros hacemos periodismo con compromiso y nos ajustamos a la verdad. Si estuviéramos con ellos, dentro del mismo esquema de la cadena del ánimo y la alegría, no haríamos periodismo, haríamos propaganda política. Esto vale también, para la oposición. Por eso nos tomamos vacaciones y además, porque nos las pagamos nosotros. No le pedimos plata a la provincia, a los intendentes o a los diputados. Y es verdad, también, que cuando estamos de vacaciones, desde el poder respiran. Será, entonces necesario, nada imposible para el kirchnerismo que todo lo distorsiona, que reformen el calendario anual y todos los meses sean “enero”. Una idea más para incluir en el relato, a fin de librarse de nosotros.


AK – Por otro lado quiero decirles que, como ustedes saben, soy habitual usuaria de las redes sociales y es una pena que algunos -que buscan desórdenes e incertidumbre- utilicen esta formidables herramientas de comunicación social para propagar mentiras y tratar de instalar una agenda negativa de calumnias e infamias. Esta referencia tiene que ver con lo acontecido en los últimos dos días. En efecto desde conocidas subidas injuriantes pretendieron convencer a los santacruceños que en este discurso iba a anunciar medidas contra los trabajadores

Analicemos: La gobernadora dice ser habitual usuaria de las redes sociales, lo cual la muestra como una persona mayor, adecuadamente actualizada en el ámbito de la información, pero rápidamente se sorprende y asusta de que es un espacio donde hay quienes siembran el desorden y la incertidumbre y usan esta gran herramienta para propagar mentiras e instalar agendas negativas de calumnias e infamias. Bienvenida al mundo real.

La observación de Alicia se contrapone con su pretendida posición inicial de “abuela piola” que se ufana de usar Twitter y seguir la ola de los jóvenes quienes han hecho del ciberespacio, un modo de vida, pero no se banca las consecuencias; rápidamente, la gobernadora descubre que en ese “espacio de comunicación” se mezclan la anarquía con los buenos modales, los saludos cordiales con los insultos, la información real con las operaciones y los consejos más loables con las amenazas. Quizás tampoco se dio cuenta, pero el 90% del tráfico que circula en las redes sociales es anónimo y cada vez se va más hacia ese objetivo y es más la gente que retira su perfil real, por temas de seguridad y resguardo familiar. Por esta razón y no por otra, es que, particularmente en nuestro caso, no hacemos periodismo con las redes sociales. Es la diferencia de ser serios o chapuceros.

Observo aquí una carencia de conocimiento en materia de nuevas tecnologías, de redes y sus implicaciones sociales y políticas, con lo cual le podría aconsejar a la gobernadora o a su escriba, el Sr Zanini, que lean dos libros muy buenos como “Guerrillers del teclat”, (Guerrilleros del teclado) de Lali Sandiumenge, (Editorial La Magrana) o “Cypherpunks”, de Julian Assange, fundador de Wikileaks, Jérémie Zimmermann, Jacob Appelbaum y Andy Müller-Maguhn, (Editorial OR Books) y si el trabajo de lectura acaso les quita tiempo o les resulta muy pesado, pueden consultar las más humildes monografías que sobre el tema, están publicadas en “El Rincón del Vago”, un sitio donde los alumnos y docentes dejan colgados sus tesis y trabajos monográficos, pero deseo aclarar, antes que la gobernadora interprete que se trata de un ataque programado a su familia, que nuestra sugerencia de consultar el portal, nada tiene que ver con el estatus laboral de su sobrino Máximo.
Cuando Alicia descubre en su discurso que hay quienes siembran el desorden y la incertidumbre y usan esta gran herramienta para propagar mentiras e instalar agendas negativas de calumnias e infamias, está claro que no se ha enterado, aún, que desde el 2004 en adelante el kirchnerismo (sí, justo el partido que fundó su hermano y del cual ella lleva el apellido), fueron los maestros en el uso (mal uso) de esta “gran herramienta” y que su ejército de militantes son másters en el arte de propagar mentiras, instalar agendas negativas, calumniar y difamar en las redes sociales y en la web, a cualquiera que se le interponga y de eso damos fe, porque desde entonces, OPI ha sido blanco permanente de las operaciones berretas que los militontos pagos de su partido, han hecho y hacen para tratar de desvalorizar nuestro laburo, cosa que, por otra parte, no solo no lo han logrado, sino que han repotenciado y multiplicado nuestro esfuerzo por informar, en todo este tiempo.

Para terminar esta parte del análisis, cuando Alicia remarcó que los medios pretendíamos decir que en su discurso se iban a anunciar medida “en contra de los trabajadores“, le advertimos que con solo repasar sus palabras, está claro que así fue. Anunciarle a los sindicatos que no pidan aumentos porque no hay plata y convertir a las paritarias “en un elemento de presión”, como dijo la gobernadora, más otros ataques puntuales a los sindicatos combativos como ADOSAC, ATE, Judiciales o el SOEM, no es otra cosa que “marcarles la cancha” y ponerse del otro lado del mostrador, diciéndoles a cada uno de los empleados públicos, que si alguien tiene que pagar el ajuste, serán ellos.

AK – Lo lamento porque sé que quizás a muchos nos engañaron de esta manera. Pero creo saber lo que les pasa. Por un lado, carecen de argumentos y por el otro, le sobran conductas del pasado que los colocan en el lugar de profetas de la agresión, el enfrentamiento y la violencia. No cuenten conmigo para ninguna de estas cosas. Ni el odio ni la violencia ni ataque a los trabajadores. Tengo una historia personal y política que me alejan de qué tipo de conductas y decisiones

Analicemos: Alicia Kirchner dice que quienes ejercemos la crítica e informamos la otra cara de la moneda K, “carecemos de argumentos” y creo que, precisamente, es lo contrario. Los argumentos que tenemos sobran, desbordan, abundan; el problema es que no hay acuse de recibo por parte de la justicia ni del gobierno que se mira el ombligo, porque está convencido que negando al realidad, las cosas no pasan.

Sobre que su perfil personal no está asociado a la violencia, podemos estar de acuerdo, porque nunca la vimos a la gobernadora encabezar una contramarcha para golpear a docentes y vecinos, pero no estuvo muy alejada de esos procedimientos, toda vez que su hermano arengaba, como muestra un viejo video de la época “si ellos son cien, nosotros tenemos que ser trescientos y debemos ir casa por casa a buscarlos” o las imágenes más incontrastables que aún perduran en Río Gallegos, del ataque de militantes del FPV en el 2002, (muchos de los cuales hoy son funcionarios de su gobierno), participando en al golpiza a los caceroleros.

AK – Por eso, a los que agitan el desánimo y la fractura social con mentiras y falsedades les decimos que no se olviden nunca, que el primer presidente de la democracia en la Caja de Previsión Social se llamó Néstor Carlos Kirchner. Él está acá, y la Caja de Previsión también se queda acá, se queda en Santa Cruz.
Analicemos: no vamos a pretender cambiarle, a la gobernadora, la idea de lo que somos y hacia dónde vamos, pero si hay algo que jamás cultivamos (como sí lo hace el sector político al que ella pertenece) es la mentira y la falsedad. Todo y cada una de las informaciones que hemos dado a lo largo de más de una década, han sido absolutamente ciertas y las que no probamos en el momento de su difusión, fueron probadas luego, a través del tiempo con la incontrastable e irrefutable prueba que da la realidad.

Podríamos llenar varias páginas enunciando informes, noticias e investigaciones, que rápidamente el gobierno, sea nacional o provincial, salió a desmentir enfáticamente por medio de su coro de aduladores compulsivos, como lo hicieron estos días, con la información sobre la Caja de Previsión Social, pero en honor a la síntesis, vamos a dejarlo para otro momento, solo baste nombrar a modo de ejemplos: la falla en la turbina de Tango 01 (confirmada oficialmente 48 horas después), la corrupción en YCRT (confirmada hoy con la auditoría), la inviabilidad de la termousina (confirmada en los hechos, a tal punto que a marzo del 2016, aún le falta el 30% para estar en condiciones de funcionar), las decenas de corruptelas en las que están incursos funcionarios y políticos de al provincia, sin ir más lejos los 5 millones de pesos que la gobernadora y el vicegobernador le regalaron a Fernando Cotillo en la “Fundación Pensar Santa Cruz”, la llegada de dinero (físico) en avión, que nadie sabe dónde está, cuánto hay y cuánto de ese dinero quedó en algún bolsillo y así podríamos seguir llenando páginas y páginas. Tras cada una de estas y otras informaciones, llegó la desmentida y las calificaciones de “desestabilizadores”, “difamadores”, “mentirosos”, etc. etc. Lo cierto es que cualquiera de nosotros podemos caminar por la calle, ir a un restaurante sin custodia y hablar con la gente en un café. Dudo que la gobernadora, Zanini, Máximo, González y Cia, puedan hacer lo mismo, fuera del círculo de resguardo que les otorga su entorno político.

Y ya sobre el final de los dichos de Alicia, cuando en un rapto más de la memoria historiadora que tiene, yendo una y otra vez a las cosas buenas que hizo el difunto, recordó que Néstor fue el primer presidente de la Caja de Previsión Social, en democracia. Nosotros le podríamos agregar ¡Y así quedó!.
Le recordamos a Alicia un datito que publicamos hace mucho tiempo pero que tal vez ella no recuerda. En 1992, un año después de asumir su hermano como gobernador, decidió aumentar los aportes a la CPS. Por su iniciativa los docentes pasarían a pagar 14% y el Estado como patronal el 15,5%.

No obstante cuando se reglamentó el aumento, el aporte de los trabajadores fue establecido en el 14% pero el del estado pasó al 5,5%; es decir, que el Estado (gobernado por NK, su hermano bueno, dedicado y humanamente defensor de los trabajadores, como ahora ella), aportó un 10% menos y cuando los gremios le reclamaron a Kirchner, dijo que había sido “un error de tipeo”.

Ese error de tipeo nunca fue corregido y le costó a la CPS unos 60 millones de pesos anuales más las actualizaciones y desde aquella vergonzosa excusa del hermano Néstor pasaron más de 20 años en los cuales ni Él, ni sus sucesores, todos pertenecientes al FPV, hicieron nada para modificarlo o al menos, enmendar el pequeño error de tipeo, que facilitó el desfinanciamiento de la CPS, entre otras culpas concurrentes, que hoy la gobernadora intenta olvidar.
Pero aún, sin retrotraernos mucho, solo a finales de 2010, recordemos que La Cámpora con Mauricio Gómez y Bezi, impulsaron la modificación del Régimen jubilatorio en Santa Cruz, para aggiornarlo a la nación, como lo había pedido CFK y solo fracasó por imperio de los trabajadores fuera de la Cámara de Diputados. Aún así lograron modificar algunos artículos, todos en contra el interés social.

Para terminar y ya sobre la información que Alicia Kirchner trató por todos los medios de desactivar, digamos que el propio Pablo González, cometió un acto fallido en estos días, cuando, hablando precisamente de que no estaba en el ánimo del gobierno provincial, armonizar la caja o cambiar el régimen previsional, dijo por ahora la caja no se va a tocar”. El “por ahora” de Pablo González, es un “dentro de un tiempo, si”, un juego perverso de palabras, que pone en evidencia lo que seguramente el tiempo, volverá a darnos la razón, como aquellas notas del 2007 donde decíamos que los hoteles vacíos de El Calafate eran grandes lavadoras de plata y que se debían mirar los papeles de la AFIP, para conocer el verdadero propósitos de aquellas moles vacías, pero que, podrían estar facturando a fantasmas que pululaban por sus habitaciones deshabitadas. Y así fue, la investigación de La Nación, con acceso a los papeles de la AFIP, lo confirmó años después.

Ahora nos sentaremos a esperar cuánto tiempo pasa hasta que el gobierno de la provincia, comience a “tirar líneas” y empiece a fomentar el “operativo clamor”, a través de sus arlequines mediáticos y medios para oficiales, de que “a la Caja hay que ayudarla”, que “es inviable en el futuro mantenerla así“, que “debemos ser solidarios”, “el sistema no resiste” y cosas por el estilo. En ese momento, volveremos a recordarle a la señora Kirchner, la nota del día de hoy. (Agencia OPI Santa Cruz)