Powered By Blogger

Visitas

sábado, 26 de marzo de 2016

Patagonia PROHIBIDA: 6 lugares que fueron cercados por sus dueños y no se pueden visitar











EL Patagonia PROHIBIDA: 6 lugares que fueron cercados por sus dueños y no se pueden visitar
 EL MODELO PJOTISTA DE LA DEPENDENCIA Y LA ENTREGA DESDE 1990 VIENE HACIENDO DE ARGENTINA UN TERRITORIO SAQUEADO LEGALMENTE, DONDE EL KIRCNERISMO NO DEJO NADA SIN VENDER...
EL DERECHO A LA POSESION DE TIERRAS NO IMPLICA SER DUEÑO DE LAGOS Y RIOS... PUESTO QUE SON PARTE DEL ESTADO NACIONAL..

Son lagos, lagunas y ríos a los que no se puede acceder. Una reforma del kirchnerismo benefició a los terratenientes, entre ellos, un sobrino de Pinochet y varios multimillonarios. Muertes, aprietes y complicidad política
Hay por lo menos 40 casos de gran magnitud identificados, pero la mayoría se concentra en la Patagonia. Son lagos, lagunas y ríos a los que no se puede acceder porque los dueños de los terrenos linderos los cercaron o prohíben el paso de vecinos y turistas. Y la nueva redacción del Código Civil y Comercial no hizo más que ampliar el derecho de los propietarios.
El tema volvió a la agenda luego de que el diputado neuquino Mariano Mansilla denunciara hace unos días que un sobrino del ex dictador chileno Augusto Pinochet alambró una laguna.
Se repasa en este artículo seis casos paradigmáticos, mientras en Neuquén se debate una ley que regule el tema a nivel provincial y en el Congreso nacional hay un proyecto con media sanción que espera el visto bueno de los diputados para poner fin a las reformas que impulsó el kirchnerismo y que favorecieron a los terratenientes.
Lago Lolog
0014368369
Es un lugar emblemático en lo que hace a paisajes de la Patagonia apropiados, en este caso, por la familia Schroh. Aunque hay dos caminos de ripio para acceder al lago desde Junín de los Andes y San Martín de los Andes, en Neuquén, no se puede llegar a la costa este, la más baja. Los vecinos también han denunciado que los bosques nativos están amenazados por la introducción de especies agresivas.
El lugar es tristemente recordado por un asesinato. El 30 de agosto de 2006, Cristian González había ido a pescar truchas con unos amigos a unos 100 metros del puente que cruza el río Quilquihue, que nace en el Lago Lolog. Horacio Calderón, un guardia de cabañas Andina, propiedad de los Schroh, les disparó con un rifle desde la costa de enfrente, con el pretexto de que se trataba de un lugar privado. En compañía de su jefe Gaspar Schroh, Calderón cruzó el puente, recargó su arma y les volvió a tirar. Cristian recibió una bala en el cuello y murió desangrado.
El asesino fue condenado a 12 años de prisión, pero su amo, instigador y dueño del arma recibió una pena muy leve, de 2 años y medio de cárcel, y cumplió la sentencia en libertad. Sólo pagó con la agonía de su complejo turístico, aunque hoy lo convirtió en un lujoso barrio privado, por lo que transformó un crimen en un jugoso negocio. Ninguno de los dos está preso.
Lago Escondido
0014383328
Es otro conflicto que viene de larga data, en este caso en Río Negro, y que empezó antes de la llegada a la Patagonia del actual propietario de los terrenos lindantes, el empresario británico Joel Lewis, la séptima persona más rica de Inglaterra, según la revista Forbes.
Lo que posibilitó la transferencia a Lewis de las casi 14 mil hectáreas que incluyen al Lago Escondido fue la misteriosa muerte del único heredero que se oponía a la venta de las tierras, Irineo Montero, su esposa, y su peón, José Matamala.
Aunque hoy se puede acceder al lago, hay que andar 34 kilómetros a pie, en un recorrido que se recomienda hacer en dos días. La controversia versa sobre un camino de ripio de 18 kilómetros que se puede hacer en auto desde la mítica ruta 40. Los Montero nunca habilitaron ese acceso al público y Lewis reforzó la prohibición al colocar guardias armados en los últimos kilómetros.
En julio de 2009, en el marco de un recurso de amparo impulsado por la senadora Magdalena Odarda, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro ordenó que el Estado provincial disponga las medidas necesarias para abrir el camino más corto y accesible al Lago Escondido, que comienza en el paraje Tacuifí y atraviesa la propiedad de Lewis. Sin embargo, pasaron casi siete años y no hubo avances en el cumplimiento de la sentencia.
Nada de esto hubiese sido posible sin la complicidad del poder político. Por caso, hay fotos del ex gobernador Miguel Saiz divirtiéndose en el kartódromo que Lewis construyó junto a su casa o del ex ministro de Educación César Barbeito viajando en el Lear jet de Hidden Lake. La primera persona que recibió tras asumir Carlos Soria fue al administrador de la estancia, Nicolás Van Ditman. Su sucesor, Alberto Weretilneck, buscó llegar a un acuerdo con Lewis, en contra de lo que ordenaba el juez. Hasta hoy, ningún gobernador avanzó en la misma línea que la Justicia.
Ríos Traful y Minero
0014368279
El empresario y creador de la cadena CNN, Ted Turner, compró en 1996 la estancia La Primavera, de casi 5 mil hectáreas, en Neuquén. Se la vendió el entonces presidente de Parques Nacionales, Felipe Lariviere. La clave estaba en su ubicación: Turner es fanático de la pesca con mosca y la mansión da al río Traful, uno de los mejores cursos de agua del mundo para la pesca de trucha y salmón encerrado.
Al año siguiente se registraron los primeros incidentes con kayakistas y pescadores que querían acceder al río y se topaban con la presencia de guardias armados, que se sumaban a las trabas que empezó a poner Parques Nacionales.
También hubo numerosos problemas con los vecinos. Un caso paradigmático, entre varios, es el de Miguel Lagos, que para salir de su propiedad debía atravesar La Primavera, cruzar tranqueras con candados y superar una zanja de dos metros de profundidad que Turner mandó a cavar alrededor de sus tierras. Luego de numerosas amenazas y aprietes para que venda sus terrenos, la muerte dudosa de un cuidador y el asesinato a balazos de 12 caballos, decidió mudarse junto a su familia a Villa La Angostura.
Todo el río Traful está rodeado de terrenos privados. Turner encadenó los accesos a los ríos Traful y Minero, y enrejó un puente construido en 1970, prohibiendo así el acceso de vecinos y turistas a la vera. Las estancias vecinas, llamadas Arroyo Verde y Río Traful, tampoco permiten el paso hacia los ríos de todo el que se niegue a pagar los hasta 2 mil dólares que exigen sus dueños.
Río Collón Curá
0014383826
Cerca del Traful, en Collón Curá, Ted Turner también tiene una estancia de unas 38 mil hectáreas, ubicada entre Confluencia y Junín de los Andes, en Neuquén. La adquirió poco después de comprar La Primavera y pagó más de 5 millones de dólares.
El odio de los vecinos y turistas se lo ganó el encargado del predio, Mario del Campo, de la estancia Balsa Vieja, pero que también trabaja para Turner. Junto a su hijo, son los encargados de hostigar a los pescadores y turistas que intentan llegar al río Collón Curá sin pagar.
Pese a que se presenta como un activista por la naturaleza y contra el furtivismo, Del Campo tiene un frondoso prontuario. Entre otras cosas, lo procesaron por maltratar y simular el fusilamiento de un cazador. Cuando allanaron su casa, le secuestraron un arsenal que incluía 70 fusiles de guerra, silenciadores y 50 kilos de pólvora para recargar cartuchos. Había más armas, casi el doble, pero sólo se incautaron las que no tenían los papeles en regla.
El historial judicial de Del Campo venía de larga data. Ya en 1999 había sido condenado a cuatro años de prisión por coacción agravada y lesiones contra un comerciante que había ido a pescar al Collón Curá. En 2001 volvió a ser denunciado en la Justicia por amenazas a un guardafauna y en 2004 dos jóvenes lo acusaron de coacción con armas, mientras que él los culpó de furtivismo. En esa ocasión, un grupo de vecinos de Junín de los Andes entregó un petitorio a los concejales para que Del Campo fuese declarado “persona no grata”.
Ríos Chimehuín y Quilquihue
0014382749
La mitad del río Chimehuín, en Neuquén, es inaccesible, ya que 17 kilómetros del curso recorren la estancia Cerro de los Pinos, de la familia Larminat, unos descendientes de un colono francés que no permiten el paso a través de sus 20 mil hectáreas.
La única manera de acceder es en balsa o pagando a Cerro Los Pinos, lo mismo que a unos 6,5 kilómetros del río Quilquihue que también atraviesan la estancia que en los 90 supo albergar al ex presidente Carlos Menem y su hija Zulema.
Pedro de Larminat, uno de los descendientes, construyó un puente sobre el río Chimehuín que terminó siendo el eje de un libro que recibió muy buenas críticas. Lo que pocos contaron es que, según los vecinos, la obra restringe el libre acceso y la navegabilidad de los cursos de agua.
Laguna Los Carrizos / Hualcupen
0014384634
Un espejo de agua en Caviahue fue el lugar que dio lugar a esta nota. “Esta hermosa laguna fue privatizada. El dueño de la estancia de apellido Hiriart que, según lo que me dijeron los lugareños se presentó como sobrino de Lucía Hiriart, la viuda del ex dictador de Chile Augusto Pinochet, fue corriendo el alambre y cerró la laguna”, denunció el diputado Mansilla.
Al parecer, Hiriart le compró las tierras al ex diputado provincial Alberto Plantey. El nuevo propietario vedó al público el acceso al arroyo Hualcupen, que no sólo alberga en su cauce a la laguna, sino a un bosque de araucarias milenarias que se encuentran a la vera de este curso de agua.
Según explicó Mansilla, Hiriart es el apoderado de La Rinconada SCA, una empresa que usurpó tierras mapuches y que en 2008 fue condenada a devolverlas. La firma tiene al menos otras cuatro causas por apropiación de terrenos.
El debate de fondo
0014383194
Hay muchos más casos. Y los conflictos siguen día a día. Hace menos de un mes, un vecino de San Martín de Los Andes, Fabián Tripailaf, fue baleado cuando pescaba en el Río Malleo.
Pero el problema no sólo es social y judicial, sino también legislativo. El nuevo Código Civil y Comercial achicó el camino de sirga de 35 a 15 metros y quitó los condicionamientos que la anterior redacción imponía sobre el dueño. Ni siquiera convalidó la jurisprudencia que había ido restringiendo el derecho de los propietarios. Y el esparcimiento quedó afuera de toda pretensión: hoy no se puede pescar ni bañarse en los ríos “con dueño”. Entonces, los estancieros de todo el país salieron a alambrar los cursos y espejos de agua.
A nivel nacional, hay varios proyectos que buscan reinstaurar el derecho al libre acceso a las costas y márgenes de mares, ríos y lagos, desnaturalizado con la reforma. Las senadoras Odarda y Silvina García Larraburu, con apoyo de otros bloques, presentaron un proyecto que ya tiene media sanción y que esperan que este año sea ley. Aún así, si la iniciativa es aprobada, es posible que el tema se judicialice porque los propietarios alegarán que durante unos meses tuvieron un derecho adquirido.
En las provincias depende mucho de la legislación local. La Constitución de Río Negro, por ejemplo, asegura “el libre acceso con fines recreativos a las riberas, costas de los ríos, mares y espejos de agua de dominio público”. En cambio, la Carta Magna de Neuquén no hace ninguna mención al tema y no hay leyes que lo regulen.
El diputado Mansilla presentó esta semana un proyecto con el que busca garantizar el acceso a todos los recursos naturales. Si bien no trata el camino de sirga, que es una discusión federal, es mucho más ambicioso, pues incluye, por ejemplo, a bosques y volcanes.
“Las ocupaciones VIP siempre contaron con el apañamiento del poder político, pero esperamos que esta vez nos acompañen todos los bloques”, dijo el diputado. Y concluyó: “Una vez que se formalice, sabremos de qué lado está cada sector. Todos estarán obligados a dar definiciones y ver si apoyan a la gente o a los grandes terratenientes”.
Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 25 de marzo de 2016

NO TE COMAS EL VERSO DEL RELATO, CONOCÉ LA REALIDAD SOBRE LOS DDHH EN SU PROVINCIA.

¿Qué hicieron cada 24 de marzo, Néstor y Cristina en Santa Cruz?






La tapa del diario La Opinión Austral del 24 de marzo de 1992 - Foto:
Todos los años nos encargamos de recordarle a nuestros lectores y especialmente a quienes no viven en Santa Cruz, que conocen solo una parte del relato K, que cuando Néstor Kirchner gobernó Santa Cruz y CFK lo acompañaba como primera dama, al principio y desde 1989 como diputada provincial o en 1995 como senadora por Santa Cruz, JAMÁS promovieron un acto, una movilización o un recordatorio o una solicitada, por mínimo que fuera, sobre la memoria de cada 24 de marzo.
Suele ser incómodo para nosotros reiterarnos en este sentido en estas fechas, pero es una obligación periodística recordarle una y otra vez a los lectores que también se renuevan a los largo de los meses, uno de los hechos más significativos que rodea al matrimonio Kirchner y su eventual devoción por ser adalides de la memoria del fatídico 24 de marzo de 1976, cuando la Dictadura militar (una vez más) se apropió del poder y subsumió al país en una época más oscura de la que se tenga memoria.
En el año 2015 (lo replicamos en 2015 y lo volvemos a hacer hoy, porque “hay que tener memoria”) hicimos un trabajo de archivo que resultó realmente muy curioso, porque a través de él, se pudo contrastar fácticamente el antes y el después del “relato K”, alrededor de esta fecha que ha pasado a ser todo un símbolo de lo que en un país no puede volver a ocurrir: el avance de una dictadura militar.
Horas y horas de buscar en todos los diarios de aquellos años en los que Néstor y Cristina representaron la política de Santa Cruz, arrojó un resultado muy llamativo, porque mientras uno esperaba hallar alguna mención o invitación pública a un recordatorio, de parte del gobernador Kirchner o de la diputada y/o senadora Cristina Fernández, alrededor de esta simbólica fecha, cada 24 de marzo, al menos, para el gobierno de Santa Cruz, pasó prácticamente desapercibido. NUNCA, el gobernador Kirchner le prestó importancia o la destacó públicamente como algo relevante. Esto revela la utilización política y personal de los DDHH y de los hitos sensibles al sentir popular, como el 24 de marzo de cada año, para montar el relato populista y sesgado de la historia, en beneficio propio.
Como lo pudimos comprobar, Kirchner jamás hizo declaraciones al respecto, no participó en actos “De la memoria y la Justicia”, no promovió ni alentó y ni apoyó marcha alguna, recordando los 30 mil desaparecidos ni repudiando el golpe militar del año 1976, nunca emitió un comunicado oficial atendiendo la importancia de la fecha y no existen registro de Néstor Kirchner y/o su esposa, repudiando a las FFAA o a integrantes de ellas que estuvieran entonces, en actividad y hubieran pertenecido al proceso.
Por el contrario, lo que se pudo observar de la información relevada, es que por esos tiempos, Néstor Kirchner mantenía una muy buena relación con el Ejército, la Armada, Prefectura Naval y Fuerza Aérea, vinculación que mantenía estrechamente desde antes, pero que se afianzó en 1982 cuando las Fuerza Armadas fueron protagonistas principales de la contienda bélica del Atlántico Sur y precisamente, Santa Cruz, fue el territorio más “caliente” del continente, en materia de asentamiento militar y plataforma de operaciones aéreas y terrestres.
A continuación vamos a exponer la búsqueda que hicimos en los diarios de cada mes de marzo entre los años 1992 al 99, sintetizando en cada caso los temas más importantes que resaltaba la prensa en ese periodo días antes, durante y posteriores al 24 de marzo y particularmente cuáles eran las principales acciones que llevaba adelante Néstor Kirchner en este sentido. Como se verá: ninguna. Como cada 24 de marzo, Gobernador Gregores cumple años, en general, todos los años, el gobernador se dedicó a asistir a los festejos o a confraternizar con algún acto (paradójicamente) de las FFAA asentadas en la provincia.
1992
6 de marzo – El gobernador Néstor Kirchner despide en un acto protocolar al Capitán de Navío Luis Carrilero, quien es reemplazado por el Capitán de Navío Miguel Ángel Triviño como Comandante de la Fuerza de Marina en Santa Cruz.
12 marzo – Néstor Kirchner muestra públicamente su pesar por la muerte de monseñor Aleman.
20 marzo – Kirchner confirma visita de Menem en abril a Santa Cruz y ocupa gran parte del diario LOA, la noticia sobre el atentado a la Embajada de Israel.
23 marzo – Néstor Kirchner adelanta en el diario LOA que emprende viaje para asistir al Aniversario de Gobernador Gregores, que en ese momento festejaba sus 70 años. Viajó en el avión provincial en compañía de Eduardo Arnold, el senador nacional Felipe Ludueña y los diputados Héctor Icazuriaga y Roberto López. En la oportunidad el gobernador anunció inversiones y obras. En ningún momento se hizo mención a actos en proximidad de la fecha en que se recuerda el fin de la democracia en Argentina. De allí Kirchner voló a Buenos Aires para entrevistarse con Carlos Menem, en ese momento presidente.
24 marzo – Kirchner celebra los 70 años en Gobernador Gregores. Como estaba previsto viaja a Buenos Aires, se entrevista con el Secretario de Combustibles Luis Prol, asiste a una reunión de la Ofephi, habla con Menem y vuelve el 28 a Río Gallegos.
25 marzo – El diario local no hace ninguna mención en tapa, sobre la fecha del 24 de marzo. No se registra actividad oficial al respecto.
28 marzo – Breve recuadro en página interior del diario LOA, por parte del Concejo Deliberante de Río Gallegos, mencionando el nuevo aniversario del golpe del `76
30 de marzo – El diario resalta la preparación de los actos para recordar la gesta de Malvinas, donde, el mismo 2 de abril asistió el gobernador Kirchner, todo el Ejecutivo y autoridades nacionales.
1993
4 de marzo – Néstor Kirchner desde El Calafate, emocionado y contento por la visita del Senador Fernando de la Rúa, a quien elogió públicamente como un gran radical que aportaba a categorizar la oposición.
19 de marzo – El Gobernador Néstor Kirchner asiste al aniversario de la Brigada Aérea con asiento en Río Gallegos. El acto se realizó en la Plaza de Armas de la unidad a órdenes del Comodoro Nelson Godoy
24 marzo – La tapa del diario LOA ese día fue dominada por el título “Delibera hoy el Gabinete social” y los preparativos de Gobernador Gregores que cumplía 71 años.
25 marzo – Néstor Kirchner en Buenos Aires se entrevista con Bauzá
26 marzo – El General de Brigada David Martin Ruiz Palacios visitó al Gobernador en Casa de gobierno y el diario destaca especialmente la foto de ambos en atenciones protocolares. Precisamente el General José David Ruiz Palacios, fue Gobernador de Chaco durante el gobierno militar/strong> y en 2007, el gobernador Jorge Capitanich, aludiendo al gesto del presidente Kirchner, mandó a descolgar su retrato de la sala de mandatarios provinciales..El militar fue la mano derecha del ex ministro del Interior Albano Harguindeguy en 1976, como subsecretario del Interior, y en 1981 fue nombrado gobernador del Chaco, en reemplazo del general Antonio Facundo Serrano.
1994
1995
4 marzo – Eduardo Arnold en representación del gobierno provincial asisten al Homenaje al Almirante Brown en instalaciones de la Armada Argentina
18 marzo – Néstor Kirchner asiste a la Conmemoración de los 11 años de la Brigada Mecanizada XI de Río Gallegos.
22 marzo – El gobernador inaugura un equipo en el hospital, hecho más relevante en ese momento de la actividad oficial, reflejada por el diario.
23 marzo – Kirchner asistió al homenaje a la Sociedad Sanmartiniana de Santa Cruz.
24 marzo – El diario LOA puso como título relevante “Levantan el secreto de un decreto”. Ni una mención a la fecha en cuestión.
1996
12 marzo – Kirchner hace un convenio para instalar una Base Naval en caleta Olivia. Para tal fin visitó al Almirante Enrique Molina Pico, titular de la Armada Argentina. El proyecto contemplaba la instalación de una base naval en el puerto de Caleta Paula. El convenio se firmó en el edificio Libertador, pero nunca prosperó.Molina Pico fuerte admirador confeso del generalísimo Franco, fue acusado de encubrir crímenes de lesa humanidad y desapariciones de personas.
21 de marzo – Néstor Kirchner comparte un acto con el General Martín Balza, titular del Ejército, en la ciudad de San Julián, donde ambos proyectaban la instalación de una nueva guarnición militar, presentado ante las autoridades militares por el entonces Ministro de Economía Julio de Vido. La comitiva se trasladó a Piedrabuena y además de Balza y Kirchner la componían el General Jesus Romero y el General Jorge Halperín.
24 marzo – El diario riogalleguense pone como título más importante “Cavallo pidió combatir la especulación”.
25 marzo – Primera vez en 6 años que aparece un breve recuadro para conmemorar el día de la Verdad y la Justicia, donde partidos de izquierda y UCR convocan a un acto. El gobierno provincial no adhirió, ni comunicó su posición al respecto.
1997
24 marzo – La Opinión Austral omite cualquier tipo de referencia a la fecha conmemorativa y solo en el interior, redacta en un pequeño recuadro el acto de repudio al golpe militar del `76, organizada por el FUT (Frente de Unidad Trabajadora), junto a una solicitada de Milagros Pierini, titular de los DDHH en Santa Cruz. La misma que por aquel entonces – según sus propias declaraciones y las de Miguel del Plá – solicitaban un gimnasio municipal o salón deportivo de la provincia para realizar el acto conmemorativo de los Derechos Humanos, petición que le era negada sistemáticamente por el entonces gobernador.
Como dijo Estela de Carlotto: “Cuando vayamos a las urnas, pongamos también a la memoria adentro del sobre”. Ojalá la gente tenga memoria. (Agencia OPI Santa Cruz)
Notas relacionadas:
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 14 de marzo de 2016

El peronómetro

Para el autor, se trata de un termómetro que tiene el PJ que registra la temperatura política, guía para poner en marcha una serie de estrategias.

Por Fernando Iglesias - Periodista. Especial para  Los Andes

Ninguna especie del reino animal tiene la velocidad de adaptación del peronismo. Falta sólo que algún biólogo descubra que el primer animal que abandonó el agua para dar origen a la fauna terrestre fue el anfibius peronistum, y cartón lleno. En esto pensaba el miércoles esperando mi bloque en el programa de Clara Mariño, mientras escuchaba a un caracterizado prohombre peronista enunciar un encendido discurso anticorrupción con el estilo de una Carrió con pantalones. Corruptos, ladrones y coimeros les dijo a los K el mismo de “Hay que parar de robar por dos años”, preparando la inevitable conclusión: “El kirchnerismo no es peronismo”. 

Ahora bien, supongamos por un momento que Angela Merkel dejara el poder y, tres meses después, fuera acusada de corrupta, ladrona y coimera por un dirigente de su mismo partido. ¿Cuánto tardaría el Tribunal de Disciplina de la CDU alemana en llamar a declarar al denunciante? ¿Cuánto en expulsar a Merkel, si se comprobaran los hechos, o al denunciante, si no presentara pruebas de sus afirmaciones? Aquí, no. Aquí los distinguidos muchachos del peronismo bueno y republicano giran por los programas de televisión denunciando a importantes dirigentes de su mismo partido mientras evitan cuidadosamente hacerlo en el Tribunal de Disciplina partidaria, para no hablar de la Justicia. Aquí los kirchneristas no son -válgame Dios- peronistas pero siguen afiliados al Partido Justicialista sin que a nadie se le mueva un pelo. A los peronistas-peronistas les basta repetir el mantra del peronismo regenerado “El kirchnerismo no es peronismo” y tengamos la fiesta en paz que se ha hecho tarde, compañeros. 

Aquí, Diego Bossio puede decir muy suelto de cuerpo que utilizó fondos de los jubilados para financiar el periodismo militante de 6,7,8 sin que a ningún fiscal se le cruce la figura de “malversación de fondos” por la cabeza. Aquí basta ser educado para recorrer los estudios convertido en la encarnación del peronismo de buenos modales; como hace Gustavo Marangoni, otro de los invitados de aquella noche, mientras se dan consejos al Gobierno sobre cómo manejar el divertido bolonqui de provincias quebradas, déficit fiscal récord, déficit comercial creciente, inflación al 30%, pobreza al 29%, infraestructura destruida, recursos energéticos dilapidados y economía estancada por cuatro años que dejaron los inoportunos consejeros. 

El mejor en estas artes, sobra decirlo, es Sergio Massa, que es peronista pero sin entusiasmo y como tal está dispuesto a apoyar las leyes necesarias para salir del default. Claro, con la condición de que la deuda que eventualmente tome el Gobierno se use para inversiones en infraestructura y no en gasto corriente. Esto lo haría muy feliz, sin duda. En particular, porque si la deuda que asuma el Gobierno se gastara enteramente en infraestructura y no en gasto corriente habría que recortar violentamente el déficit fiscal reduciendo salarios y despidiendo los miles de empleados estatales excedentes del Estado que contrató el gobierno de Cristina, del que Sergio Massa fue candidato testimonial y jefe de gabinete. Massa sería feliz entonces, digo, viendo como Macri paga las cuentas de Cristina y le regala a él las legislativas de 2017, vitales para asegurar la gobernabilidad y pelear las presidenciales de 2019…

Todo hay que decirlo, el peronismo no kirchnerista cuenta con un inestimable aliado en el peronismo kirchnerista, ya que es difícil empardar las atrocidades que diariamente cometen los miembros del Club del Helicóptero, siempre en primera plana. Cuando no arman una Plaza del Pueblo en La Lucila del Mar se ponen de novia con una modelo hot o los echan de la Presidencia del bloque por salir con una modelo. Y cuando no, revolean pistolas al grito de “Te voy a cagar a tiros” en las simpáticas reuniones de sus bloques provinciales. Que hablen mal, pero que hablen, parece ser el lema. 
Peor aún es la cosa a nivel nacional: quienes ayer renegociaron la deuda delegando jurisdicción en el juzgado de Griesa; quienes después dictaron las leyes que bajaron a cero el valor de los bonos que no entraron en el acuerdo permitiendo que pasaran de las manos de pequeños ahorristas a las de los fondos buitres; quienes desatendieron todas las señales de alarma y llevaron al país a sufrir un fallo ruinoso en los tribunales de Nueva York e hicieron saltar todo intento de acuerdo llevando la deuda de U$S 6.100 millones a U$S 18.800 millones, quienes demolieron la economía argentina con el ruinoso cepo sin escuchar las objeciones de la oposición ni haber consultado con nadie, piden hoy un referéndum para decidir si el Gobierno puede cerrar el caso de los holdouts e intentar comenzar a arreglar el formidable estropicio que dejaron. Misteriosamente, cuando les regalaron millones de dólares a Repsol y el Club de París no se les ocurrió llamar a ningún referéndum. 

A mí no me disgusta del todo la idea porque confío en que la sociedad argentina haya comprendido los costos que implica, en esta era global, aislarse del mundo. Sin embargo, propondría hacerlo juntamente con otro en el que los ciudadanos argentinos puedan votar si los funcionarios kirchneristas entregan-devuelven sus bienes al Estado argentino, del que provienen. Sería muy divertida esta aplicación de la democracia directa y referendaria a sus actuales partidarios, a ver si descubren de una vez la importancia de la democracia representativa, el poder limitado y la división de poderes. 
En todo caso, confío en que la figura presidencial de Macri no baje del más de 60% de aceptación de que goza, así no se activa el peronómetro. ¿Qué es el peronómetro? El peronómetro es un termómetro que registra la temperatura política. Al 70% de aceptación de la figura presidencial, el peronómetro marca Apoyo Irrestricto. Al 60%, Apoyo Crítico. Al 50% Apoyo Condicional, al 40% Estado de Deliberación y al 30%, Manual de Desestabilización y Saqueos. Viene a ser como el protocolo de Patricia Bullrich, pero del otro lado. 

Si la aceptación del gobierno de Macri fuera en baja, como necesariamente sucederá, y si la baja fuese muy fuerte y se pusiera en marcha otra vez el peronómetro, este país correría el riesgo de recaer en la barbarie en la que ya estaría hoy si el presidente hubiese sido Scioli y la ministro de Economía Silvina Batakis. Basta ver lo que está pasando en Venezuela para comprenderlo. Basta ver lo que está pasando en Venezuela para entender a dónde nos hubieran llevado los que descubrieron la inseguridad y la inflación y la importancia de las instituciones el 10 de diciembre de 2015 a las dos de la tarde, aproximadamente. Es que los republicanos son como los amigos. Los de verdad se ven en las malas y no a la hora de la luna de miel, compañeros. 

FUENTE:  http://www.losandes.com.ar

Publicado por en No hay comentarios:

Argentina y el rol de las baterías de litio en el desarrollo de las energías renovables

Desde las ciencias sociales (es doctor en esa área y en geografía, además de historiador), este investigador del Conicet puso la mira en la geopolítica del litio, un mineral que ya es una estrella mundial por su relevancia en la producción de dispositivos electrónicos. Aquí, analiza qué papel juega la Argentina por sus reservas en el noroeste.

Por Energía Estratégica
info@energiaestrategica.com
Argentina y el rol de las baterías de litio en el desarrollo de las energías renovables.

Noticias Relacionadas

En los salares andinos de Argentina, Bolivia y Chile se encuentra el 80 por ciento de las reservas probadas del elemento químico que anima los dispositivos eléctricos en todo el mundo: el litio. Un teléfono celular, una notebook, una tablet, funcionan gracias a la acumulación energética de las baterías Ion-litio; y sin ellas un satélite no entraría en órbita o una nave espacial no sobreviviría. Además, millones de autos que queman combustible fósil alrededor del planeta podrían ser reemplazados por vehículos eléctricos o híbridos, algo que de hecho ya está sucediendo, por lo que se espera que para 2020 haya 7 millones de vehículos propulsados no por el petróleo sino por este tipo de baterías.

Por eso, no resulta extraño que desde hace algunos años se haya empezado a hablar de la “Arabia Saudita del litio” para referir a ese triángulo minero formado por los salares de Uyuni (en Bolivia), de Atacama (en Chile) y de Hombre Muerto (en Argentina). El “oro blanco”, el “petróleo del siglo XXI”, ésos son algunos de los epítetos promisorios con los que se viene nombrando al litio, ese mineral clave para esta etapa de desarrollo, en la que el petróleo tiene los días contados. “El litio es un prisma superinteresante para ver miles de temas”, señala entusiasmado Bruno Fornillo, uno de los investigadores que conforma el Grupo de Estudios en Geopolítica y Bienes Naturales del Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (Iealc) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. “Pero lo importante no es tanto la extracción del mineral como lo es el proceso de agregación de valor, de creación de la batería de litio y tener una frontera tecnológica local”.

–¿Qué significa para la Argentina tener una gran reserva de litio en nuestros salares, junto con Chile y Bolivia?
–En un principio, cuando se analizaba la cuestión del litio se hacía un foco en relación a la extracción, sobre todo en relación con los países del “triángulo del litio” (Chile, Bolivia, Argentina). Y si bien nosotros teníamos un perfil medianamente crítico, estábamos un poco subsumidos bajo esa imagen de “la Arabia Saudita del litio”. Pero al andar la investigación nos fuimos dando cuenta y se nos abrió cada vez más el campo de la agregación de valor. Finalmente sostenemos la hipótesis de que el eje está fundamentalmente en confeccionar la batería de litio a nivel nacional, desechamos la importancia de la extracción como punto nodal. Por supuesto, esto no quiere decir que no tenga que haber la mayor presencia del Estado nacional, de las comunidades, en la incorporación de la renta dentro de las fronteras nacionales, pero sobre todo apostamos a que lo importante es poder confeccionar las baterías y generar toda la agregación de valor.

–Como usted señala, la Argentina pasó a integrar junto a Chile y Bolivia esa imagen mítica de “la Arabia Saudita del litio”. Pero resulta que el litio es un mineral muy abundante, que está en muchos países e inclusive hay gran cantidad de este mineral en el mar. Entonces, ¿por qué nuestro país formaría parte de un grupo selecto para el cual el litio representaría un futuro promisorio?
–Cuando se habla de recursos naturales estratégicos, al litio se lo pone en un lugar casi privilegiado. Pero, en principio, no es escaso, es el 27º mineral más abundante en el planeta, está adosado a 150 minerales y también hay mucho en el mar, aunque en concentraciones mucho menores que en tierra. Y a la vez tampoco está distribuido desigualmente: hay en China, en Estados Unidos, en Canadá, hay en parte de Africa, hay en Serbia, hay en España, hay en Australia. Pero también es cierto que entre un 80 y 85 por ciento de litio está en las salmueras del salar de Hombre Muerto (Argentina), el salar de Uyuni (Bolivia) y el salar de Atacama (Chile). Y el litio en salmuera es el menos costoso de extraer, es el más rentable, es el que tiene mayores ventajas comparativas. Si se saca de los salares es menos costoso que si se saca de piedra, como se hace en Australia. Y el litio de salar se concentra en “el triángulo del litio”: Bolivia tiene alrededor del 50 por ciento, Argentina el 13 por ciento y Chile el 18 por ciento. Cada salar tiene una composición específica de cantidad de litio por partes y de facilidad de extracción. Por ejemplo, el salar de Atacama tiene asociado mucho potasio, entonces, al extraer litio, también se consigue potasio, y el potasio vale dinero. No sucede lo mismo en el salar de Uyuni, que no tiene potasio sino otro mineral que vale menos, entonces el costo de extracción es mayor porque no tiene un producto asociado de valor.

–Pero ¿por qué el litio es un recurso natural estratégico si está por todos lados, digamos, y en cantidades abundantes?
–Para que un recurso natural se convierta en estratégico tiene que ser clave para el desarrollo del modo de producción capitalista, clave en la hegemonía regional o mundial, clave para una economía verde o de posdesarrollo. Si un recurso tiene alguna de estas características es suficiente. Pero también tiene que tener una serie de condiciones necesarias: tiene que ser escaso, tiene que estar desigualmente distribuido y tiene que ser esencial para algún proceso, es decir, no tiene que encontrar un sustituto.

–Bueno, por su definición el litio no pareciera clasificar como un recurso natural estratégico, ¿no?
–Claro, no clasifica como estratégico, pero lo que sí es esencial y a la vez lo que lo convierte en estratégico es que sirve para fabricar las baterías. Y lo importante de la batería, lo que le da valor, es todo el proceso tecnológico asociado a esa construcción de la batería, que es difícil de realizar.
–Y hoy los países que la fabrican son principalmente Estados Unidos, China, Japón y Corea del Sur.
–Claro, además de algunos países de Europa. Y como el litio también está en el mar, cuando sea muy importante, todos los países que tienen costa marítima tienen eventual acceso a las reservas de litio.
–¿Ya hay tecnología disponible para extraerlo del mar?

–China y Corea están experimentando tecnología para obtenerlo del mar. Por eso también es estratégico, no les importa tanto el precio que tengan que pagar, porque en el costo total de una batería, y menos de un auto, el litio es menor. Entonces, Toyota lo que quiere saber es que va a tener litio para su plan de operaciones de los próximos veinticinco años. No le importa si ese litio lo va a tener que pagar tres veces más. Todo esto no quiere decir que nosotros digamos que el litio no tiene un valor estratégico como recurso natural, pero sobre todo lo tiene como oportunidad tecnológica y como índice de una necesaria política regional a nivel extracción y a nivel industrial.
–¿Cuál es el tipo de extracción y de explotación que ustedes pudieron observar en “el triángulo del litio”?

–Los perfiles de la explotación y de la extracción de los tres países son muy disímiles entre sí. Por esto también la chance de hacer un triángulo de litio hoy es bastante remota. El caso chileno es puro libre mercado, extracción, exportación hacia afuera, hacia Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y China, por el momento les importa nada lo que tiene que ver con la agregación de valor. Digo “por el momento” porque en Chile están empezando a ver que, por un lado, parte del valor está en ascender en la cadena productiva, y hay un potencial, por ejemplo, para la utilización de las batería en energía solar. Chile tiene una potencialidad de energía solar muy grande. Además también están entrando competidores al mercado, Chile ya no es el primer exportador mundial que controla el precio, Australia ya es el segundo, están entrando nuevas explotaciones en la Argentina, y en Bolivia tarde o temprano van a entrar. Bolivia es diferente, el Estado tomó el control absoluto del salar de Uyuni para que la parte de extracción, la producción de carbonato de litio, estuviese en manos del Estado y sólo al final, lo que se ligase a la cuestión de las baterías, pudiese llevarse en asociación con empresas extranjeras. Bolivia todavía no entró en producción porque está llevando adelante todo el proceso técnico de extracción sobre sus propias espaldas. Pero como es un país muy poco industrializado, no existe un entorno científico, mercantil y tecnológico que posibilite pegar el salto, desde el control absoluto de la materia prima carbonato de litio hacia los pasos posteriores.
–¿Y cómo es la situación de la Argentina?

–En Argentina está FMC Lithium, una empresa norteamericana, desde 1998, que exporta carbonato de litio, y con eso la Argentina es el tercer exportador de carbonato de litio a nivel global. FMC Lithium tiene el monopolio del Salar de Hombre Muerto, que queda entre Catamarca y Salta. Entonces, en el último tiempo, con el boom del litio vinieron un montón de empresas y se manejaron de una manera bastante particular. A nosotros nos gusta utilizar la imagen de una nave espacial que aterriza en un territorio que aparecía como desligado de la lógica capitalista transnacional y entonces eso se convierte en una suerte de economía de enclave vinculada de manera absoluta a los circuitos económicos globales bajo el perfil de productor de materia prima.

–¿Cómo es el modo en que esas grandes corporaciones químicas se instalan en el territorio?
–Un ejemplo es la explotación que empezó Orocobre en el 2014 (en Jujuy). Tenían un geólogo local, que era como una suerte de pequeña nave exploratoria, que iba y veía los salares, las chances, hacía contactos locales, veía qué pasaba con las comunidades, y cuando encontraba más o menos dónde estaba el negocio, mandaba el contacto a la central. Entonces, las grandes corporaciones arman como una especie de proyecto y una empresa especial para eso, que fondea el tema, pero todavía no la absorbe. La mandan ahí para empezar ya de una manera más robusta a trazar contactos, pedir las tenencias, empezar a ver cómo es la explotación y demás. Y una vez que ya está instalada y empieza la explotación, la empresa matriz la absorbe y, en este caso, ya forma parte de Orocobre.
–Entonces, ¿acá tampoco el Estado tiene intervención?

–Bueno, está por supuesto la cuestión provincial, porque cada provincia maneja sus recursos y Jujuy, en su momento, declaró al litio recurso natural estratégico para tener un grado de participación mayor en la extracción y darle un lugar mayor al recurso. Para eso, Jujuy fue la única provincia que creó una empresa, JemSE, que tiene una participación menor en algunas explotaciones, de 8,5 por ciento, eso le permite en un futuro tener un control sobre el litio. Pero el perfil general de la Argentina en ese sentido está vinculado a una externalización de la materia prima sin ningún control y con poca participación de las comunidades, tampoco una presencia provincial sustantiva. Sí, de todos modos, hubo una presencia importante del Estado nacional hasta acá en lo que tenía que ver con la chance de acrecentar la cadena de valor en la Argentina, mediante la participación en su momento del Ministerio de Ciencia y del Ministerio de Planificación. Porque la Argentina, a diferencia de Chile y de Bolivia, tiene un contexto y unas oportunidades bastante mayores.

–¿Por qué?
–Porque acá hay un mercado potencial que está vinculado con la batería, en la industria electrónica de Tierra del Fuego, también hay una producción de motocicletas nacionales, que bien podrían, si se tuviese una estrategia a mediano y largo plazo, incorporar batería de litios en su tracción. No hay que olvidar que Argentina es uno de los 25 o 30 países que tiene una plataforma de producción de automóviles y, efectivamente, las automotrices hacen todo para generar el proceso de incorporación de valor a nivel interno. No se puede saber qué puede llegar a pasar dentro de 15 años, si Argentina está en condiciones de ofrecer a la producción industrial la chance de una tracción de auto, de camión, de lo que fuese, a base de batería de litio. A la vez hay un mercado que se proyecta tan grande como el de automóviles, que es el mercado de las energías alternativas, porque ahí las baterías tienen diferentes funciones que cumplir. Por ejemplo, para almacenar energía eólica o solar se utilizan baterías de litio.

–¿Qué papel juegan las baterías de litio en la transición energética, en las economías de posdesarrollo?

–La transición energética lo que supone, justamente, es ir abandonando paulatinamente las energías fósiles para generar un tipo de tracción general energética que esté vinculado a energías sustentables y renovables, y eso tarde o temprano va a tener que acontecer. Y cuando eso suceda, el papel de la electricidad va a ser cada vez mayor, dentro de la matriz total, porque las energías renovables lo que producen fundamentalmente es electricidad: la solar, la eólica, la hidráulica, la biomasa, las mareas. En esta transición energética, todas estas energías se almacenan. La electricidad si no se utiliza una vez producida, vuela. Entonces, las sociedades futuras van a tener que tener reservorios de energías, y ahí las baterías de litio tienen un papel que cumplir. Porque el combustible fósil tiene 50 años de vida, dicho esto no por ningún escrito fatalista sino por la Asociación Internacional de Energía. De modo que hay una transición energética necesariamente. Algunos países la están encarando, Alemania es uno de ellos, y China a su modo también.

–Entonces, ¿actualmente la batería de litio es una promesa a futuro?
–Es una promesa para el modo como nosotros pensamos, en Sudamérica, en donde las variables de futuro no están incorporadas al tipo de actividad presente. Tesla Motors, en Estados Unidos, tiene una fábrica gigante de producción de baterías de litio para automóviles, son autos ultra verdes, puramente eléctricos, que se están usando hoy. Tesla, para abaratar costos, produce en serie baterías. Todas las grandes automotrices lanzan baterías de litio, salvo Toyota que está pensando en la batería de hidrógeno. El litio está hoy en vías de consolidación, pero no está absolutamente consolidado, porque las baterías de litio todavía tienen una serie de dificultades: en el automóvil la autonomía no es muy amplia, tiene algún riesgo no menor de que pueda explotar y todavía no se puede igualar a la potencia que genera la energía fósil, el petróleo, tampoco es sencilla la carga. Por eso nosotros decimos que lo importante es el proceso de agregación de valor, de creación de la batería, de un proceso tecnológico local, incluso más allá de que las baterías sean de litio, porque si se tiene el know-how, si mañana no son las de litio y son las de hidrógeno, el reciclaje es sencillo. De hecho, los científicos que hoy más saben de litio, antes se dedicaban a hidrógeno.

–¿Entonces, según su visión la apuesta fuerte debería hacerse en relación a todo lo que viene después de la extracción?

–Sí, en el sentido de generar todo el proceso científico-técnico-industrial para hacer la batería en Argentina, lo que podría ser la contribución a modelos creativos de desarrollo, a un nuevo modelo de crecimiento, a una idea incluso de posdesarrollo, de poscrecimiento. Lo importante de las baterías se relaciona con la transición energética, con un modelo industrial que incorpore mucha cabeza, con un patrón verde. Aldo Ferrer decía que hay que pasar de la sustitución de importaciones a la sustitución de futuro. El modelo ya no es más ese modelo industrial de base fuerte y de intensidad energética, intensidad de mano de obra, intensidad del hierro, el aluminio, la industria de base. El modelo es otro y por eso nosotros hablamos de posdesarrollo, y el vector energético es una chance de un modelo de desarrollo creativo que incorpore las variables sustentables, de economía venidera en relación al cuidado de los bienes estratégicos, en relación obviamente a un modelo de equidad, y que preste especial atención a la incorporación de valor tecnológico y de pensamiento, y a la vez que trace fronteras de necesidades locales, que no piense en el crecimiento del PBI. A mí lo que me interesa es que haya un modelo de crecimiento sustentable, equitativo y renovable.

FUENTE: http://www.energiaestrategica.com
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)