Powered By Blogger

Visitas

jueves, 22 de enero de 2015

SEÑORA PRESIDENTE USTED CREE?



Señora, le parece a usted que una presidente se dedique al pelotudeo, auto alabarse, contradecirse,  afirmar que está convencida que no fue un suicidio decir  "No tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas", escribir despectivamente que a Nisman… desconociendo su condición de Fiscal Federal y con “custodia” del gobierno nacional que lo debía proteger, si PRO TE GER!!! Pero como una pobre despistada sale a escribir "lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto!? Quien lo uso?
Puede usted tuitear como si no tuviera nada que ver con nada de lo que le está pasando al pueblo, sus instituciones, sus finanzas, patrimonios, soberanía, etc.?  
 

Señora no puedo decir que usted apretó el gatillo, pero cree que los responsables de la seguridad del Fiscal Federal eran los radicales, los de izquierda, los de derecha,  los iraníes, los EEUU, Israel!! Qué cree usted, que somos todos tontos?
Parece que usted solo habla por cadena nacional cuando su relato, hipocresía y manipulación de la realidad no la delatan por su falta de responsabilidad en el manejo de la nación, la seguridad, la inteligencia, la ley anti terrorista, la guerra contra el fiscal y el pueblo con clara advertencias de violencia y “tapones” de punta, acaso no fue una ofensiva legisladora de su palo la que  le dijo a las hijas del fiscal que se quedara tranquilas, que no les harían daño? Qué pasó? Dejaron que le hagan más que daño, matándolo? Acaso usted no tiene responsabilidad sobre los modos y hechos producidos antes de que lo suicidaran, como también parece no tener nada que ver o decir sobre el payaso médico y militar Berni, su brazo leal “eficiente” y muy ridículo, ultra cuestionable que puso a cargo en la “seguridad” de los argentinos y del SUICIDADO fiscal o también es culpa de cualquiera menos de usted, de ustedes, que tienen la suma del poder público y a la ristra de alcahuetes que le votaron toda ocurrencia, perdida de patrimonio, inconstitucionalidad y traición a la patria, que se le ocurrió en sus delirios de poder y riqueza, no solo esta mierda del llamado memorándum o la falacia de una YPF nacional para hacer buenos negocios con más entregas, y como si fuera poco, su nefasto papel autoritario, populista y demagogo con el mal gasto de nuestro dinero, que muestran más gasto en su propaganda demagógica que en la atención de la problemática de la desnutrición de los niños argentinos y para colmo, sin vergüenza se delata y copia respuestas que son viejas en la red y no me caben dudas, son del aparato propagandístico oficial y su libreto? Quien cree que es usted  “señora”? Será la presidente cuando nos puede sacar “ventajas” construir hoteles usando los recursos y patrimonio del estado y otros, cuando simula gobernabilidad y se rodea de aplaudidores solo cuando pasan cosas intrascendente y mil veces menos importantes que los muertos de once, de los saqueos, desnutridos, los inundados, los suicidados, la dueña de la verdad, cundo solo pretende hacer reinar sus mentiras? O será que se cree una ciudadana sin responsabilidades de gobierno, criticadora privilegiada en las redes sociales?
 
Señora acaso no es su responsabilidad y deber si cree que todavía es presidente de un país y no jefa de una banda, llamar al orden a fanáticos irresponsables que la ponen en un muy patético lugar ante la sociedad y el mundo, y la responsabilizan siendo sus empleados y ñoquis –que nos obliga a pagar a nosotros- que delirantes dicen lo que dicen, ej. Anita Montanaro  “si la tocan a cristina los fusilamos a todos” el puto Freire y sus incontables posteos ofensivos y amenazadores; acaso tomo medidas? o todos esos gastos referidos a “Ni lo intenten, todos Somos cristina”¿? Son para defender que…?  la ilegalidad de sus pasos, su proceder altamente cuestionable, su ausencia de  empatía, respeto y responsabilidad política concreta en la muerte del señor Fiscal Federal Dr. Albero Nisman a quien desde el gobierno y sus rentados difamaron, hostigaron, ridiculizaron, amenazaron, NO CUIDARON y dejaron en manos de quién quitó su vida.? O será que como dijo  Denis Diderot  "Del fanatismo a la barbarie sólo media un paso" y usted está orquestando darlo?
Salga por una vez en su vida en cadena nacional y garantice la paz social, y su firmeza para combatir legalmente a los fanáticos, sean de donde sean y respondan a quien respondan, de ejemplos de ser una presidente a la altura de las circunstancias garantizando la debida seguridad para todos los ciudadanos, todos sin distinción.
  
Señora, le digo que se sienta o no presidente yo estoy convencido que es la presidente por voluntad y elección de la mayoría y así lo considero hasta el último día de su mandato legal, si así usted lo dispone,  aunque lo repito,  en nada comparto su decadente y mal gobierno que ha causado mucho daño y división en el pueblo argentino, solo le digo una cosa,  que leí hace mucho "EL FUTURO ESTÁ OCULTO DETRÁS DE LOS HOMBRES Y MUJERES QUE LO HACEN” a lo que yo le agrego, dada sus particulares características NO DE QUIEN LO DESTRUYE. 

Por último acabo de escuchar a su fanático aliado D´elia, mandando al frente a su también aliado y funcionario PARRILLI, espero que sabiendo que ya el pueblo escucha esta trama sin intermediarios y urdida por usted, sus funcionarios y sus socios, le pido, vea cómo mínimo, remover a todos los funcionarios sospechados y trate de gobernar para todos, con cordura y en paz hasta el fin de su mandato, por lo demás que dios y la patria se lo demanden.

ESCUCHA TELEFONICA:





CFK somos todos 

AMIA: Las escuchas de la Denuncia de Nisman


Este es el audio de la conversación entre Luis D’Elia y Jorge Yussuf Khalil, el hombre argentino-iraní que funcionaba como nexo con los funcionarios argentinos en el presunto plan para “encubrir” la responsabilidad del atentado a la AMIA. El audio es parte de la denuncia de Nisman, ahora en manos del juez Ariel Lijo.
 http://radiomitre.cienradios.com/nisman-amia-las-escuchas-de-la-denuncia/






miércoles, 21 de enero de 2015

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y DEL GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER


Caso Nisman
POR: Federico Storani
Por doloroso que resulte, la muerte del Fiscal Alberto Nisman, quien tenía a su cargo la investigación del atentado contra la AMIA, no puede sorprendernos demasiado.
Repasemos algunos antecedentes:
1. Alberto Nisman integró el grupo de Fiscales que encabezaron Eamon Mullen y José Barbaccia, cuando la investigación estaba a cargo del Juez Federal Juan José Galeano.
2. Aquella investigación inicial, puso énfasis en la denominada conexión local, sin la cual el atentado JAMÁS PUDO HABERSE PERPETRADO.
3. Como es sabido, durante el proceso investigativo se cometieron irregularidades que provocaron la nulidad de lo actuado favoreciendo la situación procesal de los imputados. En particular la del subcomisario de la Policía Bonaerense Juan José Rivelli y de Carlos Alberto Telleldín, este último pieza vital para la consumación del delito.
4. En esa época, se constituyó la Comisión Parlamentaria Bicameral de seguimiento de los atentados contra la Embajada del Estado de Israel y la Asociación Mutual Israelita Argentina AMIA.
5. Integré la referida Comisión Parlamentaria junto a legisladores de todos los Partidos Políticos, entre ellos estaban: Carlos Chacho Álvarez, Juan Pablo Cafiero, Melchor Cruchaga y Cristina Fernández de Kirchner.
6. La idea central era la de brindar el mayor respaldo político a la investigación por la gravedad sin precedentes de los delitos cometidos en contra de nuestro país. Eso explica la presencia de Carlos Chacho Álvarez quien por entonces presidía el Bloque de Diputados Nacionales del Frepaso y la mía que presidía el Bloque de Diputados Nacionales de la Unión Cívica Radical, principal Partido de oposición del por entonces Menemismo gobernante.
7. El Diputado Melchor Cruchaga tuvo un papel muy activo y eficiente en el seguimiento a la investigación de los atentados y fue quien redactó los dictámenes que luego fueron aprobados por el Congreso de la Nación, incluida CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER QUIEN SOLO REALIZÓ LIGERAS OBSERVACIONES A LO ACTUADO.
8. Durante el Gobierno de la Alianza, se intentó otorgarle un nuevo impulso a la investigación que estaba estancada para lo cual se constituyó una Comisión Especial en el ámbito del Ministerio de Justicia cuyo titular era Ricardo Gil Lavedra y en el Ministerio del Interior bajo mi responsabilidad. TODO ELLO CON LA APROBACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE LA MAYORÍA DE LOS FAMILIARES AFECTADOS POR LA TRAGEDIA.
9. Siempre se trabajó y consideró la denominada pista exterior, tanto como probable ideólogo intelectual de los atentados, planificación de los mismos y financiamiento, ya fuera de origen iraní, sirio o de algunas de las organizaciones radicalizadas como el caso de Hezbollah.
10. El Gobierno de Néstor Kirchner creó la Fiscalía Especial para la investigación del atentado por decreto y puso al frente de la misma al Dr. Alberto Nisman.
11. El Fiscal Nisman se abocó casi exclusivamente al seguimiento de la pista iraní, por propia convicción y por seguir expresas instrucciones de Néstor Kirchner.
12. Como consecuencia de su investigación se ordenaron detenciones internacionales contra funcionarios de la República Islámica de Irán, sin que las mismas se concretaran.
13. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner firmó un Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán, CONCEDIENDO LA EXTRATERRITORIALIDAD PENAL, a cambio de la posibilidad de interrogar a los funcionarios iraníes (NO DE INDAGAR), con el objetivo de crear la sensación de un avance sustancial de la causa.
14. Cualquiera fuera el resultado de los “interrogatorios”, que por otra parte no se produjeron, no tendrían ninguna efectividad práctica y menos penal porque dependerían pura y exclusivamente de la voluntad política de la República Islámica de Irán.
15. Alberto Nisman ni siquiera fue consultado acerca del contenido del Memorándum y en la práctica fue abandonado a su suerte. Un dato no menor lo constituye el hecho de que Nisman había sido condenado por la Justicia de la República Islámica de Irán con todo lo que ello implica.
Algunas conclusiones
1. Transcurridos 21 años desde la consumación del atentado, más de la mitad del tiempo que insumieron las investigaciones estuvieron a cargo de las Administraciones de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, sin que se produjera ningún avance positivo y con el agravante de la firma de un Memorándum que contiene cláusulas secretas, alguna de las cuales, persiguen el objetivo de eximir de culpabilidad a los imputados iraníes recibiendo como contra prestación presuntas ventajas en el orden económico, financiero y comercial.
2. Las respectivas Administraciones de los Kirchner, fomentaron y profundizaron las diferencias públicas entre las Organizaciones que nuclean a los familiares de las víctimas, lo que se aprecia cotidianamente en cualquier debate que se suscita sobre el tema a través de los medios de comunicación.
3. En la práctica abandonaron el énfasis que se había puesto en la conexión local, vital para el esclarecimiento del atentado. Siguieron casi exclusivamente la pista iraní que los condujo a un callejón sin salida. La megalomanía que caracteriza las Administraciones Kirchneristas no siguieron el sabio consejo popular: “el que mucho abarca poco aprieta”. Felizmente ahora la Justicia ha reabierto la posibilidad de sentar en el banquillo de los acusados a Telleldín quién puede revelar quién le pagó para armar la furgoneta que sirvió de vehículo para consumar el atentado.
4. Las Administraciones de los Kirchner, produjeron un doble desquicio, primero en el ámbito de la acción diplomática, habilitando líneas de acción consentidas de acción paralelas en la relación con Irán a través de personajes siniestros como Fernando Esteche y Luis D’Elía. Este último incluso otorgaba aire en su programa de radio a uno de los imputados iraníes. Segundo, en la Inteligencia del Estado, a la que inicialmente se instruyó para aportar elementos que abonaran la pista iraní y trabajar con el Fiscal Nisman y posteriormente giraron 180 grados produciendo una purga en la Secretaría de Inteligencia al compás del Memorándum de Entendimiento e incrementaron la Inteligencia Militar liderada por el General Milani.
5. El Fiscal Nisman formuló una grave denuncia en contra de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, del Canciller Héctor Timerman y de otros funcionarios menores, por encubrimiento de los imputados iraníes.
6. La reacción del Gobierno ante este hecho, fue el hostigarlo, aislarlo, abandonarlo e intimidarlo a través de sus principales voceros con referencias a su hija adolescente y con expresiones tan académicas como la de que irían contra él “con los botines de punta”. Todos estos son hechos objetivos.
7. No es creíble la hipótesis del suicidio espontáneo o por libre albedrío, teniendo en cuenta los antecedentes citados. Es dable concluir que fue inducido a una acción desesperada.
8. Las hipótesis del Gobierno expresadas a través de algunos de sus voceros, como Aníbal Fernández, acerca de que la responsabilidad del trágico desenlace es causada por los enfrentamientos internos de la Secretaría de Inteligencia, no hace otra cosa que poner al desnudo la desidia, impericia, negligencia e irresponsabilidad del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Las Instituciones de la República Argentina y la Nación entera están de luto. La muerte de un Fiscal en las circunstancias descriptas es de una gravedad inusitada. Los Argentinos que amamos la convivencia, la paz, la tolerancia, el pluralismo político que se sustenta en la calidad y transparencia de las Instituciones Democráticas debemos decir BASTA.
Es imprescindible dejar atrás esta etapa nefasta de nuestra historia, que se apoya en un relato mentiroso tratando de encubrir una profunda crisis moral, decadencia educativa y cultural, una inocultable debilidad económica, un agobiante y por momentos asfixiante desamparo y una corrosiva corrupción que alcanza a los más altos niveles del Estado.
Es deber de los Partidos Políticos Democráticos interpretar esta realidad y brindar al Pueblo argentino la herramienta y los instrumentos para derrotar al populismo en cualquiera de sus variantes, dentro de las reglas de juego de la Democracia, sistema por el cual tanto hemos luchado. Debemos hacerlo con grandeza y generosidad, sin sectarismo y sobre todo sin las vanidades individualistas.
Si así no lo hiciéramos, la Patria y nuestros Hijos nos lo demanden.
FUENTE:  www.ucr.org.ar


lunes, 19 de enero de 2015

Presunto suicidio del fiscal Alberto Nisman

Alberto Nisman se ha suicidado y trascendió en la medianoche del domingo 18/01, cuando el lunes 19/01 debía presentarse en la Cámara baja, ante una invitación de la diputada nacional Patricia Bullrich, para explicar los resultados de su investigación y denuncia sobre un acuerdo entre la Argentina e Irán para no investigar más el atentado terrorista contra la sede de la AMIA. El asunto es dramático porque muchos no creerán en la hipótesis del suicidio ya que la Administración Cristina se encontraba muy mal parada en todo el asunto. Luego, en la presión enorme que recibió contra Nisman durante las últimas horas de éste.
Alberto Nisman, quien en vida fue fiscal especial para la investigación del atentado terrorista contra la AMIA.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Damian Pachter, periodista del diario Buenos Aires Herald brindó la primicia desde su cuenta en la red social Twitter: 
 
@damianpachter
 
Me acaban de informar sobre un incidente en la casa del Fiscal Alberto Nisman.
 
Me acaban de informar sobre un incidente en la casa del Fiscal Alberto Nisman.
 
Encontraron al fiscal Alberto Nisman en el baño de su casa de Puerto Madero sobre un charco de sangre. No respiraba. Los médicos están allí.
 
Sepan entender que estoy chequeando y rechequeando la información que me está llegando. Gracias.
 
Fuentes informan que se trataría de un supuesto suicidio.
 
¿Suicidio? ¿Suicidio inducido? ¿No suicidio? ¿Quién lo sabe? El jueves 15/01, Nisman ya estaba con fiebre, luego de no dormir durante 2 noches consecutivas, consecuencia de la repercusión de la denuncia de que Cristina Fernández estaba directamente involucrada en un plan para trabar la investigación sobre el atentado terrorista contra la sede de la AMIA. Por ese motivo él le había solicitado al magistrado a cargo, la citación a indagatoria de Cristina y otros involucrados (el canciller Héctor Timerman; el piquetero Luis D'Elía; el líder de Quebracho, Fernando Esteche, y el secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque), y el embargo de todos por $200 millones.
 
El mundo K reaccionó con furia. La presión sobre Nisman era ya terrible. Casi insoportable.
 
Nisman afirmó que hacía años que venía trabajando en el escrito y que tenía pruebas contundentes basadas en escuchas telefónicas. 
 
Su decisión ocurrió en medio de una guerra en la Secretaría de Inteligencia. Nisman estaba más cerca de los que perdieron (Antonio Horacio Stiuso) que de los que ganaron (Fernando Gonzalo Pocino).
 
Pero la denuncia de Nisman podía golpear directamente a los supuestos ganadores. 
 
Nisman, al igual que su ex mujer, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, estaban vinculados a Stiuso.
 
“Preparate para lo peor. Para que digan cualquier cosa de mí en la radio y la televisión”, le dijo Nisman entre compungido y preocupado a su hija mayor unos días antes de tomar la decisión de llamar a indagatoria a la Presidenta y sus funcionarios. 
 
Según ella, Nisman lucía angustiado.
 
---------------
 
 
 
 
 
---------------
 
El fiscal había aportado a la causa escuchas telefónicas.
 
En una, D'Elía le dice al nexo iraní, Jorge Khalil:
 
“Te Tengo un mensaje urgente del gobierno argentino para pasar allá urgente. Estoy en la Casa de Gobierno ahora. Necesito que hables con el Sheik. Mirá que es muy 'grosso' lo que tengo. Están muy interesados en cambiar lo de aquellos por granos y carne. La reunión fue porque lo pidió la jefa, ¡eh! Estamos al más alto nivel”.
La gran pregunta: ¿Por qué Nisman decidió citar a la Presidenta a indagatoria justo en medio de la feria judicial, un choque entre el Gobierno y el Poder Judicial y la reestructuración ordenada por Cristina en la Secretaría de Inteligencia?
“Es sencillo. Porque lo terminé de escribir ahora. Siempre pasa algo o hay campaña electoral u otra cosa. Tomé la decisión de presentarlo cuando lo terminé”, contestaba Nisman.
¿Cómo creerle? La presentación de Nisman provocó la furia presidencial. Pero también el temor por desconocer qué tenía realmente como pruebas el fiscal especial.
Es cierto que la caída en desgracia de Stiuso había debilitado la posición del fiscal.
 
Y la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, quería echarlo de su cargo. 
 
El Gobierno dijo que iría a fondo contra Nisman. 
 
Además del ataque verbal de todos los funcionarios, no descartaron castigos y hasta llevarlo a jucio por supuestos excesos en la investigación sobre la causa AMIA. 
 
Hablaron de "tapones de punta", entre otras amenazas. ¿Qué significa "tapones de punta"?
 
Antes de medianoche, supuestamente, hubo que llamar un cerrajero para que abriera la puerta de la vivienda del fiscal Nisman. La tragedia ya había ocurrido.
 
Se suponía que Nisman debía mantener un cierto autocontrol, consecuencia de su paso por los cursos de El Arte de Vivir, y las sesiones de respiración. Varios años atrás había abandonado la terapia psicoanalítica. 
 
También había abandonado el ejercicio físico, consecuencia de una dolencia lumbar. ¿Por dónde canalizar el estrés?
 
Hijo de un empresario textil, mientras estudiaba abogacía trabajó como meritorio en Tribunales. Él rindió la mitad de las materias como libre y tuvo un promedio de 8.
 
Nisman juraba que no tenía miedo, pero admitía que le preocupaba la seguridad de su familia. 
 
La jueza federal Sandra Arroyo Salgado es la madre de sus 2 hijas. 
 
Tras la separación, Arroyo Salgado se quedó en la casa familiar y Nisman se mudó al lujoso edificio Le Parc de Puerto Madero. “Alquilo ahí porque la casa en la que vive mi ex esposa no se vendió”, explicaba.
 
Nisman cobraba $100.000 mensuales y estaba exento de pagar el impuesto a las Ganancias. 
 
Él había comenzado a desempeñarse en el caso AMIA en 1997. Lo convocaron los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, hoy procesados por el pago de US$400.000 al desarmador de vehículos Carlos Telleldín para direccionar su testimonio en la investigación del atentado de 1994. 
 
Ambos fiscales le pidieron a Nisman que se sumara al equipo porque ya tenía 3 años de experiencia como fiscal en juicios orales. 
 
Su llegada a la causa AMIA lo relacionó con Stiuso. “Es el hombre que más sabe de la causa”, siempre sostuvo Nisman.
 
Fue Néstor Kirchner quien decidió crear la Unidad Fiscal AMIA en 2004, un cuerpo especial dependiente de la Procuración General. 
 
Kirchner quería demostrar a la comunidad judía local y la estadounidense, que él estaba comprometido con el tema. Dicen que Kirchner especulaba con el apoyo de la banca judía para la difícil salida del default que él planificaba.
 
También fue Kirchner quien le sugirió trabajar con Stiuso: “Kirchner me dijo que Stiuso me iba a ayudar, pero yo ya lo conocía”.
 
Con el paso de los años, el enfoque de la Administración K sobre la AMIA, cambió totalmente. Nisman pasó de moda y fue dejado de lado. “No recuerdo la última vez que vi a un funcionario. Deber haber sido el ministro de Justicia, Julio Alak, entre tres y cinco años atrás”, confesó. “A Cristina la vi el día que declaró como testigo en el juicio oral. Y también la vi hace cinco o seis años en una de las cenas anuales que hace la AMIA”, agregó.
 
Pero no fue hasta ahora cuando Nisman decidió embestir.
 
1 mes atrás, Gils Carbó lo llamó para preguntarle si quería incrementar su seguridad personal. Fue luego de que lo amenzaran por la investigación de una causa vinculada al expediente AMIA. Nisman rechazó la propuesta, pero tenía un equipo de custodios permanente y él mismo realizó 4 denuncias por amenazas en diferentes juzgados federales. 
 

Las últimas horas de Nisman: "Con esto me juego la vida"


POR:
Laureano Pérez Izquierdo
El fiscal especial para el esclarecimiento de la causa AMIA, Alberto Nisman, fue encontrado muerto el domingo a la noche por su madre, en su domicilio de Puerto Madero. Su cuerpo fue hallado sin vida en el baño de su vivienda. En su escritorio estaban los papeles de la investigación que encaró el fiscal en la que hacía referencia a un plan para encubrir a los acusados del peor acto terrorista de la historia de la Argentina.
Sobre esos papeles Nisman había trabajado todo el sábado. Conocía al detalle la denuncia que preparó durante dos años, pero no quería que el azar fuera a desperdiciar la oportunidad que tenía de contar ante el Congreso lo que él había oído en cientos de escuchas telefónicas.
"Estoy tapado de trabajo, ordenando papeles. No sabés lo que es esto. Todavía no sé si son preguntas o tengo que exponer primero", repetía cada vez que lo interrumpían el sábado. "No quiero que se arme un show de esto. No quiero que el martes la tapa de los diarios sea que la exposición fue un escándalo, sino que sea lo que tengo para contar, que es muchísimo". El fiscal temía que su exposición se viera "embarrada" por alguna jugada extraña. Transmitía nervios e impaciencia. Quería que fuera lunes.
Conocí a Nisman hace varios años. No recuerdo el contexto. Estuvimos meses hablando sólo por teléfono hasta que hubo un café de por medio. Era más delgado de lo que transmitían las fotos y la televisión. Daba la impresión de un hombre hiperactivo. Que intentaba contener los nervios que indisimulablemente le salían por cada poro. Charlamos muchísimo. Intercambiábamos pareceres sobre la causa: yo muy escéptico con la captura de los iraníes; él muy confiado en hallar la verdad.
Me comentó sobre todos los nexos que encontró en su investigación entre Irán y el grupo terrorista Hezbollah. Tenía todos los nombres en su cabeza. No sólo el de los implicados y con pedido de captura internacional y "circulares rojas". Todos. Su cerebro era un archivo repleto de información: identidades, locaciones, nombres de empresas fantasma, cruces de llamadas. Almacenó durante años esos datos, uno tras otro dándole forma. Para estar seguro de no dejar ningún punto fuera de sus dictámenes. La trama del ataque terrorista estaba estructurada en su cabeza perfectamente. Se le podía preguntar cualquier cosa referida al caso que la rapidez con la que replicaba los nexos entre uno y otro protagonista aturdía. Del derecho y del revés.
Hubo decenas de nuevos contactos a lo largo de estos años. Celebró las famosas "circulares rojas" de Interpol. Sintió el apoyo a la investigación cuando se hizo explícita la firmeza argentina ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Y se indignó con el memorándum firmado entre el Gobierno e Irán. "Es inconstitucional", me confió en otro café que compartimos antes de presentar su escrito ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
Y desde hacía dos años que trabajaba en este nuevo caso. "Tengo algo que es un escándalo. Están hasta la manija". Me lo adelantó hace más de un año, en noviembre de 2013, con otro café de por medio. Pero no podía decir nada más. Ni dar nombres. Sólo ese título. En ese momento creí que se trataba de una nueva prueba relacionada con la investigación del atentado. No sospechaba lo que vendría.
Pasaba el tiempo y la curiosidad crecía y con ella, los constantes llamados: ¿Y? ¿Algo para contar? Ya había pasado un año. "Todavía nada. Estoy más cerca. Muy cerca". Nisman era hermético.
En diciembre, se fue de vacaciones con su familia a Europa. Hablamos. Estaba feliz. Era un viaje que tenía prometido a una de sus hijas desde hacía tiempo. Siempre hablaba de ellas: eran su debilidad. "A la vuelta nos juntamos y vamos a almorzar". Sin embargo algo cambió el 7 de enero y decidió emprender -horas después- su retorno urgente a Buenos Aires. "Me están presionando. Me avisan que está escrito el dictamen de (Alejandra) Gils Carbó para apartarme", le comentó a un colaborador. Por eso concretó su vuelta y presentó ante la Justicia federal el escrito con la acusación por encubrimiento a los responsables del ataque terrorista a la AMIA que alcanza a la presidente Cristina Kirchner, al canciller Héctor Timerman y otros varios sospechados.
El miércoles a las 7 de la mañana hablamos por primera vez. Fui a verlo pocas horas después. Estaba con todo su equipo que iba y venía con carpetas. "Con esto me juego la vida", repetía a sus colaboradores. Me contó parte de la presentación que ya había hecho ante el juzgado de María Servini de Cubría, aunque me explicó que la causa recaería sobre el juez federal Ariel Lijo. Reconstruí los diálogos que habíamos tenido más de un año antes. Les encontré sentido. Sobre su escritorio tenía hojas y más hojas con apuntes. Frases marcadas con resaltado con los puntos más importantes de la investigación. "Necesito el dictamen. Las escuchas, algo", le rogué. "No puedo. Si hiciera eso estaría incurriendo en un delito. Hay nombres que por ley no puedo hacer públicos. Comprendeme. Es este, pero no podés leerlo. Ni tocarlo". Me mostró una carpeta con muchas páginas. "Son más de 300". Me enseñó la firma que probaba que ya había sido presentado y recibido en lo de Servini. Y nada más del expediente. "Es delito", insistía. Abandoné ante su firmeza.
Nisman estaba nervioso. Pero vivía nervioso. Era consciente del impacto que tendría su presentación. "Tengo todo probado. El pacto con Irán es la consecuencia del plan para asegurarle impunidad de los acusados". Sabía también lo que le esperaba. "Van a venir por mí", repetía a quien lo escuchara. "Van a decir cualquier cosa". También comentaba al pasar que estaba amenazado. "Hacé la denuncia", se le recomendó. No quiso. Decía que primero debía hablarlo con su ex mujer -en Europa con sus hijas- y que no quería que vivieran una pesadilla con custodia permanente hasta para ir al colegio.
Entre el miércoles y el viernes fueron constantes los llamados que mantuvimos de ida y vuelta. Impresiones sobre el avance de la causa. Su cita en el Congreso. Incertidumbre sobre qué lo esperaría. ¿Será televisada? Temía que un espectáculo mediático le impidiera dar un marco de seriedad al contenido que pretendía transmitir.
El sábado hablé tres veces con Nisman. La primera vez fue al mediodía. La segunda, a la tarde. Por último, a las 20:37. Ironizamos sobre intrascendencias y rió con ganas de un comentario. Nos saludamos. El domingo a las 7:54 le hice un típico reproche profesional por información que apareció en otro medio: el mensaje nunca fue leído.