Powered By Blogger

Visitas

martes, 7 de noviembre de 2017

La Ecologización de la Tierra Podría Ayudar Contra el Cambio Climático

Medio Ambiente


La siembra de árboles, la revitalización del suelo y otras acciones medioambientales naturales podrían ser tan eficaces para combatir el cambio climático como el cese de todo el uso del petróleo en todo el planeta, según un nuevo estudio publicado por un equipo internacional de científicos en la revista estadounidense Proceedings of the National Academy of Sciences .
“Una mejor administración de la tierra podría tener un papel más importante en la lucha contra el cambio climático que lo que se pensaba”, dijo el equipo en un comunicado.
La protección de las turberas que almacenan carbono, el manejo sostenible de la tierra, la reforestación y otras soluciones naturales podrían representar el 37 por ciento de todas las reducciones de emisiones requeridas por el Acuerdo de París para 2030. Tal vez lo más asombroso es que una re-ecologización completa del planeta tendría tanto un impacto positivo en la mitigación del cambio climático como detener por completo la combustión global del petróleo como combustible.



Las estimaciones de los beneficios potenciales de las soluciones naturales para el cambio climático son aproximadamente un 30 por ciento más altas que las predichas por un panel de científicos del clima de la ONU de 2014. En el estudio publicado recientemente, los científicos concluyen que una gestión más sostenible de los recursos naturales y el medio ambiente podría generar 11.300 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono, el equivalente a las emisiones anuales de China, para 2030. Los árboles son particularmente importantes para este sistema, ya que actúan como bancos de carbono mientras están vivos. Después de que mueren, los árboles se descomponen y este carbono se libera lentamente hacia la atmósfera. Más árboles y más bosques resilientes significan más almacenamiento potencial de carbono, entre otros beneficios para la salud.
Aunque los planes actuales de los gobiernos de todo el mundo no son suficientes para evitar un aumento de la temperatura global de 2 grados Celsius, el nuevo estudio ofrece la esperanza de soluciones alternativas.
“Afortunadamente, esta investigación muestra que tenemos una gran oportunidad para remodelar nuestros sistemas de alimentos y uso de la tierra”, dijo Paul Polman, CEO de Unilever.
Lamentablemente, el planeta se está quedando sin tiempo antes de que el cambio climático catastrófico derribe al mundo tal como lo conocemos.
“Si tomamos en serio el cambio climático, tendremos que tomar en serio la inversión en la naturaleza”, dijo Mark Tercek, consejero delegado de The Nature Conservancy.
El momento es ahora, sal y comienza a plantar árboles.



FUENTE: http://www.gstriatum.com

viernes, 3 de noviembre de 2017

¿Se posterga la ley de distribuida? Los números que espera el Ejecutivo una vez aplicada


Guido Gubinelli
Por Guido Gubinelli
guido.gubinelli@energiaestrategica.com


Tras no haber quórum para su tratamiento, los senadores están organizando rápidamente otra reunión plenaria para dictaminarla. “Hay interés de que salga este año”, enfatizó el legislador opositor y presidente de la Comisión de Energía Pereyra. Por su parte, el senador País exige garantías para las provincias y el subsecretario Kind se compromete a dárselas. ¿Por qué el Ejecutivo quiere sanción antes que termine el año?


A pesar de no haber quórum para poder ser tratado en reunión plenaria el proyecto de Ley de Generación Renovable Distribuida (ver la última versión en línea), hubo avances importantes a lo que hace su futura aprobación.

Había expectativas de que ayer las comisiones de Minería, Energía y Combustibles, presidida por Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino), y Presupuesto y Hacienda, cuyo titular es el peronista Juan Manuel Abal Medina, pudieran dictaminar el proyecto que ya sancionó la Cámara de Diputados el pasado mes de septiembre.

Sin embargo, tanto por el conflicto de Aerolíneas Argentinas como las novedades en materia de economía que paralelamente lanzó el Gobierno nacional, impidieron la llegada de una cantidad suficiente de senadores para que el proyecto pueda ser tratado.
Pereyra explicó a Energía Estratégica que se requerían de 10 senadores de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y otros 10 de Energía, pero que se presentaron la mitad de legisladores: no hubo quórum.

No obstante sí participaron actores claves para su tratamiento. Uno de ellos es el peronista Juan Mario Pais, único senador que hasta el momento plantea una objeción al proyecto.
En su discurso, el legislador hizo mención sobre lo “necesario” de la aplicación de esta medida para que usuarios residenciales, comerciales y pymes puedan inyectar energía limpia a la red, pero indicó que la “única preocupación que hay (con esta propuesta) es con los fondos”, FODIS y FANSIGED.
Para Pais “es una ley federal” pero que “no establece un mecanismo de distribución que garantice justamente ese federalismo”. Su preocupación es que, por cuestiones demográficas, Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires absorberán gran parte de los fondos.

Para evitar este escenario arrojó dos alternativas: “una opción es introducir una reforma a la Ley”, es decir, que se modifique y vuelva a Diputados, lo cual atrasaría el proceso. Como variable planteó que “exista un verdadero compromiso del Poder Ejecutivo que por vía reglamentaria garantice que estos fondos tengan una irrestrictica distribución federal”.
Inmediatamente después de este comentario, fue el Subsecretario de Energías Renovables de la Nación, Sebastián Kind, el que llevó tranquilidad y consideró esta sugerencia en nombre del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, autoridad de aplicación de buena parte de los artículos de la Ley. “La reglamentación claramente puede contemplarlo”, se comprometió.
Por su parte, Pereyra adelantó que se convocará prontamente a una nueva reunión plenaria. “La intención es convocar nuevamente para la próxima semana y tener la sesión, porque hay interés de que salga este año”, dijo a este portal el sindicalista petrolero.

La intención del Ejecutivo
A su paso, Kind respaldó la propuesta surgida en Diputados y destacó el amplio diálogo con el que fue concebida entre diferentes partes, tanto en ámbitos académicos, provincias y asociaciones civiles.
El subsecretario repasó los aspectos más relevante del proyecto de Ley, desde lo técnico hasta lo promocional como el fondo fiduciario FODIS, que comenzará con un aporte del Tesoro Nacional de 500 millones de pesos, y el régimen de fomento a la industria nacional, cuya autoridad de aplicación será el Ministerio de Industria.
Además destacó el modelo de net billing, que se diferencia con el de tarifa diferencial (feed in tarif), el cual fue propuesto inicialmente en Diputados pero terminó siendo modificado por una solicitud expresa del Ministerio de Energía y Minería.
“El sistema de facturación neta (net billing) significa un ahorro al sistema y no necesariamente a que aparezcan en el mercado infinidad de generadores con el fin de generar per se sino auto-consumir permitiéndole el vuelco de excedente al sistema”, justificó y argumentó: “creemos que este mecanismo es ampliamente superador y los mercados más avanzados del mundo los vienen demostrando”.

Además, Kind subrayó sobre la importancia de que el consumo particular comience a ser modificado: “el 70 por ciento de la demanda de energía eléctrica del país son usuarios residenciales y comerciales”.
Pero quién más habló de números fue el director de Promoción de Energías Renovables del Ministerio de Energía, Maximiliano Morrone. “Esperamos contar con unas 10.000 instalaciones residenciales el primer año (de aplicación de la norma, apuntado al 2018), que es lo que nos permite el fondeo previsto en la Ley”, arrojó.
Además, explicó que a ese número se le sumarán unas 300 a 500 instalaciones en el ámbito de comercios y pymes.
“Eso significa aproximadamente entre 100 y 150 MW de potencia instalada”, resumió Morrone.
Asimismo, hizo una comparación con Alemania, que actualmente cuenta con 45.000 MW de potencia instalada de generación distribuida con un nivel de radiación inferior que la provincia de Buenos Aires, una de las jurisdicciones más pobres en capital solar de Argentina. “Nuestro recurso es super interesante”, enfatizó.


sábado, 28 de octubre de 2017

AL CONCEJAL FIGUEROA Y QUIEN QUIERA INFORMARSE

Respondo al Concejal de Valle Viejo, Catamarca, WALTER FIGUEROA

Según la Carta Orgánica Municipal (COM) “ARTÍCULO 46.- El Concejo Deliberante se reunirá en sesiones ordinarias desde el 01 de marzo hasta el 30 de noviembre de cada año, las que podrán ser prorrogadas por simple mayoría por no más de treinta días. Podrá asimismo el Concejo Deliberante ser convocado a sesiones extraordinarias por el Intendente para tratar únicamente los asuntos de aquella convocatoria”; pregunto, desde cuándo y por qué nueva visión leguleya se atribuyeron facultades para sesionar y aprobar una convocatoria a sesión preparatoria y en una sesión que jamás existió y usted lo sabe, usted avaló lo que aquí digo, hasta que… bueno, no perderé tiempo en otras cosas que no sea recordarle que no hay una sola norma, acción o motivo que le diera facultades al Dr. Sebastián Vega y al Dr. A. Seco, para inventar una sesión ordinaria el día 7 de diciembre cuando terminó el periodo ordinario el  día 30 de noviembre, es decir al no haber sesión y existir un decreto (NULO) que dice haber sido aprobado ese día, eso se llama estar fuera de la ley, se llama corrupción. 

También debo recordarle que tampoco hicieron uso de sus facultades para prorrogar el periodo de Sesiones Ordinarias, o sea, por impericia o vagancia, la dupla Dr. SEBASTIAN VEGA diciendo ser Vicepresidente a cargo Y SU PRIMO Dr. A. SECO atribuyéndose el cargo ya fenecido de Sec. Parlamentario rubrican el Decreto N° 68/16 debajo de la misiva de forma que dice “ DADA EN SALA DE SESIONES FRAY MAMERTO ESQUIÚ DEL CONCEJO DELIBERANTE DE VALLE VIEJO A LOS SIETE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE…”  es decir, el dúo para la macana y la ilegalidad que ahora usted parece apañar, estamparon sus firmas sobre un documento invalido y con una clara falsedad inocultable, para continuar ejerciendo el poder del Concejo Deliberante de FACTO, por arrogarse facultades de autoridades indebidamente, cuando es claro el Reglamento Interno ARTICULO 13°.- En la Sesión preparatoria se procederá a elegir las autoridades constituidas por: un (1) Presidente; un (1) Vicepresidente; un (1) Vice-Presidente Primero; un (1) Vice- Presidente Segundo; y un (1) Vice- Presidente Tercero, y demás Autoridades, las que duraran en sus funciones hasta el fin del periodo de sesiones del año calendario siguiente. Es decir, señor Concejal, sus mandatos como autoridades y funcionarios feneció el día 30 de noviembre y le repito, no solo es la letra de la ley lo que los condena, sino también que se auto limitan y condenan solos, por falta de responsabilidad o exceso de impunidad, ya que, de haber realizado la prórroga del periodo Ordinario por 30 días, prorrogaban sus facultades también, y les permitía ordenar la administración, y si se daba el hecho de fracasar la Sesión Preparatoria dentro de esa prórroga, legalmente les daba la facultad para seguir siendo autoridades hasta el año próximo y hasta cuando se acuerde una nueva Sesión Preparatoria.

Mire señor Concejal, fue tan burdo y falto de buena fe, que a pesar de inventar y arrogarse facultades que ya no tienen, sino que además para su desgracia realizan una presentación ante el requerimiento de la fiscalía (por nuestra denuncia penal) donde alegan sus propia torpeza  y le adjudican todas sus impericias y falta de responsabilidades al “vacío legal” del Reglamento Interno, la verdad que ni un principiante puede dar crédito a semejante alegato, ya que si no fueran tan incompetentes hubiesen obrado en acuerdo al reglamento Interno y se iban a dar cuenta que no existe tal vacío legal, sino que solo hubo falta de responsabilidad y conocimientos, más allá de que usted y otros concejales intentaron que las cosas se corrigieran y no lo lograron y usted sabe, porque yo se lo dije personalmente.  

Concretamente, usted sabe que se venció el periodo ordinario de sesiones del año 2016 sin dictar prórroga, sabe que se le vencieron en ese instante los mandatos como autoridades y sabe que jamás hubo una sesión ordinaria el día 7 de diciembre, por lo que las pruebas están en la justicia, lo demás no depende de mí, y si del sistema judicial de Catamarca, sin dejar de mencionar que los partidos políticos parecen avalar las inconductas, las ilegalidades y corrupción actual del Concejo Deliberante de Valle Viejo.

Continuo. No obstante, la ilegalidad y nulidad de todos los procedimientos iniciados el mismo 1 de diciembre de 2016, y a sabiendas continuaron ejerciendo la administración del Concejo Deliberante de Valle Viejo y los cargos, desoyendo la ley y el sentido común hasta el día 21 de abril de 2017, fecha en que se convoca también lamentablemente en forma irregular, y le explico por qué, simplemente porque quien firma la convocatoria es una autoridad irregular al igual que el Secretario Parlamentario y es abierta, iniciada esa sesión por la mismas nulas autoridades, es decir, el dúo dinámico de la ilegalidad, los primos Dr. Sebastián Vega, Ilegal VICEPRESIDENTE y  el Dr. A. Ramón Seco, ilegal Secretario Parlamentario, que para coronar el colmo de las nulidades en dicha sesión de aprueba un cuarto intermedio SIN TIEMPO DETERMINADO lo que hace insalvable el cumulo de irregularidades cometidas y reafirma una ilegalidad que dura hasta la fecha.

Le aclaro señor Concejal que desde el primero de diciembre no hay autoridades ni funcionarios legalmente constituidos por lo que, mal puede un vice presidente de facto convocar una Sesión Preparatoria como tampoco ninguno de ellos puede ejercer actos administrativos alguno y todo lo que en ese marco fuere dispuesto carece de legalidad y son insalvablemente nulos. ¿Pregunto, será por eso que no hay acceso ni publicidad de los actos de gobierno?

Por último, señor Concejal, le quiero dejar en claro que todo lo que sucede y pudiera suceder es de exclusiva responsabilidad de los señores Concejales, a lo que le digo, que tienen todavía un largo mes de noviembre para normalizar la Institución, elegir correcta y legalmente las autoridades, sancionar el Decreto de presupuesto del Concejo Deliberante y otorgarles a todos los trabajadores la planta permanente tal y como ustedes se comprometieron y no lo dejen en un mar de incertidumbres y nervios a los empleados, pretendiendo además endilgar culpas a quien esto escribe y a otras personas simplemente porque no tienen lo que hay que tener para hacerse cargo de sus errores y corregirlos.

Espero sepa entender el momento que estamos viviendo y tome las cosas con seriedad y responsabilidad para dar solución y no sumir a los nuevos concejales en la ilegalidad que hoy ustedes tozudamente mantienen a la institución y sus empleados.

Acompañan esta publicación los documentos que menciono como pruebas de lo que digo y le recalco que fui a la justicia demostré lo que aquí digo, usted sabe cómo es esto, lo sufrió en carne propia, le correspondía por Carta Orgánica la presidencia en 2015 y se la birlaron los mismos que hoy se burlan de usted, de los empleados y del pueblo, usted siempre dijo que recurrió a la justicia para hacer cumplir la Carta Orgánica Municipal y sabe que a dos años nada pasó, por lo que tengo sobradas razones para decir y afirmar igual que usted, que tengo razón, pero la justicia bien gracias hasta ahora.  


Por último, Le agradezco que haya dicho la verdad sobre que no sabía nada de posibles conflictos que me endilga el diario la Unión, ya que eso nunca existió, hay pruebas y testigos de ello.

JUAN CARLOS LANCIA
DELEGADO DE ATE DEL PERSONAL 
DEL CONCEJO DELIBERANTE DE VALLE VIEJO 

Nota al Concejal Figueroa. 

      http://www.launiondigital.com.ar/noticias/191540-concejal-no-sabe-pasa-cd

DIFUNDEN AUDIO PARA NO RENDIR CUENTAS DE LA CORRUPCIÓN

"Juzgo imposible describir las cosas contemporáneas sin ofender a muchos". Maquiavelo.

Atento a la difusión de audios (solo mi voz) de un grupo privado de WhatsApp del Concejo Deliberante de Valle Viejo, y atento a que no puedo más que ratificar lo que digo ya que el mismo está dirigido al funcionario ÑOQUI que decía afirmaciones sin fundamento y que los improperios vertidos con mucha calentura se destinaban a un pequeño grupo de empleados (17) que traicionan y solo les importa hacer lo que les conviene, sin importar si con ello traicionan o perjudican a los trabajadores del concejo, estos empleados son en su mayoría los que votaron el aumento, el Adicional específico para 30 empleados y se anotaron para cobrarlos, pero como la lista era de casi 50 y los concejales solo acordaron para 30 fundadamente sin importarles sus allegados, y se hicieron cargo de no incluir a todos los nombrados posteriormente a 2012, ante esto, es que estos nuevos contratados se prestaron a firmar notas sin fundamentos ni legalidad y extemporáneamente presentarlas intentando ser argumento de la patronal para intentar impugnar un acuerdo paritario homologado 70 días antes, atacando a los delegados, el acuerdo y al gremio, denunciando una supuesta discriminación y argumentando lo que la patronal en forma vergonzosa pretendía vanamente obtener sabiendo además que ya no podían zafar de su inoperancia y usaban maliciosamente a estos empleados so pretexto de darles una planta que lamentable y legalmente no pueden hacer por su estado de ilegalidad administrativa.


No voy a decir otra cosa, me hago cargo, los audios son míos y lo hice convencido de la traición, molesto ante tanta miseria humana que solo se miran el ombligo y no se es capaz de tener empatía por los iguales que lo rodean. Claro que estaba y estoy caliente con los traidores útiles de la patronal ilegal, corrupta y su incoherencia, y más lo estoy con personas que asumieron responsabilidades institucionales y se apoderaron del concejo para delinquir, violar toda norma y pretender lavar sus culpas, incapacidad y falta de conocimientos sobre los que no pueden dominar, ni amilanar, ni comprar y menos convencer con pruebas y argumentos fundados en derecho y la razón.

Lo que también llama la atención es que no publicaron todos los audios míos, ni lo que ellos dicen, casualmente se cuidan de distribuir uno, el más importante donde les digo lo que ellos no quieren escuchar, prefieren callar y seguir ignorando contra la razón y la ley. 
Mis disculpas para aquellos que se sienten ofendidos con justa razón. GRACIAS.

https://drive.google.com/open?id=0B2ytFB_wDbTQOGJOSGRPZUwzYlk




sábado, 21 de octubre de 2017

Ronda 2: se presentaron ofertas de proyectos de energías renovables por 9.4 GW

Tal como se esperaba, el número excedió ampliamente el cupo de 1.200 MW que está licitando el Gobierno a través de la Ronda 2.0 Programa RenvoAr. Salvo las ofertas de pequeños aprovechamientos hidroeléctricos, el resto superó las expectativas del sector.

FUENTE: https://www.energiaestrategica.com/



Mauricio Macri y su equipo de gobierno están exultantes tras la cantidad de ofertas que se presentaron para esta nueva licitación de energías renovables. Y no es para menos, hubieron 228 ofertas que, de acuerdo a la apertura de ‘sobres A’, representan  9.403 MW, una gran noticia días antes de las elecciones legislativas.
58 ofertas presentadas corresponden a 3.818 MW de proyectos eólicos; 99 propuestas por 5.290 MW, corresponden a solar fotovoltaica; 188 MW por 20 ofertas de biomasa; 32 presentaciones para proyectos de biogás por 60 MW y 4 ofertas de biogás de rellenos sanitarios por 15 MW; de pequeños aprovechamientos hidroeléctricos se presentaron 15 ofertas por 32 MW

VER EL LISTADO DE PROYECTOS-.


Salvo el segmento de mini-centrales hidroeléctricas, las propuestas superaron superlativamente los 1.200 MW que el Ministerio de Energía y Minería está licitando: 550 MW eólicos, 450 MW de energía fotovoltaica, 100 MW de biomasa, 35 MW de biogás, 15 MW de biogás de rellenos sanitarios (categoría que no estaba incluida en la Ronda 1), y 50 MW de aprovechamientos mini hidroeléctricos.


Según el cronograma, el 23 de noviembre próximo se realizará la apertura de Ofertas “Sobre B” –económico- y su posterior evaluación, por tanto en esa fecha se conocerán los precios ofertados.

Cabe destacar que el Ministerio de Energía y Minería ya fijó los precios máximos para cada una de las categorías: 56,25 dólares por MWh para eólica, 57,04 dólares por MWh para solar; 110 dólares por MWh para biomasa; 160 dólares por MWh para biogás; 130 dólares por MWh para biogás de rellenos sanitarios y 105 dólares por MWh para mini hidroeléctricas.

Una vez definidas la calidad de las ofertas, el 29 de noviembre se realizará el acto de adjudicación de proyectos. Hasta mayo habrá tiempo para firmar los contratos.



En diálogo con Energía Estratégica, Marcelo Álvarez, titular de la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER), señaló que la cantidad de ofertas “superó las expectativas tanto en cantidad de proyectos como de potencia”.
Consultado sobre las razones de esta avidez del sector privado, el especialista consideró: “el trabajo del Gobierno en términos de establecer condiciones de seguridad, el trabajo del sector privado en mejorar el costo de capex y costo de financiamiento y que esta Ronda 2 cuenta con la experiencia de las anteriores”.

Además, como “factor clave”, Álvarez consideró la extensión de las exenciones aduaneras para bienes de capital tanto para proyectos de energía solar fotovoltaica como eólica, a través del Decreto 814/2017. La Ley 27.191 permitía esta quita de aranceles hasta diciembre de este año.

Los ministros de Energía y Minería Ing. Juan J. Aranguren, y  de Ambiente y Desarrollo Sustentable Rabino Sergio Bergman encabezaron la sesión de aperturas de ofertas de la Ronda 2 del programa RenovAr.

Del mismo acto también participaron el Secretario de Energía Eléctrica, Alejandro Sruoga, el Jefe de Gabinete del Ministerio de Finanzas, Pablo Quirno y los subsecretarios de Gestión Productiva, Sergio Drucaroff y de Energías Renovables, Sebastián Kind.


Ingreso a la apertura de ofertas de ‘Sobres A’.
Tecnologías por Provincias







jueves, 7 de septiembre de 2017

Empresa Española Desarrolla una Batería de Grafeno


La empresa española Graphenano ha presentado junto a su socio chino, Chint, baterías fabricadas con un polímero de grafeno que, si se utilizan en vehículos eléctricos, permitiría una autonomía de 800 kilómetros. También ocupa entre 20 y 30% menos que una batería de litio y podría ser cargada al 100% en sólo 5 minutos.

El grafeno es un nanomaterial formado por carbono puro, con átomos dispuestos en forma hexagonal regular, similar al grafito y cuyas características son dureza, flexibilidad y elasticidad.

Es transparente, tiene una conductividad térmica y eléctrica muy alta, es ligero y genera electricidad cuando es alcanzado por la luz.

Las baterías de Grabat presentadas por Martín Martínez, Presidente y CEO de Graphenano, están destinadas a ser utilizadas como baterías de uso doméstico, para ser autosuficientes, en vehículos eléctricos (tanto automóviles como bicicletas), aviones no tripulados e incluso marcapasos.

En el caso del automóvil, destacó que la tecnología que utilizan no puede compararse con el litio actual, ya que aunque este último tiene una densidad de energía de 180 Wh / kg “no es real”.


Las baterías Grabat, que se van a fabricar en Yecla (Murcia), tienen una densidad de 1.000 Wh / kg, una tensión de 2.3V y cuando han sido analizadas por los organismos independientes TÜV y Dekra, no han explotado, como puede suceder con una batería de litio. Además, tras ser cortocircuitados, volvieron a trabajar con el 60% de la carga, según Martínez.

Según el presidente, “un enorme potencial, ya que la velocidad de carga y descarga es de 100 C, mientras que la de un litio es 3C, y no tiene efecto de memoria”.

Esto significa que, si la red eléctrica lo permite, un vehículo podría cargarse en 5 minutos, con lo que se puede conducir – en el caso de un coche sub-compacto – durante 800 kilómetros, en comparación con los 400 kilómetros que  ofrece Tesla o los 250 kilómetros de un Nissan Leaf o un Renault Zoe. Incluso podría llegar a una autonomía de más de 1.000 kilómetros, dependiendo del coche.

El director subrayó que la batería de grafeno es modulable, por lo que están trabajando con varias compañías de automóviles – no se dan nombres – y las compañías de aviones, como Airbus, para que puedan adaptarse a sus productos y decidir la autonomía y la capacidad de carga y la recarga que desean.

Hablando de precios, que se evitó, señaló que es similar a los de una batería de litio, porque lo más importante es que es rentable y se puede comercializar para convertirse en la “tercera revolución industrial”.

Su vida útil es 4 veces superior a los de litio y la carga puede ser inductiva.
Para el desarrollo de las baterías Grabat, han colaborado con las Universidades de Córdoba y Ciudad Real. Las baterías domésticas tienen una potencia de 24kW (tres veces más y ocupan tres veces menos que las actuales).

La fabricación en España y China será posible gracias a la aportación del Grupo Chint, multinacional china especializada en automatización, generación eléctrica y producción de paneles solares.

El proyecto de industrialización de las baterías tiene dos fases. La primera, donde se invirtieron 30 millones de euros, permitirá la construcción de 20 líneas de fabricación en la planta de Yecla (Murcia, España), que producirá 80 millones de células al año.
La segunda fase supondrá una inversión de 350 millones de euros para fabricar la mayor fábrica, que permitirá emplear a 7.000 personas y en 2019, se obtendrá un pico de facturación de 3.000 a 4.000 millones de euros.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Comenzaron las obras del edificio de la fábrica de paneles solares en Pocito

Esta iniciativa genera muchas expectativas para la provincia como polo tecnológico y teniendo en cuenta que el gobierno nacional pretende sacar la ley de Generación Distribuida.

Comenzaron con gran expectativa las obras del edificio de la fábrica de paneles solares, en Pocito. Esta iniciativa genera mucha expectativa para la provincia como polo tecnológico. Mas cuando se conoció que el gobierno nacional pretende sacar antes de fin de año, la media sanción en Diputados, para la ley de Generación Distribuida.
Ahora, antes de su llegada al recinto, el proyecto deberá ser analizado en Presupuesto y Hacienda, donde se prevé que será avalado sin sobresaltos.
En la reunión, el diputado Jorge Taboada (Chubut Somos Todos) dijo que “este proyecto ha sido resultado del consenso”, destacó que permitirá “que se genere industria nacional” -a partir de la fabricación de los equipos e insumos necesarios para la aplicación de la ley-, y que además “cumple con el objetivo de cuidar el medioambiente”.
Por su parte, el legislador Luis Bardeggia (FpV-PJ) resaltó: “Hace un año que varios diputados comenzamos con este proyecto, que es fruto del acuerdo y la coincidencia entre los bloques políticos y actores involucrados en el sector de energía, del ámbito académico y científico”. También sostuvo que el objeto de la norma debe ser “el acceso de todos los habitantes de todas las zonas de nuestro país al servicio básico como es la electricidad”.
En representación del Ministerio de Energía y Minería, el subsecretario de Energías Renovables, Sebastián Kind, afirmó que “para el Poder Ejecutivo es una norma muy importante” y se trata de “una perfecta complementación con la Ley 27.791”. El funcionario se comprometió a que una vez sancionada la ley, sea rápidamente reglamentada.
En su artículo 1°, el texto indica que el objeto de la ley es “fijar las políticas y establecer las condiciones jurídicas y contractuales para la generación de energía eléctrica de origen renovable por parte de usuarios de la red de distribución, para su autoconsumo, con eventual inyección de excedentes a la red, y establecer la obligación de los Prestadores del Servicio Público de Distribución de facilitar dicha inyección, asegurando el libre acceso a la red de distribución”.
La iniciativa indica que todo usuario “tiene derecho a instalar equipamiento para la generación distribuida de energía eléctrica a partir de fuentes renovables hasta una potencia equivalente a la que éste tiene contratada con el Distribuidor para su demanda”.
Además, se establece que “todo proyecto de construcción de edificios públicos deberá contemplar la utilización de algún sistema de generación distribuida proveniente de fuentes renovables, conforme al aprovechamiento que pueda realizarse en la zona donde se ubique, previo estudio de su impacto ambiental en caso de corresponder, conforme a la normativa aplicable en la respectiva jurisdicción”.
En cuanto al esquema de facturación, se fija que el valor final a pagar por el usuario-generador será el cálculo neto entre el valor monetario de la Energía Demandada y el de la Energía Inyectada. También se dispone que “el distribuidor no podrá añadir ningún tipo de cargo adicional por mantenimiento de red, peaje de acceso, respaldo eléctrico o cualquier otro concepto asociado a la instalación de equipos de generación distribuida”.
Propone además la creación de un “Fondo para la Generación Distribuida de Energías Renovables”, el que se conformará como un fideicomiso de administración y financiero, que regirá en todo el país.
Fuente: El Parlamentario