LOS CANDIDATOS EN CATAMARCA TODOS LOS PARTIDOS

Catamarca (Renueva 2 diputados)

FpV

1. Isauro Molina. Jefe de la delegación Catamarca de la ANSES y secretario general del PJ. Antes había sido asesor de la gobernadora electa Lucía Corpacci.

2. Marcia Ortiz Iramaín. Abogada, hija del ex juez Alejandro Ortiz Iramaín, aquel que actuó en el caso María Soledad Morales.

Demócrata Cristiana (duhaldismo) – lista 1

1. Hugo Melo. Titular del gremio bancario en Catamarca.

2. Maura Rodríguez. Ingeniera agrónoma, pertenece a Federación Agraria.

Demócrata Cristiana (duhaldismo) – lista 2

1. Marina Andrada. Médica 

2. Sergio Noriega.

Frente Cívico y Social – lista A

1. Mario Marcolli. Ministro de Salud de la provincia.

2. Silvia Arréguez. Ex subsecretaria de Educación provincial.

Frente Cívico y Social – lista C

1. Renato Gigantino. Diputado provincial.

2. Fabiola Garrot. Diputada provincial, ex subsecretaria de Promoción e Inversiones de Catamarca.

Frente Cívico y Social – lista B

1. Gustavo Jalile. Intendente de Valle Viejo. El más corrupto de Catamarca, socio K, paga los peores sueldos del Valle, mientras él cobra uno de los mejores de todos los Intendentes, en 2007 "sacó prestado" los fondos de regalías mineras, no los devolvió. ( 6 millones) 

2. Liliana Sakalián. Contadora. Una mentirosa útil al gallinero

Frente Amplio Progresista

1. Ernesto Figueroa. Socialista, en diciembre renunció a la dirección de Empleo de la provincia.

Coalición Cívica-ARI

1. Rubén Manzi. Médico, ex diputado provincial.

FCS 2011 

1. José Alberto Furque. Abogado, ex diputado nacional en los ’80.

Proyecto Sur-MST

1. Daniel Blanes. Referente del MST

Frente de Izquierda

1. Enrique Traverso. Dirigente del Partido Obrero.

CARTAS DEL LECTOR

PRETENSIÓN ELECTORAL 

En el transcurso de la vida, cuando nos desenvolvemos con la frente alta y en el marco del respeto, la tolerancia, la humildad, cuando se comparte con los demás y se descubre la alegría de ser útil al departamento que nos cobija, que nos da, no sólo el domicilio o residencia, sino también la posibilidad de cumplir un último mandato electoral como funcionario. Todo tiene un límite y el mismo se dio cuando el propio electorado del departamento tomó la reciente resolución inapelable y rotunda de rescindirle y darle por terminado los pobres, cuestionados y polémicos servicios.

Por todo ello, resulta por demás oportuno y responsable ubicarse en la pretensión electoral encuadrada en las propias posibilidades, pero sin fracturar a la U.C.R. y por ende al FCyS, aprovechándose del Partido descabezado que permite todo, hasta la auto candidatura inconcebible y con maniobras espurias en la Legislatura, por ejemplo; y sin embargo “exige y presiona una y mil veces en cada elección al mismo Partido que desprestigia permanentemente a los efectos de figurar en el voto como candidato, esta vez, como nacional, nada menos.

Señor Director, leyendo las noticias de los hechos que acontecen en la política lugareña, me viene a la memoria una graciosa fábula donde intervienen un astuto zorro y un cuervo, la que resumo de esta manera: “Un cuervo robó un trozo de queso y se asentó en un árbol para comer.
Un zorro, muerto de hambre, lo miraba desde abajo del árbol y mientras se relamía por el queso, pensaba cómo podía hacer para que el cuervo soltara el queso y él saciara su apetito.

El zorro tuvo la feliz idea de alabar al cuervo para que éste festejara sus alabanzas y en un descuido largara el queso del pico.

Así fue que el cuervo se sintió muy halagado y quiso responder al zorro, en ese instante, al abrir el pico, el queso cayó al suelo y el zorro muy burlón y agradecido corrió a recogerlo y comérselo”! Esta breve fábula la traigo a colación sólo para cotejar las actitudes de algún político, donde para él todo vale en campaña, y hoy derrama miel y vaselina por todos los poros de su endeble cuerpo (de riña) fingiendo, chantajeando y alabando a diestra y siniestra para lograr su pretendido objetivo, buscando los fines sin importarle los medios. Claudica una y otra vez estrepitosamente, pero sigue en su afán de treparen busca de la cima y de un ilusionado fuero. ¡Cuidado!, el elector cautivo y de vergonzosa connivencia no hará el papel del cuervo por más zorro que se precie el auto candidato; pues el zorro usa su astucia en beneficio propio y en desmedro de los demás.

Agradecido por la publicación de la presente, saludo a Usted cordial y respetuosamente.

Hugo Oscar Fuenzalida

NO VOTES DELINCUENCIA, NO VOTES JALILE

La plaga de Valle Viejo pretende extenderse a toda la Nación

UNA DE TANTAS: en la Intendencia de “el gallo” Jalile,  Valle Viejo recibió mas de 180 milones de pesos, jamás presentó los ejercicios vencidos al Concejo Deliberante (art. 68 inc. 17 de la Carta orgánica Municipal) Hasta el día de la fecha, sólo una mínima cantidad de esos recursos se ven en obras e inversión; Sólo es evidente es costo de una gran cantidad de familiares directos, indirectos, “amiguitos” y amantes, cobrando sueldos y usufructuando de los bienes municipales 

casa de amante, construida con recursos municipales

  

Valle Viejo necesita que “el gallo” Jalile rinda cuentas de 8 años de despilfarro y corrupción, tiene que rendir cuentas con la justicia y la sociedad, debemos hacer juzgar sus actos indecentes, violatorios del marco legal y contrario a los principios del RADICALISMO.

Frente de la casa, se encuentra en la capital, Bº la Chacarita. 

CIUDADANOS, COMPROVINCIANOS Ayúdate, no votes por sus fueros.

 AYÚDANOS, debemos impedir que la impunidad actual siga destruyendo nuestro presente y futuro. 

El gallo quiere rajarse con la bolsa y los fueros de Diputado Nacional. No lo permitas.

NO LE ATES LAS MANOS AL PUEBLO DE VALLE VIEJO

El 14 de agosto, NO VOTES A JALILE, No votes impunidad, no votes por el enriquecimiento ilícito, no votes para que Jalile tenga fueros, y se siga burlando y engañando a la sociedad.

SUMATE

Con la tuya logramos más de 82.000 firmas contra el cáncer. La Argentina lidera las adhesiones Desearíamos ahora sumar a tus amigos a esta campaña mundial

Hola Juan Carlos Lancia Quiero agradecer tu adhesión a la campaña de la Unión Internacional Contra el Cáncer (UICC), que preside el oncólogo argentino, Dr. Eduardo Cazap, que se propone reunir 1 millón de firmas para solicitar a los presidentes del mundo un mayor compromiso para reducir el cáncer y su mortalidad.   En ocho semanas ya firmaron más de 82.000 argentinos. Desde Ginebra, sede de la UICC, nos informan que de los 120 países que participan en esta campaña, la Argentina está liderando el número de adhesiones obtenidas. Esto fue posible gracias a la donación de espacios publicitarios de medios periodísticos socios del Consejo Publicitario Argentino: diarios, revistas, radios, TV e Internet.   Pero necesitamos más firmas para que los gobiernos reaccionen. Por eso te pido que intereses a 5 amigos, sensibles como vos, a multiplicar esta acción, en: www.firmacontraelcancer.org   El cáncer podría disminuir enormemente y curarse, si los gobiernos hicieran más campañas que enseñen a prevenirlo y a realizar una detección precoz, que hace prácticamente curable la enfermedad.   Ayudanos con la Fundación SALES, que está haciendo el esfuerzo de propalar esta campaña por todos los medios del país. Es la segunda vez en la historia de las Naciones Unidas (ONU) que los jefes de gobierno del mundo se reunirán, en septiembre próximo, para tratar un tema de salud: el cáncer. La primera vez fue por el SIDA. Allí presentaremos todas las firmas.   No olvides, entonces, de firmar e invitar a 5 amigos para que nos acompañen, en: www.firmacontraelcancer.org    Queremos vencer al cáncer y con la ayuda de Dios vamos a lograrlo. Ese día tendremos la alegría de escuchar este diálogo, con el que a veces sueño: –¿Y, cómo sigue fulano? –Bien por suerte, fue sólo un susto. Tuvo cáncer.   Muchas gracias por tu valiosa contribución. Hasta la próxima, China Zorrilla Voluntaria de la Fundación SALES

Celulares: demanda por cobro ilegal de llamadas

La presentación ingresó ayer a la Justicia Federal de Salta

CELULARES UNA VEZ MAS LA TELEFONIA MOVIL ESTA EN EL CENTRO DE GRAVES DENUNCIAS POR FACTURACIONES INDEBIDAS EN EL PAIS.

El modo con que se fraccionan las llamadas de los celulares dio lugar a una demanda que persigue el cese de facturaciones que se consideran ilegales, la restitución de millonarias sumas cobradas a usuarios y la aplicación de sanciones a empresas telefónicas y organismos de control.

La acción fue presentada ayer ante la Justicia Federal de Salta por el abogado Daniel Paganetti, luego de que Telecom Personal objetara la competencia de la Secretaría de Defensa del Consumidor de la Provincia en una audiencia que el demandante había solicitado, semanas atrás, con una denuncia administrativa.

En base a ese precedente, Paganetti interpuso en la víspera la demanda contra la citada empresa y la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), organismo al que atribuyó graves omisiones de control en perjuicio de los usuarios.

Según se adelantó, esta semana se realizará una ampliación de demanda con iguales imputaciones contra las empresas Claro, Movistar y la Secretaría de Comunicaciones de la Nación.

Paganetti, ex secretario de Defensa del Consumidor, promovió la demanda en su condición de usuario afectado por facturaciones que computan las fracciones de segundos como minutos completos en las llamadas. Por tanto, solicitó a la Justicia que declare abusiva, ilegítima e ilegal la modalidad de fraccionamiento que se aplica en Argentina -a diferencia de otros países de la región y del mundo- por falta de regulación y control. También pidió que se ordene el reintegro de las sumas indebidamente cobradas, con intereses, accesorios, la indemnización legal y la multa civil que prevé la ley 24240 de Defensa del Consumidor.

El actor advirtió que, por la modalidad de fraccionamiento denunciada en la telefonía móvil, un usuario que llama 10 segundos, paga el costo de un minuto completo. El demandante hizo notar que en el caso de Personal, el costo del minuto que informa la empresa en su sitio web es de $1,39. “Al dividirlo en 60, da como resultado $0,023 que es el costo del segundo. Entonces, la llamada de 10 segundos efectivamente realizada debería tener un costo real de $0,23 y no de $1,39. La diferencia de $1,16 es percibida en forma ilegítima, abusiva e ilegal, porque si hay algo que todo prestador de bienes y servicio no puede cobrar a los usuarios es, justamente, el servicio no prestado”, puntualiza la demanda, que aclara que en esta práctica reinciden todas las empresas de telefonía celular que facturan en el país, en conjunto, unas 6 mil millones de llamadas mensuales.

falleció a los 99 años la dirigente radical Florentina Gómez Miranda

Estimad@ Correligionari@,
le informamos que:

Esta tarde, lunes 1 de agosto, falleció a los 99 años la dirigente radical Florentina Gómez Miranda

Militante de tiempo completo, defendió derechos y actúo siempre de acuerdo a sus convicciones. Sus restos serán velados, a partir de las 8 de la mañana en el Salón de los Pasos Perdidos del Honorable Congreso de la Nación.

"A mis años solo he defendido mis derechos y he cumplido con mis deberes", así se expresaba quien fuera diputada nacional e incansable luchadora por los derechos de la mujer, los derechos civiles y de las minorías desde su militancia en la UCR, que comenzó en los cuarenta y no se detuvo jamás.

Maestra, e hija de maestros, nació el 14 de febrero de 1912, en Olavarria, provincia de Buenos Aires, y se recibió de Abogada en la Universidad Nacional de La Plata.

En 1946 se afilió a la Unión Cívica Radical permaneciendo en sus filas como militante activa hasta sus últimas horas. Todos los sectores del Partido le han reconocido su coherencia, lucha permanente y sus condiciones de mujer íntegra, perseverante y valiente.

Llegó al Congreso de la Nación, junto con la democracia recuperada en 1983, ejerciendo su mandato de Diputada Nacional durante dos periodos (1983/1987 y 1987/1991). En la Cámara baja fue autoridad de la comisión de Familia, Mujer y Minoridad, desde donde trabajó fuertemente por la ley de divorcio vincular, la patria potestad compartida, la pensión a la concubina, la igualdad de los hijos extramatrimoniales y el derecho de las mujeres de seguir usando el apellido de soltera luego de casada. Fue artífice del cupo femenino en la boletas electorales e impulsora la despenalización del aborto.

En el Radicalismo fue varias veces delegada al Comité Nacional donde ocupó el cargo de secretaria de la Mujer. También integró la Convención Nacional. En Cevallos 905 dirigía el ateneo de su barrio, llamado Margarita Malharro de Torres, en honor a su amiga mendocina y compañera de tantas luchas.

Multipremiada y reconocida por sus acciones y posiciones políticas, en 2008 recibió el premio KONEX a la trayectoria. El año pasado fue declarada Ciudadana ilustre de la provincia de Buenos Aires y recibió el título Honoris Causa de UNLP.

Vivía en el porteño barrio de San Cristobal, acompañada de su perro Pity y con sus incansables asistentes Mariel, Irma, Delfina y Anita. Estuvo casada, pero no tuvo hijos.

Últimamente se había entusiasmado con las tecnologías de la comunicación. Interactuaba en su cuenta de Facebook florentinagomezmiranda con casi 5000 amigos.

Fue abogada, pero ella quería ser odontóloga. Cuando trabajaba como maestra rural en la zona de Olavaria, sentía como propios los dolores en encías y dientes de sus pequeños alumnos. Se propuso entonces estudiar odontología y a eso fue a la ciudad de La Plata. Lamentablemente, la imposibilidad de cursar libre y poder continuar trabajando la llevó hasta la Facultad de Derecho.

En la segunda Presidencia de Hipólito Irigoyen (1928-1930), fue el propio Primer Mandatario quien le comunicó sobre su cargo docente en la Capital. Uno de los días que el radical disponía del saludo al pueblo en Casa de Gobierno, Florentina –recién recibida de Maestra Normal Nacional- junto a su madre pasaron a conocerlo, notificándose entonces de la designación.

Durante el gobierno de Arturo Illia, presidió la Comisión de Alquileres, desde donde defendió los derechos de las personas sin casa.

En 1954, su ferviente militancia radical la dejó sin trabajo. El Presidente Juan Domingo Perón la cesanteó en el cargo de maestra.

Por su fuerte compromiso con los derechos humanos, durante la dictadura y desde la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) impulsó innumerables habeas hábeas en reclamo de desaparecidos.

Falleció en el Centro de Diagnóstico Médico, a las 16.45 hs, acompañada de sus mas íntimos.

Sus restos serán velados, mañana martes 2 de agosto, desde las 8 en el salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados donde familiares, amigos y dirigentes políticos la despedirán. Luego serán trasladados al cementerio Jardín de Paz en Pilar.

Buenos Aires, 1 de agosto de 2011.

UCRCapital

ENTREVISTA A BEATRIZ SARLO. Por Federico Sierra

ENTREVISTA A BEATRIZ SARLO. Por Federico Sierra

La intelectual analiza la figura de la Presidenta y expresa que “hay algo en su subjetividad que la vuelve insegura al debate público, una instancia que elude”. Y a horas del ballotage porteño, Beatriz Sarlo señala "es fácil hablar de mal de Macri desde las ocho de la mañana hasta las doce de la noche, pero después para convertir eso en política necesitás bastante más". 

“La antikirchnerista que los kirchneristas aman odiar”, “una socialdemócrata sin partido” o “una kirchernista malgré moi” . Las definiciones de Beatriz Sarlo sobre sí misma siempre son mejores que las que pueda dar otro sobre ella.

Sarlo viene desde lejos en el tiempo atravesando el campo intelectual: dirigió la revista Punto de Vista durante dos décadas, participó en la reconstrucción de la Facultad de Filosofía y Letras durante el alfonsinismo, analizó con destreza las derivas culturales de la posmodernidad durante el menemismo y asesoró a Graciela Fernández Meijide en la fallida experiencia de la Alianza. Pero fue su participación en el programa 678 lo que le valió una notoriedad inédita, una sobreexposición mediática y una frase que ingresó en la cultura popular “Conmigo no Barone”, que la dejó “extenuada por momentos”.

Su último libro, “La audacia y el cálculo”, indaga en el kirchnerismo como fenómeno político cultural y su despliegue en todas las instancias del campo periodístico.

“Un periodismo que se ha vuelto hipersofisticado, que se forma a la vez en las redacciones y las universidades, donde los periodistas están presentes tanto como objeto y sujeto de estudio”, señala la autora.

-¿Existe una fuerte tensión que atraviesa el campo intelectual actualmente?

-Y, está tensa la cuestión. Yo no podría compararlo con el peronismo histórico porque es algo que yo no viví, porque era muy chica, pero está tensa. Entonces, mi obsesión en este momento es mantener el diálogo. Algún tipo de diálogo. Eso se ha vuelto casi una obsesión te diría en cada una de mis intervenciones: ubicar cuáles son mis interlocutores y formular mis señalamientos pensando cómo pueden ser leídos y recibidos. Escribir pensando cómo puede ser leído en el otro campo. Sino se convierte en un ruido infernal. No romper puentes: continúe o no el kirchnerismo, acá la Republica sigue y hay colegas con los que nos vamos a seguir cruzando.


-A pesar de haber muchas plumas críticas al kirchnerismo, pareciera que la oposición carece de intelectuales de jerarquía...

No, no creo que haya orfandad de intelectuales opositores. Vicente Palermo y Marcos Novaro son tipos de consulta. Incluso Roberto Gargarella, con un estilo de intervención típicamente intelectual, en el que parte de la disciplina que él maneja para hacer señalamientos puntuales, ha hecho críticas fuertes. No sé si se podría nombrar una lista de veinte tipos porque ya se convertiría en otra cosa y acá no se trata de armar un equipo de fútbol, pero no diría que no hay intelectuales de jerarquía.

-¿Pero por qué Carta Abierta tuvo más visibilidad?

Tuvo más visibilidad, pero tipos de jerarquía… sólo Horacio González, Forster o una intelectual más joven que es María Pía López. A González hay que reconocerle su persistencia y honestidad intelectual: una persona que hace cuarenta años que indaga en ese objeto simbólico-cultural central que es el peronismo. Viene de lejos. Pero todos los demás, que firman debajo, tampoco es que ocupan las primeras líneas. Son ciudadanos ejerciendo su derecho a participar, a expresarse, y está muy bien que lo ejerzan pero nadie podría decir que son intelectuales de renombre.

La catarsis de Carta Abierta

-Hubo cierto malestar del kirchnerismo con Carta Abierta luego de sus críticas a la campaña de Filmus.

Creo que Carta Abierta publicó y subió sus videos como lo hace siempre. Ya habían subido un escrito a la web antes de la elección, con una suerte de declaración de la ciudad, un horizonte mas utópico y otro mas concreto que no tuvo eco en el espacio de Filmus. Lo que sucedió fue que, quizás como responden mas a una lógica de ágora, de asamblea, tal es su estilo y así suben el material a internet. Que es el estilo contrario al del gobierno que ellos defienden. Ellos, no yo. El estilo Zannini, el secretismo, la negociación en bambalinas, que es el estilo del gobierno. Entonces se lo criticaron por lo que tienen no por lo carecen.

-¿Pero hacer esa autocrítica camino al ballotage no es políticamente contraproducente?

Alguno puede cuestionarlos, que tuvo las repercusiones que tuvo, camino al ballotage. Pero yo no lo haría. Para nada. Justamente es la forma en que trabaja ese grupo. No así el gobierno que ellos defienden. Es una forma más abierta que es lo contrario al kirchnerismo, con Cristina tomando decisiones a solas todos los días, en Olivos, Calafate o donde sea.


Cristina

-¿Es de esperar que Cristina acepte participar de un debate en esta campaña, camino a su reelección?

No, para nada. Si no lo ha hecho nunca. Un gobierno que nunca sentó a la oposición en una mesa de negociaciones, mucho menos va a someterse a un debate de campaña. Yo creo que Cristina Kirchner es una persona intelectualmente insegura. Hay algo en su subjetividad que la vuelve insegura al debate. Mas allá de lo que se dice, que tiene oratoria y maneja bien las frases con subordinadas, ella elude constantemente una instancia discursiva y de debate. Yo no creo que lo presidentes deban estar debatiendo y argumentando las 24 horas del día, pero hay instancias en las que es clave. Una elección es una de ellas.

-¿El principal problema del próximo gobierno será dirimir quién herede al kirchnerismo?

No digo que se termine el peronismo, ni si quiera el kirchnerismo. Pero que la herencia es un tema. Y esa herencia va a entrar en disputa cuando Cristina Kirchner asuma su segundo gobierno. Hay muchos que tienen un pagare y van a pasar a cobrarlo. El que se propone como futuro vicepresidente, Amado Boudou, no es una persona que pueda heredar el kirchnerismo. Así parece al día de hoy, pero se han visto milagros en la Argentina. También han quedado varios heridos. Veremos como se resuelve. Hasta ahora, hablando con peronistas ortodoxos, peronistas de toda una vida asociada a la política, muchos me repiten “nosotros somos gente educada”.

-¿Cómo queriendo decir qué?

Queriendo decir que, a pesar de que pudieron haber recibido maltratos, ellos van a respetar a la Presidenta. “Somos gente educada” significa que tiene códigos, que se van a abstener del canibalismo que ocurre a veces en la política argentina.

Macri 

-Usted suele decir que “del kirchnerismo hay que salir hacia delante” ¿La victoria de Macri en Capital hace caer las esperanzas de “salidas superadoras” al kirchnerismo? ¿O cree que la alianza Macri-Duhalde puede ser leída como “salida superadora”?
De ningún modo, ni siquiera sé si es una salida, para nada. Y no lo veo a Macri como presidente de la republica en 2015 como se grita en esos “Festilindo” que organiza cada vez que gana una elección. Pero aún si lo viera tampoco diría que es una salida superadora. El discurso de la pospolítica es que ya no se dan alineamientos; y el discurso de la política es descubrir que no serán tan fuerte como se daban en la Argentina de 1920 donde había socialistas, anarquístas, partidos liberales y partidos conservadores, porque tampoco hay una estructura social que lo sostenga, pero esos alineamientos subsisten. De ningún veo que Macri sea una salida superadora.

Por otro lado, no se puede ver que el gobierno de Macri en la ciudad haya sido una administración eficiente. Lo que se sabe y se reconoce sobre el gobierno de Santa Fe es que el Partido Socialista ejerce una política muy eficiente en términos de gestión, yo no diría que eso es característico del gobierno porteño


-¿Al kirchnerismo le conviene antagonizar con Mauricio Macri para ocupar el lugar de la centro izquierda?

Macri es facilísimo, por muchos aspectos. Para cualquier progresista de izquierdas, Macri es un picnic. La cuestión es si uno esta en política para ir a los picnic o para ganarle a esa efectividad que Macri ha construido. Por otra parte es obvio que Macri se ha beneficiado de un voto antikirchnerista que jamás lo hubiera votado a él en otra circunstancias. Queda claro que hay un voto antikirchnerista que fue directo a Macri en primera vuelta. No hizo lo que pudimos haber hecho muchos de votar a Pino o Estenssoro, muchos fueron directo a Macri para decirle a Cristina Kirchner: “Tomá!”. Macri no puede hacer cosecha de ese voto porque no ese voto no es de él. Él no puede instrumentalizar eso porque sencillamente no le pertenece. Pero con Filmus es muy difícil, la soledad en la que Filmus hizo esta campaña tuvo por momentos algo patético. Es la soledad del corredor de fondo. Es fácil hablar mal de Macri desde las ocho de la mañana hasta las doce de la noche, pero después de eso para convertirlo en política necesitás bastante mas, y Filmus no lo tenía. No porque no tenía condiciones intelectuales, sino porque fue llevado a una especie de desierto. Alguien que no pudo hablar en su acto de asunción como candidato ya es un signo de alguien profundamente debilitado.

-¿Cómo interpretar la reacción de Fito Páez y todo el debate sobre la idiosincrasia del electorado porteño?

A mí lo que me asombró fue lo sucedido en Página 12. Dentro de diez años seguramente la pregunta que me haría es “¿Quién cerró Página 12 esa noche? ¿Quién estaba a cargo de cerrar esa edición y no lo llamó a Fito por teléfono para consultarle por una o dos frases?" La sensación que queda es de la irresponsabilidad periodística. Cualquier editor responsable levanta el teléfono para hablar con Páez antes de cerrar. Eso es lo que a mí me dejó pensando. Después, qué se yo lo que le pasa a Fito Páez, no tienen mucha importancia las ideas de Páez en política.

El progresismo, Del Sel y Duhalde

- ¿La división del Frente Progresista que postula a Binner y el radicalismo es síntoma de qué?

- La voluntad de Pino fue la que impidió que hubiera un frente progresista unificado. Cuando Solanas dice: “con el radicalismo nada” y Alfonsín ,- la voluntad de otro individuo-, se va con De Narváez. Ahí se comportan de manera simétrica y en sentidos opuestos. Cualquier salida para adelante en términos ideológicos, políticos, de gestión, quedo trunca. Muchas veces la historia depende del movimiento de un individuo o de unos pocos individuos. No depende cuando todas las condiciones están dadas, pero cuando no es así y Solanas pone una interdicción y comprueba las peores hipótesis de esa interdicción, ahí la historia gira. Entonces llegamos al 14 de octubre en posición debilitada y fragmentada. Alfonsín se comportó de modo acorde a todos los prejuicios que se tenían sobre él. No hay salida.

-¿A Del Sel le cabe el rótulo de “antipolítica” o es una fachada de la alianza entre el PRO y el duhaldismo?

-Con Del Sel ocurren ambas cosas: por un lado es un candidato que se presenta como no político, mediático. Un personaje puro de lo que yo describo en el libro como “celebrityland”, que hace su cierre de campaña en el programa de Susana Giménez junto a Dady Brieva. Más “celebrityland” que eso no se me ocurre nada. Nada, ni Oprah Winfrey. Es la argentinidad en celebrityland. Pero por otro lado hay un aparato político detrás. Quien conoce un poco la política sabe que no entra cualquiera con un autito por los pueblos a hacer campaña. Todo lo que hizo Del Sel en la provincia requiere de un aparato político. Las noticias que llegaban de Santa Fe indicaban que, una vez que Rossi fue elegido candidato del kirchnerismo, muchos empezaron a trabajar para Del Sel. Del Sel es la no política él, eso es lo que él vende y las gente acepta. Pero para mostrar a ese personaje se necesita de un aparato político, y siempre lo hay.

-Que se lo proporcionó el duhaldismo…

Duhalde jugó muy fuerte y la presencia del “Momo” Venegas en la fiesta es un sello. Duhalde envía ese hombre porque está enviando su sello. Entonces son dos cuestiones: una que puede preocuparnos mucho desde el punto de vista ideológico cultural: la gente se divierte un rato, mira el programa de Susana Giménez, siente que Del Sel es igual a ellos. No lo es, dado que no tenemos 40 millones de Midachis, pero siente ese efecto que dan las celebridades: por un lado es como Dios y por otro lado es como Jesucristo: un hombre en la tierra. Pero para ello necesita los apóstoles, y los apóstoles fueron puestos por el peronismo no kirchnerista. ¿Qué quiere decir que la elección se nacionalizó? Significa que es una elección que se “peronizó”: una elección entre dos aparatos peronistas, el kirchnerista y el disidente.