CARTA ABIERTA A LEOPOLDO MOREAU

Querido Leopoldo:
Con el aprecio de una vida de militancia compartida voy a hacer algunas reflexiones con relación a tu documento LA ALTERNATIVA QUE HACE FALTA de acuerdo con la invitación a compartir el análisis que hacés en el mismo.
Necesito informar algunas cosas a quienes puedan no conocerlas, antes de entrar al análisis de tu documento con el que tengo importantes diferencias. 

Te vi por primera vez cuando hacía el ingreso a la Facultad de Derecho en una asamblea en el Aula Magna. No habías terminado el secundario y eras el mejor orador del movimiento universitario. Los sábados nos dabas lecciones de historia y política a los militantes más jóvenes. La primera vez que fui a un programa de radio a representar a la juventud radical fue por que vos me pediste que te reemplazara. La primera que hablé en un acto partidario fue en Pozo del Molle, Córdoba, viaje con un billete de avión que decía Leopoldo Moreau. Vos propusiste que me designaran secretario de la FUA, la primera posición de importancia en mi vida política. Podría mencionar veinte cosas más pero con esto basta para que se entienda que mis diferencias las fundo en el aprecio, el reconocimiento, la gratitud y el respeto.

No comparto tu enfoque en el documento LA ALTERNATIVA QUE HACE FALTA y voy a explicar por qué.

Decís que el radicalismo se hizo grande cuando salió de la “baldosa partidaria” y fue al encuentro de las mayorías populares, pero en todo tu documento se percibe que este encuentro sería acompañando, señalando errores y proponiendo correcciones al proyecto nacional y popular que hoy encarnaría el Kirchnerismo. Estoy absolutamente convencido (persuadido hubiera dicho nuestro querido y admirado Raúl Alfonsín) que el radicalismo se hizo grande cuando se animó a diferenciarse del peronismo y a convocar a los peronistas a acompañarlo. Alfonsín le disputó al peronismo su condición de mayoría popular, convocó a los argentinos a revalorizar la democracia y a poner en un plano de igualdad las nociones de Justicia y Libertad. Y lo siguió la mayoría del pueblo. Radicales, peronistas, socialistas, independientes, sectores moderados y hasta conservadores acudieron a ese llamado e hicieron grande al radicalismo porque este se hizo abierto y moderno y convocó a lo más dinámico de nuestra sociedad. En definitiva el radicalismo se hizo grande cuando se animó a disputar y a superar al peronismo, no a acompañarlo para corregirlo.
El radicalismo se hizo grande cuando entendió las necesidades de los argentinos, dejó de hablar de sí mismo y marcó un camino para la esperanza, para el progreso y para el desarrollo.
Es cierto que en esto años hubo avances y que deben ser reconocidos. A los que vos mencionás me permito agregar la reconstrucción del poder presidencial que con firmeza recuperó Nestor Kirchner y la ampliación del poder de la política frente a un stablishment que había fracasado en toda la línea. Por primera vez después de años de retroceso y empobrecimiento, los más necesitados vieron que la política podía cambiar las cosas y que un aumento del salario mínimo no hacía quebrar a las empresas, sino por el contrario fortalecía la economía del país.
Estas acciones tuvieron nuestro acompañamiento y nuestro reconocimiento.

No comparto tu referencia a lo que considerás como más importante: el aumento de la autonomía del estado respecto a la influencia de las corporaciones.
Creo por el contrario que la mayoría de las corporaciones no han sido tocadas y cuando se las ha afectado se las ha sustituido por grupos económicos amigos del poder. En algunos casos los mismos de todas las épocas y en otros los originados en la plutocracia santacruceña. Casinos, obra pública, medios de comunicación privados cooptados por el uso ilegal de la publicidad oficial, la concesión de áreas petroleras a empresarios complacientes que han frenado los procesos de inversión de bienes públicos, no puede ser señalado como algo virtuoso y mucho menos como compatible con nuestra manera de pensar. Que no hayas hecho ninguna referencia al capitalismo de amigos que consume rentas y no invierte, profundiza mis diferencias con tu posición. 
El caso paradigmatico fue YPF donde se acordó que las utilidades financiaran la apropiación de la empresa por los amigos del matrimonio Kirchner en desmedro de la exploración. Ese “pequeño negocio” que empobreció a la Argentina y nos cuesta U$S10.000 millones por año en importación de hidrocarburos, enriqueció a los amigos del gobierno. No es de radical dejarlo pasar.

El estado ha sido desbastado. El INDEC dejó de ser el instrumento indispensable para monitorear la realidad, las agencias públicas destinadas a la vivienda social y al transporte público entre otras han sido enajenadas a favor de organizaciones y empresas amigas del gobierno que exhiben un pésimo nivel de prestación en el momento de mayores recursos públicos de la historia argentina contemporánea.
Se ha agrandado el gasto clientelar del gobierno y se ha achicado la capacidad de acción del Estado, concentrando los recursos en el poder central, desfinanciando a las provincias y los municipios. Esto no es expandir la democracia sino todo lo contrario.

Me preocupa tu argumento en el sentido de que el fracaso del gobierno traerá como consecuencia una restauración de la derecha.
Ese argumento es una falacia impropia de un cuadro de tu formación. Que sea la línea argumentativa de Carta Abierta se entiende, permitime que en nombre de las luchas que dimos por el cambio tanto en el radicalismo como en la sociedad te invite a revisar un argumento tan conservador y conformista. La inflación y la inseguridad son el mayor desafío de la sociedad Argentina para sentar las bases de un camino de progreso y desarollo.
No basta con su reconocimiento para que vengan las inversiones que tanto como yo, deseas.
Reglas claras, respeto a los derechos legalmente adquiridos, previsibilidad… lo que Néstor Kirchner sostenía al proponer un país normal, también son necesarios para que la Argentina atraiga las inversiones tanto locales como internacionales que se requieren para su desarrollo.

La falta de crédito en un momento en que las tasas de interés son las más bajas en décadas beneficia a los que poseen capital propio y deja fuera de las posibilidades de desarrollo a los pequeños y medianos productores que no pueden acceder al capital de trabajo indispensable para sus emprendimientos.
No buscar endeudamiento cuando la tasa es baja y el dinero sobra, no es progresista, es conservador y sobre todo, zonzo.
El capitalismo es un sistema que requiere de un estado fuerte e inteligente que pueda ordenar y regular la propensión a la desigualdad que genera un mercado sin reglas. Un estado bobo y al servicio de los amigos del poder es el mejor aliado de la concentración de la riqueza y la ineficiencia de la economía.

Coincido plenamente con tu mirada y planteo sobre la educación.

Si debo manifestar una fuerte diferencia con tu observación a la política de transporte cuando afirmás que el gobierno no atendió una política integral de transporte, tanto de pasajeros como de carga, con el impacto que esto tiene en la calidad de vida de la gente como en los costos de producción.
Es muy liviano lo que decís, Leopoldo, para la magnitud del drama que sufren millones de argentinos todos los días de su vida. Es a todas luces evidente al menos para mí, que en este caso se da lo más perverso de la gestión del gobierno. Millonarios subsidios han ido a las arcas de empresas concesionarias que han incumplido las inversiones a que estaban obligadas contractualmente. Los funcionarios responsables del área están siendo juzgado por enriquecimiento ilícito e incumplimiento de sus deberes y el saldo más penoso e indignante son los muertos en el desastre de once y los equivalentes a una guerra de las Malvinas por año que mueren en las rutas supertransitadas y desinvertidas de todo el territorio nacional.

Reclamás cambios estructurales que no han sido capaces de hacer en los mejores años de la historia. A nosotros nos tocó gobernar en lo que el mundo denominó la década perdida. Este gobierno está desperdiciando la mejor década en 150 años. ¿Qué te hace pensar, qué ves que te abrá la esperanza que esos cambios estructurales van a venir de la mano de quienes desperdiciaron esos años y hoy nos gobiernan?

Comparto tu preocupación en el sentido de que el radicalismo no se tiene que sumar a la crítica gorila al gobierno. No puedo sin embargo compartir tu propuesta de relación con la gestión de Cristina Kirchner.

No coincido tampoco con tu caracterización de los sectores más dinámicos de la sociedad.
Creo por el contrario que este gobierno con su populismo radicalizado esta ahogando a los sectores más dinámicos y en vez de estimularlos y utilizar el poder del estado para integrarlos a la sociedad, está creando distintas argentinas sin relación entre si. En lo político, en lo económico y en lo social: una Argentina pobre, asistida con cada vez menos recursos para su subsistencia y dependiente de la discrecionalidad del gasto público que se convierte en la principal base de sustentación electoral del gobierno; una Argentina del sector medio al que se atiende mediante subsidios cada día más difícilmente financiables, y una argentina productiva y dinámica, con vocación por integrarse a un mundo cambiante al que ve como una oportunidad y no como una amenaza al que el gobierno desalienta y obstaculiza permanentemente.
En los centros productivos más pujantes de la Argentina la demanda de cambio de rumbo es cada vez más fuerte. La Argentina no tiene que aislarse ni marginar a los sectores más postergados y excluidos que subsisten sobre la base de la asistencia del estado.
Si la nación no integra a sus diferentes sectores en un mismo proyecto de desarrollo, crecimiento e inclusión, si se persiste en un modelo que asiste sin integrar, nos anularemos los unos a los otros

Hay una fuerza que si cambia, si se moderniza y se nutre de lo más dinámico de la sociedad, va convocar y liderar una alianza programática de sectores políticos populares, progresistas y republicanos que se pueda ser la ALTENATIVA QUE HACE FALTA.

Esa fuerza es el radicalismo. Ya ha comenzado ese camino, en eso estoy trabajando, y esa tarea me lleva a comentar tus reflexiones.

Procuro ser diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, porque estoy seguro que si esta ciudad puede generar una opción superadora de la impronta populista y retardataria del kirchnerimo y del populismo conservador de Macri, podrá hacer una aporte fundamental en el 2013 para que en el país, en el 2015 triunfe la corriente de cambio que se necesita.

Te saludo con el aprecio de siempre
Facundo Suárez Lastra

CONTAMINACIÓN, GAS DE ESQUISTOS

ESTADOS UNIDOS

En EEUU están violando todas las normas ambientales que protege la salud pública imagínate con la experiencia de la actual falta de control con la mega minería, que quedará de nosotros con este gobierno, miren y escuchen este video, es una muestra más para recapacitar.

596 sustancias químicas, 900 productos químicos 

De cuanto fluido de fracturación estamos hablando? 

Cada vez que perforan un pozo, utilizan entre 4 y 25 millones de litros de agua, cada vez que hacen fracturación en un pozo ya existente, usan entre 4 y 26 millones de litros de agua más. Pueden fracturar un pozo hasta 18 veces en su vida útil

Los efectos neurológicos son sumamente insidiosos, puedes terminar con lo que se denomina daño neuropatía periférica y cuando llegas a esto, es un daño cerebral irreversible. Obligan a todo aquel que alegue ser contaminado por la industria a guardar silencio, la propia industria realiza este tipo de prácticas. el modelo de  negocio de las empresas es llegar a una zona, desarrollarla lo más rápido posible y si contaminan obligan a las personas a probarlo ante la justicia y a la última persona que sigue en pie, la apartan y siguen adelante, es increíble!! Son las empresas las que deberían probar la no contaminación, no el ciudadano

EUROPA:

Ante esta cuestión, las instituciones europeas tienen una actitud cuanto menos esquizofrénica, cuyo origen se encuentra en parte en la magnitud de los intereses en juego y la influencia de sus representantes en Bruselas. A principios de septiembre, la Comisión publicó tres informes sobre la cuestión, en los que afirma lo siguiente: 1. que los gases “no convencionales” podrán representar hasta el 60% del consumo en Europa; 2. que los riesgos medioambientales y los perjuicios ocasionados por la extracción son elevados; 3. que, por consiguiente, el gas de esquisto únicamente puede extraerse dentro de un marco normativo muy estricto, aunque no considera que sean necesarias nuevas normativas.

ARGENTINA.

GAS DE ESQUISTO EN VACA MUERTA. ¿QUE ES, CÓMO FUNCIONARÁ, CUANTA CONTAMINACIÓN? SON LAS PREGUNTAS QUENADIE RESPONDE

NO ME CORRAS POR IZQUIERDA

VALIENTE ANÁLISIS DE FABIÁN FERRANTE 
(TRIBUNA DE PERIODISTAS) -
07 / 01 / 2013


"EL RELATO KIRCHNERISTA ES EL RESUMEN LERÚ DE LA HISTORIA"

Hartos ya de estar hartos del relato y de los relatores, se continuará tratando de explicar, en breves dosis, la parte arteramente recortada de la historia.

Y ojo que esto no es mero asunto de los Kirchner. La honestidad intelectual requiere que se ponga en blanco sobre negro que, la democracia toda, tiene su cuota parte de responsabilidad en esta reescritura. Por aquello de las rentables omisiones.

Lo único que importa es desayunar al piberío, a los hijos de la nueva democracia. A los fieles de estos santos no tan santos.

Acaso haya que agradecerle al kirchnerismo que haya exagerado tan burdamente la historia recortada. Porque la desdibujó tanto que la volvió historieta. Y nos permite entonces acometer su desentrañamiento, a favor de tanta gente que, por no entender el hoy, indaga en el ayer. Y, para mal de muchos, encuentra las respuestas.


Éramos tan zurdos….

“Si no se es un poco de izquierda en la juventud, es porque no se tiene corazón. Si no se es un poco de derecha, en la madurez, es porque no se tiene cerebro”. La frase popular reitera “un poco”, y es quizá lo más importante de la misma. El “un poco” es el equilibrio, la mesura. Es el hincha de Ferro en medio de tanto Boca y River.

Vuelve uno a la lejana noche de 1970, cuando las pantallas mostraron un cartel con la leyenda de “buscados”, desde el Stromberg Carlson valvular, con Canal 7 que se veía casi amarillento.

Firmenich, Arrostito, Ramus, Capuano Martínez, Abal Medina. Todos muy jóvenes, sindicados como los secuestradores y asesinos de Aramburu. En mucha gente del común, el hecho despertaba sentimientos encontrados.

Un secuestro y un asesinato no se podían aplaudir desde la decencia, pero ahí mismo uno tenía a su viejo, que había estado en la Plaza en el 55, cuando la aviación naval bombardeó y ametralló a la gente.

“Junto al cordón de la vereda corría agua roja”, no olvidaré jamás el comentario. Hay que decir, entonces, que el joven sentimiento pendulaba entre el repudio al crimen nuevo, y un cierto dejo de justicia popular, de reivindicación del crimen viejo, de la matanza cruel hasta ese momento impune.

No se veían tan siniestras las banderas, los trapos pintarrajeados ni las patillas largas. Al cabo uno estaba generacionalmente mucho más cerca de ellos que de los que mandaban.

Los guerrilleros se parecían mucho más a Lennon que a Vivaldi. Pero no eran más que fanáticos Salieris de Fidel.

Y siguieron matando, ya enamorados de la sangre. De la propia y de la ajena. Parecía no importarles nada. Cada vez que escucho hablar a la Presidenta de su club de fans, me convenzo más de que, efectivamente, nada les importaba.

Después llegó el circo del 73, tan parecido al actual, con un mucamo como presidente, cárceles abiertas, asesinos de ayer regresados a las calles para seguir asesinando, el regreso de un providencial como supuesta prenda de paz, que terminó aumentando la matanza, esta vez entre los propios.

Empezamos a advertir que el peronismo de derecha se mataba con el peronismo de izquierda, y que la simpática bandera de Guevara chorreaba sangre nueva, sangre de acá.

Y ahí fue que muchos, por mera sensatez y evitando caer en ciegos fanatismos, quitamos cualquier forma de adhesión, porque ya era barbarie lisa y llana. ¿Un demonio? No lo dudo ni por un momento.

Ya no quedaba lugar para el hombre de la calle, porque todo era fanatismo absurdo. Y el hombre de la calle siempre, lo único que quiso, fue vivir como la gente y nada más.

Por eso, relator del relato, no me corras por izquierda con la historia reescrita. Estuve ahí y la vi con mis propios ojos. Y fue distinta de lo que me querés contar.
Conmigo no.



Éramos tan resistentes…

Entrada la época del demonio nuevo, del más siniestro de los dos, los desaparecidos fueron eje de la indignación. Y por supuesto que comulgamos con la primera Hebe, ¿cómo no hacerlo, si teníamos un alma? Aunque hoy, en la segunda madurez, nos hayamos dado cuenta que ella no.

Sin dudas que íbamos a comunicarnos con Charly, aquél inigualable amigo que hacía periodismo desde el arte, y puteamos a la cana cuando entró a Obras y se llevó a Joan Baez, sentada en la primera fila del primer Serú.

Y también tuvimos nuestro Luna Park subiendo a palazos al bondi, a la salida, para dormir en el patio de la primera. Claro que sí.

Escribimos nuestras canciones, en consonancia, dibujando las letras para llevarlas al código “del palo”, para entendernos sin que lo entiendan ellos. Y hasta perdimos chances de grabar discos por no querer cambiar las letras, y hasta supimos darle refugio a algún amigo asustado. En noches de mate alto y guitarra bajita, por las dudas.

Pero eso no nos hizo resentidos. No nos marcó la vida desde el odio ni nos hizo olvidar de lo que había ocurrido antes. Otra vez, fuimos de Ferro antes que de Boca o River. Afortunadamente. Estábamos creciendo. Mientras tus nuevos próceres sumaban propiedades en Gallegos, esquilmando al laburante víctima de Martínez de Hoz.

Entonces no me corras por izquierda, relator, porque estuve en sitios de los que vos te estás enterando por los libros. Y son libros chiquitos, incompletos, resúmenes Lerú de la verdad.



Éramos tan democráticos…

Vimos el 83 de la esperanza, nos emocionamos con la idea de que con la democracia se comía se curaba y se educaba, hicimos asados festejando y el 10 de diciembre aplaudimos el ingreso de la columna de la JP a Plaza Italia, cuando Raúl Alfonsín, ya presidente, le habló a la multitud.

Éramos la mar de democracia. Teníamos esperanza, algo que hoy, sentimos tan desaparecido como los amigos del barrio.

Me pregunto dónde estuviste vos, relator kirchnerista, que llevás tanto odio en las alforjas, cuando estuvimos todos juntos de verdad.

Fuimos tratando de seguir creciendo, en libertad, que no era algo a lo que estuviéramos demasiado acostumbrados.

La Conadep, el nunca más y Strassera nos hicieron inflar el pecho, porque Nüremberg lo hicieron los aliados, pero acá se juzgaba entre el gauchaje. Y vimos bien que también se fuera sobre los jefes guerrilleros, porque era el tiempo de cerrar heridas y de que los responsables del horror se hicieran cargo. De ambos lados, como corresponde.

Salimos a las calles cuando Rico, para tratar de defender la parada, y todavía seguimos esperando al General Alais.

Después empezamos a advertir que pasaban cosas raras. Que los que 10 años atrás nos entramparon, volvían a la carga, disfrazados de Ubaldinis, de Manzanos, de Grosos. Que aparecían los Triacas y los Nosiglias, y terminamos viendo una remake de la barbarie en Chingolo, y esta vez a color. Desde el Sanyo brasilero se veía el rojo de la sangre. Y vino el Tiempo Nuevo de Cavallo, y nos comenzaron a cocinar por otros medios.

Seguimos creciendo en el entendimiento de que habíamos vuelto a ser bastante idiotas, porque al final, se estaban empezando a cargar a la democracia, y se volvía a no curar, a no comer y a no educar.

¿Qué historia me querés contar corriéndome desde la izquierda si estuve ahí para ver a Firmenich indultado con Videla? ¿Si ví a Galimberti asociado con Jorge Born?



Tiempos modernos

Seguíamos creciendo con los tiempos, y eso nos permitió entender algunas cosas. Que hacía falta hablar de 30.000 para poder facturar indemnizaciones desde las arcas del Estado. Y que el pañuelo blanco se iba poniendo cada vez más gris. Hasta terminar en esta epopeya histórica que tanto te seduce, (en la historieta), del mismo gris verdoso del cemento portland, el de los Sueños Defaulteados.

Que porque vimos lo que vimos, porque vivimos lo que vivimos, tener en el gobierno a Kunkel y a Vaca Narvaja, con Garré de la mano de Verbitsky, nos parece lo mismo que si fueran Alemann y el Tigre Acosta, con Neustadt dándole letra a Astíz.

Y porque ya contamos varios febreros, no nos acuestan más los Kirchner, que con la izquierda te levantan la bandera de Azucena Villaflor, pero con la derecha le suscriben a la Barrick Gold. Que desde al atril señalan complicidades con la dictadura, mientras la hermana Alicia esconde su currículum vitae. Que se calzan la metralleta imaginaria de las 1050 balas.

A ver si me entendés, relatorcito. Cuando a vos te estaban redactando esa historieta, para que la propales como si fuera la verdad irrefutable, nosotros ya habíamos estado ahí 15 años antes, y regresábamos sabiendo de qué iba. Y por eso somos de Ferro. ¿Se interpreta?

Entonces no nos corras más desde la izquierda. Porque vos podrás hablar desde un relato, pero nosotros te callamos con la historia entera.

Fabián Ferrante

La Rioja sigue sumida en la pobreza

05 enero sábado (Fuente: Medios Rioja - Análisis - Por Miguel Galeano).- "La imagen negativa de Beder que supera actualmente su promedio histórico, está centrada en lo incoherente de su accionar político, que mezcla la demagogia barata de la década de los 90 y un falso progresismo, que declama, cuando en realidad esta cegado por un manejo del Estado basado en un conservadurismo decrépito y sin definición. Elegí firmar la presente editorial para alejarme de toda hipocresía natural y corriente de los escribas del gobierno provincial que están siempre tras de bambalinas escondiendo sus delirios e ideas faraónicas bajo la insignia de alguna agrupación política inexistente, algún periodista pago o alguna cuenta trucha en las redes sociales. Hecha esta obvia y tediosa aclaración, sumo una aclaración mas, digo que esta idea y pensamiento que comparto, exime a los compañeros del espacio político al que pertenezco y corre bajo mi más estricta responsabilidad personal…En fin, vamos a tratar de poner en valor la realidad a la que estamos sometidos los riojanos por obra gracia del gobernador Beder Herrera y un manojo de inútiles y perdedores que forman parte de su gobierno que solo viven y gestionan sus áreas para llenar los espacios de los relatos pagos en los medios oficiales. Encontraran los lectores en el escrito presente un análisis conjunto del Sentido Común y la Pobreza Estructural y cerraremos el mismo con el recuerdo necesario de las Contradicciones del gobernador, hecho este que espero nos refresque la memoria y ponga blanco sobre negro las decisiones ciudadanas y de la dirigencia en general. El sentido común como reza el título impuesto a este análisis, son los conocimientos y las creencias compartidos por una comunidad y considerados como prudentes, lógicos o válidos. Se trata de la capacidad natural de juzgar los acontecimientos y eventos de forma razonable. Por ejemplo: una persona tiene que trasladarse desde su hogar hasta la casa de un amigo que queda a diez kilómetros de distancia. Para llegar a destino, cuenta con dos caminos posibles, uno de los cuales atraviesa una zona peligrosa donde los asaltos son frecuentes. El sentido común indica que el sujeto debería tomar el otro camino. Este sentido suele ser mencionado como una capacidad natural de las personas que no requiere de estudio o investigaciones teóricas, sino que surge en la vida cotidiana a partir de las experiencias vividas y de las relaciones sociales. El sentido común indica, por ejemplo que, en una provincia donde el agua escasea, la madre de las inversiones deben ir destinadas a la matriz energética para el desarrollo de la infraestructura que le permita al ciudadano común gozar de un servicio básico y elemental como el consumo del vital elemento, además de dar las garantías necesarias para formatear un sistema productivo serio y sustentable, ni que decir que el sentido común indica que solo a quien carece de él se le puede ocurrir vender algo que no tiene y en el caso de un gobernante, si el suelo que le toca administrar carece de agua, ni pensar que se le cruzara por la mente vender justamente el recurso del que su pueblo carece. Serian muchas la muestras de la falta de sentido común de este gobierno, de mas esta mencionar que si la economía y el circuito financiero provincial, depende en un 80 por ciento de la administración pública, el primer aporte en los bolsillos de los empleados públicos debería correr a un ritmo superior al del proceso inflacionario y generar el circuito virtuoso con la consolidación del aporte a la matriz productiva y al desarrollo cooperativo y no a las cuestionadas SAPEM, que son en definitiva un mega negocio de un grupo de amigos que forman parte de una sociedad comercial donde los riojanos somos los socios bobos de la empresa y que con una acción privada de por medio, le garantizan al gobernador, hacerse poseedor de los fracasados emprendimientos , cuando se le ocurra. Cuando hablamos de pobreza estructural, nos referimos a lo siguiente, siendo este párrafo previo al análisis y recuerdo detallado de las contradicciones del gobernador que muestran de manera descarnada la forma de ejercer el poder y la falta de sentido común en la aplicación de políticas de públicas. La pobreza estructural es una de las barreras que impiden la igualdad de oportunidades que comprenden distintas variables, por lo que no puede ser medida solo tomando en cuenta un indicador, ya sea el acceso a ingresos o el consumo de bienes y servicios. Una sociedad es equitativa cuando asegura la igualdad de oportunidades, es decir, cuando no se limita a respetar la igualdad de las personas ante la ley, sino que también promueve la supresión de las barreras económicas y sociales, o la comprensión de las desigualdades que ellas generan y que impiden o dificultan la realización del potencial individual. Por lo tanto, el análisis debe complementarse con la incorporación de la población a la ciudadanía social y política y, por ende, con la capacidad de influir en las orientaciones de política pública o gubernamentales. Se puede diferenciar pobreza en tanto no acceso a bienes primarios o pobreza en tanto no acceso de bienes o servicios. Ésta debe ser entendida como un fenómeno sociocultural multidimensional que incorpore variables como empobrecimiento, asociatividad política y capital cultural del lado de la familia. Hay componentes adscriptivos de la inequidad que tienen que ver con la distribución de bienes económicos y sociales de acuerdo a rasgos que son socialmente atribuidos a personas, sin tener en cuenta sus talentos o habilidades, estos componenteso factores adscriptivos, que perpetúan la desigualdad, no pueden ser resueltos con la constitución de salarios y bienes básicos, sino que, más bien, con la formación del sujeto -socialización- donde el ciudadano pasa del derecho pasivo al activo. Este componente adscriptivo es atribuible a la existencia de modernización sin modernidad. Además, estos factores abarcan la distribución del ingreso y del patrimonio, incluyendo en éste no solo sus aspectos físicos sino el patrimonio de cocimiento y habilidades y el acceso a la información. Entonces, más allá de la distribución del ingreso -que no se busca desvalorar-, en el análisis, se deben incluir aspectos referidos al grupo de parentesco, la familia entendida como una experiencia cultural de socialización cognitiva, de valores y social; también otros aspectos como el patrimonio de conocimientos, competencias y habilidades, como así mismo de acceso a la información. La distinción de estos componentes permiten subrayar el carácter multidimensional del fenómeno de la inequidad social, idea que debe sustentar todo el enfoque analítico de las políticas sociales con que se pretenda afectar positivamente la distribución social de las oportunidades, se reclama, por tanto, una comprensión integral del fenómeno. Esto implica que el concepto de pobreza ha experimentado una notable variación cualitativa en su contenido. Convencionalmente el concepto de pobreza (estructural) aludía a una dimensión estrictamente económica, es decir a la capacidad de consumo, donde no existiría movilidad porque no se constituye un “orden social competitivo”. A cambio, se plantea la incorporación de nuevas variables: los valores que los sujetos puedan capitalizar, capital simbólico (capital educacional del hogar); la seguridad (inseguridad en la condición de pobreza), las condiciones de participación autónoma de las personas en su entorno social y político como factor de "superación de la pobreza". El análisis que intentamos presentar, nos va aponiendo de cara al espejo que permita mirarnos y preguntarnos qué gobierno tenemos y cuáles son las alternativas de cambio a esta situación de abstracción casi total de la identidad histórica que permite el desarrollo de cualquier pueblo, la desidia y el conformismo de los riojanos parece ir de la mano de la gestión del bederismo, da lo mismo que re friten en la prensa comprada por el oficialismo una mujer llorando por que el benefactor supremo le entrega una erradicación de rancho, que luego generara mas lagrimas producto del hacinamiento al que se la acaba de someter a la familia y a los techos pasados por agua de las construcciones ejercidas por ex dirigentes peronistas ,hoy transformados en arquitectos truchos y en algunos casos, nuevos ricos a fuerza de los materiales de mala calidad con los que destruyen las esperanzas de algunos riojanos que mas que cuatro paredes de una erradicación de rancho, pretenden tener la expectativa de salir de su pobreza estructural, construyendo un hogar y no forjándose como eternos rehenes de los actos a los que pasaran a buscar para que aplaudan al gobernante de turno. Finalmente y ante el inicio de este 2013, nos parecía necesario recordar el mar de contradicciones al que estamos sometidos los riojanos y del que son cómplices cientos de dirigentes que por el hecho de mantener sus privilegios, asienten sin ningún tipo de prejuicio. La imagen negativa de Beder que supera actualmente su promedio histórico, está centrada en lo incoherente de su accionar político que mezcla la demagogia barata de la década de los 90 y un falso progresismo que declama cuando en realidad esta cegado por un manejo del estado basado en un conservadurismo decrepito y sin definición, que por lo bajo, hasta sus propios colaboradores dicen deben soportar en sus diarias actitudes y es el fiel reflejo de su diaria dialéctica basada en una obsesión enfermiza por las encuestas. PRIMERA CONTRADICCION: Se opuso de manera acérrima el gobernador a la norma que debería haber puesto en la calle a la diputada Olima mediante una REVOCATORIA POPULAR, olvidándose que en el año 1986 cuando la ley fue sancionada ,el mismísimo Beder Herrera era diputado provincial , llegando a ejercer ,la vicepresidencia primera de la Cámara, es decir que si considera que esta norma atenta contra los parámetros democráticos, el es al menos cómplice de semejante a aberración que, antes le convenía que se apruebe y hoy dice que no tiene razón de ser porque le desfavorece, porque todo indica que cualquier proceso electoral, desde una consulta popular por la aplicación de su política minera, hasta un acto electoral, sería la ciudadanía con su voto el que dejaría en la calle al actual gobernador. Un dato más que esperemos no sobreabunde, cuando Jorge maza la reglamenta a la ley de revocatoria, hoy cuestionada por el gobernador, ADIVINEMOS, ¿QUIEN ERA EL VICE GOBERNADOR DE LA PROVICIA EN ESE MOMENTO?...SI QUIEN HOY LA REPUDIA O SEA EL ACUAL GOBERNADOR DON LUIS BEDER HERRERA. SEGUNDA CONTRADICCION: El DECRETO CAVERO que penaliza y deja sin el pago del día no trabajado por agentes de la función pública, aun ejerciendo el derecho a huelga, fue una de la promesas de Beder para llegar a Gobernador, diciendo que iba a derogarlo porque le precia que era un decreto de la época de los militares y sin embargo hoy es la primera herramienta que sirve para atemorizar a los docentes y empleados públicos cada vez que pelean para que sus propios derechos, sean respetados. TERCERA CONTRADICCION: Lo del fenómeno social de FAMATINA no amerita mucho desarrollo, es una de sus máximas contradicciones, hoy el descontento de la población con Beder y el negocio con la Osisko para explotar el cerro, creció cinco puntos desde el supuesto decreto que el mismo habría firmado para frenar la explotación y que nadie conoce aun, llegando en la actualidad al 85 por ciento de la población. La condenatoria foto de Beder remontando junto a niños en Famatina un cartel promoviendo la no explotación y la posterior derogación de la norma que el mismo promoviera para prohibir la minería a cielo abierto, es uno de los costos más grandes que complican al mandatario. El mismo Beder que se oponía y hoy promueve la explotación del cerro más emblemático para los riojanos y lugar de su nacimiento, militarizo su “pago” y la gente de Chilecito y Famatina le respondieron movilizándose en caravanas de más de 7 kilómetros que llegaron a la propia casa del mandatario en Anguinan. Beder perdió el rumbo, la paz y su condición de infalible estratega ,las contradicciones continuas que hoy se desnudan en su vida política ,lo exponen ante los diputados, sus propios funcionarios e intendentes, que ven que la gente les va a ir a golpearles la puerta por su alineamiento incondicional a las políticas y negocios del gobernador. La ciudadanía ya no tolera mas ver como en provincias vecinas ,se paga sueldos promedio de 5 mil a 6 mil pesos y en el caso medico ,llegan a los 15 mil ,mientras aquí las familias riojanas deben penar para conseguir un mísero plan para subsistir ,mientras el gobierno invierte sumas siderales e incontrolables en la famosas SAPEN ,que mas que una herramienta del estado, se han convertido en un triste mecanismo de competencia desleal para lo capitales privados ,que desde que Beder gobierna, jamás llegaron a la provincia . CUARTA CONTRADICCION: LA RE-REELECION,el argumento de que los políticos no debían perpetuarse, en el 2006 le sirvió para hacer de Maza un déspota y ambicioso que solo quería quedarse en el sillón de gobernador para cumplir sus caprichos personales y con los diputados a favor, derogó la reelección indefinida, pero hoy por obra y gracia de los mismos conceptos por lo que el juzgo y hecho a Maza ,promueve su propia re-reelección y ni más ni menos que de la mano de la plata de los negocios mineros que aun sueña, vimos impávidos como una supuesta asociación civil llamada “JUSTICIA Y PROGRESO SOCIAL”, facturaba para que los medios difundan publicidad a favor de la política minera de Beder y las virtudes del gobierno, hoy caída la fiebre del ORO, LOS MEDIOS OFICIALES cambiaron al pobre MINERITO por el “SAPEMSITO”, que por lo visto, va camino a convertirse en una nueva estrategia comunicacional basada en la promoción de la mentira y la competencia desleal a la empresa privada, o sea camino a un nuevo fracaso, hecho consumado este ,toda vez que la mayoría de los riojanos emparenta a las SAPEM con negocios poco claros. Hoy vemos como, lo que le sirvió derogar para llegar, hoy busca se convierta en un vil obstáculo para perpetuarse en el poder, con la complicidad de los tres jueces que forman parte de la mayoría automática bederista, que entre otras cosas, sospechosamente favorecieron a los dueños de un casino local, en desmedro de miles de familias riojanas que padecen la cruel enfermedad de la ludopatía, los jueces que hacen la vista gorda a este flagelo de los riojanos, son, Pagotto, Brizuela y Ana,talves los mismos que autoricen al “BEDER ETERNO” QUINTA CONTRADICCION:PENSAR DISTINTO ,COPARTICIPACION y MUNICIPIOS PARALELOS: El gobernador se rasgó las vestiduras por la diputada Olima que estubo al borde de la destitución y sostiene que no se puede destituirá alguien POR PENSAR DISTINTO, sin embargo ,a Quintela y a Bordagaray, por oponerse a los negocios de gobierno con la Osisko, es decir POR PENSAR DISTINTO, el mandatario que defiende a Olima somete a los capitalinos y famatinenses, no enviándoles los fondos que les corresponden, por el hecho de que sus intendentes, prefirieron ser autónomos en su pensamiento y apoyar la vos mayoritaria de la población respecto a la defensa del Famatina. ESTO DECIA BEDER HERRERA SOBRE QUINTELA, LA COPARTICIPACION Y LOS MUNICIPIOS PARALELOS: Coparticipación:"Beder defendió a Quintela y reclamó a Maza" 09 octubre 2006 El vicegobernador compartió este lunes un acto con el intendente, y defendió la ley que obliga al gobierno a transferirle 2 millones de pesos mensuales para gastos de funcionamiento. “Le están dando plata a cada uno de los ciudadanos de la ciudad de La Rioja, porque son ellos los castigados si no le llega plata al intendente”, disparó en obvia alusión al gobernador Maza, quien rechaza esa ley que coparticipa los fondos. El vicegobernador Luis Beder Herrera apoyó la ley sancionada por la Legislatura que asegura fondos al municipio capitalino, en forma similar a los acuerdos realizados por el Gobierno con el resto de las intendencias con parámetros actualizables como una ley de coparticipación. Señaló que ahora está la ley y “el Gobierno de la provincia que tiene los fondos va a poder girarle y seguramente va a empezar otra gestión”. Las expresiones del vicegobernador fueron efectuadas al compartir junto al intendente Ricardo Quintela, Beder destacó el valor de la decisión de la Cámara de Diputados que “ha tomado una decisión trascendental”, al aumentar los fondos que recibirá el municipio capitalino, aclarando que “MUCHOS PIENSAN QUE ES PARA EL INTENDENTE Y NO ES ASÍ. LE ESTÁN DANDO PLATA A CADA UNO DE LOS CIUDADANOS DE LA CIUDAD DE LA RIOJA, PORQUE SON ELLOS LOS CASTIGADOS SI NO LE LLEGA PLATA AL INTENDENTE”. Recordó que existía una relación tensa entre el intendente y el Gobernador y “los fondos no llegaban” al municipio capitalino y Quintela “tenía que andar por todos lados tapando incendios con los pocos pesos que tienen”, recalcando que en los barrios humildes el municipio tiene que llegar con obras y no hay recaudación. “Acá el Gobierno tiene que venir a hacer cosas, no a buscar plata, que es la actitud de mi amigo el intendente”, enfatizó Beder Herrera. REMARCÓ QUE SI NO LLEGABAN FONDOS AL MUNICIPIO “NO SE CASTIGA A ESTE HOMBRE, QUE SE LA BANCA SOLO. TIENE LA SUFICIENTE DIGNIDAD E HIDALGUÍA PARA BANCARSE SOLO la situación a la que lo somete este gobierno. USTEDES LO HAN VISTO PELEAR COMO UN HOMBRE DE BIEN, REPRESENTANDO A SU GENTE, CON DIGNIDAD E HIDALGUÍA”. “ESTÁ PELEANDO, NO POR ÉL, POR DINERO PARA HACER OBRAS PARA LOS VECINOS, CORDONES, LUMINARIAS, CLOACAS”, AÑADIENDO QUE QUINTELA TIENE EL RECONOCIMIENTO REITERADO DE SUS CIUDADANOS. “No podemos tener un intendente que no tenga fondos, porque esa es una aviesa intención de ponerla a la gente en contra del Intendente, cuando no es así y nada de eso ocurrió y ahora el amigo intendente tiene una ley y el Gobierno de la provincia que tiene los fondos va a poder girarle y seguramente va a empezar otra gestión”, puntualizó Beder Herrera. SEXTA CONTRADICCIÓN: LBH es una maquina de abrazarse con los candidatos presidenciables sin ningún prurito, es decir, da lo mismo, Scioli, Macri, De la Sota y no nos sorprenda si nos hace cantar en cualquier momento el Himno de Gioja si el sanjuanino pinta bien en las encuestas para ocupar un cargo nacional, sin embargo y pese a tanta perspectiva política ,el mandatario riojano no deja de rasgarse las vestiduras por Cristina ,a quien sus propios legisladores nacionales ,se encargan de demonizar y hasta se dan el lujo de votar las iniciativas del kirchnerismo en contra..Llámense Menem, Yoma etc… La historia que hoy repite Beder Herrera con Bosetti, Paredes Urquiza etc., es la misma historia que cuestionaba a Maza por que mandaba a Lito Asís a hacer un Municipio paralelo, porque no le enviaba los fondos a Quintela por pensar distinto y por buscar la perpetuidad en el poder. Hoy la realidad nos pone de cara al pasado y deja a la sociedad de cara a su propia autodeterminación en el futuro a la espera de que termine ,tal vez una etapa en la provincia que será recordada por la pérdida de una de las mayores oportunidades que tuvimos los riojanos de salir del ostracismo y desarrollarnos como provincia y la relegamos por el solo hecho del naufragio incomprensible al que arrastra a la sociedad el mandatario actual que de ser el infalible estratega ,se ha convertido en una “carga pública y muy pesada para todos los riojanos”. POS DATA: pese a esta realidad, el mandatario tiene en sus manos revertir la situación de la pobreza estructural actuando con sentido común, en primer lugar recuperando la institucionalidad y principalmente privilegiando la potestad republicana de la independencia de los poderes del Estado, esto básicamente generaría al ciudadano, acceso a los servicios públicos de manera justa y equitativa a los que está obligado el gobierno a prestar, es decir, salud, educación, seguridad, justicia y desarrollo humano…¿ ES MUCHO PEDIR ?

ARTÍCULO IMPORTENTE:

                    Artículo publicado en La Vanguardia, escrito por la periodista Angeles Caso

                    

                    Será porque tres de mis más queridos amigos se han enfrentado inesperadamente estas Navidades a enfermedades gravísimas.

                    O porque, por suerte para mí, mi compañero es un hombre que no posee nada material pero tiene el corazón y la cabeza más sanos que he conocido y cada día aprendo de él algo valioso.

                    O tal vez porque, a estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las cosas en su sitio.

                    Será, quizá, porque algún bendito ángel de la sabiduría ha pasado por aquí cerca y ha dejado llegar una bocanada de su aliento hasta mí. El caso es que tengo la sensación –al menos la sensación– de que empiezo a entender un poco de qué va esto llamado vida.

                    Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. Ni el éxito, ni el poder, ni el dinero, más allá de lo imprescindible para vivir con dignidad.

                    Paso de las coronas de laureles y de los halagos sucios. Igual que paso del fango de la envidia, de la maledicencia y el juicio ajeno. Aparto a los quejumbrosos y malhumorados, a los egoístas y ambiciosos que aspiran a reposar en tumbas llenas de honores y cuentas bancarias, sobre las que nadie derramará una sola lágrima en la que quepa una partícula minúscula de pena verdadera.

                    Detesto los coches de lujo que ensucian el mundo, los abrigos de pieles arrancadas de un cuerpo tibio y palpitante, las joyas fabricadas sobre las penalidades de hombres esclavos que padecen en las minas de esmeraldas y de oro a cambio de un pedazo de pan.

                    Rechazo el cinismo de una sociedad que sólo piensa en su propio bienestar y se desentiende del malestar de los otros, a base del cual construye su derroche. Y a los malditos indiferentes que nunca se meten en líos.

                    Señalo con el dedo a los hipócritas que depositan una moneda en las huchas de las misiones pero no comparten la mesa con un inmigrante.

                    A los que te aplauden cuando eres reina y te abandonan cuando te salen pústulas.

                    A los que creen que sólo es importante tener y exhibir en lugar de sentir, pensar y ser.

                    Y ahora, ahora, en este momento de mi vida, no quiero casi nada. Tan sólo la ternura de mi amor y la gloriosa compañía de mis amigos.

                    Unas cuantas carcajadas y unas palabras de cariño antes de irme a la cama. El recuerdo dulce de mis muertos. Un par de árboles al otro lado de los cristales y un pedazo de cielo al que se asomen la luz y la noche. El mejor verso del mundo y la más hermosa de las músicas. Por lo demás, podría comer patatas cocidas y dormir en el suelo mientras mi conciencia esté tranquila.

                    También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar.

                    Quiero toda la serenidad para sobrellevar el dolor y toda la alegría para disfrutar de lo bueno.

                    Un instante de belleza a diario. Echar desesperadamente de menos a los que tengan que irse porque tuve la suerte de haberlos tenido a mi lado. No estar jamás de vuelta de nada. Seguir llorando cada vez que algo lo merezca, pero no quejarme de ninguna tontería.

                    No convertirme nunca, nunca, en una mujer amargada, pase lo que pase.

                    Y que el día en que me toque esfumarme, un puñadito de personas piensen que valió la pena que yo anduviera un rato por aquí.

                    Sólo quiero eso.

                    Casi nada.

                    O todo.