Powered By Blogger

Visitas

miércoles, 4 de febrero de 2015

Confirmado: La Estación Espacial En Patagonia La Controlará El Ejército Chino

Confirmado: la estación espacial en Patagonia la controlará el Ejército chino

A PESAR DE LAS DESMENTIDAS DEL GOBIERNO

En septiembre del año pasado empezaron las primeras quejas en torno al acuerdo de cooperación que firmó la Argentina con China para instalar en Neuquén una estación de "espacio lejano de exploración a la Luna".
  
La polémica se generó luego de que trascendiera que la misma sería dirigida por el gobierno chino, lo cual fue insistentemente negado por el kirchnerismo.
Los detalles del acuerdo que selló Cristina Kirchner en la visita de su par chino, Xi Jinping, se conocieron en agosto de 2014 luego de que el Gobierno argentino buscara su ratificación parlamentaria inmediata.
“La premura de la Casa Rosada por avalar esa iniciativa y los ocho artículos que contempla despertaron muchas dudas en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Hay motivos de sobra para tanta inquietud: algunos legisladores denunciaron que habrá una cesión de soberanía argentina a China en Neuquén”, publicó entonces diario 
"En el acuerdo queda claro que la Argentina perderá soberanía con China porque el personal de la planta estará bajo las leyes de ese país y el lugar que ocupe la estación en Neuquén quedará bajo control del gobierno chino", dijo a ese matutino el senador radical Juan Carlos Marino.
Como se dijo, el gobierno se cansó de asegurar que ello no ocurriría. Sin embargo, en las últimas horas CNN informó que la estación espacial la controlará el ejército chino. Basta ver el siguiente video para comprobarlo: 
Los cuestionamientos al convenio no solo están relacionados con ese punto sino también en el hecho de que por 50 años habrá una exención a la empresa satelital china de todo impuesto y/o derecho aduanero, de los impuestos internos así como de los impuestos nacionales, incluido el IVA.



Un comentario en el propio diario que me pareció importante considerar, sobre la nota y la decadente realidad.

 La base espacial, con posible aplicación a fines militares, es una posesión extraterritorial que Argentina, o mejor dicho el peronismo de la mano del Gobierno K, le regala a China. Y es así porque a ese territorio se le da el mismo estatus que a una Embajada, donde las leyes e instituciones argentinas no tienen vigencia.

Esto de por si sumamente grave y pasible de ser considerado ALTA TRAICIÓN, se torna más preocupante si consideramos que estará en un sitio sensible a la estrategia de las grandes Potencias.

En efecto, por su ubicación tiene proyección no solo sobre el territorio patagónico, sino también sobre el Atlántico Sur y la comunicación biomecánica por el Beagle, vital en caso de bloqueo del Canal de Panamá y el de Suez, en cuyo caso todo el tránsito marítimo hacia los EEUU y Europa dependerán de las rutas atlánticas.

Y si a ello agregamos su proyección sobre el Antártico, no será difícil el imaginar que a los países de la NATO, en especial los EEUU, no han de ver con buenos ojos la intromisión de este nuevo jugador en el Cono Sur de América.

Si a esta base le sumamos los proyectos de entrega de territorio a empresas estatales chinas, prácticamente con cesión de soberanía, donde hasta la mano de obra será traída desde China, podemos decir que el gran "proyecto nacional y popular" de este Gobierno se reduce a transformar a la Argentina en un simple Protectorado de China.

Ahora bien, yo no quiero ser chino. Pretendo seguir siendo argentino, ¿me aplicarán la ley antiterrorista, como pretendieron hacerlo con los vecinos de Famatina?.

Mientras esto sucede, los cultivos frutales del Alto Valle, que fueron desarrollados por generaciones de argentinos a pulmón y han sido un ejemplo a nivel mundial, hoy desfallecen a manos de la especulación de los inútiles, los intermediarios y los capitalistas, con chacareros abandonados por el Gobierno que ni siquiera les provee de créditos blandos para poder salvar sus chacras (cuando abundan créditos y subsidios, con los dineros de la ANSES, para las multinacionales y grandes empresas.

Hoy se subsidia con tres dólares por barril a ¡las PETROLERAS!). Y es que al Gobierno pareciera no interesarle. Quizás quieran reservar esas ricas tierras, producidas por la mano del hombre donde era un desierto, para los chinos y la Chevron. ¿Y los chacareros?. A los chacareros les reservan lugar en alguna villa miseria, como ya sucediera en el norte.


Sugiero ver el informe de WTV Clarín, "La lenta agonía del Alto Valle", en la edición web de ese periódico.




- See more at: http://periodicotribuna.com.ar/16335-confirmado-la-estacion-espacial-en-patagonia-la-controlara-el-ejercito-chino.html#sthash.gjkE5aQt.dpuf

Poco serios

CATAMARCA.- Así como cuando se abrió Alumbrera no estábamos preparados para semejante acontecimiento, hoy parece que estamos lejos de tomar conciencia de lo que significa el cierre de minas. Para variar, los políticos actuales y los candidatos 2015 de lo importante no hablan ni siquiera cuando se lo preguntamos.

La apertura y el cierre de una mina son los momentos más sensibles y delicados de la minería. En el caso de Alumbrera hemos de saber que la empresa que opera la mina tiene su propio diseño y programa en funcionamiento pero... ¿y nosotros?
Hemos de saber que la provincia no tiene ninguna reglamentación sobre el cierre de minas. E incluso nuestros funcionarios carecen de datos e información clave (tema de otra editorial) precisamente porque seguimos teniendo "vacíos" en torno a la actividad.

Es preciso distinguir entre 1.- los programas vigentes que tiene la firma multinacional 2.- de lo que sería el proceso técnico- administrativo (complejo) que nos debemos los catamarqueños porque nunca nos sentamos a debatir estos temas.

Tampoco es suficiente con resoluciones de la secretaría de Minería de la provincia. Para avanzar en algunos aspectos esenciales necesitamos leyes. La diferencia entre una simple resolución del organismo de aplicación y la existencia de leyes específicas, es clara. 

Si bien tenemos algunos años más mientras se trabaja en Bajo El Durazno, si no hay Agua Rica, el cierre de Alumbrera es inminente. Así está previsto desde que se movió la primera piedra en el Informe de Impacto Ambiental (IIA).

Alumbrera fue el estandarte de la megaminera en la Argentina. Es más que importante que cierre bien. El éxito del cierre es el éxito de la actividad en otras provincias, el país y el mundo. Las consecuencias deben dimensionarse con el mismo tenor que anunciamos su apertura.
Ni los políticos actuales ni los candidatos 2015 se refieren a la temática, ni siquiera para abrir el debate y tener algún día la reglamentación que tiene Chile y Perú por ejemplo en relación al cierre de minas. Además no podemos depender en "todo" de las empresas mineras.

Y el Estado catamarqueño no habla porque es probable que ni siquiera tenga toda la documentación. ¿Existe la información "completa" desde que se comenzó a la fecha? ¿Se encuentra en la secretaria que conduce Rodolfo Micone o también tienen vacíos informativos -aparte de los legales-?

Ya están de campaña pero ni Daniel Scioli, ni Florencio Randazzo, ni Mauricio Macri ni José Manuel de la Sota ni Ernesto Sanz ni Sergio Massa le atinaron al tema ineludible cuando vienen a Catamarca: minería. Es probable que hayan sido asesorados por sus referentes locales.
Atento a que la mayor tajada se la lleva Nación, ningún candidato presidencial fue capaz de plantear que el Gobierno central tiene una deuda con Catamarca por el aporte económico que hizo la minería de esta provincia al país. Hasta aquí, y sobre el particular, han sido pocos serios.
Por Juan Carlos Andrada
www.catamarca.la / www.catamarcaconfidencial.com
FM Agentina 102.9 / Radio Mega Andalgalá 98.5

lunes, 2 de febrero de 2015

LOS PRECIOS CADA DÍA MÁS LEJOS DE LOS ARGENTINOS

los precios fueron relevados el año pasado y ayer en los supermercados de esta Capital

Es cada vez más notable la caída del poder de compra del dinero

Es cada vez más notable la caída del poder de compra del dineroComparaciones simples con artículos de uso cotidiano reflejan lo implacable que fue la inflación con el bolsillo (y el sueldo) de los catamarqueños.

Un billete de $100 era "mucha" plata hace dos años. El poder de compra de ese mismo billete hoy se redujo a menos de la mitad si se juzga por la cantidad de artículos que se podían comprar en el supermercado hace solo un año y si, como lo hicieron muchos catamarqueños, concurrieron ayer a las góndolas de los puntos de venta de esta Capital.
La diferencia es notable. Los artículos que mayores incrementos tuvieron fueron, en orden decreciente, la carne vacuna, algunos cortes de pollo, los lácteos, las verduras y finalmente, los artículos de limpieza para el hogar.

Y los incrementos no son de los denominados "estacionales" por la baja en la producción de alguno de ellos, sino que en muchos casos se trata de ofertas o promociones que tienen los mismos supermercados. El poder de compra ya no es el mismo. Pero aún con esta evidencia, los incrementos en los sueldos nunca llegan a equipararse con estos aumentos.
 
QUÉ SE PODÍA COMPRAR CON $100 EL AÑO PASADO Y HOY
 
CARNES

2014

Peceto novillitokg.$80
Bola de lomo novillito$77
Puchero kg.$32
Asado kg.$55
Cuadril kg.$72
Bife con hueso$60
Pollo entero kg.$17,5


2015 *
Peceto kg.$99
Bola de lomo$83
Puchero $45
Cuadril kg. $90
Asado "oferta"$70
Bife con hueso$77
Pollo entero kg.$23,5


*Todos los cortes de 2015 son de novillo y no de novillito, porque todos superan los $100 por kilo.
 
LÁCTEOS

2014

Leche sachet litro$7,2
Leche larga vida l.$8,5
Manteca 200 g.$7,8
Crema de leche 360 g.$9,15
Queso fresco kg.$41
Queso rallado 120 g.$9,3


2015

Leche sachet litro$11
Leche larga vida l.$13,7
Manteca 200 g.$15,3
Crema de leche 360 g.$23
Queso fresco kg.$63
Queso rallado 120 g.$17

 VERDURAS
 
2014
Tomate kg.$12
Lechuga kg.$8
Zapallitos kg.$4
Zapallo anquín kg.$5
Papas kg.$6
Cebollas kg.$7
Zanahoria kg.$8
Manzanas kg.$12
Naranjas kg.$9
Bananas kg.$9

2015
Tomate kg.$20
Lechuga kg.$17
Zapallitos kg.$6,5
Zapallo anquín kg.$8,7
Papas kg.$8,9
Cebollas kg.$14,9
Zanahoria kg.$11,5
Manzanas kg.$19
Naranjas kg.$15
Bananas kg.$18

 LIMPIEZA
 
2014

Jabón en polvo kg.$11
Suavizante ropa litro$9
Lavandina l.$7
Desinfectante piso l.$8Detergente 500 ml.$16
Limpiador cremoso $13
Trapo piso$11
Papel higiénico x4$11


2015
Jabón en polvo kg.$18
Suavizante ropa litro$16
Lavandina l.$9
Desinfectante piso l.$13Detergente 500 ml.$21
Limpiador cremoso $18
Trapo piso$20
Papel higiénico x4$19

domingo, 1 de febrero de 2015

VINCULOS POR LA IMPUIDAD?

le-parc

Martín Toro, dueño de la empresa de seguridad de Le Parc, estaría vinculado a Pocino y Berni

No sería casual que las cámaras de seguridad de la torre Le Parc de Puerto Madero no funcionaran ni el sábado ni el domingo, cuando se produjo la muerte violenta del fiscal Alberto Nisman. Y tampoco las cámaras de los ascensores. Ya es sabido que la custodia policial habría liberado la zona para que algunos entraran y limpiaran las huellas de la Bersa 22 Thunder que le había entregado Diego Lagomarsino el sábado a pedido de Nisman. Pero lo que reforzaría la presencia de la célula K que conduce Fernando Pocino es que Martín Toro, el presidente de SIE, la empresa que le presta seguridad a Le Parc, estaría vinculado al mismísimo Pocino, quien entró a la SIDE a pedido de la UCR en la época de Hugo Anzorreguy. En el ‘99, Fernando de Santibáñez, con el apoyo del grupo sushi, lo sacó del medio y lo mandó a vegetar a la Cámara de Diputados de la Nación. Allí empezó a conspirar contra el gobierno de Fernando de la Rúa asesorando a la entonces diputada Cristina Fernández, quien exigió la renuncia de aquél. Cuando los Kirchner llegaron al poder, Pocino fue nombrado director de reunión interior y participó en tareas menores pero no menos sucias, como la de descalificar a políticos opositores como Enrique Olivera o Francisco de Narváez, generalmente en combinación con el periodista Horacio Verbitsky, quien se sumaba con sus editoriales a estas campañas sucias. Con el correr del tiempo y cuando el juez Claudio Bonadío empezó a investigar el caso Hotesur, desde el máximo nivel empezaron a llegar órdenes de sacarse de encima a los jueces que molestan a la presidente. Y como tanto Francisco Larcher como Jaime Stiusso se negaron, se produjeron los cambios de autoridades en la SI y no para transparentar sino todo lo contrario. Es decir, sacarse de encima a la parte del Poder Judicial que molestaba a CFK. Así es que entraron los camporistas Enrique Aurelli y Josefina Kelly, para formar rápidamente un grupo de amigos de la presidente. Justamente unos 20 días después entró en escena el fiscal Alberto Nisman con la denuncia de encubrimiento contra la presidente por el Memorándum de Entendimiento con Irán.

Limpiando el pasado

Ayer la comunidad chiíta argentina que se reúne en la mezquita de Flores decidió defender a Yusuf Khalil como un hombre vinculado a chiísmo, diferenciándolo indirectamente de su estrecho contacto, Luis D’Elía, el supuesto “vendehumo” de esta historia. En la CIA y la Mossad se inclinan por descartar que agentes iraníes participaran en la muerte de Nisman. Esto es coherente con el repudio que tanto Irán como el Hezbolah hicieron de la masacre en Charlie Hebdo. Esto quiere decir que tanto Irán como Hezbolah quieren que el mundo crea que no harán más actos de terrorismo en el exterior, lo que ocurre desde hace varios años. Pero les queda la mancha de los atentados a la embajada de Israel y la AMIA en la Argentina y querían darle un punto final a ese acto de terrorismo. Y esa voluntad expresada desde el 2005 ante los cancilleres Rafael Bielsa y Jorge Taiana fue finalmente receptada por la presidente actual y su canciller, con el fin de absolver a Irán de sus actos de terrorismo.
FUENTE:  http://site.informadorpublico.com/

NISMAN HABRÍA PENSADO EN PEDIR LA DETENCIÓN DE CRISTINA- NICOLÁS WIÑASKI / DANIEL SANTORO

Alberto Nisman escribió al menos dos versiones de su denuncia contra Cristina Kirchner. Una es la que se dio a conocer de forma masiva, la misma que se presentó en los tribunales. Una copia parcial de la otra fue descubierta por la policía en el tacho de basura del departamento del fiscal muerto. Ese escrito, descartado por Nisman cuando estaba vivo, completaba la acusación que trascendió con el pedido de medidas resolutivas de alto impacto: solicitaba el desafuero y la detención de la Presidenta; del canciller Héctor Timerman; y también del piquetero Luis D’Elía.
Fuentes judiciales le confirmaron a Clarín que esa parte desconocida hasta ahora de la denuncia del fiscal del caso AMIA fue incorporado como prueba en el expediente que investiga su muerte.
En el escrito que presentó en el juzgado de Ariel Lijo, Nisman le pidió al juez que cite a declaración  indagatoria a la Presidenta y al canciller, a D’Elía y lo mismo solicitó para el resto de los investigados en esta trama, como Jorge “Yussuf” Khalil, o el jefe de La Cámpora, Andrés Larroque.
La denuncia del fiscal fue difundida el jueves pasado a través de la agencia de noticias del Poder Judicial. En ese texto no están incluidos los párrafos de lo escrito por Nisman en los papeles descubiertos mezclados entre los deshechos de su casa. Pero hay partes de ese documentos que llaman la atención. La página 287 se destaca de las otras fojas no solo porque hacia el final está el pedido de indagatoria contra Cristina y Timerman.

 
La versión original que estaría en la causa por su muerte abre muchos interrogantes

Ocurre que la mayor parte de las oraciones redactadas por Nisman en esa carilla están tachadas con trazo negro: son 24 renglones ilegibles.Son párrafos que corresponden a la primera parte del “Petitorio”, o sea, al apartado en el que el fiscal le enumera al juez qué medidas le pide para avanzar con la pesquisa.
Los primeros dos puntos del “Petitorio” se pueden leer completos. Pero el “III” ya no. Empieza con la frase “Se decrete” y el resto fue tapado con tinta oscura. El punto “IV” se inicia con un “Se proceda”, pero es inútil intentar saber cuáles son las palabras que siguen: todo negro. El item “V” es el más extenso y también el más tachado. Arranca con el pedido de “Se practiquen” pero le siguen 12 líneas anuladas con el mismo método que las anteriores.
La medida que corresponde al número “VI” también es de lectura imposible. Apenas dice “Se proceda”. Otra vez las frases siguientes están suprimidas. En el apartado “VIII” vuelve la normalidad: es la parte en la que Nisman le pide al juez las declaraciones indagatorias de los imputados en su denuncia.
¿La otra versión de la acusación que se encontró en el tacho de basura del fiscal era una copia de esos párrafos tachados en el documento final?
Nisman presentó su denuncia contra la Presidenta en el juzgado de Lijo, según dice el sellado oficial, a las 8:45 del 14 de enero.
¿Por qué habría entregado su escrito con casi una página tachada a mano?
¿A último momento cambió esa parte de la denuncia? ¿Por qué? Son interrogantes que aun no tienen respuesta.
En las declaraciones que hizo a los medios para explicar el contenido y el alcance de su acusación contra el Poder Ejecutivo, Nisman no hizo alusión a un pedido de desafuero y de detención contra la Presidenta y el canciller. Pero en su casa se encontraron pruebas que indican que pensó hacerlo, tanto que lo escribió.
Esos papeles están ahora bajo custodia judicial: se incluyeron en el expediente que investiga la muerte de su autor.

UNA OPINIÓN.

Jorge Zaín Asís @CayetanoAsis
Los que acceden a la autopsia de Nisman pueden sorprenderse por su plasticidad para suicidarse. La bala entró 3cm atrás de la oreja.
Si a los 3 cm detrás de la oreja se le agrega que no se nota el apoyo del arma debe rescatarse además su matemática habilidad.
Información volcada en twitter por Asís con datos que aún no han sido revelados al público, como lugar de ingreso de la bala, trayectoria, dirección.
Según la Fiscal Fein, de la autopsia se desprende que el disparo fue con el arma apoyada o a una distancia no mayor a 1 cm., pero según mucha bibliografía los efectos no son los mismos (adjunto gráfico de los distintos resultados, ver "a boca de jarro" que es arma apoyada o "a quemarropa" que es con arma a muy corta distancia), por lo que la autopsia debería ser precisa en cuanto a este dato.
También informa la Fiscal a cargo de la causa, que el cuerpo de Nisman no registra marcas de golpes, entonces el Fiscal no cayó? tal vez el disparo lo recibió estando ya en el piso?, o el que le disparó lo sujeto y lo recostó suavemente?
Recuerdo haber visto alguna vez un episodio de Dexter, donde reconstruían la dirección de la sangre con elementos tan simples como un soporte metálico regulable en altura y cintas rojas que simulaban la trayectoría del fluído sanguíneo.
Con estos componentes se puede determinar la altura a la que se produjo el disparo.
Esperemos que en algún momento liberen toda esta información.

Nisman dio órdenes sobre la causa hasta horas antes de morir

Durante su último fin de semana encargó al equipo de la fiscalía tareas para los días siguientes; trabajaba obsesivamente, con mucho temor a que lo espiaran
Por   | LA NACION

"Mirá cómo tengo que trabajar." Todas las cortinas del departamento de Alberto Nisman estaban cerradas. Era el viernes 16. Su secretaria, parada en la puerta, le dio los papeles que él quería, conversaron unos minutos y se fue. Encerrado en la torre de Puerto Madero, el fiscal preparaba su visita del lunes al Congreso, para exponer ante los diputados.
Los días previos a su muerte, Nisman no paraba de pedir cosas: dar órdenes, juntar documentos y encargar tareas para la semana siguiente. Nada que sorprendiera a su equipo, acostumbrado a un sistema de trabajo sin horarios.
Muchos de esos pedidos fueron para Soledad Castro, la secretaria letrada de la fiscalía que se quedó durante la feria, una de las pocas personas en las que Nisman confiaba para trabajar y de las últimas que lo vieron con vida. El sábado se contactaron por teléfono todo el día, desde la mañana hasta las 19, cuando él le anunció que la iba a necesitar el domingo al mediodía: quería reunirse con ella para cerrar su presentación en la que acusaba a Cristina Kirchner por encubrimiento. Esa llamada fue el último contacto. Ninguno de los WhatsApp que Castro le mandó la tarde del domingo fue respondido. Por la noche, parada en la vereda de la torre Le Parc, ella escuchó de un custodio que su jefe estaba muerto.
Durante los últimos días, la fiscal Viviana Fein citó a declarar a varios miembros de la Unidad Fiscal AMIA como testigos en la causa que deberá determinar si se trató de un suicidio o un crimen. LA NACION reconstruyó su contenido de fuentes con acceso a la investigación.
Quienes trabajaron con él coinciden en el perfil del fiscal. Nisman era hiperkinético, obsesivo, celoso de su trabajo y distante con sus empleados. El último fin de semana había estado trabajandofull-time en la presentación del lunes 19, cuando debía ir al Congreso a exponer la denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner y su canciller, Héctor Timerman, a quienes acababa de acusar de haber desviado el curso de la investigación por el atentado, causa de la que él era fiscal, para favorecer a los iraníes que estaban comprometidos.
En la planta de la fiscalía nadie dijo haber escuchado de Nisman que tuviera miedo o que hubiera recibido nuevas amenazas en los últimos días. Sí lo dijo Diego Lagomarsino, el experto informático que le dio el arma con la que el fiscal apareció muerto. Pero Lagomarsino era un contratado externo. Con la gente de planta Nisman no tenía tanta confianza, explicó un funcionario que conoce la Unidad.
Nisman está muy lejos del prototipo del fiscal. Su método particular de trabajo incluía muchos días en los que no iba a la fiscalía y montaba su oficina en Puerto Madero. Estaba conectado todo el tiempo y pedía cosas a cualquier hora, incluso los fines de semana. Los mensajes de despedida de sus hijas lo ratifican. Hablaban de una vida dedicada al trabajo.
Otra característica de su método era que centralizaba él toda la información y se cuidaba mucho de que nada se filtrara. Para eso, dividía las tareas sin darle demasiados detalles a nadie. En el caso de la denuncia contra la Presidenta, sólo un pequeño grupo de colaboradores tenía acceso a todas las pruebas y sabía a quién apuntaba el caso. Los demás trabajaban en medidas concretas -por ejemplo, con las escuchas- a ciegas del mapa total.
Fue su grupo más cercano el que ratificó ante la Justicia que Nisman llevaba muchos meses trabajando en su denuncia y que la tenía casi lista cuando se fue a Europa de vacaciones. Muy cerca de partir, el 31 de diciembre el fiscal cambió la fecha de regreso a Buenos Aires. Ya no volvería el 19, sino el 12 de enero. Esto sólo se lo informó de antemano a un funcionario de su equipo.
Esos primeros días de la feria en la Unidad siguieron trabajando en la denuncia, con indicaciones que recibían del fiscal, pero sin que él les comunicara expresamente que iba a presentarla tan pronto volviera.
Tras la muerte de Nisman, la Presidenta sugirió que no había sido él el verdadero autor de esta denuncia, sino que la había recibido ya escrita por una tercera persona cuando volvió de Europa. Deslizó además que ese autor fantasma habría sido el ex agente de la SIDE Antonio Stiusso.
Nisman nunca negó su relación con el espía. En una de sus últimas entrevistas dijo que se lo había presentado Néstor Kirchner como la persona que más sabía de la causa AMIA. Dijo que era un "excelente profesional" y relató: "Stiusso me presentaba muchas cosas, pero yo sólo validaba lo que le podía validar jurídicamente".
Su vínculo con Stiusso era otra de las cosas que Nisman mantenía fuera de la órbita de la fiscalía.
En su equipo de trabajo, Nisman no tenía una secretaria privada, como cualquier magistrado, sino un grupo de cuatro que cubría ese trabajo. Nadie sabía todo y había cosas de las que se ocupaba sólo él, sin que ninguna secretaria participara.
La semana pasada, la fiscal que investiga la muerte pidió que le enviaran todas las agendas de esas secretarias y ya las tiene en su poder.
Otra rareza eran los "contratados" que tenía Nisman, que no iban casi nunca a la Unidad y solían reunirse con él en su departamento de Puerto Madero. Uno de ellos es Lagomarsino, un personaje al que el Gobierno acusó de estar ligado en las sombras con servicios de inteligencia.
Es una pieza clave de esta historia. Además del dueño del arma, es el último que lo vio con vida de los actores conocidos en el caso. En una entrevista con The Guardian, Lagomarsino dijo ayer: "Le pregunté: «¿Cuándo voy a verte?». Él me contestó: «Después del lunes»".
También en la Procuración, que dirige Alejandra Gils Carbó, desconfían de Lagomarsino y cuentan que la UFI-AMIA ya tenía dos especialistas que se dedicaban exclusivamente a los asuntos informáticos.
Nisman, con más de 40 personas a su cargo, tenía un gran poder. "La Unidad era como una procuración general específica para una sola causa", la describió un fiscal federal. Tiene un presupuesto anual millonario que Nisman administraba.
Eso le daba la posibilidad de contratar a su gente. En igual situación que Lagomarsino había otra persona: el abogado Claudio Rabinovich, que era una suerte de consultor con quien Nisman discutía las presentaciones más sensibles, informó un funcionario con acceso a la causa. Los dos iban muy rara vez a la fiscalía.
Rabinovich ya declaró en el expediente. Dijo que estuvo el viernes en el departamento de Nisman y que se encontró a una chica "de rulos" de la fiscalía. Ella es Castro. Del cruce de las declaraciones surge que coincidieron unos minutos en el departamento. Ella llegó primero y cuando se fue, Rabinovich seguía allí.
El sábado, Castro volvió a reunir notas y apuntes que Nisman le había pedido. Todos sus últimos diálogos fueron sobre la presentación del lunes; pero además él le adelantó algunas tareas que esperaba que ella hiciera en la semana. Esta vez, Castro le mandó los papeles a través de dos custodios del fiscal que él envió a la casa de ella a buscarlos. Todo indica que uno de esos policías que ofició de cadete es el que Lagomarsino dice haber visto en el ascensor el mismo sábado, cerca de las 20, cuando fue a llevarle el arma al fiscal.
La relación de Nisman con los custodios también era particular; según ellos, por el carácter del fiscal, temían dar pasos en falso. Nisman le había advertido al jefe de estos agentes, el comisario Eduardo Soto, que quería ser él quien organizara los movimientos y horarios de los policías que tenía asignados, y se había negado a que ellos les reportaran a sus superiores lo que hacía. Soto lo declaró ante Asuntos Internos.
Si algo pasaba, tenían indicación de llamar a una de las secretarias de Nisman. Así lo hicieron el domingo, cuando el fiscal no atendía y ya no parecía posible que no los escuchara. Con el paso de las horas, cada vez eran más los empleados que se sumaban a una cadena de llamadas desesperadas. De la hiperactividad, al silencio total. Cuando lo encontraron, tirado en el baño, Nisman llevaba varias horas muerto.

LAS ÚLTIMAS 48 HORAS

El viernes mantuvo reuniones en su casa para trabajar en la presentación de su denuncia ante el Congreso; el sábado, a las 20, recibió su última visita conocida.

VIERNES

Almuerzo
Al mediodía Nisman almorzó sushi en el restaurante Itamae, en Puerto Madero, de donde era cliente y sabía que era poco concurrido; eligió una mesa escondida.
Visita de secretaria
Soledad Castro, una de las secretarias de la fiscalía, fue al departamento de Nisman cerca de las 14 y le llevó papeles que necesitaba para el lunes; estuvo unos minutos.
Otro empleado
Mientras la secretaria estaba en la casa, llegó el abogado Claudio Rabinovich, un empleado contratado por el fiscal, pero que no cumplía tareas en la oficina de la fiscalía, y se quedó con Nisman.
Cortina cerrada
Trabajó en la presentación de su denuncia que tenía prevista para el lunes con las cortinas cerradas. De a ratos apagaba el teléfono para poder concentrarse.
Llamadas
Recibió durante todo el día decenas de llamadas, según contaron las personas que estuvieron con él el viernes.
Oferta de otro fiscal
El viernes después de haber trabajado con sus empleados, Nisman recibió una llamada de su colega Carlos Stornelli, que le ofreció su ayuda para resguardar documentación de su denuncia.

SÁBADO

Custodios
El sábado por la mañana Nisman llamó a uno de los policías que tenía asignados para su protección, Rubén Benítez, el de más confianza con él. Lo invitó a entrar en su departamento y le pidió asesoramiento para comprarse un arma.
Primera llamada
A las 16.25, Diego Lagomarsino, según su declaración, recibió una llamada del fiscal, en la que le pidió que fuera a su departamento de Puerto Madero. Una vez que llegó, Nisman le preguntó si tenía un arma.
Comunicaciones
Durante la tarde, Nisman intercambió mensajes de texto y WhatsApp y habló por teléfono con distintos periodistas y con la diputada nacional Patricia Bullrich.
La última foto
A las 18.27, el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, recibió un mensaje de WhatsApp que le envió Nisman con una imagen en la que aparecen los papeles en los que el fiscal estaba trabajando para su presentación en el Congreso.
Segunda llamada
A las 19.02, cuando Lagomarsino ya estaba en su casa, volvió a recibir una llamada de Nisman. El fiscal, según el imputado, le preguntó: "¿Encontraste eso?" [por el arma].
Última visita
Cerca de las 20, Lagormasino volvió al complejo Le Parc para entregarle la pistola calibre 22 a Nisman. Sostuvo que en el ascensor de servicio se encontró con uno de los custodios de Nisman, al que el fiscal le entregó un sobre.
FUENTE:  http://www.lanacion.com.ar/