jueves, 3 de julio de 2014

Nuevo “Páncreas Biónico"

: Adiós a las inyecciones de insulina, el monitoreo y la dieta

Un equipo de investigadores del Hospital General de Massachusetts desarrolló con éxito un nuevo modelo de Páncreas Artificial que promete cambiar de manera radical el tratamiento de la Diabetes tipo 1, permitiéndoles comer todo lo que quieran sin necesidad de contar carbohidratos, ni de monitorear sus glicemias, ni de tener que inyectarse la insulina y además evita la necesidad de calcular o adaptar la dosis de ésta según los resultados de sus glicemias. Este Páncreas Biónico, demostró además mejorar notablemente el control de los niveles de glucosa y al mismo tiempo reducir los riesgos de tener Hipoglicemias o bajas de azúcar.

Por Joe Cardozo

Un grupo de investigadores del Massachusetts General Hospital y la Universidad de Boston, liderado por el Dr. Steven Russell, desarrollaron con éxito un Páncreas Biónico que consiste en una bomba automatizada que libera la cantidad necesaria de las hormonas insulina y glucagón, de acuerdo a los requerimientos de éstas, según las indicaciones de un sistema de monitorización continua que incluye este dispositivo y que es controlado mediante una aplicación de IPhone.

Este novedoso dispositivo cuenta con un programa computarizado o Software que se encarga de tomar, automáticamente, las decisiones de dosificación tanto de la insulina como del glucagón que el paciente requiera, según los resultados de glicemias que arroje el sistema de monitorización continua que está incorporado en este fabuloso Páncreas Biónico. De esta manera, cuando los niveles de glucosa comiencen a elevarse, el dispositivo suministrará la cantidad de insulina necesaria para mantener estos niveles en el rango normal, y si por el contrario, los niveles de glucosa comienzan a descender, el dispositivo liberará la cantidad de glucagón necesario para así evitar una hipoglicemia o bajón de azúcar.

EL SOFTWARE DE DOSIFICACIÓN AUTOMÁTICA ENVÍA LAS SEÑALES, DESDE UNA APLICACIÓN DE IPHONE, A LOS RESPECTIVOS DISPOSITIVOS PARA QUE LIBEREN INSULINA O GLUCAGÓN, SEGÚN LOS RESULTADOS QUE ÉSTA RECIBE, CADA 5 MINUTOS, DEL SISTEMA DE MONITORIZACIÓN CONTINUA INCORPORADO EN ESTE PÁNCREAS BIÓNICO

¿Cómo fueron los resultados de este estudio científico?

En este estudio, que fue presentado hace 1 semana durante la asamblea científica anual de la Asociación Americana de Diabetes (ADA) y publicado por la revista científica New England Journal of Medicine, los investigadores encontraron que los 52 adultos y jóvenes que utilizaron el Páncreas Biónico tuvieron niveles de glucosa mucho más saludables, comparados con los obtenidos con sus tratamientos habituales que incluían contaje de carbohidratos, monitoreo frecuente de sus glicemias y cálculo de la dosis de insulina que se debían administrar mediante varias inyecciones diarias o utilizando una Bomba de Insulina.

Todos los participantes en este estudio fueron observados rigurosamente. Los adultos estuvieron acompañados por enfermeras en todo momento y los jóvenes estuvieron participando en un campamento vacacional del Joslin Diabetes Center, para así asegurarse de que los niveles de glicemia no se elevaran demasiado o bajaran repentinamente y ocasionaran Hipoglicemias.

“Nosotros les pedimos a todos ellos que comieran todo lo que quisieran mientras estuviesen utilizando el Páncreas Biónico” dijo el Dr. Russell y agregó “Ellos fueron a un campamento vacacional de Diabetes donde tuvieron una experiencia extraordinaria ya que pudieron comer helados, caramelos y todo lo que quisieran sin ningún problema”.

Menos preocupaciones, mejor control y menos Hipoglicemias

Los adultos y jóvenes que utilizaron este dispositivo tuvieron una considerable reducción en la cantidad de episodios de Hipoglicemias o bajas de azúcar y cuando las tuvieron, éstas fueron mucho más leves y requirieron 67% menos cantidad de ingesta de carbohidratos y menos tiempo para revertirla.

“Este Páncreas Biónico eleva el tratamiento y manejo de la Diabetes a su máxima expresión de efectividad, comodidad y seguridad y libera a las personas con Diabetes tipo 1 de estar pensando en todo lo que necesitan hacer diariamente para controlar adecuadamente sus niveles de glicemia” dijo el Dr. Edward Damiano, profesor de ingeniería de la Universidad de Boston, coautor de este estudio y creador del software, quien añadió “Tengo un hijo de 5 años que fue diagnosticado con Diabetes tipo 1 cuando tenía 1 año y desde ese entonces debo levantarme de 2 a 3 veces todas las noches para chequearle su glicemia y así asegurarme que no le baje demasiado ya que esto representaría una situación muy peligrosa”.

Tener un dispositivo automático como este, liberaría tanto al Dr. Damiano como a millones de padres y personas con Diabetes tipo 1, de tener que levantarse a media noche para chequear sus glicemias con el temor de tener una situación de emergencia. Esto representa una inmensa ventaja adicional que proporciona este Páncreas Biónico tomando en cuenta que las Hipoglicemias o bajas de azúcar ocasionan 8 veces más casos de muerte en niños, durante la noche, comparado con los accidentes de tránsito.

“Las pruebas iniciales de este concepto son muy contundentes” dijo el Dr. Guillermo Arreaza-Rubin, quien es el director del Instituto Nacional de Diabetes y enfermedades Digestivas y del Riñón de Estados Unidos (NIDDKD, por sus siglas en ingles), que costeó en su totalidad el proyecto de este Páncreas Biónico, y añadió “este novedoso dispositivo puede liberar de miedos e incomodidades a millones de niños, jóvenes y adultos con Diabetes tipo 1 de todo el mundo y mejorar considerablemente su calidad de vida”.

En Diabetes al Dia celebramos que este fabuloso dispositivo pronto estará en el mercado

En Diabetes al Dia nos sentimos muy complacidos de que nuevos y cada vez más avanzados modelos de Páncreas Artificial se estén desarrollando con éxito. En el caso de éste, conocido como el Páncreas Biónico por las ventajas adicionales que ofrece, y a pesar de que se requieren realizar más estudios y actualizaciones, sus creadores estiman que estará disponible en el mercado en el 2017, ofreciéndole así, a millones de personas con Diabetes tipo 1 de todo el mundo, una valiosa herramienta de tratamiento fácil, segura y cómoda de utilizar que les permitirá disfrutar de una vida más saludable, productiva y feliz.

Mantente al Día con la Diabetes por Facebook y Twitter

Únete a nuestra página de Diabetes al Dia en Facebook apretando “Like” o “Me Gusta”

en el enlace que verás debajo de este párrafo y tú también podrás leer todas las noticias, artículos, carteles, tips y videos educativos que ahí diariamente publicamos en materia de Diabetes, sus factores de riesgo y las complicaciones que se pueden presentar si no mantenemos un buen control.
Aprieta “Like” o “Me Gusta” cuando entres en:
www.facebook.com/diabetesaldia

Síguenos por Twitter en: @diabetesaldia
www.twitter.com/diabetesaldia

Colabora con nuestra causa difundiendo esta información

Únete a nuestra lucha contra la Diabetes compartiendo con tus amistades esta y otras noticias que publicamos ya que muchos la podrían estar necesitando con urgencia. Si deseas compartir esta noticia por Facebook hazlo apretando el botón de Share que aparece al final de este contenido.

Únete a la campaña contra la Diabetes y sus complicaciones
No te olvides compartir esta información con tus amistades en Facebook dándole al botón Share que aparece debajo de este mensaje, ya que muchos la podrían estar necesitando con urgencia. GRACIAS!

FUENTE: http://www.diabetesaldia.com

KK APROBÓ LA LEY DE AUTO AMNISTÍA PARA SUS FUNCIONARIOS

El kirchnerismo logró aprobar la polémica ley que limita la responsabilidad civil del Estado

A partir de ahora, los planteos judiciales contra los funcionarios públicos deberán dirimirse en el fuero administrativo

La Cámara alta dio esta noche sanción definitiva a la ley que que exime de toda responsabilidad civil al Estado y a sus funcionarios públicos ante un hecho lícito o ilícito que perjudique a un ciudadano o a una empresa.

Gracias a la mayoría kirchnerista en el Senado, la norma fue aprobada por 38 votos positivos contra 23 negativos.
A partir de ahora, todos los planteos judiciales contra los funcionarios públicos deberán dirimirse en el fuero administrativo, que es más contemplativo con los intereses del Estado.
Entre los aspectos más polémicos de la nueva ley se establece que "el Estado no debe responder, ni aun en forma subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los concesionarios o contratistas de los servicios públicos".
Además, establece que la sanción pecuniaria es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios..

Es muy importante que más allá del pensamiento político de cada uno, es importante digo, que podamos ver y analizar la exposición de la Dra. Carrió el año pasado cuando la Cámara de diputados trató este engendro llamada hoy ley, y que se transforma en el seguro de impunidad por los daños cometidos por los malditos y corruptos funcionarios a quienes se protege, empezando por la presidente como única responsable del desastre económico, social y moral al que ha llevado a la Nación.

miércoles, 2 de julio de 2014

Argentina: Dr. Andrés Carrasco, científico y militante

“Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria”.

Desde la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria- CALISA de la Facultad de Agronomía lamentamos su fallecimiento y compartimos con su familia, amigos y compañeros nuestro sentimiento. En Andrés Carrasco rendimos homenaje a todos los hombres de ciencia que con pasión, coraje, humildad y aun sin todas las certezas, pusieron y ponen su trabajo al servicio de la vida.

Dr. Andrés Carrasco

Más de 30 años de carrera como biólogo molecular, presidente del CONICET y jefe del Laboratorio de Embriología de la Facultad de Medicina (UBA) dan cuenta de una carrera en la que hizo importantes aportes científicos -y hubiera culminado con honores- de no haber cometido un “error”: priorizó dar a conocer públicamente –abril 2009- algunos resultados de sus investigaciones sobre las consecuencias del glifosato en embriones, antes de haberlo comunicado a sus pares en una publicación científica, como lo hizo luego -agosto 2010- en la revista “Chemical Research in Toxicology”. “No existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pública (…) Pero cuando uno demuestra hechos que pueden tener impacto en la salud pública, es obligación darle una difusión urgente y masiva”, era su respuesta categórica.

Por no callar ganó amigos y muchos enemigos: fue amenazado telefónica y personalmente en su laboratorio de Medicina; los grandes medios de comunicación lanzaron campañas en su contra; en un hecho sin precedente -mayo 2009- el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, solicitó una evaluación ética al Comité Nacional de Ética de la Ciencia y Tecnología; en agosto 2010 fue violentamente agredido en el Chaco por empresarios agrarios y políticos adeptos, cuando fue a dar una charla en una escuela de un barrio fumigado con agroquímicos.

No se trataba de debatir ideas, sino de reprimirlas, negando la libertad de la ciencia y de la conciencia. “Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria”. En referencia a la ciencia oficial, “Habría que preguntar ciencia para quién y para qué. ¿Ciencia para Monsanto y para transgénicos y agroquímicos en todo el país? ¿Ciencia para Barrick Gold y perforar toda la Cordillera? ¿Ciencia para fracking y Chevron?”. Estos interrogantes que llevan su firma, nos impulsan a reflexionar sobre el compromiso de la universidad y los organismos de investigación públicos, donde la ciencia este al servicio de las mayorías populares y para un modelo de desarrollo alternativo que marche hacia la soberanía alimentaria y se prioricen la inclusión, el bienestar, el derecho a la salud, al trabajo digno y a la alimentación saludable.

El Washington Post tituló; “Científico argentino que desafió a Monsanto muere”. Darío Aranda lo describe con estas palabras: “Andrés Carrasco optó por otro camino: cuestionar un modelo de corporaciones y gobiernos y decidió caminar junto a campesinos, madres fumigadas, pueblos en lucha. No había asamblea en donde no se lo nombrara. No existe papers, revista científica ni congreso académico que habilite a entrar donde él ingresó, a fuerza de compromiso con el pueblo: Andrés Carrasco ya tiene un lugar en la historia viva de los que luchan. Nos queda, entonces, saldar con él una enorme deuda: la de decirle gracias. Nos vemos en la lucha.”

(*) Invitamos a ver el video en Homenaje en: soberaniaalimentariaparaveryescuchar.blogspot.com.ar
http://www.lavaca.org/...
http://www.pararelmundo.com/...

Falleció el Dr. Andrés Carrasco, el científico que enfrentó Monsanto

mayo 11, 2014

Quisimos despedirte así, sumando los pedacitos que han dejado las lágrimas y la impotencia esparcidos a lo largo de estas horas. Estamos cada uno en su provincia, o en el país vecino, pero pendientes el uno del otro de cada movimiento, cada viaje, cada charla. Juntos o separados pero unidos en el objetivo.
Déjanos decirte solo hasta luego, como al final de cada encuentro. Así juntando cada trocito, te escribimos esta carta para que la leas cuando puedas:
-”Sentimos, una inmensa tristeza por el fallecimiento de Andrés, él nos brindó el afecto y el respeto que muy pocos otorgan a quienes contribuimos al conocimiento desde los lugares silenciosos en los que trabajamos. Recordamos de él esa particular consideración y cariño que manifestaba por nosotros llamándonos “los jóvenes investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto” y a quienes solía generosamente mencionar en sus charlas como el futuro digno de la ciencia argentina.
Andrés nos ha enseñado que la principal virtud del investigador es su compromiso y nos ha impregnado de orgullo por participar en una comunidad científica involucrada con los problemas humanos reales de la generación a las que pertenecemos.
Nos dejó la enseñanza que no hay paper, revista científica, ni congreso académico que habilite entrar donde él ingresó, a fuerza de su compromiso con el pueblo. Andrés Carrasco tiene un sitio de honor en la historia de la ciencia argentina y, también, un lugar en la historia viva de los que luchan.
Rogamos que el tiempo nos de la posibilidad de retribuirle con nuestra dedicación, y desde ese mismo compromiso, toda la fe y la esperanza que él puso en nosotros.”
(Dra. Delia Aiassa. Dr. Fernando Mañas – Laboratorio GeMA – Universidad Nacional de Río CUarto, Córdoba)
-”Con mucha pena y dolor recuerdo a este luchador. No olvido cuando en el encuentro en el Rosa Galisteo, convocados por la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe me instó a seguir en el camino de esclerecimiento del daño producido por los agroquímicos en la vida.” (Dr Rodolfo Páramo, Malabrigo, Santa Fe)
En esa oportunidad precisamente el 9 de septiembre de 2009 junto al Dr Horacio Lucero, ongs y científicos santafesinos, dimos una conferencia sobre “Uso de Agroquímicos, Modelo Productivo y Salud Humana” Alli bromeando le manifestó al Dr Páramo seguir la lucha ya que -”Por tus denuncias yo realicé el estudio de glifosato”…Habíamos comenzado a peregrinar por el país a cuantas Cámaras de Diputados y Universidades nos convocaban. Así fuimos a Paraná, a La Pampa y a Santa Fe, luego del encuentro en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación: el “Observatorio del Glifosato”.
Compartimos micros, comidas, combis o automóviles, cantando y bromeando uníamos la pasión por esta lucha contra el veneno.Quien menos practica la ética pidió que evalúen al Científico, pero nadie se atrevió a hacerlo. Quien menos respetó la bibliografía del informe sobre los peligros del glifosato le exigía la publicación en revistas científicas, ninguneando su trabajo. La Chemical Research in Toxicology publicó su estudio, siendo hoy la consulta obligada en el mundo científico donde el herbicida es mala palabra. Pero el Ministro de la soja no podía soportar la impertinencia del Científico y le negaron la promoción a Investigador Superior a fines del año 2013. Muchos pares le dieron la espalda y otros miles lo apoyaron, pero en su casa el Conicet, nunca le perdonaron “sacar el pié afuera del plato”, como solía decirnos.Esos mismos que hacen ciencia, sin conciencia.
-”Hoy no me sentí bien todo el día, algo referente a lo anímico y la emoción.Sin querer percibí esta triste noticia : La partida de una excelente persona e investigador, el Dr. Carrasco.Tuve el honor de conocerlo en la Jornada del Glifosato en el Congreso de La Nación, y allí un saludo de reconocimiento transpersonal : La mirada nos habló de un ser profundamente dolido por la situación real del país: Una guerra química, absurda, que enferma y destruye una Nación.La vida no será igual. Era un pilar, un sostén al que recurríamos para denunciar a nivel internacional este desastre.Hasta siempre querido amigo Dr. Andrés Carrasco” (Ing. agr. Patricia Isabel Roccatagliata, Vicente López, Buenos Aires)
-”Nunca conocí otra persona con las características de este admirable científico. Una coherencia sin fisuras entre lo que pensaba, decía y hacía. Con una formación académica que lo tendría que haber posicionado como a uno más de sus tantos colegas en los pedestales de la ciencia. Sin embargo poseía una humildad y generosidad nunca antes vista al menos por mí. Esa generosidad hizo que en su principal publicación conocida mundialmente acerca de los efectos del Glifosato en embriones de anfibios, citara expresamente mi comunicación personal a partir de una de las cuales se decidió a investigar sobre este tema tan delicado y que sabía sería el comienzo de una feroz campaña de desprestigio. Sin conocerme, se comunicó conmigo para pedirme autorización para colocar la cita . Compartí con él una docena de conferencias donde en la mayoría me convocaban por su intermediación y en la convivencia de los viajes y los hoteles terminé de conocer una persona con un sentido del humor tan grande como su sentido crítico. Nunca dejó de sorprenderme su empatía
con los afectados por el sistema, como su férrea decisión para enfrentarse con los ultradefensores del modelo. Como cuando alguien en la legislatura de Santa Fé lo quiso incomodar con el argumento de que si poníamos “Coca Cola” a los embriones probablemente también tengamos malformaciones como las que él evidenció…..Andrés, dejó el estrado, se acercó “face to face” y le contestó con el contundente argumento: “el problema sabe cuál es? No nos están rociando con 200 millones de litros de “Coca Cola”, sí con esa cantidad de Glifosato!!
Hoy perdimos al jefe del pelotón, al enemigo más preparado y temido que tenía este sistema salvaje de producción, no de alimentos sino de papel moneda. Por eso estamos desconcertados, muy golpeados y con una tristeza que desmembra el alma.Pero ha de ser su inquebrantable lucha la que nos guíe y nos una, para que lo que Andrés defendió con su cuerpo y alma, sea nuestro faro.
Estamos convencidos que su figura a través del tiempo tomará una dimensión global y que el coraje con que defendió sus ideas iluminará a generaciones enteras que sólo buscan una mejor y más sana manera de vivir, poniendo a la ciencia como una herramienta al servicio de la verdad y la justicia social.
Mil gracias por darme la fortuna de haber compartido tu amistad querido amigo Andrés Carrasco.” (Dr. Horacio Lucero, Resistencia , Chaco)
- ” Después del llamado telefónico de una compañera militante incansable, Dra. Graciela Vizcay Gómez, que me dio tan dolorosa como inimaginable noticia del fallecimiento del Doctor Andrés Carrasco, y ante la imposibilidad de poder acompañarlo en este final, quiero hacerlo desde acá con todo mi dolor y pesadumbre, recordando sus disertaciones, que tuve la posibilidad de presenciar y participar en varias de ellas y el honor de conocerlo, apreciarlo y valorarlo como científico, pero fundamentalmente como persona militante social, difundiendo sus conocimientos sin mezquindades al lado de quienes luchan contra el modelo productivo genocida producido por el uso sin control de los agro tóxicos.
Y digo militante social desde su humildad y persona de bien que fue; porque más que hablar de su descubrimiento sobre los efectos del glifosato, el advertía con énfasis, preocupación y porque no con tristeza , sobre la coaptación a través de la penetración de un neofilantropismo de las corporaciones; en los distintos ámbitos del conocimiento y saber científico y educativo de los argentinos.
Científicamente, no se lo puede más que reconocer y aceptar acá en la Argentina y en el mundo; porque los que lo atacaron “ se fueron al mazo” , o de otra manera como se suele decir y él lo decía “ es imposible querer tapar el sol con las manos”; y como persona militante un difusor, a través de sus disertaciones, para mí ,de los derechos humanos fundamentales: a la vida, al por nacer sano, a la alimentación sana, a un ambiente sano, a la diversidad biológica natural, a la libertad y expresión del pensamiento; desde su amplia experiencia y sensibilidad humana y saber científico.
Estimado y apreciado Doctor Andrés Carrasco, sepa Ud. que desde el lugar que nos toca a cada uno, seguiremos luchando para que se tome conciencia y se pare definitivamente este fenomenal laboratorio de experimentación a cielo abierto que han convertido a nuestra Argentina.
Descanse en paz y que Dios lo bendiga. ” (Dr Roberto Lescano, Basavilbaso, Entre Ríos)
-”Adios amigo” (Dra Hugo “Bubi” Gomez Demaio, Misiones)
-”Falleció un gran luchador , una gran científico y sobre todo un gran hombre….Juramos seguir tu lucha por la luz, la verdad y la vida !!!
(Dr. Joel Holden Filártiga. Asunción, Paraguay)
-”No tengo palabras para expresar la profunda tristeza que me ocasiona el fallecimiento de Andrés. Argentina perdió un investigador independiente y patriota. Yo perdí a un amigo. Espero que su entorno inmediato de investigadores, sigan la posta.” (Dra Stella Benitez Leites, Asunción Paraguay)
El 14 de marzo de 2014 en sus reflexiones “De Papa a monaguillo” nos decía que “En la Argentina, el alarde desmedido muestra la actual falla epistemológica del pensamiento científico critico en el marco del análisis de las teorías actuales.” Decía que el “avance tecnológico” incursiona en la naturaleza aplicando procedimientos inciertos para “vender certeza”, y describió como nadie a esa naturaleza artificial funcional y necesaria para los grandes negocios :”Hay en todos estos discursos, mucha ambición, soberbia, una pobre comprensión de la complejidad biológica y poca ciencia. Hay grandes negocios y un enorme relato legitimador que los científicos honestos no podrán evitar interpelar, aunque las empresas transnacionales compren todas las editoriales de revistas científicas o bloqueen las publicaciones y las voces que interpelan el sentido de la ciencia neoliberal-productivista.La ciencia, su sentido del para qué, para quién y hacia dónde ? está en crisis y nosotros en la patria grande no podemos fingir demencia si queremos sobrevivir soberanamente.”
Hoy con la transgenia rechazada a nivel global pretenden convencernos a través de la cisgenia, que utilizar genes propios y no extraños del organismo es más sano, legitimando vulgarmente su ambición. Siguen jugando a ser Dios y su ideología disfrazada de ciencia renga no es más que un círculo de genuflexos de la economía descartables y reemplazables.
El deseo de su hermana y de su hijo Andres, es que “Continuemos con la lucha”, aún cuando duela ese vacío que nos deja tu partida. Gracias por permitirme caminar a tu lado. Esta es una corta despedida y no un adiós definitivo.Hasta siempre amigo.
Dra. Graciela Gomez – Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Facebook: FM Activa Vera
Twitter: @FMActivaVera

FUENTE: http://www.biodiversidadla.org

martes, 1 de julio de 2014

LA CONEXIÓN BOUDOU – FARIÑA Y LOS BILLETES TRUCHOS QUE EL BANCO COLUMBIA LE DABA A LOS JUBILADOS

¿Qué tiene que ver el vicepresidente Amado Boudou con Leonardo Fariña? La historia data de un par de años atrás, justo cuando comenzó a operar Ciccone Calcográfica en manos de su nuevo dueño.

Los jubilados que cobran en las ventanillas del Banco Columbia denunciaron masivamente que les habían pagado con los nuevos billetes con la imagen de Eva, falsos. No fue una denuncia aislada, fueron miles de denuncias que hizo que tomara intervención el Banco Central.

Ahora que Boudou entró en desgracia quienes conocen algunas de sus tantas historias truchas se largan a contarlas.

La trama de esa historia vil hizo que interviniera la fábrica chilena fabricante y proveedora del papel moneda en los cuáles se imprimen billetes en la Argentina. Las regulaciones internacionales son muy estrictas y hay solo un puñado de productoras de papel en el mundo que fabrican ese papel para evitar tanto las falsificaciones como la circulación legal de los billetes.

Cualquiera que haya estado en el negocio de la impresión, sabe cómo es el proceso. Cuando comienzan a salir de máquina los primeros impresos (sean diarios, revistas, folletos o billetes), las primeras tandas sirven para ajustar el proceso y recién una vez que sale perfecto se largan las impresiones tal como después saldrán a circular. Los ejemplares que se imprimen hasta que el ajuste se hace perfecto, son descartados.

A veces son detalles casi imperceptibles, pero se descartan igual y se los destruye.

Pero en Ciccone no pasó lo mismo. Los billetes de 100 pesos que en realidad estaban con fallas, fueron guardados por indicaciones de los nuevos dueños de Ciccone y no destruidos.

Mediatico-Leo-Farina-Karina-Jelinek_CLAIMA20140326_0083_29

Y quien se encargó de llevarlos fue la banda que tenía entonces Leonardo Fariña con otros dos estafadores, Adrian Gago y Migue Ángel Lamparelli, ambos con antecedentes de estafas varias en delitos bancarios.

Lamparelli estuvo prófugo el año pasado cuando Norberto Oyarbide lo mandó a detener por estafas varias. Fue el mismo a quien Fariña le entregó la Ferrari con la que se pavoneaba públicamente, que en realidad pertenecía a Carlos J. Molinari, aquel que se presentó en la fórmula Ishi-Molinarei para intentar sacarle votos a Daniel Scioli en la puja por el gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

El Banco Columbia fue el cómplice de muchas maniobras de Lamparelli, y merced al contacto de Leo Fariña con uno de los operadores de Boudou, se llevaron esos billetes mal impresos –truchos-, y se los vendieron al Columbia. En la plaza bancaria ese papel moneda que no sirve para circulación se paga cerca del 40 por ciento del valor que está impreso (igual sucede con los dólares falsos bien impresos).

O sea, un billete de 100 pesos se paga a 40.

El Banco Columbia destinó esa partida para el pago de las jubilaciones, esa entidad se dedica al pago y darle créditos a los jubilados y se los metió de una por ventanilla.

Cuando los ancianos se dieron cuenta y fueron en masa a reclamar, intervino el BCRA y de sus actuaciones de entonces (sumarios que no toman estado público) se estableció el origen de esos billetes y cómo fueron a operar al Columbia. Para no complicar al gobierno, el asunto quedó saldado cuando les saldaron la deuda a los jubilados para que no dieran intervención a la justicia.

Nunca se supo hasta ahora que lo reveló un funcionario de carrera del BCRA que fue la conexión entre Boudou y la banda de Fariña-Lamparelli-Gago quienes gestaron esa maniobra turbia en perjuicio de los jubilados, en complicidad con el Banco Columbia.

BANCO COLUMBIA:

Luego de que la Justicia allanara distintas sucursales de la entidad acusada de evadir casi 300 millones de pesos, el banco aclaró hoy que “fue víctima de una organización delictiva” que le vendió bonos falsos. Igual, confirmaron que le pagaron 46 millones a la AFIP, para regularizar su situación. Además, informaron que Federico de Achaval -socio de Cristóbal López- ya no pertenece a la firma.

Luego de que la Justicia decidiera allanar distintas sucursales por una denuncia de la AFIP por una presunta evasión en el IVA de 297 millones de pesos durante 2009 y 2010, el Banco Columbia aseguró que “de ninguna manera ha realizado” tales maniobras.

Mediante un comunicado, la entidad financiera aseguró que fue “víctima de una organización delictiva” que le vendió “bonos falsos al igual que a otras empresas” y que por ende, la deuda con la AFIP no pudo ser cancelada.

“Hemos comprado de absoluta buena fe en el mercado bonos para cancelar nuestras obligaciones fiscales correspondientes al pago del Impuesto al Valor Agregado”, señalaron voceros del Banco.

Además, la empresa aseguró que está “absolutamente a disposición de las autoridades del juzgado actuante” e indicó que pidió “que se investigue en profundidad la comisión de delitos por parte de quienes nos vendieron dichos bonos”.

“Luego de haber tomado conocimiento de la estafa, nos hemos puesto a total disposición de la justicia, de la AFIP y del Banco Central de la República Argentina (BCRA) a fin de requerir las investigaciones necesarias para determinar los autores de los delitos que denunciamos”, señalaron los voceros.

Además, revelaron un acuerdo con la AFIP para regularizar “de manera definitiva” la deuda suscitada que asciende a 46.143.873,19 pesos, cifra correspondiente al monto adeudado, según consta en la causa iniciada por la autoridad tributaria argentina.

El banco anunció además que parte de sus socios hará “un aporte de capital para hacer frente a la deuda originada por este hecho”.

La salida de Federico de Achaval

Por otro lado, voceros de la entidad, afirmaron a LPO que en enero del 2010 finalmente el Banco Central convalidó la salida de Federico de Achaval de la firma.

Es que el socio de Cristóbal López, siempre según las fuentes del Columbia, hace varios años que había dejado la entidad y vendido su parte, pero seguía figurando como propietario porque el Central demoraba la convalidación de la operación.

TEMA RELACIONADO:

LA PUNTA DE CICCONE Y EL ESCANDALO NO ANUNCIADO EN 2010.LOS BILLETES MELLIZOS A JUBILADOS

El tema del control de Ciccone , es sin dudas la fabricación de dinero mellizo o trillizo, como ocurrió en el “primer Gran negocio del 2010″ justamente cuando Boudou y sus socios se hacían cargo de Ciccone. Esto publicamos en Junio de 2010. CONSPIRACIONES: ¿QUIENES ESTAN DETRÁS DEL DINERO FALSO: UN NEGOCIO DE 5000 […]

FUENTE: http://seprin.info

“No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando están entregando nuestro petróleo”

En el marco de la discusión que están llevando adelante las provincias con el Gobierno Nacional sobre la nueva Ley de Hidrocarburos, el dirigente radical se manifestó a favor de los derechos que deben defender y sostener las provincias y municipios petroleros.

Yo entiendo –comenzó diciendo el ex concejal- que es una obligación ineludible defender la soberanía Provincial sobre los recursos naturales que prescribe el artículo 124 de la Constitución Nacional, hacer lo contrario sería renunciar a un derecho indiscutible de las Provincias y exponerlas a una mirada retrospectiva de la antigua concepción unitaria que tenía el País y no podemos permitirnos el perder l autonomía provincial.

El sistema federal de gobierno fue tenido especialmente en cuenta por los Convencionales Nacionales al reformar la constitución en el año 1.994, entre ellos, el ex Presidente Néstor Kirchner y la actual Presidente, Cristina Fernández de Kirchner, respectivamente; por lo tanto nuestra Provincia, ahora, más que nunca, debe exigir la vigencia y el respeto irrestricto a dicho reconocimiento Constitucional.

Es por ello que adhiero a lo señalado por el Senador Nacional de la U.C R, Alfredo Martínez, quien mostró su preocupación por la reforma que busca introducir el oficialismo en la ley de Hidrocarburos, asegurando que con estos cambios nos estamos jugando el futuro las provincias petroleras, exigiendo un debate amplio al respecto y que se tengan en cuenta los tres proyectos de ley que presentó el bloque de la UCR para mejorar la normativa sobre la actividad petrolera y garantizar una política energética para el país.

Considero que la nueva ley a sancionarse debe regular la distribución de competencias del dominio originario de las provincias respecto de los hidrocarburos. También debe eliminarse el techo de las regalías fijado actualmente en el 12 por ciento de la producción de hidrocarburos, ampliándolo significativamente, teniendo especialmente en cuenta su carácter de recursos no renovables. Debemos recordar que en el país existen 5 cuencas petroleras y nosotros contamos con una de las productivas del país. Estamos aportando desde la provincia un gran porcentaje del crudo nacional y eso no lo vemos reflejado en las regalías que recibe la provincia ni en la coparticipación que le corresponde a Caleta Olivia.

No podemos permitir, bajo ningún concepto, que el volumen de producción para el cálculo de regalías sea controlado por una simple declaración jurada de los concesionarios, sino que debemos asegurar la instalación de sistemas electrónicos y/o informáticos que permitan un efectivo control de las salidas de los recursos y con ello el resguardo de las arcas fiscales Provinciales. Somos los principales responsables de velar por nuestros recursos y resulta sumamente importante el saber cuánto estamos produciendo para poder planificar el desarrollo de la provincia y las localidades. Nosotros sabiendo claramente cuanto se produce y discutiendo las regalías y coparticipación podemos generar recursos económicos permanentes para las localidades petroleras. Eso no significa que debamos restarle a las otras localidades sino exigirles más a las operadoras que se llevan el recurso no renovable de Santa Cruz y sabemos que el petróleo en algún momento no va a estar.

También debemos centrarnos en la discusión de esta nueva Ley donde debe incluirse un régimen ambiental para toda la actividad hidrocarburífera que exija una evaluación del impacto ambiental para la exploración y extracción de hidrocarburos de origen mineral, por ello la ley debe asegurar a las Provincias productoras de Petróleo y Gas, la reparación económica inmediata del daño ambiental provocado por la desaprensiva explotación sin inversión en la materia.

La nueva norma a sancionarse no puede avasallar las autonomías Municipales, impidiéndoles o restringiéndoles el legítimo derecho a la sanción de ordenanzas que exijan el pago de tasas o servicios a las concesionarias por razones inherentes a sus actividades exploratorias y/o extractivas dentro de sus respectivas jurisdicciones. El derecho de los Municipios a obtener una importante fuente genuina de recaudación, no puede verse menoscabado o desconocido por la sanción de una ley que sería, seguramente, tachada de flagrantemente inconstitucional. Recordemos que los municipios de zona norte, principalmente, tienen un alto porcentaje de mano de obra en la industria petrolera con servicios directos e indirectos. Asimismo al ser una localidad cabecera de la provincia somos el paso obligado de recursos humanos y equipamiento que se desempeña o emplea en los diferentes yacimientos de la provincia. Es por ello que esta Ley no debe quitarle a los municipios la herramienta brindada por la constitución nacional en el año 1994.

Finalmente sostengo la necesidad de la fijación de una política energética Nacional con la participación obligatoria de las Provincias, para la coordinación, planificación y ejecución de las tareas inherentes a la exploración y explotación de los Recursos energéticos renovables y no renovables, propendiendo a la divulgación y promoción de las energías alternativas (Eólica, Solar, Mareomotriz, Biomasa, Hidrógeno, etc.., como manera de interpretar acabadamente la necesidad imperiosa de buscar la aplicación de energías no contaminantes que pongan fin al calentamiento global y sus funestas derivaciones climatológicas.

Debemos ser claros al mostrar nuestra mirada sobre este tan importante tema para Santa Cruz, ya que así como debemos pelear por las regalías para las provincias, desde los municipios debemos garantizar la posibilidad del ingreso de recursos financieros que nos permitan el crecimiento en materia de infraestructura social y cultural para las localidades que se encuentran inmersas dentro de la industria petrolera del País.

No se debe sancionar ninguna nueva ley de hidrocarburo sin antes discutir las formas de asociación empresaria, los aportes de capital y de recursos, los plazos contractuales para explorar y explotar, las regalías para las provincias y el esquema fiscal a aplicar en la actividad, son temas en análisis.

Ya las provincias petroleras e YPF marcaron sus diferencias respecto de la forma de participación y asociación provinciales con compañías privadas nacionales e internacionales para desarrollar reservorios en Vaca Muerta y otros ya detectados en Santa Cruz, Chubut y Tierra de Fuego.

El proyecto en estudio debe respetar lo que marca la Ley Corta y la Constitución de 1994, donde reconoce a los estados provinciales sus derechos sobre los recursos hidrocarburíferos;concluyó el dirigente.-

FUENTE: http://www.vocesyapuntes.com

Otro golpe para Cristina: Habría condena de la OMC

Como si la administración cristinista no tuviera ya demasiados problemas con los holdouts y el procesamiento del vicepresidente, ahora trascendió que la Organización Mundial de Comercio (OMC) habría determinado que la Argentina violó las reglas de los acuerdos comerciales con la restricción de las importaciones, lo que implica una derrota (otra...) para Cristina Fernández. Habría sanciones contra el país.

Cristina deberá asumir otro duro golpe en el plano internacional.

VALOR AGREGADO

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Organización Mundial de Comercio (OMC) habría determinado que la Argentina violó las reglas de los acuerdos comerciales con la restricción de las importaciones, lo que implica una derrota (otra...) para Cristina Fernández. Y ahora el organismo internacional deberá decidir si corresponden sanciones contra nuestro país.

El gobierno nacional se expone además a sufrir medidas de retaliación, es decir, de que esas naciones repliquen las medidas cristinistas sobre importación de los productos argentinos lo que puede dar impulso al resto de las naciones demandantes que tienen quejas presentadas en esa organización con el consecuente impacto en la economía nacional.

Según Valor PRO, el servicio de informaciones en tiempo real de Valor, la decisión de la OMC, aunque confidencial, ya se comunicó a la Argentina y a los acusadores, la Unión Europea (UE), Estados Unidos y Japón. Se estima que el anuncio oficial demorará algunas semanas, según informa El Cronista.

El caso se inició luego de que muchos países se quejaran por la utilización, de parte del gobierno argentino, de las licencias de importación no automáticas, además del pre-registro y autorización previa de todas las importaciones, de una forma que viola las reglas de la OMC y aumenta los costos para las empresas.

En principio, los miembros de la OMC pueden requerir a los importadores que soliciten una licencia de importación, como condición previa para traer los productos del exterior. Cuando la exigencia de la licencia es automática, la transacción está garantizada. Sin embargo, la Argentina comenzó a utilizar cada vez más la licencia no automática, que permite el comercio administrado, atrasos, etc.

Algunos de los países afectados consideraron que la Argentina adoptó ese procedimiento como una política propia. Socios industrializados insistieron en la OMC que el país adoptó la medida no de manera puntual, sino para todo su comercio exterior, en “respaldo a políticas de reindustrialización, de sustitución de importaciones y para eliminar el déficit de la balanza comercial”.

Los países asociados alegan que, desde 2008, la Argentina viene expandiendo la lista sujeta a licencia de importación no automática, demorando la entrada de computadoras portátiles, electrodomésticos, máquinas y equipamientos, autos y autopartes, químicos, textiles y vestuario, entre otros. Se quejan de que el país no respeta el procedimiento máximo de dar la licencia en el período de 60 días. Otros no reciben la señal verde para vender sus productos y tampoco explicaciones al respecto.

De acuerdo con la UE, se vieron afectadas exportaciones europeas por US$3.100 millones, a valores de 2011. Este caso, que fue planteado por primera vez en mayo del año pasado por la Unión Europea, al que se sumaron, en agosto, USA y Japón, corría en paralelo con la denuncia presentada por la Argentina contra la UE por la asignación de España de cupos a la importación de biodiesel (ver notas relacionadas).

La Argentina pidió crear un panel sobre este asunto, pero la decisión de España de revocar los cupos hizo que Argentina decidiera no insistir en el tema ante el OSD.

Cabe destacar que Brasil no se sumó a la disputa contra nuestro país, a pesar del reclamo persistente de sus exportadores sobre las prácticas de Buenos Aires.

Cuando se la acusó de restringir importaciones, la Argentina insistió que sus medidas eran consistentes con las reglas del comercio internacional. El gobierno argentino podrá recurrir al Organismo de Aplicación, lo que empujará la conclusión del contencioso por varios meses.

FUENTA: http://www.urgente24.com

VALLE VIEJO INFÓRMATE

Visitas