Ambos llegaron solos a la cita, mostrando ese rasgo de humanidad que pocas veces uno acostumbra encontrar en políticos que ya tienen su trayectoria.
Uno supo ser "el" jefe de Gabinete y consultor político de confianza durante todo el mandato de Néstor Kirchner y el otro, un aguerrido rival político desde la presidencia del bloque de Senadores de la UCR, principal sector opositor en ese cuerpo parlamentario.
La larga hora de charla y debate mostró a Alberto Fernández y a Ernesto Sanz concordantes en varios puntos de vista como también, aguerridos en la discusión donde recuperaron la intensidad con la que, por ejemplo, supieron enfrentarse cuando el peronista concurría al Parlamento a dar su obligatorio informe como jefe de los ministros del Poder Ejecutivo.
Tanto Fernández como Sanz destacaron, aunque con ribetes diversos, la irrupción contundente de Néstor Kirchner en la política, luego del fenómeno demoledor de los sucesos de 2001. Pero encontraron en el tema de los "derechos humanos", una fuerte diferencia.
Según Sanz, Néstor Kirchner "sobreactuó la política de derechos humanos"y condenó que durante un acto en la ESMA en marzo de 2004, el ex presidente pidió perdón en nombre del Estado nacional "por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia" sobre las atrocidades de la dictadura. El senador radical aseveró que, de ese modo, ignoró a Raúl Alfonsín, la creación de la CONADEP y su aporte con el histórico juicio a las juntas militares que condenó a los jerarcas del fatídico Proceso.
Fernández reivindicó lo hecho en esa materia por Kirchner, que con sus acciones dio lugar merecido a las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo y contó sobre el punto remarcado por Sanz, que el propio ex presidente se comunicó muy poco después con Alfonsín para enmendar lo hecho. Y que él mismo, habló con miembros de la CONADEP.
El ex jefe de Gabinete definió a su ex jefe político como "un gran intuitivo" y que, tomando en cuenta el libro de Beatriz Sarlo ("La audacia y el cálculo") lo reconoció como alguien "porque lo políticamente correcto era no hacer eso que él hizo" en su gestión. En tanto, el presidente de la Unión Cívica Radical cuestionó el proyecto llevado adelante por Néstor Kirchner porque "no ha habido un proyecto de país, hubo un modelo de poder".
Las coincidencias volvieron cuando se discutió sobre los modos de recordar hoy al ex presidente. Según Sanz, Kirchner "no fue un prócer, fue un político práctico y realista". Por su parte, Fernández cuestionó el uso caricaturesco de su imagen: "Me molesta el Súper Kirchner; él sabía lo que la gente quería".
El debate fue agudo y con recuerdos del esfuerzo físico y humano que todos esos años requirió de todos sus protagonistas. Tanto revivió esa intensidad que los sabrosos quesos y las frescas masas que poblaban la mesa, no fueron descanso ni pausa en medio de la vívida discusión política.
Ambos llegaron solos a la cita, mostrando ese rasgo de humanidad que pocas veces uno acostumbra encontrar en políticos que ya tienen su trayectoria.
Uno supo ser "el" jefe de Gabinete y consultor político de confianza durante todo el mandato de Néstor Kirchner y el otro, un aguerrido rival político desde la presidencia del bloque de Senadores de la UCR, principal sector opositor en ese cuerpo parlamentario.
La larga hora de charla y debate mostró a Alberto Fernández y a Ernesto Sanz concordantes en varios puntos de vista como también, aguerridos en la discusión donde recuperaron la intensidad con la que, por ejemplo, supieron enfrentarse cuando el peronista concurría al Parlamento a dar su obligatorio informe como jefe de los ministros del Poder Ejecutivo.
Tanto Fernández como Sanz destacaron, aunque con ribetes diversos, la irrupción contundente de Néstor Kirchner en la política, luego del fenómeno demoledor de los sucesos de 2001. Pero encontraron en el tema de los "derechos humanos", una fuerte diferencia.
Según Sanz, Néstor Kirchner "sobreactuó la política de derechos humanos"y condenó que durante un acto en la ESMA en marzo de 2004, el ex presidente pidió perdón en nombre del Estado nacional "por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia" sobre las atrocidades de la dictadura. El senador radical aseveró que, de ese modo, ignoró a Raúl Alfonsín, la creación de la CONADEP y su aporte con el histórico juicio a las juntas militares que condenó a los jerarcas del fatídico Proceso.
Fernández reivindicó lo hecho en esa materia por Kirchner, que con sus acciones dio lugar merecido a las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo y contó sobre el punto remarcado por Sanz, que el propio ex presidente se comunicó muy poco después con Alfonsín para enmendar lo hecho. Y que él mismo, habló con miembros de la CONADEP.
El ex jefe de Gabinete definió a su ex jefe político como "un gran intuitivo" y que, tomando en cuenta el libro de Beatriz Sarlo ("La audacia y el cálculo") lo reconoció como alguien "porque lo políticamente correcto era no hacer eso que él hizo" en su gestión. En tanto, el presidente de la Unión Cívica Radical cuestionó el proyecto llevado adelante por Néstor Kirchner porque "no ha habido un proyecto de país, hubo un modelo de poder".
Las coincidencias volvieron cuando se discutió sobre los modos de recordar hoy al ex presidente. Según Sanz, Kirchner "no fue un prócer, fue un político práctico y realista". Por su parte, Fernández cuestionó el uso caricaturesco de su imagen: "Me molesta el Súper Kirchner; él sabía lo que la gente quería".
El debate fue agudo y con recuerdos del esfuerzo físico y humano que todos esos años requirió de todos sus protagonistas. Tanto revivió esa intensidad que los sabrosos quesos y las frescas masas que poblaban la mesa, no fueron descanso ni pausa en medio de la vívida discusión política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario