Por Gladys Uribe
Pcia. De Santa Cruz
El 13 de mayo de 1998, siendo las 10,00
hs.(am) radique una denuncia ante el Instituto Nacional Central Único
Coordinador de Ablación e Implante. (INCUCAI), luego de haber tomado conocimiento
de una presunta mala praxis, en una niña de tan solo 13 añitos, contra el
Instituto Argentino de Riñón (IART) de la C.A.B.A. ratificando la misma a las
13,00 hs de ese mismo día. Esto motivo que interviniera el Ministerio de Salud
de la Nación y el INCUCAI, quienes radicaron la denuncia correspondiente ante
la justicia, procediéndose a la clausura del nosocomio antes citado, y la
suspensión de los profesionales que intervinieron en un supuesto trasplante con
dador vivo relacionado de la niña (padre), previo a esto la madre de la niña se
había presentado ante la delegación de la Obra Social Pcial. En Buenos Aires,
obteniendo por respuesta la noche del 12 de mayo que se acercaran dos policías
luego de que yo me entrevistara con ella, sugiriéndole que se abstuviera de
hacer alguna denuncia, los apriete de siempre. Tanto es así que ella me llama
muy temprano el día 13 ( 07,30 hs. Aproximadamente ) y me pide que no denuncie
pues habían ido dos policías a verla después que yo hable con ella, diciendo
que la Obra Social se encargaría de ello, le contesté que tal como se lo había
dicho el día anterior yo iba a denunciar ese hecho, Esa misma tarde practican
al padre estudios por imágenes en Río Gallegos, donde se constata que
efectivamente le había sido extirpado el riñón izquierdo para ser trasplantado
a su hijita, el cual no fue encontrado en el cuerpo de la niña a quien se le
practico Nefrectomía parcial a cielo abierto en razón que se le habían
practicado biopsias de modo convencional en riñón trasplantado no obteniéndose
resultados favorables, solo se encontraba masa muscular no compatible con riñón
alguno.
Estos estudios fueron realizados en otro
centro de Buenos aires ( Nefrologhic). Donde la obra social había derivado a la
menor por que había rescindido contrato con el IART. Grande fue la sorpresa de
los médicos de este sanatorio cuando constatan que la niña no tenía el riñón
que supuestamente se le había trasplantado. En ese momento se encontraba como
interventora la Sra. Liliana Korenfelld, actual Directora de la Superintencia
de Salud Nacional. Pues bien, los pasos que se siguieron por orden de la
interventora Liliana Korenfelld en ese momento fueron, cortarme el agua y la
calefacción de la habitación que ocupaba con mi hijita menor ( Hotel Versalles)
con quien me encontraba en ese entonces para su control post trasplante renal,
cuando me acercó a la recepción para pedir que solucionaran el problema,
obtengo como respuesta por parte de ellos, que ese inconveniente les llevaría
varios días solucionarlo por lo que me sugieren que me retirara del hotel
porque no habían mas habitaciones disponibles, cosa que acepté y me retiré el
14 de mayo por la tarde.
A La Sra. y la niña damnificada también las
trasladaron a un apart hotel. Por la zona de Congreso, a la vez que le pidieron
que no se contactará bajo ninguna circunstancia conmigo. Igualmente fui
informada del paradero de esta familia, por otros derivados quienes me pasaron
la dirección y teléfono, la llamé de inmediato para ponerme a disposición de la
familia. No logrando poder comunicarme por esta vía dado que el personal de
conserjería, tenían orden de la obra social de no pasarle llamadas a la
familia. Solamente de familiares así que me hice pasar por hermana de la Sra. y
pude reunirme con ellos, para decirles personalmente que contaran conmigo en
todo lo que hiciera falta, y que tenían mi palabra que estaría con ellos hasta
las últimas consecuencias, cosa que hasta hoy doy gracias a Dios por permitirme
cumplir con la palabra empeñada. Luego se comenzó con la batalla legal, por
parte de los padres de la menor.
Hasta aquí extracto, parte de esta historia
que si no la hubiese vivido, hubiese pensado que era un guion de una película
de terror. Los padres realizaron dos denuncias la Penal y la Civil, la Penal no
prosperó, la justicia lo dirimió por imágenes, a pesar de que los padres
solicitaron se le realice una nueva nefrectomía a cielo abierto a la niña,
petición esta que les fue denegada por el riesgo que significaba someterla a
una nueva intervención quirúrgica. Conclusión la sentencia de esta causa fue
Penal fue "NI", ni SI, ni, NO.
La Civil continúo su curso, quedando con
sentencia firme recién en diciembre de 2013, donde se responsabiliza a la Caja
de Servicios Sociales por daños y perjuicios, daño moral y psíquico, como
asimismo al el Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e
Implante. (INCUCAI), quienes deben indemnizar a la niña hoy ya una mujercita de
30 años aproximadamente, a quien profesionales de la Salud, en complicidad con
la Obra Social le ultrajaron su infancia y adolescencia, en este lapso de
tiempo Cinthia tuvo varios intentos de suicidio, la familia se desintegró,
recién este año pudo ser trasplantada, ya que cuando le hicieron el SUPUESTO
TRASPLANTE la medicaron por un tiempo con medicación inmunosupresora, lo cual
ocasionó que ella no pueda recibir otro injerto renal, hasta ahora mediante una
droga que debe aplicarse mensualmente. Cinthia pudo salir después de 16 años de
la máquina de diálisis, que la mantuvo con vida. Hace unos días hable con
Marisa la madre de Cinthia quien me comentó que las dos entidades a las que
hago referencia fueron notificadas para que procedan a dar cumplimiento a lo
resuelto en la sentencia, obteniendo como respuesta por parte de los
responsables, que no tienen presupuesto para el pago que se establece en la
misma por indemnización, que lo único que pueden hacer es pagarla con bonos.
Esto es lo que me lleva a escribir esta nota, y publicarla ya que los medios de
comunicación a excepción de dos o tres, están vedados para quienes reclaman por
JUSTICIA, el resto son dependientes del estado provincial, esto es lo que me
mortifica y siento mucha impotencia, como puede no tener presupuesto la Caja de
Servicios Sociales, si es Autárquica y Descentralizada, a donde están nuestros
aportes, que se hace con todo el dinero que aportan sus afiliados.
Pues bien hasta aquí presento este caso,
para no cansarlos, en los próximos días continuaré detallando los deberes y
obligaciones de la Obra Social y el Estado Pcial.
Gladys Uribe
07 de octubre de 2014-10-07.
No hay comentarios:
Publicar un comentario