YPF.
La empresa debió ser una base de un proceso de desarrollo económico, sin embargo, permaneció paralizada por más de 10 años.La anacrónica estructura de nuestro país está crujiendo, frente a los grandes y aparentes muestras de progreso y mejoras, se importará combustibles por 15.000 millones de u$a según los analistas más serios. Ya se importó 9.000 millones en 2010 y 2011 cada año.Es bien sabido que nuestro poder de compra en el exterior no soporta esa magnitud de fondos negativos.
Observen la siguiente contradicción, el gobierno nacional promociona aumentos en las asignaciones, ayuda a los necesitados, fundamentándolo en los niveles de necesidad y marginalidad de esa mayoría. Por otro lado pretende capitalizar YPF con “ahorro interno”, vía Anses u otros precarios medios. Es como si a un paciente grave que necesita una cantidad de 2 litros de sangre le suministráramos 0.40 litros. ¿Cuál sería el resultado?.
W. Churchill (estadista 1874-1965) afirmaba que había necesidad de analizar 400 años hacia atrás, pero 100 hacia adelante. También que un gobernante adquiere el rango de estadista cuando deja de pensar en las próximas elecciones solamente.
La participación en el negocio del petróleo de capitales privados, siempre que el mismo no afecte la soberanía nacional y se sujete a los objetivos del desarrollo debe ser bienvenida.
La importación de petróleo y energía no tiene nada que ver con un proceso de desarrollo en nuestro país, es aún peor que importar productos terminados, simplemente por la razón de que si se importa un producto estratégico como el petróleo, teniéndolo en nuestro territorio bajo la tierra, siempre seremos subdesarrollados, nunca despegaremos.
El análisis que debe hacerse es que pasó con la Cía. después de la expropiación. Hasta ahora solo un acuerdo con la empresa Chevrón. Menos producción, menos todo.
La pregunta que debemos hacer es: ¿Quiénes ganan con la importación?
¿Quiénes son nuestros verdaderos enemigos, los capitales de inversión o los mismos “nacionalistas” de siempre vinculados a la importación?
Imaginen todo lo que podría hacerse aquí con 15.000 millones de u$a liberados por un petróleo explotado aquí, en cambio se lo importa.
Los cantitos de la izquierda y los panfletos del nacionalismo embustero no tienen más espacio frente a la realidad, solo consolidan los intereses de la vieja estructura y postergan el desarrollo.
• Ante la alternativa de inversión se debe ver el riesgo sobre el suelo. (John Felmy- economista del I.E.P.)
• En 03/2013 YPF publicó su balance: - 0.6% hidrocarburos
- 2.3% gas
- -2.2% petróleo
- -7.5% reservas.
Es un hecho, estamos peor que hace un año.
YPF.
Es un hecho, estamos peor que hace un año.
La empresa debió ser una base de un proceso de desarrollo económico, sin embargo, permaneció paralizada por más de 10 años.La anacrónica estructura de nuestro país está crujiendo, frente a los grandes y aparentes muestras de progreso y mejoras, se importará combustibles por 15.000 millones de u$a según los analistas más serios. Ya se importó 9.000 millones en 2010 y 2011 cada año.Es bien sabido que nuestro poder de compra en el exterior no soporta esa magnitud de fondos negativos.
Observen la siguiente contradicción, el gobierno nacional promociona aumentos en las asignaciones, ayuda a los necesitados, fundamentándolo en los niveles de necesidad y marginalidad de esa mayoría. Por otro lado pretende capitalizar YPF con “ahorro interno”, vía Anses u otros precarios medios. Es como si a un paciente grave que necesita una cantidad de 2 litros de sangre le suministráramos 0.40 litros. ¿Cuál sería el resultado?.
W. Churchill (estadista 1874-1965) afirmaba que había necesidad de analizar 400 años hacia atrás, pero 100 hacia adelante. También que un gobernante adquiere el rango de estadista cuando deja de pensar en las próximas elecciones solamente.
La participación en el negocio del petróleo de capitales privados, siempre que el mismo no afecte la soberanía nacional y se sujete a los objetivos del desarrollo debe ser bienvenida.
La importación de petróleo y energía no tiene nada que ver con un proceso de desarrollo en nuestro país, es aún peor que importar productos terminados, simplemente por la razón de que si se importa un producto estratégico como el petróleo, teniéndolo en nuestro territorio bajo la tierra, siempre seremos subdesarrollados, nunca despegaremos.
El análisis que debe hacerse es que pasó con la Cía. después de la expropiación. Hasta ahora solo un acuerdo con la empresa Chevrón. Menos producción, menos todo.
La pregunta que debemos hacer es: ¿Quiénes ganan con la importación?
¿Quiénes son nuestros verdaderos enemigos, los capitales de inversión o los mismos “nacionalistas” de siempre vinculados a la importación?
Imaginen todo lo que podría hacerse aquí con 15.000 millones de u$a liberados por un petróleo explotado aquí, en cambio se lo importa.
Los cantitos de la izquierda y los panfletos del nacionalismo embustero no tienen más espacio frente a la realidad, solo consolidan los intereses de la vieja estructura y postergan el desarrollo.
• Ante la alternativa de inversión se debe ver el riesgo sobre el suelo. (John Felmy- economista del I.E.P.)
• En 03/2013 YPF publicó su balance: - 0.6% hidrocarburos
- 2.3% gas
- -2.2% petróleo
- -7.5% reservas.
Observen la siguiente contradicción, el gobierno nacional promociona aumentos en las asignaciones, ayuda a los necesitados, fundamentándolo en los niveles de necesidad y marginalidad de esa mayoría. Por otro lado pretende capitalizar YPF con “ahorro interno”, vía Anses u otros precarios medios. Es como si a un paciente grave que necesita una cantidad de 2 litros de sangre le suministráramos 0.40 litros. ¿Cuál sería el resultado?.
W. Churchill (estadista 1874-1965) afirmaba que había necesidad de analizar 400 años hacia atrás, pero 100 hacia adelante. También que un gobernante adquiere el rango de estadista cuando deja de pensar en las próximas elecciones solamente.
La participación en el negocio del petróleo de capitales privados, siempre que el mismo no afecte la soberanía nacional y se sujete a los objetivos del desarrollo debe ser bienvenida.
La importación de petróleo y energía no tiene nada que ver con un proceso de desarrollo en nuestro país, es aún peor que importar productos terminados, simplemente por la razón de que si se importa un producto estratégico como el petróleo, teniéndolo en nuestro territorio bajo la tierra, siempre seremos subdesarrollados, nunca despegaremos.
El análisis que debe hacerse es que pasó con la Cía. después de la expropiación. Hasta ahora solo un acuerdo con la empresa Chevrón. Menos producción, menos todo.
La pregunta que debemos hacer es: ¿Quiénes ganan con la importación?
¿Quiénes son nuestros verdaderos enemigos, los capitales de inversión o los mismos “nacionalistas” de siempre vinculados a la importación?
Imaginen todo lo que podría hacerse aquí con 15.000 millones de u$a liberados por un petróleo explotado aquí, en cambio se lo importa.
Los cantitos de la izquierda y los panfletos del nacionalismo embustero no tienen más espacio frente a la realidad, solo consolidan los intereses de la vieja estructura y postergan el desarrollo.
• Ante la alternativa de inversión se debe ver el riesgo sobre el suelo. (John Felmy- economista del I.E.P.)
• En 03/2013 YPF publicó su balance: - 0.6% hidrocarburos
- 2.3% gas
- -2.2% petróleo
- -7.5% reservas.
Es un hecho, estamos peor que hace un año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario